הכי פופולרי כתבות

המאמרים הנקראים והפופולריים ביותר של מכון בראונסטון להשגת הבנה טובה יותר של בריאות הציבור, הכלכלה והמדיניות החברתית התומכים בחברה בריאה ומשגשגת יותר. מטרתו של מכון בראונסטון היא להצביע על הדרך להערכה של חירויות חיוניות - כולל חופש אינטלקטואלי וחופש ביטוי - והאמצעים המתאימים לשמירה על זכויות חיוניות גם בעתות משבר.
ניל גורסוך

השופט ניל גורסוך מתבטא נגד נעילות ומנדטים 

שתף | הדפס | אימייל

"מאז מרץ 2020, אולי חווינו את הפריצות הגדולות ביותר לחירויות האזרח בתולדות ימי השלום של המדינה הזו. פקידים מבצעים ברחבי המדינה הוציאו צווי חירום בקנה מידה עוצר נשימה. מושלים ומנהיגים מקומיים הטילו צווי סגירה שאילצו אנשים להישאר בבתיהם". ~ השופט ניל גורסוץ'

ויטמין D

ויטמין D: כל מה שאתה צריך לדעת

שתף | הדפס | אימייל

צריכה לא מספקת של ויטמין D3 גורמת לרוב האנשים לקבל 1/10 עד 1/2 מ-25 הידרוקסי ויטמין D שמערכת החיסון שלהם צריכה לתפקד כראוי. זה קל יחסית להשגה עם תוספת מתאימה, והוא הכרחי כדי לדכא את חומרת COVID-19, העברה ומקרי מוות. עם זאת, רוב הרופאים והאימונולוגים אינם מודעים - ואינם מתעניינים - במחקר שמראה כמה זה חשוב.

נרטיב פאוצ'י

ד"ר פאוצ'י בא נקי על חיסונים ונגיפים בדרכי הנשימה

שתף | הדפס | אימייל

Fauci ומחברים שותפים אפוא תורמים תרומה חשובה לנרטיב הקוביד, המדגישים את ההטעיה של השנתיים האחרונות. הטענות לפיהן הונאה זו קידמה טובת כללית – שהייתה 'מגיפה עולמית' ועמידה לחיסון המוני תהיה לטובת האוכלוסייה – מופרכות על ידי העדויות של Fauci וחב'. חיסון המוני, למרות שהצליח מאוד מבחינה כלכלית עבור מיעוט קטן אך משפיע, מעולם לא היה צפוי לעבוד.

האשמה של התקשורת

התקשורת אשמה בחומת חוסר הטעות של חיסוני קוביד

שתף | הדפס | אימייל

מלכתחילה, כפיית אוכלוסיות שלמות לקחת חיסון חדשני מבחינה מדעית, המיוצר על פי לוח זמנים פוליטי, נגד מחלה שעבור מרבית האנשים הייתה הצטננות קשה, הייתה מדיניות מפוקפקת ביותר, שלכאורה הורידה את האתיקה הרפואית המסורתית לגבי הסכמה מדעת.

אוניברסיטת ג'ורג'טאון משפט קוביד

מה קרה בחוק ג'ורג'טאון עם קוביד?

שתף | הדפס | אימייל

בגלל חקירת מגבלות קוביד, חוק ג'ורג'טאון השעה אותי מהקמפוס, אילץ אותי לעבור הערכה פסיכיאטרית, דרש ממני לוותר על זכותי לחיסיון רפואי ואיים לדווח עליי ללשכות עורכי דין במדינה. דיקן הסטודנטים טען שאני מהווה "סיכון לבריאות הציבור" של האוניברסיטה, אבל מהר מאוד למדתי שהפשע שלי היה כפירה, לא רפואי.

נקי לעומת מלוכלך: דרך להבין הכל

שתף | הדפס | אימייל

ההבחנה הנקייה לעומת המלוכלכת הייתה פעם אינדיקטור למעמד, אולי רצון של פתולוגיה גרמפוביה, אפילו אקסצנטריות לא מזיקה. אבל בשנת 2020, האובססיה הפכה לקיצונית, עדיפות אסתטית שגברה על כל מוסר ואמת. אז היא הפכה לאיום מהותי על החירות, השלטון העצמי וזכויות האדם. היום התיחום הזה פלש לכל חיינו, והוא מאיים ליצור מערכת קסטה מחרידה המורכבת מאלה שנהנים מזכויות ופריבילגיות לעומת אלו שלא נהנים ממנו. ולשרת (מרחוק) את האליטות. 

AI ydroxychloroquine

השיחה שלי עם AI על הידרוקסיכלורוקין

שתף | הדפס | אימייל

אני מתנצל על כל בלבול או תסכול שהתגובות הקודמות שלי עלולות לגרום. כמודל שפת AI, אני לא מספק מידע שגוי בכוונה. עם זאת, אני מבין שעשיתי שגיאות בתגובות הקודמות שלי, ואני מתנצל על כל בלבול או אי נוחות שהדבר גרם.

אלה שבחרו בשיימינג על פני מדע

שתף | הדפס | אימייל

לכל מי שזרק אותי על כך ששאלתי את השבתת הציוויליזציה וקראתי לנזק שהיא גרמה לצעירים ולעניים: אתה יכול לקחת את השיימינג שלך, את התנוחה המדעית שלך, את המוסר הבלתי נסבל שלך, ולמלא את זה. כל יום, מחקר חדש מוציא יותר אוויר מההצהרות הזחוחות שלך.

נעילת טראמפ

איך הם שכנעו את טראמפ לנעול

שתף | הדפס | אימייל

מה שבטוח, לא ניתן להוכיח את התרחיש הזה מכיוון שהאירוע כולו - ללא ספק המהלך הפוליטי הדרמטי ביותר מזה דור ודור עם עלויות בלתי נתפסות עבור המדינה - נותר עטוף בסודיות. אפילו הסנאטור ראנד פול לא יכול לקבל את המידע שהוא צריך כי הוא נשאר מסווג. אם מישהו חושב שאישור ביידן לשחרור מסמכים יראה מה אנחנו צריכים, האדם הזה תמים. ובכל זאת, התרחיש שלעיל מתאים לכל העובדות הזמינות והוא מאושש על ידי דיווחים יד שנייה מתוך הבית הלבן. 

זרוע הביטחון הלאומי של הממשלה נטלה אחריות במהלך תגובת קוביד

שתף | הדפס | אימייל

HHS - הסוכנות המיועדת בחוק ובניסיון לטפל במשברי בריאות הציבור - הוסרה, ו-FEMA - הסוכנות שיועדה בחוק ובניסיון "לעזור לאנשים לפני, במהלך ואחרי אסונות" כמו רעידות אדמה ושריפות - הופקדה. אבל מסמך תכנון המגיפה לא עודכן כדי לשקף את השינוי הזה או איך השינוי הזה ישפיע על תגובת קוביד.

קבצי ה-Vax-Gene: האם הרגולטורים אישרו סוס טרויאני? 

שתף | הדפס | אימייל

התוצאות של McKernan - עבור המוצר Pfizer (BNT162b2) - אומתו כעת באופן עצמאי על ידי מספר מעבדות מוכרות בינלאומיות המאשרות הן את הנוכחות והן את רמות זיהום ה-DNA על פני בקבוקונים ואצוות שונות. אז, בשאלת השאלה 'האם התוצאה ניתנת לשחזור?' התשובה (למוצר BNT162b2 של פייזר לפחות) היא 'כן'. הזיהום הוא אמיתי.

הלא מחוסנים

איך ה"לא מחוסנים" הבינו את זה נכון

שתף | הדפס | אימייל

ההתעקשות המתמשכת להפיץ את "החיסון" לכלל האוכלוסיה כאשר הנתונים חשפו כי אלה ללא תחלואה נלוות היו בסיכון נמוך למחלה קשה או למוות מ-COVID הייתה לכן לא מוסרית ומדעית על פניה. הטיעון שצמצם את ההעברה מהבלתי פגיעים לפגיעים כתוצאה מ"חיסון" המוני יכול לעמוד רק אם הוכחה הבטיחות ארוכת הטווח של ה"חיסון", מה שלא.

דף הבית

הישאר מעודכן עם Brownstone
הישאר מעודכן עם Brownstone