הכי פופולרי כתבות

המאמרים הנקראים והפופולריים ביותר של מכון בראונסטון להשגת הבנה טובה יותר של בריאות הציבור, הכלכלה והמדיניות החברתית התומכים בחברה בריאה ומשגשגת יותר. מטרתו של מכון בראונסטון היא להצביע על הדרך להערכה של חירויות חיוניות - כולל חופש אינטלקטואלי וחופש ביטוי - והאמצעים המתאימים לשמירה על זכויות חיוניות גם בעתות משבר.
נעילת טראמפ

איך הם שכנעו את טראמפ לנעול

שתף | הדפס | אימייל

מה שבטוח, לא ניתן להוכיח את התרחיש הזה מכיוון שהאירוע כולו - ללא ספק המהלך הפוליטי הדרמטי ביותר מזה דור ודור עם עלויות בלתי נתפסות עבור המדינה - נותר עטוף בסודיות. אפילו הסנאטור ראנד פול לא יכול לקבל את המידע שהוא צריך כי הוא נשאר מסווג. אם מישהו חושב שאישור ביידן לשחרור מסמכים יראה מה אנחנו צריכים, האדם הזה תמים. ובכל זאת, התרחיש שלעיל מתאים לכל העובדות הזמינות והוא מאושש על ידי דיווחים יד שנייה מתוך הבית הלבן. 


שתף | הדפס | אימייל

זרוע הביטחון הלאומי של הממשלה נטלה אחריות במהלך תגובת קוביד

שתף | הדפס | אימייל

HHS - הסוכנות המיועדת בחוק ובניסיון לטפל במשברי בריאות הציבור - הוסרה, ו-FEMA - הסוכנות שיועדה בחוק ובניסיון "לעזור לאנשים לפני, במהלך ואחרי אסונות" כמו רעידות אדמה ושריפות - הופקדה. אבל מסמך תכנון המגיפה לא עודכן כדי לשקף את השינוי הזה או איך השינוי הזה ישפיע על תגובת קוביד.


שתף | הדפס | אימייל
הלא מחוסנים

איך ה"לא מחוסנים" הבינו את זה נכון

שתף | הדפס | אימייל

ההתעקשות המתמשכת להפיץ את "החיסון" לכלל האוכלוסיה כאשר הנתונים חשפו כי אלה ללא תחלואה נלוות היו בסיכון נמוך למחלה קשה או למוות מ-COVID הייתה לכן לא מוסרית ומדעית על פניה. הטיעון שצמצם את ההעברה מהבלתי פגיעים לפגיעים כתוצאה מ"חיסון" המוני יכול לעמוד רק אם הוכחה הבטיחות ארוכת הטווח של ה"חיסון", מה שלא.


שתף | הדפס | אימייל
באד ליט

מה מגלה פיאסקו הניצן על המעמד השליט 

שתף | הדפס | אימייל

הסדקים המתהווים בין המעמדות - והתפשטות המעמד השליט שלנו למגזרים רבים, ציבוריים ופרטיים - מרמזים על דחיפות למודעות חדשה של המשמעות האמיתית של טובת הכלל, שאינה ניתנת להפרדה מהחירות. מנהלת השיווק של באד לייט דיברה בשורה טובה על "הכלה" אבל היא זממה לכפות הכל מלבד זה. התוכנית שלה תוכננה עבור האחוז האחד ובלבד של כל האנשים שצורכים בפועל את המוצר, שלא לדבר על העובדים שמייצרים ומספקים בפועל את המוצר שהיא חויבה לקדם.


שתף | הדפס | אימייל
אוניברסיטת ג'ורג'טאון משפט קוביד

מה קרה בחוק ג'ורג'טאון עם קוביד?

שתף | הדפס | אימייל

בגלל חקירת מגבלות קוביד, חוק ג'ורג'טאון השעה אותי מהקמפוס, אילץ אותי לעבור הערכה פסיכיאטרית, דרש ממני לוותר על זכותי לחיסיון רפואי ואיים לדווח עליי ללשכות עורכי דין במדינה. דיקן הסטודנטים טען שאני מהווה "סיכון לבריאות הציבור" של האוניברסיטה, אבל מהר מאוד למדתי שהפשע שלי היה כפירה, לא רפואי.


שתף | הדפס | אימייל
WHO IHR זכויות אדם

תיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות של ארגון הבריאות העולמי: מדריך מוער

שתף | הדפס | אימייל

התיקונים ל-IHR נועדו לשנות מהותית את היחסים בין אנשים, ממשלות ארצם ו-WHO. הם מציבים את ארגון הבריאות העולמי כבעל זכויות גוברות על זכויות של יחידים, ומוחקים את העקרונות הבסיסיים שפותחו לאחר מלחמת העולם השנייה לגבי זכויות אדם וריבונות מדינות. בכך הם מסמנים חזרה לגישה קולוניאליסטית ופיאודליסטית שונה במהותה מזו שאליה התרגלו אנשים במדינות דמוקרטיות יחסית. היעדר הדחיפה הגדולה מצד פוליטיקאים וחוסר הדאגה בתקשורת ובורות הציבור הרחב כתוצאה מכך, הוא אפוא מוזר ומדאיג כאחד.


שתף | הדפס | אימייל

נקי לעומת מלוכלך: דרך להבין הכל

שתף | הדפס | אימייל

ההבחנה הנקייה לעומת המלוכלכת הייתה פעם אינדיקטור למעמד, אולי רצון של פתולוגיה גרמפוביה, אפילו אקסצנטריות לא מזיקה. אבל בשנת 2020, האובססיה הפכה לקיצונית, עדיפות אסתטית שגברה על כל מוסר ואמת. אז היא הפכה לאיום מהותי על החירות, השלטון העצמי וזכויות האדם. היום התיחום הזה פלש לכל חיינו, והוא מאיים ליצור מערכת קסטה מחרידה המורכבת מאלה שנהנים מזכויות ופריבילגיות לעומת אלו שלא נהנים ממנו. ולשרת (מרחוק) את האליטות. 


שתף | הדפס | אימייל
פאוצ'י שיקר

Fauci Fibbed ביום שהכל השתנה

שתף | הדפס | אימייל

כל הבלגן התחיל לא רק בתחזית גרועה אלא בשקר רע להחריד - שנאמר מול פוליטיקאים בורים עמוקים ומפוחדים - כזה שגרר אחריו דרישה בוטה להיפטר מהתפקוד החברתי והשוק הרגיל. ההשלכות הן לעידנים. לפאוצ'י היו אדונים ומיניונים משלו, אבל אי אפשר להתחמק מהמציאות שהוא נושא באחריות עיקרית כקול הפאניקה שסגר את החירויות בכוח במשך אלפיים שנה. 


שתף | הדפס | אימייל
האשמה של התקשורת

התקשורת אשמה בחומת חוסר הטעות של חיסוני קוביד

שתף | הדפס | אימייל

מלכתחילה, כפיית אוכלוסיות שלמות לקחת חיסון חדשני מבחינה מדעית, המיוצר על פי לוח זמנים פוליטי, נגד מחלה שעבור מרבית האנשים הייתה הצטננות קשה, הייתה מדיניות מפוקפקת ביותר, שלכאורה הורידה את האתיקה הרפואית המסורתית לגבי הסכמה מדעת.


שתף | הדפס | אימייל

דף הבית

הישאר מעודכן עם Brownstone
הישאר מעודכן עם Brownstone