הכי פופולרי כתבות
מה קרה בחוק ג'ורג'טאון עם קוביד?
בגלל חקירת מגבלות קוביד, חוק ג'ורג'טאון השעה אותי מהקמפוס, אילץ אותי לעבור הערכה פסיכיאטרית, דרש ממני לוותר על זכותי לחיסיון רפואי ואיים לדווח עליי ללשכות עורכי דין במדינה. דיקן הסטודנטים טען שאני מהווה "סיכון לבריאות הציבור" של האוניברסיטה, אבל מהר מאוד למדתי שהפשע שלי היה כפירה, לא רפואי.
מה מגלה פיאסקו הניצן על המעמד השליט
הסדקים המתהווים בין המעמדות - והתפשטות המעמד השליט שלנו למגזרים רבים, ציבוריים ופרטיים - מרמזים על דחיפות למודעות חדשה של המשמעות האמיתית של טובת הכלל, שאינה ניתנת להפרדה מהחירות. מנהלת השיווק של באד לייט דיברה בשורה טובה על "הכלה" אבל היא זממה לכפות הכל מלבד זה. התוכנית שלה תוכננה עבור האחוז האחד ובלבד של כל האנשים שצורכים בפועל את המוצר, שלא לדבר על העובדים שמייצרים ומספקים בפועל את המוצר שהיא חויבה לקדם.
דוד נגד גוליית בניו יורק
קבצי ה-Vax-Gene: האם הרגולטורים אישרו סוס טרויאני?
התוצאות של McKernan - עבור המוצר Pfizer (BNT162b2) - אומתו כעת באופן עצמאי על ידי מספר מעבדות מוכרות בינלאומיות המאשרות הן את הנוכחות והן את רמות זיהום ה-DNA על פני בקבוקונים ואצוות שונות. אז, בשאלת השאלה 'האם התוצאה ניתנת לשחזור?' התשובה (למוצר BNT162b2 של פייזר לפחות) היא 'כן'. הזיהום הוא אמיתי.
השיחה שלי עם AI על הידרוקסיכלורוקין
רופא ה-CDC האחראי להסתרת דלקת שריר הלב ולקידום חיסונים
נקי לעומת מלוכלך: דרך להבין הכל
ההבחנה הנקייה לעומת המלוכלכת הייתה פעם אינדיקטור למעמד, אולי רצון של פתולוגיה גרמפוביה, אפילו אקסצנטריות לא מזיקה. אבל בשנת 2020, האובססיה הפכה לקיצונית, עדיפות אסתטית שגברה על כל מוסר ואמת. אז היא הפכה לאיום מהותי על החירות, השלטון העצמי וזכויות האדם. היום התיחום הזה פלש לכל חיינו, והוא מאיים ליצור מערכת קסטה מחרידה המורכבת מאלה שנהנים מזכויות ופריבילגיות לעומת אלו שלא נהנים ממנו. ולשרת (מרחוק) את האליטות.
CDC שינה את תעודות המוות של מינסוטה המפרטות חיסון נגד קוביד כגורם למוות
הפעולות של ה-CDC מעמידות בספק אם ה-CDC מוסמך או אמין מספיק כדי להיות המנהל של הנתונים האפידמיולוגיים של המדינה. ה-CDC מנהל רבים ממערכי הנתונים העומדים בבסיס תחומי מחקר שלמים. אם ה-CDC מוכן לשנות נתונים במרמה (או אפילו אם ה-CDC פשוט לא כשיר מכדי להימנע משחית נתונים), כל הנתונים בחסות ה-CDC עלולים להיות חשודים, במיוחד אם הם מתייחסים לנושא פוליטי או חברתי שנוי במחלוקת.
העונש המרושע של סי ג'יי הופקינס
כשנשאל מה נותן לו אומץ, אמר פרדה, "אני מסתכל על זה כקרב רוחני. האנשים שמצנזרים הם לא אנשים טובים. אם הם היו מאמינים ברעיונות שלהם, אז הם היו עומדים בבדיקה". הוא הוסיף שאנשים חכמים רבים עמדו בקנה אחד עם נרטיבים דומיננטיים ושולטים בתקופת קוביד, ולדבריו, "איבדתי הרבה גיבורים. הם פשוט התפוררו".
התענוגות של פייזר/מודרנה Catfight
האם הסגרות סיימו את הלימודים בציבור?
אי אפשר לתקן את בתי הספר הציבוריים. הבירוקרטיה צפופה מדי. השליטה של האיגוד היא מוחלטת. רעיונות איומים יש בשפע על הכל. יש נטייה להסתמך על טכנולוגיה ולא על יסודות שנבדקו בזמן כפתרון המועדף לכל בעיה. כתוצאה מכך, כמות הטכנולוגיה מכריעה; כמות הקריאה, הכתיבה והחשבון הבסיסית - עצומה מאוד.
איך ה"לא מחוסנים" הבינו את זה נכון
ההתעקשות המתמשכת להפיץ את "החיסון" לכלל האוכלוסיה כאשר הנתונים חשפו כי אלה ללא תחלואה נלוות היו בסיכון נמוך למחלה קשה או למוות מ-COVID הייתה לכן לא מוסרית ומדעית על פניה. הטיעון שצמצם את ההעברה מהבלתי פגיעים לפגיעים כתוצאה מ"חיסון" המוני יכול לעמוד רק אם הוכחה הבטיחות ארוכת הטווח של ה"חיסון", מה שלא.
איך השתנית?
איך הם שכנעו את טראמפ לנעול
מה שבטוח, לא ניתן להוכיח את התרחיש הזה מכיוון שהאירוע כולו - ללא ספק המהלך הפוליטי הדרמטי ביותר מזה דור ודור עם עלויות בלתי נתפסות עבור המדינה - נותר עטוף בסודיות. אפילו הסנאטור ראנד פול לא יכול לקבל את המידע שהוא צריך כי הוא נשאר מסווג. אם מישהו חושב שאישור ביידן לשחרור מסמכים יראה מה אנחנו צריכים, האדם הזה תמים. ובכל זאת, התרחיש שלעיל מתאים לכל העובדות הזמינות והוא מאושש על ידי דיווחים יד שנייה מתוך הבית הלבן.
מה ה-WHO מציע בעצם
הכלים המוצעים הללו, כפי שנוסחו כעת, ישנו מהותית את מערכת היחסים בין ארגון הבריאות העולמי, המדינות החברות בו ובאופן טבעי אוכלוסיותיהן, ויקדם גישה פשיסטית וניאו-קולוניאליסטית לשירותי בריאות וממשל. יש לראות את המסמכים יחד, ובהקשר הרחב הרבה יותר של סדר היום המוכנות למגפה הגלובלית/גלובליסטית.
ד"ר פאוצ'י בא נקי על חיסונים ונגיפים בדרכי הנשימה
Fauci ומחברים שותפים אפוא תורמים תרומה חשובה לנרטיב הקוביד, המדגישים את ההטעיה של השנתיים האחרונות. הטענות לפיהן הונאה זו קידמה טובת כללית – שהייתה 'מגיפה עולמית' ועמידה לחיסון המוני תהיה לטובת האוכלוסייה – מופרכות על ידי העדויות של Fauci וחב'. חיסון המוני, למרות שהצליח מאוד מבחינה כלכלית עבור מיעוט קטן אך משפיע, מעולם לא היה צפוי לעבוד.
