בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » האושר האמריקאי וחוכמתו של ג'ורג' וויל

האושר האמריקאי וחוכמתו של ג'ורג' וויל

שתף | הדפס | אימייל

הספר הראשון שקראתי אי פעם על מדיניות ציבורית היה חמלה מול אשמה. אוסף של טורים מאת תומס סואל הגדול, זה היה מה שהתייחסתי אליו בקביעות בכל השאלות הכלכליות לקראת סוף התיכון, בקולג' והרבה מעבר לכך. יש לי את זה עד היום, וזה מודיע לי על החשיבה עד היום.

במובנים רבים הקולקציה של סואל היא מבט אחורה בזמן. הודות לאינטרנט, אוספים מסוג זה אינם נפוצים כל כך בימינו. זה מצער, אבל יחד עם זאת כמה סופרים כל כך בולטים ופופולריים שהם עדיין מדרגים סוג זה של פרסום. וושינגטון פוסט בעל הטורים יוצא הדופן ג'ורג' וויל הוא אחד מהם. תודה לאל. אוסף החיבורים האחרון שלו, אושר וחוסר שביעות רצון אמריקאי: הטורנט הסורר 2008-2020 הוא לא פחות מ מַרהִיב. למרות קצת פחות מ-500 עמודים, קראתי אותו בכמה פגישות כל כך בלתי ניתן להורדה. כל טור גרם לי לרצות עוד, מה שאומר כמה לילות מאוחרים ובקרים מוקדמים בפרק קצר מאוד, עמוס מאוד של 8 ימים.

לפני כן, כדאי לכתוב על האדם ששם אושר אמריקאי יַחַד. אמנם הטון של הספר הרבה יותר אופטימי מהנימה המעולה של וויל אבל פחות עליז הרגישות השמרנית, וויל לא מסתיר את הזלזול שלו בכמה מההשלכות של מה שהוא ללא ספק יראה כהתקדמות. הוא מלין על כך ש"טכנולוגיות חדשות" יצרו "מכת בזק של מילים, כתובות ומדוברות". גרוע מכך, המילים במוחו של וויל "צועקות על ידי אנשים מחוממים יתר על המידה שמאמינים כי הריאות הן מקום מושבה של החוכמה".

ספרו של וויל הוא תרופת נגד לרמת השיח הנוכחית, והכי כיף לקוראים הלהוטים ללמוד הרבה מעבר למדיניות הוא שכל כך הרבה מהפרשנות של וויל נובעת מהספרים הרבים שהוא צורך במרץ רב. כפי שהוא מנסח זאת, "ככל שמתעסקים יותר במדיה החדשה", כך "אני יותר משוכנע שספרים נשארים המשדרים העיקריים של רעיונות". בקיצור, הספר המצוין הזה הוא במובנים רבים על ספרים, ויהיה הקורא מזמין כל מיני חדשים לאחר קריאת פרשנות הנובעת מקריאה בהם על ידי וויל. אושר אמריקאי מלמד הרבה, אבל גם מכין את הקרקע להרבה יותר למידה.

בהקדמה כותב וויל כי "אילו הייתי דיקטטור נדיב, הייתי הופך את ההיסטוריה למגמה היחידה המותרת בקולג' על מנת לצייד את הציבור במלאי הידע הנדרש לחשיבה ברורה כיצד הגענו לנקודה זו בנרטיב הלאומי שלנו. ” הטירוף מאוד מובהק בעיקר בגלל שספרו של וויל מקנה כל כך הרבה ידע. בקלות החלק הכי טוב במה שכל כך טוב בכל כך הרבה רמות הוא מה שהקורא ילמד על העולם, בעבר ובהווה. במילים אחרות, להתייחס לזה כאל ספר מדיניות בלבד זה שווה ערך להתייחסות לוורן באפט כמיליארדר ממתקים. הקוראים יראו מדוע זה נכון בחלק הראשון, "הנתיב להווה".

בטור השני, "אומה שלא נוצרה על ידי אנשים צנומים", מציג וויל את כתביו של ההיסטוריון ריק אטקינסון, ואת התיאור שלו על מלחמת העצמאות. זו תזכורת חיה לכמה החיים היו אכזריים פעם. וויל כותב כי "מוסקטים לא מדויקים היו לעתים קרובות פחות קטלניים מאשר רפואה פרימיטיבית שנגרמה לקורבנות של מוסקטים, תותחים וכידונים. רק הפצועים ברי המזל קיבלו 'את האוזניים שלהם מלאות בצמר טלה כדי להסוות את קול הניסור'". הניסור היה כריתת רגליים שהיה דבר שבשגרה, והשלכותיה שרדו רק מחציתן. יש כל כך הרבה דרכים להסתכל על זה, אבל בהתחשב בזמנים שבהם אנו חיים, מה שוויל מעביר הוא תזכורת שהקדמה כלכלית היא בקלות האויב הגדול ביותר שמוות, מחלה וכאב אי פעם ידעו.

זה חשוב כשזוכרים שפוליטיקאים מכל האידאולוגיות בחרו בהתכווצות כלכלית כאסטרטגיית הפחתת הווירוסים שלהם ב-2020. לקריאה אושר אמריקאי היא לראות ביתר קלות עד כמה הגישה הזו הייתה מטופשת עד כדי כך. אכן, אפילו בתחילת שנות ה-20th המאה ("השיעור המטריד של נגיף הקורונה"), "37 אחוז ממקרי המוות האמריקאים היו ממחלות זיהומיות" לעומת 2 אחוזים כיום. כפי שוויל מציין ב הרגישות השמרנית (סקירה כאן), אפילו בשנות החמישים הפריט הגדול ביותר בתקציבי בתי החולים היה מצעים. מהר קדימה להווה, וויל מצטט את הסופר הפולימאטים ביל ברייסון שכותב הגוף: מדריך לדיירים, ש"אנחנו חיים בעידן שבו אנחנו נהרגים, לעתים קרובות יותר, מאורח חיים". בתרגום לאלה הזקוקים לכך, התקדמות כלכלית יוצאת דופן הפיקה את המשאבים שאיפשרו לרופאים ולמדענים למחוק או לכווץ אינספור סופי חיים שנהגו לעקוב אחר החיים בצורה מאיימת.

אפילו יותר טוב, לאותה התקדמות כלכלית הייתה השפעה חיובית נוספת על הבריאות. וויל מעלה לתודעה את Sunetra Gupta של אוקספורד (או היא מעלה את וויל) כשהוא כותב כי "הקישוריות של העולם המודרני, בין היתר הודות לדמוקרטיזציה של מנוע הסילון בנסיעות אוויריות בין-יבשתיות, מרתיעה את הנשק של מגיפות שהחיבור מאפשר. ” במילים אחרות, אנשים שמתנגשים זה בזה מרחבי העולם (ההפך מ"התרחקות חברתית") הניעו צעדים עצומים במגוון החיסונים במהלך עשרות השנים. עשיר זה בריא יותר. פרק זמן.

בהמשך אושר אמריקאי, וויל מטיל ספק בנטייה בקרב נהגי המשאית המוגדרים בימין לבוז למסכות, אבל זה כמעט לא מהותי. ספרו מחבר את הנקודות על המתאם הברור בין בריאות כלכלית לבריאות האדם. זוהי תזכורת שחופש בפני עצמו הוא סגולה (שלא נשכח, אנו בני האדם הם שוק, והחלטות שהגענו בחופשיות שלנו מייצרות מידע מכריע), שלאחריה אנו יודעים בבירור שאנשים חופשיים מייצרים את השגשוג שמוחץ את מה שאחרת היה הורג אותנו. אָמֵן.

ההתמקדות של וויל בהיסטוריה ובמלחמות שעיצבו את ההיסטוריה ב"הנתיב להווה" מלמדת בצורה ברורה דרכים מעבר לאווילות של תגובה פוליטית לנגיף. יש נטייה לזוהר מלחמה שוויל דוחה, אבל גם להעלות את הממוצע על הבלתי נפוץ. וויל לא נופל בזה. בהתייחסו שוב ל"אומה שלא נוצרה על ידי אנשים דקיקים", וויל מזלזל ב"רעיון הסנטימנטלי שסנדלרים ותופרים הם יוצרים היסטוריה כמו גנרלים ופוליטיקאים". לא, הם לא. שום דבר נגד הממוצע, אבל אנשים ממוצעים לעולם לא היו יכולים ליצור משהו מבריק כמו ארצות הברית. במילותיו של וויל, "לא ג'ורג' וושינגטון, לא ארצות הברית." מיושם על ההווה, כיף לימין יותר ויותר פופוליסט לבכות על עסקים קטנים כ"עמוד השדרה" לכאורה של הכלכלה האמריקאית. שְׁטוּיוֹת.

לגבי מה שקטן, חשב את המבקר הזה כבעל כבוד לכל עסק, ללא קשר לגודלו. כל עסק הוא קצת נס שנולד מאומץ עצום כשנזכרים שיזם בארה"ב המשגשגת בצורה אקסטרווגנטית מנסה משהו חדש בהנחה מתנשאת בטירוף של צורך שהאנשים היוזמים ביותר עלי אדמות אינם מספקים כעת. יחד עם זאת, טיול בכל קניון או מרכז קניות מכל סוג הוא תזכורת רועשת לכך שעסקים גדולים נותנים חיים לקטנים שמתקבצים סביבם. תקשור וויל, "אין עסק גדול, אין עסק קטן."

חשוב לציין, מדובר ביותר מקטן מול גדול. אין ספק שהצורה המסוכנת ביותר של נוסטלגיה היא מסוג העבודה. נשיאים שלהערכתו החכמה של וויל "מחלחלים לתודעה הלאומית במידה שאינה בריאה", מבטיחים באופן שגרתי להחזיר את משרות העבר. זו הדרך לירידה. ב"טיוב אנושי באמצעות לבנים" של וויל, אנו למדים שבשנות ה-1920 של המאה ה-XNUMX פיטסבורג הייתה "העיר התשיעית המאוכלסת ביותר באמריקה" לעומת השישים ושש כיום. משרות לא נוצרות, אלא תוצאה של השקעה. השקעה עוקבת אחרי אנשים. האנשים המוכשרים, האנשים הלא שווים, יש נטייה לברוח מההווה ומהעבר. ההשקעה שוב מלווה אותם. מה שהופך את פיטסבורג לרומנטיזציה במוחם של פוליטיקאים ואנשי ספורט מטומטמים דוחה משקיעים. וויל מציין כי פיטסבורג במידה רבה "שמה בצד את ערימות העשן ועשתה את עצמה מחדש סביב טכנולוגיה ושירותי בריאות", אך ירידת העבר שלה ביחס למה שהיה היא סיפור אזהרה על קיפאון, או גרוע מכך, תקיעות כלכליות לעבר.

לגבי האמת שההיסטוריה של פיטסבורג מספרת בבוטות, השיעורים אינם מיועדים רק לפוליטיקאים טיפשים. הפד אובססיבי לטענה עד היום כי עליות בבורסה הן תוצאה של יצירת "כסף" של הבנק המרכזי. נו באמת. תפיסה כזו מעליבה את ההיגיון, והיא מניחה שהשענת ההווה תרגש משקיעים המביטים לעומק את העתיד. בכלל לא. כשטיפוסי שוק חופשי שהוכרזו בעצמם קושרים את התלהבות השוק לבנקאים מרכזיים, הם חושפים את עצמם מבלי משים בתור ברק אובמה ("אתה לא בנית את זה"), מהדורת ימין.

מה עם מלחמה? וויל קרא (וצפה) כל כך הרבה על זה, והקוראים ילמדו כל כך הרבה על הגיהנום שממנו מלחמה אושר אמריקאי. לגבי PBS חוויה אמריקאית הסרט התיעודי 'המלחמה הגדולה', וויל אומר לקוראים "צפו בו ותתכווצו". קראו את הביקורת של וויל עליו ("העורף האפל של אמריקה במהלך מלחמת העולם הראשונה") והתכווצו לנוכח הזוועות של המלחמות הכי מיותרות האלה. לאחר מכן פנה את הדף ל"הסום: הציר של מלחמת העולם הראשונה, ומכאן של ההיסטוריה המודרנית", כדי לקרוא כיצד "האסון הגרוע ביותר מעשה ידי אדם בחוויה האנושית" היה "החממה של רוסיה הקומוניסטית, גרמניה הנאצית, מלחמת העולם השנייה ," שלא לדבר על איך הקרב על "הנחל הקטן הזה" המכונה נהר הסום הרג "שמונה חיילים בריטים בשנייה" בשעות המוקדמות של 1 ביולי 1916, ו-19,240 עם רדת הלילה.

מה לומר על כל זה? לכל הפחות יש לומר שההיסטוריה של השימוש בכוח הממשלתי מצביע על כך שלעובדים שלה אין בסיס לעשות הרבה מכל דבר "לטובתך". זה בזבוז מילים, אבל הממשלה היא חוסר יכולת. תמיד. וחוסר הכשירות אינו מוגבל לחמישים המדינות. ראה לעיל. 

מה שמביא אותנו לציטוט מהותי שוויל נותן לנו מקלווין קולידג', שבעוד הנשיא "נבהל מכך שהצמיחה הכלכלית מייצרת הכנסות מופרזות שעלולות להגדיל את הממשלה". אמת זו תידון שוב בסקירה זו, אך לעת עתה יש לומר שההוצאות הממשלתיות הן א מס. אחד גדול. כלכלה היא אוסף של יחידים, וההימור כאן הוא שאנשים כמו ג'ף בזוס יעבדו בקדחתנות בהרבה שיעורי מס שונים. ההצהרה הקודמת לא נועדה להצדיק שיעורי מיסוי גבוהים (בכלל לא), אבל היא אומרת שהמחסום הגדול בהרבה משיעורי המס למאמץ יזמי ומסחרי הוא הוצאות הממשלה (ללא התחשבות בהסחת הדעת שהיא "גירעונות". " או "עודפים") עצמו.

כאשר ממשלות מוציאות, אלה ננסי פלוסי ומיץ' מקונל שקיבלו את הכוח להקצות משאבים יקרים לעומת פיטר ת'יל, פרד סמית' ואילון מאסק. ההוצאות הממשלתיות הן מעצם התיאור שלהן רדמה כלכלית, ובשלב זה יהיה שימושי עבור חובבי אספקה ​​שהוכרזו בעצמם לחשוב מחדש על התרגשותם מהשפעות ההכנסות החיוביות לכאורה של הפחתת מסים. למרות שזה עשוי להיות נכון מבחינה אמפירית שמיסוי מופחת מביא להגדלת ההכנסה לאוצר, אמת זו אינה חיובית כלכלית או חופשית. זה לא צריך להתפרש כקריאה לשיעורי מיסוי גבוהים יותר, אבל זה קריאה לחוקרי ההיצע להתייחס ברצינות לחדשנות מדיניות אמיתית שתצמצם את שיעורי המיסוי ובו בזמן תקטין את הכנסות הממשל הפדרלי ממסים .

זה לא אומר שכל ההוצאות הממשלתיות הן בהכרח גרועות, או אפילו חוץ חוקתיות. אין ספק שהחוקה קוראת לממשלה הפדרלית לספק הגנה משותפת, וזה תענוג לקרוא את הטור של וויל משנת 2018 שכותרתו "מכת הרעם של מיזם האוקיינוס ​​'81", תיאור של ספרו של ג'ון להמן (Oceans Ventured: מנצח במלחמה הקרה בים) על קריאתו של רונלד רייגן לנוכחות מורחבת של ספינות הצי האמריקני ברחבי העולם, כולל "נושאות מטוסים אמריקאיות הפועלות בפיורדים נורבגיים". זה היה משהו שהסובייטים לא היו מוכנים אליו מבחינה צבאית או כלכלית. וויל כותב כיצד המטה הכללי הסובייטי "אמר לגורבצ'וב שהם לא יכולים להגן על הגזרה הצפונית של האומה מבלי לשלש את ההוצאות על חילות ים ואוויר שם". כפי שוויל ממשיך וכותב בניצחון, "כך הסתיימה המלחמה הקרה מכיוון שרייגן דחה את האורתודוקסיה המעופשת לפיה האיזון הצבאי המזרח-מערבי היה אך ורק על כוחות יבשה קונבנציונליים במרכז אירופה."

ובכל זאת, בעלי הרגשות הקלים בינינו מכירים בכך שהניצחונות שנולדו מהוצאות הממשלה הם מינוריים מאוד ביחס להפסדים. על האצבעות הארוכות של הפוליטיקאים, וויל מקדיש בצדק הרבה מקום לאימה שהיא חילוט נכסים אזרחיים. זה האחרון הוא התהליך שבו ממשלות עם משאבים בלתי מוגבלים יחסית ("חדר 101 של פילדלפיה") לוקחות "נכס ללא משפט, ובעל הנכס חייב לנהל מאבק ממושך, מורכב ויקר כדי להחזירו". הדוגמאות שוויל מצטט הן יותר ממדאיגות, ובשלב זה קשה שלא לשאול מדוע הממשלה היא תמיד המנצחת כאשר אזרחים מנצחים (מוצאים או משקיעים בחברה מצליחה בטירוף), מפסידים (ראה חילוט נכסים אזרחיים), או משהו באמצע. בכיוון של רק להרוויח תלוש משכורת?

סביר להניח שזה לא מפתיע למי שקורא את הביקורת הזו שוויל הוא ספקן לגבי כוח הממשלה. הוא מייחל בעיקר לנשיאות קטנה בהרבה, ונשיאים לא מתעניינים כלל בבעיות שלנו, אבל הכמיהה שלו למדינה קטנה יותר אינה מוגבלת רק לנשיאות. וויל גם רוצה לראות הפחתה בהוד שהיא הממשלה ברמה הממלכתית והמקומית. המקום שבו זה באמת מגיע לבית הוא בדיון שלו על המיסיסיפי ג'ואי צ'נדלר ("'השחתה' והתיקון השמיני"); צ'נדר מבלה בכלא עולם על רצח שבוצע כשהיה צעיר יותר. וויל לא מתרץ את מה שצ'נדלר עשה כפי שהוא מאמין שבני אדם מסוגלים לשקם. וויל אינו מתרץ מעשים מזוויעים באותה מידה שברור שהוא דוחה חוק אחד מתאים לכולם, באותה מידה שבה הוגים כלכליים סבירים מזלזלים בחוקים ובתקנות המתאימים לכולם. להערכתו של וויל, צ'נדלר השתנה יותר מהרבה מאז שגיאה חמורה שנעשתה בשנות העשרה שלו, הוא מוסיף כי 8 של החוקהth התיקון קיים כדי להגן על האזרחים מפני "עונשים אכזריים ויוצאי דופן", אך מערכת המשפט של מיסיסיפי משתמשת בסמכויותיה כדי להתעלם מהתיקון. כמו ליברטריאנים רבים כל כך, נראה שוויל רוצה יותר אקטיביות במערכת המשפט הפדרלית לפיה משמעות החוקה מתנשאת באופן קבוע כדרך להגביל את הכוח של מדינות וממשלות מקומיות להכתיב בעצם את התוצאה של חיי אדם. למרבה הצער, בית המשפט העליון החליט בשנת 2019 לדחות את עתירתו של צ'נדלר "המבקש מבית המשפט לבחון את תיקו". וויל לא מסכים בעליל עם החלטת בית המשפט העליון, והדעה כאן היא עם סיבה טובה. אם אלה בממשלה ברמה הפדרלית לא מגנים באופן אקטיבי על זכויות הפרט שלנו, אז דעותיהם נודדות.

על גרימנדרינג ("בית המשפט והפוליטיקה של הפוליטיקה"), וויל כותב שזה "פוליטי כמו שלימונדה היא לימונית". המקום שבו זה נהיה ממש מעניין הוא כאשר הוא מציין כי "החוקה שותקת לגבי מגבלות על שיטות חלוקה מחדש של מדינות המחוקקים, והיא מפורשת לגבי הסמכות הבלעדית של הקונגרס לשנות שיטות אלו". למרות זאת, הוא קורא כאן לאיפוק. עם נימוקים שקשה להתווכח עם: "אם בית המשפט בכל זאת יקצה חלק מהסמכות הזו לעצמו, עונשו המכבד, שיוטל לאחר כל מפקד אוכלוסין של עשרה שנים, יהיה מפולת של חקיקה הנובעת מאומללות מפלגתית על תוכניות חלוקה מחדש של מדינות". התוצאה תהיה פוליטיזציה גדולה עוד יותר של בית המשפט העליון, במיוחד בעיני הפרטיזנים, כך ש"המוניטין שלו כמוסד לא פוליטי יוכתם בהתמדה".

בנושא המדע, וויל הוא שמחה. הספקנות שלו לגבי מומחיות ותגובות מדיניות גדולות כתוצאה מהמומחיות שהובעה היא מהנה מאוד לקרוא. הוא מצטט את זוכה פרס נובל לשנת 1998, רוברט לאגלין ("הפתולוגיה של הקלימטולוגיה") כמי שראה שפגיעה בכוכב הלכת כדור הארץ היא "קל יותר לדמיין מאשר להשיג." היו פיצוצים געשיים המוניים, פגיעות מטאורים ו"כל מיני התעללויות אחרות גדולות מכל מה שאנשים יכולים לגרום, וזה עדיין כאן". זה שורד.'" בטור שלפני האמור לעיל ("טלסקופ כמורה להיסטוריה"), וויל כותב על "גלקסיית שביל החלב שלנו, שבה אנו חיים", ש"יש בה כנראה 40 מיליארד כוכבי לכת בערך בגודל של כדור הארץ". וואו, אנחנו כל כך קטנים וחסרי חשיבות. כך לפחות המבקר הזה קורא את הניתוח של וויל. בחזרה ל-Laghlin, "לכדור הארץ לא אכפת מאף אחת מהממשלות האלה או מהחקיקה שלהן." כן! היהירות של תנועת ההתחממות הגלובלית מדהימה. ככל שאנו בני האדם מדהימים, אנחנו הנמלה הפתגמית על מאחורו העצום של הפיל, ואפילו האחרון כנראה ממעיט בחשיבותנו לבריאות כדור הארץ.  

היו חילוקי דעות? פה ושם. ב"משברים והפיתוי הקולקטיביסטי", יש הסכמה מוחלטת עם וויל ש"התערבות ממשלתית בלתי מוגבלת" בוודאי "האריכה את השפל בן שתים עשרה השנים", אבל אי הסכמה מוחלטת שזה נמשך "עד שהחימוש מחדש סיים את זה". בהתייחסו לציטוט של קלווין קולידג' ממקודם בסקירה זו, הוא "נבהל שצמיחה כלכלית מייצרת הכנסות מופרזות שעלולות להפוך את הממשלה לגדולה יותר". ממשלות לעולם אינן יכולות לעורר צמיחה באמצעות הוצאות, בדיוק משום שההוצאות שלהן הן תמיד ובכל מקום תוצאה של פעילות כלכלית החייבת במס. התפיסה הרווחת לפיה הקצאה פוליטית של משאבים סיימה את הייאוש הכלכלי היחסי (בסטנדרטים עולמיים, כלכלת ארצות הברית של שנות ה-1930 פרחה) מסתכמת בספירה כפולה. גרוע הרבה יותר, הוא מתעלם מהאימה שהיא מלחמה, אימה שוויל עצמו לא מתעלם ממנה. למעלה מ-800,000 אמריקאים הגיעו לקץ מוקדם כתוצאה ממלחמת העולם השנייה, שלא לדבר על המיליונים הרבים שמתו מוקדם מדי ברחבי העולם. הכלכלה הסגורה היחידה היא הכלכלה העולמית, וזה שמכבה את חיי האדם שבלעדיו אין כלכלה היא תמיד מדכא כלכלי. קשה להבין את הפריחה הבלתי נראית של הכלכלה העולמית בהיעדר השרץ הנוראי הזה של "המלחמה הגדולה" ששמה שגוי, אבל זה בטוח לומר שארה"ב והעולם היו משגשגות הרבה יותר היום אם מלחמת העולם השנייה לא הייתה מתרחשת. ייצור נשק, השמדת עושר, מום והרג לא שחררו אותנו משנות ה-1930.

וויל מבלה זמן לא מבוטל בחינוך אוניברסיטאי, ויש להודות במקרים מאוד מטרידים של טיפוסים שמאלנים שלכאורה נעלבים מהכל. אין בכך כדי להטיל ספק באמיתותן של הדוגמאות של ילדותיות ילדותית, אבל זה אומר שהדוגמאות הללו מפתיעות להערכתי כי הן נדירות במקצת. לבקר בקמפוסים בקולג' היום זה לראות שילדים זהים לאלה שהם היו אי פעם: הם שם כדי להכיר חברים, להכיר חברות וחברים, ליהנות הרבה ולצאת ללא פגע ארבע שנים מאוחר יותר עם עבודה. הילדים בסדר.

באשר לעלות השכלה בקולג', וויל מצטט את גלן ריינולדס המצוין מאוד ואת קביעתו שהסבסוד הממשלתי ללימודים בקולג' הביא לעלייה בשכר הלימוד. מבלי להגן אפילו לשנייה על מעורבותה של הממשלה בחינוך המכללות, הדעה כאן היא שהימין מגזים היטב בהשפעת שכר הלימוד, במיוחד בקרב מכללות ואוניברסיטאות מובחרות יחסית. עדויות התומכות בטענה זו מגיעות מעלות שכר הלימוד בבתי ספר תיכוניים פרטיים ברחבי ארה"ב. הם עלו באופן אקספוננציאלי גם במהלך העשורים, וללא הסובסידיות הפדרליות. לרמה גבוהה השכלה במכללה היא מאוד יקרה במדינה מכיוון שהיא יכולה להיות; כי מכללות ואוניברסיטאות בארה"ב הן ארמונות הנחשקים על ידי אנשים אמידים יותר ויותר ברחבי העולם.

ובכל זאת, ההתלבטויות קטנות. בנושא מה הוציא אותנו מהשפל הגדול, יש להדגיש שהדעות שלי הן עַיִט. זהו ספר ממריא. ממש כמו הרגישות השמרנית היה מעניין ואינפורמטיבי להפליא, זה היה הרבה יותר קודר. עם אושר אמריקאי, יש תחושה שוויל עצמו שמח יותר מהעולם. זה לא אומר שהוא מתלהב מהמקום שבו נמצאים ה"אנחנו" הפתגמי בסך הכל (ראה את ההקדמה), אבל האוצר הזה הוא לא של מי שרואה את ארה"ב בדעיכה. ישנן מספר דוגמאות התומכות בקביעה הקודמת, אך זו שבלטה ביותר הגיעה מ"פוגרום של אילינוי", שבו וויל סקר ספר מאת ג'ים רסנברגר (אמריקה 2008) שכלל סיפור על לינץ', ביזה והכאה מחריד, מרובה ערב, לבן על שחור בתגובה להאשמת אונס שווא שהגישה אישה לבנה על גבר שחור. לגבי הטרגדיה הרב-שכבתית הזו שהתרחשה בספרינגפילד, IL, וויל ציין באופטימיות כי "הכל התרחש במרחק הליכה מהמקום שבו, בשנת 2007, הכריז ברק אובמה על מועמדותו לנשיאות". על הכרזתו של אובמה כמעט 100 שנים לאחר הזוועות המתוארות בטור שלו, וויל ציין כי "היא ממחישה את ההבטחה המהותית של ההיסטוריה, שאינה שלווה - שהקדמה היא בלתי נמנעת - אלא אפשרות, וזה מספיק. הדברים לא תמיד היו כפי שהם". לא, הם לא. נוסטלגיה משתקת כלכלית, ובמדינה כמו ארה"ב, החיים משתקים. זה בזבזני. מה שאלו שאינם ברי מזל מספיק להיות אמריקאים היו נותנים כדי שיהיו לנו בעיות.

ב Wall Street Journal ראיון על אושר אמריקאי, נשאל וויל על הטור האהוב עליו בתוכו. זה "ג'ון וויל בגיל ארבעים", שעוסק בבנו הבכור שיש לו תסמונת דאון. התיאור של וויל על חייו של בנו, וכמה חייהם היו טובים הוא לא מרגש. הוא לא נתן לגבולות שהוא נולד איתם להרתיע אותו מלרדוף אחר קיום גדול ומאושר, כולל עבודה עבור וושינגטון נשיונלס האהובה שלו, שעבורם "הוא נכנס למועדון כמה שעות לפני שעת המשחק ועושה מטלה או שתיים". ג'ון וויל משתתף בכל משחק ביתי של הלאומיות "במושבו מאחורי המגרש של הקבוצה הביתית", ג'ון וויל "סתם עוד אדם, בירה ביד, בין שווים ברפובליקת הבייסבול". ולא רק התיאור של אביו את בנו כל כך מרגש. הטורים של וויל על תסמונת דאון יגרמו לכל אמא ואבא קיימים ופוטנציאליים לחשוב מחדש על הנוהג הנפוץ מאוד של בדיקה מוקדמת לתסמונת. מכל הטורים בספר הנהדר הזה, אלו הם אלה שדיברתי עליהם הכי הרבה עם אשתי, שהיא גם אם שני ילדינו. כשהסקירה הזו תסתיים כך שאוכל למסור לה את הספר החיוני הזה, אלה יהיו הטורים הראשונים שהיא קוראת.

הספר המבריק ביותר הזה מסתיים בתיאור קורע בטן על איך זה עבור סיוע נפגעים קצינים (CACO) בצבא, שהם האנשים המואשמים בכך שידעו קודם את בני המשפחה על מותם של יקיריהם. לומר שזה חזק מביא משמעות חדשה לאנדרסטייטמנט, ולאחר מכן זה אישי. העוזר הוותיק והחיוני של וויל למי אושר אמריקאי היא מסורה, שרה וולטון, קיבלה אחת מהשיחות הללו לאחר שבעלה (סגן קולונל ג'ים וולטון, כיתה ווסט פוינט של 1989) נהרג באפגניסטן בשנת 2008. הו וואו, זה כואב. מה עוד יכול קורא לומר?

הדבר היחיד שניתן לומר הוא מה שהמבקר הזה אמר שוב ושוב מאז פתיחת הספר המדהים הזה לפני שמונה ימים: זה ביסודיות מַרהִיב. עצוב לי לראות את זה נגמר. בשמונה הימים האלה סחבתי את זה איתי כי אני רוצה שאנשים ישאלו על זה בתקווה שאוכל לספר להם על ספר שהם לא יכולים לא לאהוב.

משוכפל מאת המחבר טור פורבס



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון