האזהרה של גאטאקה מפני דרכוני חיסון

Gattaca, סרט המדע הבדיוני הדיסטופי מ-1997 מאת אנדרו ניקול, היה ידוע מראש. היא צפתה את חנוכתה של חברה מרובדת מעמדית חדשה המבוססת על גנטיקה, מניפולציה של גנים כדי "לשפר" את האנושות - או ליתר דיוק אאוגניקה, ליתר דיוק, כאשר אלה עם גנים "נעלים" כביכול כונו "תקפים", וכן אלה עם גנים "נחותים" לכאורה, ה"לא חוקיים" (עם כפיל די מחודד משמעי, כדי להדגיש את ההשלכות של מערכת מעמדות מרושעת שכזו). 

אם זה גורם לך לחשוב על מנהגים גנטיים דומים בקרב הנאצים במאה הקודמת, אתה תהיה במקום. אם זה גורם לך לדמיין את העתיד הדיסטופי שעומד בפנינו אם יוטלו מה שנקרא דרכוני חיסון, (מהלך, שבזמנו, באופן לא ייאמן, ארגון הבריאות העולמי דחה) אתה גם צודק. זה יגרום לבנייה של אותה סוג של חברה דו-שכבתית כמו ב Gattaca, עם אותו מעקב, שליטה וטינה קבועים הניתנים לחיזוי כמאפיינים נלווים.

מסיבות שקשורות לברירה הגנטית של תכונות תורשתיות רצויות של הורי ילדים, שם הסרט מורכב מארבע מהאותיות המתייחסות לנוקלאובסים של הגנום האנושי - גואנין, אדנין, תימין וציטוזין. התיוג שלו הוא גם משמעותי מאוד עבור הנרטיב שלו, כמו גם עבור המצב העולמי הנוכחי שלנו. כתוב: 'אין גן לרוח האדם'. במילים אחרות, זה לא משנה אם נולדת כ'לא חוקי' גנטית, הרוח האנושית שלך מאפשרת לך להתגבר על המכשולים שאתה רוצה להביס. כך, אני מאמין, גם היום, מול כל המכשולים הבלתי עבירים כביכול העומדים בפנינו.

Gattaca הוא סיפורו של וינסנט פרימן (אית'ן הוק), בעל השם המובהק, חסר תוקף אשר הוגה בדרך הרגילה, ומכאן עומד בפני סיכוי למחלות שונות בעתידו. לאחר לידתו, הוריו מחליטים ללכת בדרך האאוגניקה של בחירת גנים, ומכאן שאחיו הצעיר של וינסנט, אנטון (לורן דין) מתגלה כ'תקף'. וינסנט ואנטון משחקים "עוף" בשחייה הכי רחוק לים שהם יכולים, ומי שפונה בחזרה לחוף ראשון מפסיד. למרות שלרוב וינסנט מפסיד, קורה שהוא מאתגר את אנטון יום אחד ולמעשה מנצח - האינדיקציה הראשונה לכך שהפרופיל הגנטי שלך אינו גורל מוחלט.

מכיוון שהוא רוצה להיכנס לתוכנית על מסע בחלל יום אחד, אבל הוא מנוע ממנה בגלל מעמדו לא חוקי, וינסנט, שעובד כמנקה ב- Gattaca Aerospace Corporation, מתחזה ל'תקף', ג'רום יוג'ין (שפירושו 'גן טוב' או מוצא') מורו (ג'וד לאו), שגרם לשיתוק שלו מתוך תסכול שהוא יכול לזכות רק במדליית כסף באולימפיאדה למרות מעמדו הגנטי הנעלה כביכול. וינסנט מסוגל לברוח מהעמדת הפנים הזו לאחר שעבר ניתוחים כואבים מאוד להארכת עצם ברגליו כדי להשיג את האורך הדרוש, ובעזרתו של ג'רום לספק את כל דגימות הדם, העור, השתן והשיער שלו עבור הבדיקות המאפשרות לוינסנט. להתקבל בגאטקה. בסופו של דבר, הוא מיועד לנווט למשימת חלל לטיטאן, הגדול מבין 82 ירחי שבתאי.

הנרטיב מתפתל; למשל, וינסנט מתאהב בעמית לעובד (איירין, בגילומה של אומה תורמן). בזירת רצח מתגלה אחד מריסיו של וינסנט - שלא ניתן לאתר אותו כי הוא אינו רשום בתור עצמו, וינסנט חסר התוקף. אחיו, בלש בזירת הרצח, מגלה שוינסנט מתחזה לתקף, ומזהיר אותו מפני זה. וינסנט מזכיר לאנטון שהגיע לתפקיד הזה בגלל מאמציו שלו. אנטון מאתגר אותו למשחק אחרון של עוף ונדהם מכוחו של וינסנט. הוא נקלע לקשיים במהלך המשחק ווינסנט מציל אותו שוב.

ביום ההשקה, ג'רום מודיע לוינסנט שהוא שמר מספיק דגימות DNA שיספיקו לשני תקופות חיים (ג'רום מתכוון להתאבד). רגע לפני ההשקה, יש בדיקת DNA מפתיעה שעבורה חסרות לוינסנט הדגימות הדרושות, אך הרופא האחראי על הבדיקה מגלה כי היה מודע לוינסנט שהתחזה ל'תקף'. עם זאת, הוא מעריץ את וינסנט, שחרג מהפוטנציאל הגנטי שלו. הוא נותן לוינסנט מעבר, ווינסנט נכנס לכלי החלל שיוצא לדרך לטיטאן. מוסר ההשכל של הסיפור: אל תיתן לאף אחד להגיד לך למה אתה מסוגל. רוח האדם חשובה, יחד עם הנחישות שהיא יכולה לתת לך.

מדוע זה רלוונטי לתקופה בה אנו חיים? דרכוני החיסון הנחשבים, כמו ההבחנה 'תקף/לא תקף' בסרט, יביאו למעקב ובקרה. 

באירלנד, שבה מתגוררת בתי, הוזהרו אזרחים שללא דרכון חיסון, ייתכן שאפילו נמנעת מאדם גישה לסופרמרקטים כדי לקנות מזון, שלא לדבר על פאבים, מועדונים, מסעדות וכדומה. זה יסתכם בשלילה בוטה של ​​זכויות אדם כפי שהן מעוגנות בחוקותיהן של רוב המדינות, ועלולות להיות השפעות הרסניות על בריאותם של אנשים – וזאת בשם הבריאות הקולקטיבית מאוד שדרכוני החיסון אמורים להבטיח!

אם החיסונים היו מנוסים ונבדקים במשך הזמן הרגיל - עד 10 שנים של בדיקות וניסויים - זה היה עניין אחר לגמרי. אבל הם לא נבדקו כראוי; הם קיבלו אישור 'חירום' רק בכל מדינה שבה הם ניתנים, מה שמסביר מדוע חברות התרופות המעורבות נוקו מכל אחריות במקרה של תופעות לוואי או מוות לאחר קבלת החיסונים. כפי שכתבו זאת הרופאים סוכרית בהקדי וקרינה רייס ספר, הקורונה חשופה (2021, עמ' 4-5; זֶה הפרק שלו ניתן להורדה באנגלית): 

החיסונים כאן, והם ניתנים בהמוניהם - אבל אנחנו לא יודעים אם הם עובדים, כמה הם עובדים או מה הם עושים. לכן החיסונים הללו לא קיבלו אישור קבוע על ידי האיחוד האירופי, אלא רק 'אישור מותנה' לשימוש חירום. בשנתיים הקרובות ייבדק האם היתרונות שלהם עולים על הסיכונים. כל אדם שמתחסן עכשיו הוא חלק מהניסוי הענק הזה. אבל, כמובן, ללא כל אחריות! כי עם חיסונים על פי כללי חירום, היצרנים אינם מתחייבים כלשהם - במקרה של תגובות חמורות, או אפילו במקרה של מוות, הם חופשיים מכל אחריות.

מרכז צרפתי אזורי עצמאי להערכת תרופות דרש בפומבי להסיר את החיסונים הנפוצים ביותר, אלה של פייזר, מודרניה, אסטרה-זנקה וג'ונסון אנד ג'ונסון, מכיוון שלכולם אין הוכחה לבטיחות ואיכות. אתר חדשות נוצרי פרו-לייף Lifesitenews.com דיווחים:

מרכז אזורי עצמאי להערכת תרופות, ה-CTIAP (Centre territorial d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques), המקושר לבית החולים הציבורי Cholet במערב צרפת, פרסם לאחרונה דו"ח המראה שהחיסונים בשימוש נגד קוביד לא היו רק נמסר לבדיקות קליניות לא מספקות, אלא שאיכות החומרים הפעילים, 'חומרי העזר שלהם, חלקם חדשים' ותהליכי הייצור הם בעייתי. "יש להתייחס לחומרי העזר החדשים הללו כחומרים פעילים חדשים", קבע צוות בית החולים צ'ולט, במחקר שלדבריהם מעלה סוגיות שלא זכו להתייחסות עד היום.

יתרה מזאת, "מחברי הדו"ח סבורים ש'השונות, המשפיעות על הליבה של המוצר, עלולות אפילו לבטל כל ניסוי קליני שנערך' בחודשים ובשנים הקרובות. הם מרחיקים לכת וקובעים: 'הזהירות אפילו תכתיב שבכל המדינות שבהן שווקו החיסונים האלה נגד קוביד-19, יש להסיר מיד את כל המנות ששוחררו כך; וכי יש להשעות, או אפילו לבטל, את תעודות המ.א הללו שניתנו בדחיפות עד להודעה חדשה'".

אם לא ישימו לב לעצתם ההגיונית בנוגע להפסקת החיסונים, נוכל להתמודד עם הסיכוי הדיסטופי של עולם אשר - כמו זה הבדיוני ב Gattaca – מתחלק לשתי קבוצות שאינן ניתנות להתאמה, 'תקיפי החיסון' וה'לא חוקיים בחיסון'. האם לא יהיה חכם יותר לדחות חיסונים ניסיוניים לטובת ניסויים טיפולים כמו איברמקטין? 

עד כה המאמר פורסם בשנת 2021 ב הדואר והגרדיאן. עורך החיבור, שכמובן חש לא בנוח לפרסם אותו - בגלל הצנזורה שכבר החלה אז - הוסיף לקוראים את הערת האזהרה הבאה, למרות העובדה שבאותו זמן כבר כתבתי בעיתון במשך יותר מעשור, עם יותר מ-500 מאמרים שלי שפורסמו על ידה:

[עורך: לפי אתר בדיקת העובדות Snopes.com, LifeSiteNews הוא 'ספק ידוע של מידע מטעה'. ערוץ היוטיוב של LifeSiteNews Media נאסר בשנת 2021 בגלל קידום מתמשך מידע מוטעה על קוביד-19הדוח מה-CTIAP עצמו זמין כאן בצרפתית.]

הערה פולשנית זו צריכה להזכיר לאדם את הזכות להיות מסוגלת לפרסם באתר אינטרנט כמו ברונסטון (ועוד כמה אחרים שאני מכיר), שבו אדם אינו נתון לצנזורה על מה שכותבים. אולי זה יהיה אפשרי, לאור התקווה החדשה שהאירועים האחרונים יצרו.

פרסם מחדש מ- מנהיג מחשבה