בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » אחרי קוביד: שנים עשר אתגרים לעולם שבור 
לאחר קוביד

אחרי קוביד: שנים עשר אתגרים לעולם שבור 

שתף | הדפס | אימייל

לפני שלוש שנים, במעמקי הסגר, התברר שאנו זקוקים נואשות לתנועת אזרחים חדשה עם מיקוד אחר. הצורות האידיאולוגיות הרווחות פשוט לא הותאמו לזעזוע האקסוגני העצום למערכת שמשתמע מהסגרות. זה היה בלתי צפוי, במיוחד במסווה של בריאות הציבור. 

כל חופש חיוני היה מותקף. ממשל סמכותי/טוטליטרי שוטף את המדינה והעולם, וכמעט כל המעמד האינטלקטואלי אמר: זה בסדר. וכך אני מוצע תגובה: 

תנועה זו, בין אם היא נקראת נגד נעילה או סתם ליברליזם, חייבת לדחות את הרשע והכפייה של הרגע הנוכחי הזה בחיים האמריקאיים. זה צריך להתמודד עם הברוטליזם של הסגרות. היא צריכה לדבר ולפעול מתוך הבנה אנושית והערכה גבוהה לתפקוד החברתי תחת החופש, והתקווה לעתיד הכרוך בכך. אויבי החירות וזכויות האדם חשפו את עצמם לעיני העולם. שיהיה צדק. טובת כולנו עומדת על כף המאזניים. 

ואכן נוצרה תנועה כזו. זה היה רחב. הוא התעלה מעל השורשיות האידיאולוגיות והמעמדיות של העבר. זה גדל בתחכום ובאסטרטגיה עם הזמן. ההתנגדות הפכה בינלאומית. הוא נלחם בדרכו מתוך צנזורה ושיימינג. תחומי הקרב היו מגוונים ומקיפים, מכתבי העת המדעיים, לעיתונות ועד למרידות קשות ברחוב, כגון מחאת נהגי משאיות

התוצאות היו מרשימות. מנדטים לחיסון ודרכונים הוכו בחזרה. הזכות לנסיעה בינלאומית הוחזרה. הצהרות חירום הורשו לפוג (גם אם הסמכויות עדיין קיימות). חזרנו להעמיד פנים שהאנשים ולא הפאוצ'ים של העולם הם האחראים. 

עם זאת, לא היה צדק. אין ספק שהפקידים שעשו לנו את זה על החבל. רבים התפטרו. אחרים מתחבאים. נדיר הוא איש הציבור כיום שמוכן להיות הבעלים של מה שקרה. ובימים אלה, כמעט אף אחד לא מגן על הטענה שהתגובה הרודנית השיגה משהו מבחינת בריאות הציבור. 

הקונגרס מקיים שימועים על תגובת המגפה וזה נהדר. אבל תקשורת ההמונים לא מכסה אותם. אוכלוסייה אכזרית לא רוצה לחזור על הטראומה. הייתה וסביר להניח שלא תהיה אחריות אמיתית הרבה פחות נירנברג 2.0. 

נותרנו עם מספר עצום של בעיות שנותרו מהעבר וחדשות שמעולם לא ציפינו להן. כל אלה מחייבים המשך הסתגלות אידיאולוגית והתגייסות אזרחית. זו אמת עצובה כי אנשים עייפים ומדוכדכים ומוכנים יותר לחיים נורמליים שוב. אבל אנחנו לא יכולים פשוט לאחל את האמיתות המכוערות מסביבנו. 

אין ספק שהבירוקרטיות המינהליות יינעלו שוב באמתלה זהה או חדשה. כן, הם יתמודדו עם יותר התנגדות בפעם הבאה והאמון בחוכמתם נפל מצוק. אבל התגובה למגיפה גם העניקה להם סמכויות חדשות של מעקב, אכיפה והגמוניה. המדענות שהניעה את התגובה מיידעת את כל מה שהם עושים. אז בפעם הבאה, יהיה קשה יותר לרסן אותם. 

להלן מספר נושאים שנותרו וחדשים שאנו חייבים להתמודד איתם בשנים הקרובות. 

1. מעקב וצנזורה טכניים 

ביג טק ערכה מעקב לפני תגובת המגיפה, אך חוק הלחימה המעין של התקופה ביסס את כוחה של הממשלה על נתונים פרטיים. קבצי הטוויטר הוכיחו את התפקיד העצום שמילאה מדינת המשטרה בצנזורה על מדע וכל דעה שסותרת את סדרי העדיפויות של המשטר. 

קבוצות פייסבוק פוצצו. חשבונות לינקדאין וטוויטר נאסרו. אפילו תוצאות החיפוש של גוגל היו משחקות. זו הייתה הסיבה לאלו מאיתנו בהתנגדות היה כל כך קשה למצוא אחד את השני מלכתחילה. 

כשהם דרשו התרחקות חברתית, הם רצו יותר מהפרדה אנושית של מטר וחצי. הם רצו לעצור את היווצרותה של כל התנגדות רצינית. הם רצו שכולנו יהיו מבודדים, מבולבלים, וכך קל לשלוט בו. כתוצאה מכך, הכלים שפעם האמנו שנועדו לחיבור אנושי יותר נפרסו כדי להפריד בינינו. 

כן, ישנן תביעות רבות שמתנהלות המערערות על נוהג זה כהפרה של זכויות התיקון הראשון. גילוי בית המשפט הניב אלפי עמודים, ונראה שההחלטות ינחתו בעמדה הנכונה. 

אבל הנה מה שמפחיד. אם האתגרים הללו בבית המשפט באמת מהווים איום רב על הפרקטיקה, האם פלטפורמות חברתיות מיינסטרים לא היו נמנעות מצנזורה עכשיו? הם לא. יוטיוב הוא מלך ההסרה. אינסטגרם, לינקדאין ופייסבוק עושות את אותו הדבר. 

רק טוויטר השתחררה יחסית ברגע שאלון מאסק השתלט. אבל המנכ"ל החדש שלו הוא אלוף במתן תוכן בהוראת המפרסמים שהיא מקווה לפתות בחזרה לפלטפורמה. נראה שהפלטפורמה חוזרת להיות כמו שהייתה, אולי לא באותה עוצמה אבל עם אותו פוטנציאל. בכל מקרה, המסלול אינו פונה בדרך הנכונה. צנזורה ומעקב ממוסדים. 

כלי תקשורת ההמונים פעלו בצורה תהומית במהלך כל הפיאסקו, איימו על מתנגדים, הגבירו שקרים והריעו את הכפייה. לא היו הודאות בעוולה. אנחנו צריכים את כל מקורות החדשות החדשים. 

2. כסף ובנקאות

הפדרל ריזרב היה חיוני כדי לאפשר את התגובה למגיפה. היא הייתה מוכנה להפיק רווחים מכל דולר שהקונגרס השקיע כדי לסבסד את הסגרות ולהגביר את ההוצאות של כל הגמון הבריאות הציבורי. זה היה כל כך חיוני שב-15 במרץ 2020 - יומיים לאחר הכרזת החירום ויום אחד לפני צווי הנעילה של ממשל טראמפ - זה למעשה בוטלו דרישות מילואים לבנקים לחלוטין. במילים אחרות, היא ביטלה פרקטיקה רגולטורית ליבה שריסנה את יצירת הכסף במשך יותר מ-100 שנה. התוצאה הייתה מסע הדפסה של 6.5 טריליון דולר. 

משבר הבנקים שנגרם כתוצאה מהעלאת ריבית דרמטית - מדיניות שנועדה לעצור את ההשלכות האינפלציוניות של ההתאמה של הפד למשטר קוביד - ערער את היציבות של בנקים אזוריים ומרכז את הפעילות הבנקאית. ברקע הכוונה המוצהרת של ממשל ביידן לבצע רפורמה במערכת כולה באמצעות מטבע דיגיטלי של הבנק המרכזי שיוצר נתיב למערכת אשראי חברתי בסגנון סין של שליטה אוניברסלית. 

הפתרון היחיד הוא כסף טוב, אבל אנחנו מתרחקים מזה מיום ליום. התומכים המוכשרים של רפורמות בעד חופש הם מעטים ורחוקים. הכלכלנים נכשלו במידה רבה במהלך הסגרות לדבר על המשמעת והידע שלהם. עכשיו הם שבויים כמו כל מקצוע אחר. 

3. מיזם עסקי 

התגובה למגיפה הייתה ברכה עצומה לעסקים הגדולים, במיוחד חברות הטכנולוגיה והמדיה, ואסון לעסקים קטנים. הדאגה המיידית שלי בימים הראשונים של הסגר נגעה להשקעה במפעלים כאלה: למה שמישהו יתחיל אחד אם ניתן לסגור אותו בצו ממשלתי? לא היה פיצוי על ההפסדים ולא היה ניסיון לפיצויים. מיתון יציג אתגרים נוספים. 

דחיפה גדולה לעסקים קטנים ובינוניים תהיה רפורמה ברגולציה וליטיגציה, אבל הסביבה הפוליטית של היום אינה מודה כמעט שאין דיון בנושאים המכריעים הללו. כל האנרגיות של חיילי ההלם של וושינגטון מושקעים כעת על יצירת דרכים ליותר רגולציה, פחות צמיחה כלכלית, עלויות עסקיות גבוהות יותר ויותר התערבויות. עסקים גדולים אוהבים את זה אבל זה הרסני עבור מעמד הביניים. 

אלופי היוזמה החופשית צריכים להבין שהמטרה שלהם חרגה בצורה מסיבית מהאינטרס של העסקים הגדולים, שמעולם לא היו מאוחדים יותר עם הממשלה הגדולה במסע פרסום של מונופול על התעשייה והקרטליזציה שלה. קנוניה מסוג זה היא כיום הנורמה. למערכת יש הרבה מן המשותף לקורפרטיזם של התקופה שבין המלחמות שנקרא לימים פשיזם. 

4. לכידה רגולטורית 

רבים מאיתנו קיבלו חינוך יסודי עד כמה משפיעים שחקנים רעים במגזר הפרטי על סוכנויות ממשלתיות. הדלת המסתובבת היא הדרך העיקרית שבה הם עושים עסקים. ה-FDA החל בחיסוני חותמת גומי אפילו על רקע התנגדויות הציבור של המומחים המובילים שלו. ה-CDC נתן המלצות שהיו למעשה הודעות לעיתונות מבוססות תעשיה. 

הדבר נכון לגבי כל המדינה הרגולטורית. כבר אי אפשר להבחין מי היא היד ומי הכפפה: ממשלה או עסקים גדולים. זה נכון לכל מחלקה בממשלה, כולל מכונת המלחמה הפועלת בהוראת יצרני התחמושת. 

ה-SEC מנוהל על ידי תעשיית ניירות הערך. משרד העבודה נתפס על ידי איגודי העובדים. HUD שבוי של משפרי הדיור. משרד החקלאות שולט בהוראת אינטרסים חקלאיים גדולים תוך חסימת גישה לשווקים עבור חקלאים וחוואים מקומיים. וכולי. 

האם כבר השלמנו עם זה משמאל או ימין? האם הליברטריאנים התמודדו עם זה? אני חושד שלא. המציאות הזו עירבה באופן מסיבי את המתווה הפוליטי. עזבנו לחלוטין את הבהירות של שנות ה-1980 ונכנסנו לעולם חדש של מורכבות חמורה ושחיתות בכל הרמות. 

5. בריאות הציבור 

הביורוקרטיות של בריאות הציבור השתלטו ב-2020 ומה הן הכי הזניחו? בריאות ציבור. הם גרמו לנו להישאר בבית כשהיינו צריכים שמש. הם סגרו את חדרי הכושר כשהיינו צריכים פעילות גופנית. הם סגרו את מרכזי הגמילה והקבוצות בזמן של שימוש המוני בסמים. הם חסמו את ההפצה של תרופות מחודשות שרופאים אפילו באותה תקופה ידעו שהן יעילות לזיהומים בדרכי הנשימה. אפילו אנטיביוטיקה בסיסית איבדו את הברק שלהם במנדט להמתין לחיסון. וביחד כל הפעולות הללו חיזקו בעיה הרבה יותר גדולה ממחלות זיהומיות: מחלות כרוניות, כולל השמנת יתר. 

מה עם בריאות? זה במשבר. התזונה האמריקאית חייבת להשתנות. זה בתורו מתחבר לדרך בה אנו חיים את חיינו. כולנו צריכים ללמוד שלא כל בעיה בריאותית ניתנת לפתרון על ידי תרופות. אכן, ההפך הוא הנכון: חברה שטופת שמן נחשים שאושר על ידי הממשלה מורעלת מיסודה. הרעלת הגוף צריכה להיפסק. הדרך היחידה לצאת היא הדרך המיושנת: אוויר צח, שמש, תזונה בריאה ופעילות גופנית יומיומית. זה נשמע כמו קלישאה אבל זה עניין של חיים ומוות. 

חיוניים גם שווקים אמיתיים ולא שבויים. מערכות אספקת השירותים הרפואיות שלנו צריכות להפוך לתחרותיות יותר עם רופאים שקיבלו את החופש להתאמן שוב. מערכת הביטוח משרתת בעיקר את התעשייה ולא את הלקוחות. כל זה זועק לרפורמה קיצונית. לגבי ה-FDA וה-CDC, הרפורמה פשוט לא מספיקה. יש להרוס אותם עד היסוד כשמערכות חדשות תופסות את מקומם. 

בנוסף, במהלך תקופת המגיפה אנו רואים כיצד בריאות הציבור הפכה לסוס טרויאני עבור חוק הלחימה. עד כמה שאני יכול לומר, זה נשאר נכון היום. הבעיה כאן היא עמוקה ומפחידה, במיוחד מכיוון שלמעשה כל בעיה חברתית, תרבותית וכלכלית יכולה להיחשב כבעיה בריאותית. 

6. מוסדות חינוך 

בתי הספר הציבוריים נסגרו בחלק מהמקומות למשך עד שנתיים. הממשלה כפתה סגירה של בתי ספר פרטיים רבים. חינוך ביתי הפך לחובה מכיוון שגם מעונות יום נסגרו. זה שיבש באופן מסיבי את הרגלי העבודה והחינוך של משפחות, אך כעת מיליונים מחפשים חלופות. זה חל על אוניברסיטאות ומכללות שבגדו בסטודנטים תחילה עם נעילה ולאחר מכן עם מנדטים של מסכות וחיסונים. 

חייבת להיות דרך טובה יותר. והשוק לשירותי חינוך צריך להיפתח כדי לאפשר דרך טובה יותר. הדרך הישנה נכשלה וכעת היא מתרוקנת מאמון, אנרגיה ומשאבים, גם כשחובות הסטודנטים עלו לרמות מדהימות ומוסדות ציבוריים אינם עוד מקומות עבודה אטרקטיביים. חלום החינוך האוניברסלי נהרג על ידי האלופים הנלהבים ביותר שלו. 

ועדיין, מוסדות חדשים תופסים את מקומם. הם חייבים. בתהליך הבילוי הגיע דגש חדש ומבורך על קלאסיקות, יסודות ויסודות חינוכיים אמיתיים. למרבה הצער המעבר ישאיר הרבה אנשים. הסטודנטים כבר בפיגור של שנתיים בלמידה, הודות לסגירות האכזריות. 

7. The Deep State 

האמריקאים נעשו מודעים במעורפל לדבר הזה שנקרא המצב העמוק לפני התגובה למגיפה, אבל הניסיון עצמו הוכיח זאת. דמוקרטיה לא הייתה קיימת. היינו נתונים לחסדי הביורוקרטים והחלטותיהם. בתי המשפט לא הגדילו לעשות. כשזה סוף סוף קרה, הביורוקרטים נרתעו ואמרו שאין לאף אחד את הזכות לשלוט בהם. 

ישנן מאות סוכנויות ומיליוני עובדים במדינות עמוקות שאינם אחראים לאיש ובכל זאת מפעילים כוח עצום על חיינו. אין שום דבר על המוסדות הללו בחוקה. המדינה הבירוקרטית היא זרוע רביעית של ממשל כאשר אמורים להיות רק שלושה. המחושים מוושינגטון משתרעים לא רק לכל מדינה ועיר אלא לכל רחבי העולם. 

כל הבעיה הזו החלה ב-1880, אך החמירה באופן מסיבי בעולם שלאחר המלחמה, ולאחר מכן התגבשה להגמוניה במאה ה-21. זה בהחלט חייב להיות מפורק או, לכל הפחות, לתת דין וחשבון על ידי נציגים נבחרים של העם. ברור שהנקודה הזו חשובה מאוד לממסד. ביטול הוראת הביצוע שיסווג מחדש עובדים אדמיניסטרטיביים רבים כרצונם (לוח זמנים ו) היה אחד המעשים הראשונים שבוטלו על ידי ממשל ביידן. 

8. פשע ומלחמה 

במהלך הנעילה, תאונות הדרכים החמירו באופן מסיבי ונשארו כך. הנתונים עדיין לא נמצאים, אבל הם בטוח משקפים שיא של קריסות ומוות. למה זה יכול להיות כך? דיברתי עם נהג אובר שהסביר שהנהיגה הפכה ונשארה מקום לביטוי הרצון האנושי כאשר הדרכים שלנו להפעלת רצון חופשי נסגרו. הוסף לזה כעס והתעללות בסמים ויש לך אסון על הידיים. 

הסגרות חיסלו את החיים והקהו את המצפון המוסרי. אם הממשלה יכולה לעשות לנו את כל זה, למה אנחנו לא יכולים לעשות את זה אחד לשני? אחרי החוויה הזו, אנשים כבר לא מגייסים אמפתיה מספיקה כדי לדאוג לרווחתם של אחרים. אנשים הפסיקו ליצור קשר עין זה עם זה, ואז המסכות הפכו אפילו רמזים לא מילוליים בסיסיים לבלתי אפשריים. התקשורת עצמה הצטמצמה למרכיבים הבסיסיים ביותר שלה. 

התוצאות החלו להתבהר עם ההפגנות הצודקות לחלוטין שהפכו להתפרעויות אלימות במקומות מסוימים בקיץ 2020. גל הפשע לא שכך מאז. ערים סובלות כעת רמה של גניבה קטנה שלא הייתה מתקבלת על הדעת רק לפני עשר שנים. לשוטרים כבר לא אכפת והאזרחים בכלל מפגינים הרבה פחות כבוד לרכוש ולאדם מאשר בעבר. 

כאשר השלטון הופך לבלתי מוסרי בברכת כל הגבהים הממונים בחברה, הוא מעביר מסר לכל השאר. בדרך זו, תגובת המגפה שחררה סוג של ניהיליזם אתי ומנותקת קהילות מחיבור אנושי זו לזו. ההפרדה האנושית הכפויה הייתה רעה לנפש, וההתעסקות הזו בעוולות התפשטה ברחבי העולם. 

אפילו הסכסוך בין אוקראינה לרוסיה הוא סימפטום לאובדן זה של רציונליות ומוסר. נזכיר שפוטין עצמו בילה לפחות שנה במעצר, מבודד מהמציאות וממגע פיזי, מספיק כדי להביא אוליגרך שכבר שיכור מכוח למצב נפשי הזוי. ניתן לומר את אותו הדבר על ביידן עם המימון חסר השכל של המשטר האוקראיני. ההתנגשות של מנהיגים אלה הפכה למרדף אחרית הימים נטול חוכמה דיפלומטית, חדור קנאות כמעט משיחית. כך גם עבור גלריות הבוטנים שגויסו כדי לעודד צד זה או אחר. השכל הישר נרמס ככל שהמימון מתפוצץ, עוד רכוש נהרס וחיים אובדים. 

9. הגירה 

לעולם אל תשכח שהגבלות הנסיעות שהחלו ב-2020 החזיקו את רוב האוכלוסייה האנושית כלואה במגוריה במדינת הלאום במשך שנים, אפילו אלה שחיו באיים שבעבר היו מקומות קדושים. הזכות לבקר בארה"ב עבור "לא מחוסנים" התחדשה רק ב-11 במאי 2023. 

השבי של האנשים הניע גם רצון נואש לברוח ולמצוא בית חדש. השינויים הדמוגרפיים האדירים באוכלוסיית ארה"ב, מחוץ למדינות הנעילה למדינות פתוחות, באים לידי ביטוי גם בינלאומית. עם אוכלוסיות עצומות בתנועה, מדינות נאלצו להשלים עם מדיניות הגירה שאין עליה קונצנזוס פוליטי. 

הבעיה הזו מתפוצצת כרגע בגבול הדרום של ארה"ב, מה שמוביל לכעס אדיר שהפך לתגובת נגד פופוליסטית גדולה בהתרשמות שפלשים למדינה. זה לא הולך להיגמר טוב לאף אחד. התשובה חייבת להיות מדיניות הגירה רציונלית ואנושית שיכולה איכשהו להפריד בין זכויות עובדים לבין זכויות הצבעה, אבל ארה"ב לא מוכנה להתמודד עם הנושא הזה כפי שכבר יש לרוב המדינות בעולם. כתוצאה מכך, אנו עוברים בין הגבלה משפטית לכאוס בגבולות. 

10. חיים מרוסקים 

הטראומה של שלוש השנים האחרונות ריסקה את היציבות של מיליוני משפחות וקהילות. זוגות נקרעו ממגבלות נסיעה אך גם מוויכוחים פנימיים על חיסונים. ילדים לא יכלו להשתתף בהלוויות של הוריהם וזוגות שערכו חתונות בזום. משפחות רבות מתמודדות עם מקרי מוות קשים לא מקוביד אלא ממונשמים, ייאוש, התאבדות וחיסונים. 

התמכרויות דיגיטליות מסוגים שונים קרעו לגזרים נאמנויות משפחתיות. צורות חדשות מוזרות של דיספוריה מגדרית פורסמו גם בתקופה זו, וזה לא יכול להיות צירוף מקרים. הורים רבים חיים מלאי אשמה על ילדיהם שנפגעו בחיסון. 

האמנויות חוו הריסות, והרסו קריירות שלקח חיים שלמים לבנות. איך נוכל לקבל ציוויליזציה אמיתית בלי אמנויות? בלעדיהם, אנו מצטמצמים למעמד של ברוסים. 

בקהילות קטנות רבות שיבשו את השגרה שלהן עם פירוק האגודות האזרחיות. כל אדם חווה זאת בדרכים שונות: הלהקה המקומית התפרקה בגלל חבישת מסכות, מועדון הברידג' הפסיק להיפגש בגלל חיסונים, הקהילה הדתית רוקתה אנרגיה בוויכוחים על ריחוק חברתי וכו'. יש הרבה כעס בכל מקום לעין. 

אלו הם תנאים שעלולים להוביל לאסון, במיוחד כאשר הוא מלווה במשבר כלכלי. זו חבית אבקה. 

11. ההיסטוריה 

מאמצים עצומים מצד סופרי ברונסטון מושקעים בהשגת ההיסטוריה של זה נכון. מתי בדיוק התפשט קוביד? מתי ידעו פקידי ארה"ב? מתי מופה התגובה ומי היה מעורב? מי החליט להעביר את הסמכות למדינת הביטחון? באילו כלים השתמשה הממשלה הפדרלית כדי לכפות את המדינות? מדוע הזנחת החסינות הטבעית? כיצד בוטלו תרופות מחודשות ומדוע? 

יש אלפי שאלות, שרבות מהן ממופות ב-Independent קבוצת נורפולק מסמך שבראונסטון תמכה בו. יש צורך בוועדות בכל מדינה, מדינה, עיר ומחוז. אנחנו צריכים תשובות. גילינו מאפיינים רבים של התגובה ואת האמת לגבי האמיתות והאסטרטגיות, אבל יש לנו דרך ארוכה מאוד לעבור. 

הקו הממסדי הוא שבעוד שנעשו טעויות, המדע קשה ופקידים נאלצו לאלתר בזמן אמת. זה ריקבון מוחלט. היה מעט מאוד הגיוני על המשטר כולו, וכל מי שיש לו טיפת ידע ידע את זה וגם ידע את ההרס שהוא יגרום. מדוע דווקא האחראים החליטו לעוור את עצמם? מי היו הכוחות מאחורי כס המלכות?

אנחנו חייבים לעשות את זה נכון, והאתגר מועצם על ידי החשאיות המחייבת של כל השחקנים הראשיים. ובכל זאת, אם לא נגלה ותספר את ההיסטוריה, נישאר תקועים עם הגרסה התעמולה של האירועים, וזה משרת רק אינטרסים של המעמד השליט. אנחנו גם לא יכולים לסמוך על היסטוריונים של המשטר כדי לחשוף אמיתות לא מחמיאות. 

דורות ישאלו מכאן את השאלה הגדולה: איך הם יכלו לפרק את הציוויליזציה בצורה כל כך טיפשית כל כך מהר ותחת יומרה דקה כל כך? חייבים לקבל את התשובות. 

12. כוח ככלי מדיניות 

להכניס את כל האוכלוסייה לדפוס פעולה ואמונה מסוים היה עיקרון הליבה של תגובת קוביד. זה היה גרוע יותר מאשר להיות מטופלים כמו חולדות מעבדה: לפחות מדענים לא מנסים לשלוט על מה החולדות חושבות. זה היה הניסוי האולטימטיבי והעולמי בניהול חברתי במסווה של מדע. 

זו הסיבה שבראונסטון נוסדה עם אחד אידאל שיצא מתוך ניסיון מדיניות המגיפה: "חברה המעניקה את הערך הגבוה ביותר לאינטראקציה מרצון של יחידים וקבוצות תוך מזעור השימוש באלימות ובכוח כולל זה שמופעל על ידי רשויות ציבוריות או פרטיות".

להשיג זאת היא המשימה שלנו אבל המחסומים הם עצומים. חוק הברזל של הליברליזם שנוסח על ידי הסוציולוג הבריטי ראלף מיליבנד אומר שכל מאמצי הרפורמה של הדמוקרטיות הליברליות משרתים בסופו של דבר את האינטרס של האליטה הכלכלית והפוליטית, ולא של האוכלוסייה הכללית. זו בהחלט הייתה החוויה בחיינו. 

לכן אנחנו צריכים יותר מתנועה פוליטית. אנו זקוקים לתנועה תרבותית ואינטלקטואלית מסיבית המקיימת אידיאל חדש. עם זאת, במובנים מסוימים, זה לא באמת אידיאל חדש. זהו המסלול של רעיון ההתקדמות האנושית במשך מאות רבות של שנים, אפילו מאז המגנה כרטה. הדחיפה הזו הייתה להגבלות הניתנות לאכיפה של כוח וזכויות יסוד לעם. כל העניין של ממשל ייצוגי היה להבטיח זאת כמציאות חיה. 

כל זה נלקח לקול תרועות כל הדעות המובחרות, והסתיים בחיים מרוסקים ואובדן אמון עולמי. לפני שזה קרה, אנשים רבים מעולם לא הבינו עד כמה חשובה החופש באמת לחיים טובים ולבניית חברה אנושית. גם לא ידענו עד כמה הציוויליזציה באמת שברירית. 

עכשיו אנחנו יודעים. אם אנחנו רוצים לשחזר אותו, יש עבודה לעשות. אי אפשר להגזים בדחיפות. יש יותר מדי על הכף כדי להתעלם מכל האמור לעיל. בנייה מחדש דורשת את כל המאמצים שלנו. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל חירות או נעילה, ואלפי מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון