כיצד ביג טק הולידה קפיטליזם מעקב

קפיטליזם מעקב היא מערכת כלכלית חדשה שצמחה בעידן הדיגיטלי. הוא מאופיין בטענה החד-צדדית של חוויה אנושית פרטית כחומר גלם חופשי לתרגום לנתונים התנהגותיים. בגרסה זו של הקפיטליזם, חיזוי והשפעה של התנהגות (פוליטית וכלכלית) במקום ייצור סחורות ושירותים הוא המוצר העיקרי. היגיון כלכלי זה נותן עדיפות לחילוץ, עיבוד ומסחר של נתונים אישיים כדי לחזות ולהשפיע על התנהגות אנושית על ידי ניצול התחזיות הללו למטרות כלכליות (שיווקיות) ופוליטיות שונות. 

במקרים רבים, קפיטליזם מעקב מתמזג עם כלים וטכנולוגיות PsyWar כדי להניע את מדינת המעקב המודרנית, מה שמוביל לצורה חדשה של פשיזם (שותפויות ציבוריות-פרטיות) המכונה טכנו-טוטליטריות. תאגידים מובילים המשתמשים במודל העסקי של קפיטליזם מעקב כוללים את גוגל, אמזון ופייסבוק. קפיטליזם מעקב התמזג כעת עם המדע והתיאוריה של הפסיכולוגיה, השיווק והמניפולציה האלגוריתמית של מידע מקוון כדי להוליד יכולות תעמולה וצנזורה החורגות הרבה מעבר לאלו שדמיינו בתחזיות של המאה ה-20 של אלדוס האקסלי וג'ורג' אורוול.

תכונות עיקריות של קפיטליזם מעקב

1. פעולות מראה חד כיווניות: בעלי הון מעקב מהנדסים פעולות לפעול בסודיות, מסתירים את השיטות והכוונות שלהם ממשתמשים, שאינם מודעים להיקף איסוף וניתוח הנתונים.
2. כוח מכשור: בעלי הון מעקב מחזיקים בכוח על ידי עיצוב מערכות המטפחות "אדישות רדיקלית", מה שהופך את המשתמשים לבלתי מודעים לתצפיות ולמניפולציות שלהם.
3. שווקים עתידיים התנהגותיים: הנתונים שחולצו נסחרים בשווקים חדשים, מה שמאפשר לחברות להמר על התנהגותם העתידית של המשתמשים, מה שיוצר עושר עצום עבור בעלי הון מעקב.
4. שיתוף פעולה עם המדינה: קפיטליזם מעקב כרוך לעתים קרובות בשותפויות עם ממשלות, מינוף חוקים נוחים, שיטור ושיתוף מידע כדי לבסס עוד יותר את כוחו.

התפתחות היסטורית

לקפיטליזם מעקב שורשיו בימיו הראשונים של האינטרנט, כאשר חברות כמו גוגל ופייסבוק ניצלו את "המרחבים הבלתי נשלטים" של התחום הדיגיטלי. פסולת הדוט-קום, הצלחת הגישה הממוקדת בצרכן של אפל והסביבה הידידותית למעקב שנוצרה על ידי הסוכנות לביטחון לאומי של ארה"ב (NSA) וההשקעות של ה-CIA ב"מלחמה בטרור" כולם תרמו לעליית הקפיטליזם של המעקב.

השלכות

1. אובדן אוטונומיה: קפיטליזם מעקב שוחק את האוטונומיה של הפרט כאשר משתמשים עוברים מניפולציה ומושפעים מאלגוריתמים שנועדו לחזות ולעצב את התנהגותם.
2. איום על הדמוקרטיה: ריכוז הכוח בידי בעלי הון מעקב מערער תהליכים דמוקרטיים, שכן הם משתמשים בהשפעתם לעיצוב דעת קהל ומדיניות.
3. אי שוויון כלכלי: העושר שנוצר על ידי קפיטליזם מעקב מחריף את אי השוויון הכלכלי, שכן מי שבבעלותם ובשליטה בנתונים ובאלגוריתמים קוטפים את היתרונות בזמן שהמשתמשים מנוצלים כסחורה בחינם.

התנגדות ורפורמה

כדי להתמודד עם קפיטליזם מעקב, חיוני:

1. לקדם שקיפות ואחריות: דרשו פתיחות רבה יותר לגבי שיטות איסוף ועיבוד נתונים ומנגנונים למשתמשים להפעיל שליטה על הנתונים שלהם.
2. להסדיר את קפיטליזם המעקב: קבע תקנות חזקות כדי להגביל את כוחם של בעלי הון מעקב, להגן על זכויות המשתמש ולקדם תחרות הוגנת.
3. לטפח מודלים כלכליים חלופיים: עודדו את הפיתוח של מערכות כלכליות חלופיות שמתעדפות את רווחת האדם, האוטונומיה והדמוקרטיה על פני רווח ומעקב.

קפיטליזם מעקב טוען באופן חד צדדי לחוויה האנושית הפרטית שלנו כמקור חופשי של חומר גלם לתהליכי הייצור שלו. זה מתרגם את החוויה שלנו לנתונים התנהגותיים. הנתונים ההתנהגותיים הללו משולבים לאחר מכן עם יכולות החישוב המתקדמות שלו, מה שאנשים מכנים כיום אינטליגנציה של מכונת AI. מהקופסה השחורה הזו יוצאות תחזיות לגבי ההתנהגות שלנו, מה נעשה עכשיו, בקרוב ומאוחר יותר. מסתבר שיש הרבה עסקים שרוצים לדעת מה נעשה בעתיד, ולכן אלה היוו סוג חדש של שוק, שוק שנסחר אך ורק בעתיד התנהגותי, בעתיד ההתנהגותי שלנו. זה המקום שבו בעלי הון מעקב עושים את כספם. זה המקום שבו החלוצים הגדולים של ההיגיון הכלכלי הזה, כמו גוגל ופייסבוק הפכו כה עשירים על ידי מכירת תחזיות של ההתנהגות שלנו תחילה למפרסמים ממוקדים מקוונים, ועכשיו, כמובן, הלקוחות העסקיים הללו משתרעים על פני כל הכלכלה, אינם מוגבלים עוד לאותו מקור. ההקשר של פרסום ממוקד באינטרנט.

כל זה מתנהל בסתר. כל זה מתנהל דרך היחסים החברתיים של המראה החד-כיוונית. ארגו מעקב, כמויות ההון העצומות שנצברו כאן מאומנות ליצור מערכות אלו באופן ששומר אותנו בורים. ספציפית מדעני הנתונים כותבים על השיטות שלהם באופן שמתפאר בעובדה שמערכות אלו עוקפות את המודעות שלנו כך שהן עוקפות את הזכויות שלנו לומר כן או לא. אני רוצה להשתתף, או שאני לא רוצה להשתתף. אני רוצה להתחרות, או שאני לא רוצה להתחרות. אני רוצה להילחם, או שאני לא רוצה להילחם. כל זה עוקף. גוזלים מאיתנו את הזכות להילחם כי אנחנו מהונדסים לבורות. ראינו את אותן שיטות בשימוש על ידי קיימברידג' אנליטיקה עם הגילויים האלה לפני שנה עם הבדל זעיר בלבד. כל מה שהם עשו זה לקחת את אותן שיטות שגרתיות מדי יום של קפיטליזם מעקב, להפנות אותן רק כמה דרגות לכיוון תוצאות פוליטיות ולא לתוצאות מסחריות, להראות שהם יכולים להשתמש בנתונים שלנו כדי להתערב ולהשפיע על ההתנהגות שלנו, התנהגותנו בעולם האמיתי, ו החשיבה והתחושה של העולם האמיתי שלנו כדי לשנות תוצאות פוליטיות.

שושנה זובוף

לפי ויקיפדיה

קפיטליזם מעקב הוא מושג בכלכלה פוליטית המציין איסוף נרחב וסחורה של נתונים אישיים על ידי תאגידים. תופעה זו נבדלת ממעקב ממשלתי, אם כי השתיים יכולות לחזק הדדית. הרעיון של קפיטליזם מעקב, כפי שתארה שושנה זובוף, מונע מתמריץ להפקת רווח, והתעורר כאשר חברות פרסום, בראשות AdWords של גוגל, ראו את האפשרויות של שימוש בנתונים אישיים כדי למקד את הצרכנים בצורה מדויקת יותר.^[1]

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

לאיסוף נתונים מוגבר עשוי להיות יתרונות שונים עבור יחידים וחברה, כגון אופטימיזציה עצמית (העצמי המכומת),^[2] אופטימיזציות חברתיות (למשל, על ידי ערים חכמות), ושירותים מותאמים (כולל יישומי אינטרנט שונים). עם זאת, כאשר הקפיטליזם מתמקד בהרחבת חלקם של החיים החברתיים הפתוחים לאיסוף נתונים ועיבוד נתונים,^[2] יכולות להיות לכך השלכות משמעותיות על הפגיעות והשליטה בחברה, כמו גם על הפרטיות.

הלחצים הכלכליים של הקפיטליזם מניעים את העצמת החיבור והניטור המקוונים, כאשר מרחבים של חיים חברתיים נפתחים לרוויה על ידי שחקנים תאגידיים, המכוונים לעשיית רווחים ו/או לווסת התנהגות. לכן, נקודות נתונים אישיות עלו בערכן לאחר שנודעו האפשרויות של פרסום ממוקד.^[3] כתוצאה מכך, העלייה במחיר הנתונים הגביל את הגישה לרכישת נתונים אישיים לנקודות העשירים ביותר בחברה.^[4]

שושנה זובוף כותבת כי "ניתוח מערכי נתונים מסיביים החל כדרך להפחית את אי הוודאות על ידי גילוי ההסתברויות של דפוסים עתידיים בהתנהגותם של אנשים ומערכות.^[5] בשנת 2014, וינסנט מוסקו התייחס למידע שיווקי על לקוחות ומנויים למפרסמים כ הקפיטליזם המעקב ורשם את מצב המעקב לצדו.^[6] כריסטיאן פוקס מצא שמדינת המעקב מתמזגת עם קפיטליזם מעקב.^[7]

באופן דומה, זובוף מודיע שהנושא מסתבך עוד יותר בגלל הסדרים בלתי נראים מאוד של שיתוף פעולה עם מנגנוני ביטחון המדינה. לדברי טרבור שולץ, חברות מגייסות אנשים כמודיעים לקפיטליזם מסוג זה.^[8] זובוף מעמת את הייצור ההמוני של הקפיטליזם התעשייתי לקפיטליזם המעקב, שבו הראשון תלוי הדדי באוכלוסיותיו, שהן צרכניו ועובדיו, והאחרון טורף אוכלוסיות תלויות, שאינן צרכניות או עובדיה ובורות במידה רבה מהנהלים שלה. .^[9]

המחקר שלהם מראה שהתוספת הקפיטליסטית לניתוח של כמויות אדירות של נתונים לקחה את מטרתה המקורית לכיוון בלתי צפוי.^[1] המעקב שינה את מבני הכוח בכלכלת המידע, ועשוי להעביר את מאזן הכוחות הלאה ממדינות לאום לכיוון תאגידים גדולים המשתמשים בהיגיון הקפיטליסטי של המעקב.^[10]

זובוף מציין כי קפיטליזם מעקב משתרע מעבר לשטח המוסדי המקובל של החברה הפרטית, צובר לא רק נכסי מעקב והון אלא גם זכויות, ופועל ללא מנגנונים משמעותיים של הסכמה.^[9] במילים אחרות, ניתוח מערכי נתונים מסיביים בוצע בשלב מסוים לא רק על ידי מנגנוני המדינה אלא גם על ידי חברות. זובוף טוען שגם גוגל וגם פייסבוק המציאו את קפיטליזם המעקב ותרגמו אותו ל"היגיון חדש של צבירה".^{[1] [11] [12]}

מוטציה זו הביאה לכך ששתי החברות אספו נקודות מידע רבות על המשתמשים שלהן, במטרה העיקרית להרוויח. מכירת נקודות הנתונים הללו למשתמשים חיצוניים (בעיקר מפרסמים) הפכה למנגנון כלכלי. השילוב של ניתוח מערכי נתונים מסיביים והשימוש במערך נתונים אלה כמנגנון שוק עיצב את תפיסת הקפיטליזם המעקב. קפיטליזם מעקב הוכרז כיורש של הניאו-ליברליזם.^{[13] [14]}

אוליבר סטון, יוצר הסרט סנודן, הצביע על המשחק מבוסס המיקום פוקימון Go בתור "הסימן האחרון לתופעה המתהווה והפגנת קפיטליזם מעקב". סטון מתח ביקורת על כך שהמיקום של המשתמשים שלה שימש לא רק למטרות משחק אלא גם כדי לאחזר מידע נוסף על השחקנים שלה. על ידי מעקב אחר מיקומי המשתמשים, המשחק אסף הרבה יותר מידע מאשר רק שמות ומיקומים של משתמשים: "הוא יכול לגשת לתוכן של אחסון ה-USB שלך, לחשבונות שלך, לתמונות, לחיבורי הרשת ולפעילויות הטלפון שלך, ואפילו יכול להפעיל את הטלפון שלך, כאשר הוא במצב המתנה." לאחר מכן ניתן לנתח את הנתונים הללו ולהתאים אותם על ידי חברות כמו גוגל (שהשקיעה משמעותית בפיתוח המשחק) כדי לשפר את האפקטיביות של הפרסומות הממוקדות.^{[15] [16]}

היבט נוסף של קפיטליזם מעקב הוא השפעתו על קמפיין פוליטי. נתונים אישיים שאוחזרו על ידי כורי נתונים יכולים לאפשר לחברות שונות (הידוע לשמצה בעיקר Cambridge Analytica) לשפר את המיקוד של פוליטי פרסום, צעד מעבר למטרות המסחריות של פעולות קפיטליסטיות מעקב קודמות. בדרך זו, ייתכן שמפלגות פוליטיות יוכלו לייצר פרסום פוליטי ממוקד הרבה יותר כדי למקסם את השפעתו על הבוחרים. עם זאת, קורי דוקטורו כותב שהשימוש לרעה במערכות הנתונים הללו "יוביל אותנו לעבר טוטליטריות".^[17] זה עשוי להידמות לקורפורטוקרטיה, וג'וזף טורוב כותב ש"מרכזיות הכוח התאגידית היא מציאות ישירה בלב ליבו של העידן הדיגיטלי".^{[2][18]: 17}

הטרמינולוגיה "קפיטליזם מעקב" זכה לפופולריות על ידי פרופסור שושנה זובוף בהרווארד.^{[19]: 107} בתיאוריה של זובוף, קפיטליזם מעקב הוא צורת שוק חדשנית והיגיון ספציפי של צבירה קפיטליסטית. במאמרה משנת 2014 הצהרה דיגיטלית: ביג דאטה כקפיטליזם מעקב, היא אפיינה אותו כ"גרסה מפורקת ומחלצת באופן קיצוני של קפיטליזם מידע" המבוססת על סחורה של "מציאות" והפיכתה לנתונים התנהגותיים לניתוח ומכירות.^{[20] [21] [22] [23]}

במאמר שלאחר מכן ב-2015, ניתח זובוף את ההשלכות החברתיות של המוטציה הזו של הקפיטליזם. היא הבחינה בין "נכסי מעקב", "הון מעקב" ו"קפיטליזם מעקב" ותלותם בארכיטקטורה גלובלית של תיווך ממוחשב שהיא מכנה "אחר גדול", ביטוי חדש מבוזר וברובו בלתי מעורער של כוח המהווה מנגנונים נסתרים של מיצוי, סחורה ובקרה המאיימים על ערכי ליבה כמו חופש, דמוקרטיה ופרטיות.^{[24] [2]}

לפי זובוף, קפיטליזם המעקב היה חלוץ על ידי גוגל ואחר כך פייסבוק, בדיוק כפי שייצור המוני וקפיטליזם ניהולי היו חלוצים על ידי פורד וג'נרל מוטורס מאה שנה קודם לכן, וכעת הפך לצורה השלטת של קפיטליזם מידע.^[9] זובוף מדגיש כי שינויים התנהגותיים המתאפשרים על ידי בינה מלאכותית הפכו בקנה אחד עם היעדים הפיננסיים של חברות אינטרנט אמריקאיות כמו גוגל, פייסבוק ואמזון.^{[19]: 107}

בהרצאתה באוניברסיטת אוקספורד שפורסמה ב-2016, זובוף זיהתה את המנגנונים והפרקטיקות של קפיטליזם מעקב, כולל ייצור "מוצרי חיזוי" למכירה ב"שווקים עתידיים התנהגותיים" חדשים. היא הציגה את המושג "נישול על ידי מעקב", בטענה שהוא מאתגר את הבסיסים הפסיכולוגיים והפוליטיים של הגדרה עצמית על ידי ריכוז זכויות במשטר המעקב. זה מתואר כ"הפיכה מלמעלה".^[25]

ספרו של זובוף עידן הקפיטליזם המעקב^[26] הוא בחינה מפורטת של כוחו חסר התקדים של קפיטליזם מעקב והשאיפה של תאגידים רבי עוצמה לחזות ולשלוט בהתנהגות אנושית.^[26] זובוף מזהה ארבע מאפיינים מרכזיים בלוגיקה של קפיטליזם מעקב ועוקב במפורש אחר ארבעת המאפיינים המרכזיים שזוהו על ידי הכלכלן הראשי של גוגל, האל וריאן:^[27]

1. הדחף לעבר יותר ויותר חילוץ וניתוח נתונים.
2. פיתוח טפסים חוזיים חדשים באמצעות ניטור מחשב ואוטומציה.
3. הרצון להתאים אישית ולהתאים את השירותים המוצעים למשתמשי הפלטפורמות הדיגיטליות.
4. השימוש בתשתית הטכנולוגית לביצוע ניסויים מתמשכים במשתמשיה ובצרכניה.

זובוף משווה דרישת פרטיות מבעלי הון מעקב או שתדלנות להפסקת מעקב מסחרי באינטרנט לבקש מהנרי פורד לייצר כל דגם T ביד וקובע שדרישות כאלה הן איומים קיומיים שמפרים את המנגנונים הבסיסיים של הישרדות הישות.^[9]

זובוף מזהיר כי עקרונות של הגדרה עצמית עלולים להיפסל עקב "בורות, חוסר אונים נלמד, חוסר תשומת לב, אי נוחות, התרגלות או סחף" וקובע כי "אנו נוטים להסתמך על מודלים נפשיים, אוצר מילים וכלים שזוקקים מאסונות עבר", הכוונה לסיוטים הטוטליטריים של המאה ה-20 או לטריפות המונופוליסטיות של הקפיטליזם של גילדעד, כאשר אמצעי הנגד שפותחו כדי להילחם באותם איומים קודמים אינם מספיקים או מתאימים אפילו כדי להתמודד עם האתגרים החדשים.^[9]

היא גם מציגה את השאלה: "האם נהיה אדוני המידע, או נהיה עבדים שלו?" וקובע כי "אם העתיד הדיגיטלי יהיה הבית שלנו, אז זה אנחנו שחייבים לעשות את זה".^[28]

זובוף דנה בספרה על ההבדלים בין קפיטליזם תעשייתי לקפיטליזם מעקב. זובוף כותב שככל שהקפיטליזם התעשייתי מנצל את הטבע, קפיטליזם המעקב מנצל את הטבע האנושי.^[29]

הפניות

1. זובוף, שושנה (ינואר 2019). "קפיטליזם מעקב והאתגר של פעולה קולקטיבית." פורום עבודה חדש. 28 (1): 10-29. doi:10.1177/1095796018819461. ISSN 1095-7960. S2CID 159380755.
2. ^ קפיצה אל:^a b c d קולדרי, ניק (23 בספטמבר 2016). "מחיר הקשר: 'קפיטליזם מעקב'." השיחה. בארכיון מהמקור ב-20 במאי 2020. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
3. ^ John Wiley & Sons, Inc. (1 ביוני 2018), ניתוח נתונים וביג דאטה: פרק 5: תהליך ניתוח נתונים: יש עבודה נהדרת מאחורי הקלעים, עמ' 77–99, doi:10.1002/9781119528043.ch5, ISBN 978-1-119-52804-3, S2CID 243896249
4. ^ קפיצה אל:^a b Cadwalladr, Carole (20 ביוני 2019). "הפריצה הגדולה." האפוטרופוס. בארכיון מהמקור ב-4 בפברואר 2020. אוחזר ב-6 בפברואר 2020.
5. ^ זובוף, שושנה; מולרס, נורמה; מורקמי ווד, דיוויד; ליון, דייוויד (31 במרץ 2019). "קפיטליזם מעקב: ראיון עם שושנה זובוף". מעקב וחברה. 17 (1/2): 257–266. doi:10.24908/ss.v17i1/2.13238. ISSN 1477-7487.
6. ^ מוסקו, וינסנט (17 בנובמבר 2015). לענן: ביג דאטה בעולם סוער, Routledge. ISBN 9781317250388. בארכיון מהמקור ב-19 באוקטובר 2021. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
7. ^ פוקס, כריסטיאן (20 בפברואר 2017). מדיה חברתית: מבוא קריטי. מרווה. ISBN 9781473987494. בארכיון מהמקור ב-19 באוקטובר 2021. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
8. ^ Scholz, Trebor (27 בדצמבר 2016). Uberworked ותשלום נמוך: כיצד עובדים משבשים את הכלכלה הדיגיטלית. ג'ון ווילי ובניו. ISBN 9781509508181. בארכיוןמהמקור ב-19 באוקטובר 2021. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
9. ^ קפיצה אל:^{a b c d e} זובוף, שושנה (5 במרץ 2016). "גוגל כמגלה עתידות: סודות הקפיטליזם המעקב." Faz.net. פרנקפורטר אלגמיין צייטונג. בארכיון מהמקור ב-11 בפברואר 2017. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
10. ^ Galič, Masa; טימן, צ'רק; קופס, ברט-ג'אפ (13 במאי 2016). "בנת'ם, דלז ומעבר לו: סקירה כללית של תיאוריות מעקב מהפאנופטיקון ועד להשתתפות." פילוסופיה וטכנולוגיה. 30: 9-37. doi:10.1007/s13347-016-0219-1.
11. ^ זובוף, שושנה. "שושנה זובוף: הצהרה דיגיטלית." FAZ.NET (בגרמנית). ISSN 0174-4909. בארכיון מהמקור ב-22 ביוני 2020. אוחזר ב-18 במאי 2020.
12. ^ "שושנה זובוף על קפיטליזם מעקב." מדבק. בארכיון מהמקור ב-6 בפברואר 2020. אוחזר ב-18 במאי 2020.
13. ^ זובוף, שושנה (2019). עידן הקפיטליזם המעקב: המאבק על עתיד אנושי בגבול החדש של הכוח. ע. 504-505, 519.
14. ^ סנדברג, רוי (מאי 2020). "קפיטליזם מעקב בהקשר של עתידולוגיה: חקירה להשלכות של קפיטליזם מעקב על עתיד האנושות." ספריית אוניברסיטת הלסינקי. עמ' 33, 39, 87. בארכיון (PDF) מהמקור ב-1 ביולי 2020. אוחזר ב-29 בדצמבר 2023.
15. ^ "קומיק-קון 2016: מארוול מפנה את המיקוד מהנוקמים, הצעות הקוספליי של 'משחקי הכס' ועוד." לוס אנג'לס טיימס. 24 ביולי 2016. בארכיוןמהמקור ב-11 בפברואר 2017. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
16. ^ "אוליבר סטון קורא לפוקימון גו "טוטליטרי". הון עתק. 23 ביולי 2016. בארכיון מהמקור ב-14 בפברואר 2020. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
17. ^ דוקטורו, קורי (5 במאי 2017). "טכנולוגיית מעקב לא מבוקרת מובילה אותנו לטוטליטריות | דעה." טיימס עסקים הבינלאומי. בארכיוןמהמקור ב-1 ביולי 2020. אוחזר ב-19 במאי 2020.
18. ^ טוראו, יוסף (10 בינואר 2012). אתה היומי: איך תעשיית הפרסום החדשה מגדירה את הזהות שלך ואת הערך שלך. הוצאת אוניברסיטת ייל. ע. 256. ISBN 978-0300165012. בארכיון מהמקור ב-19 באוקטובר 2021. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
19. ^ קפיצה אל:^a b רוץ', סטיבן (2022). סכסוך מקרי: אמריקה, סין וההתנגשות של נרטיבים כוזבים. הוצאת אוניברסיטת ייל. doi:10.2307/j.ctv2z0vv2v. ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR j.ctv2z0vv2v. S2CID 252800309.
20. ^ זובוף, שושנה (15 בספטמבר 2014). "הכרזה דיגיטלית: ביג דאטה כקפיטליזם מעקב." FAZ.NET (בגרמנית). ISSN 0174-4909. בארכיון מהמקור ב-22 ביוני 2020. אוחזר ב-28 באוגוסט 2018.
21. ^ פאולס, ג'וליה (2 במאי 2016). "גוגל ומיקרוסופט כרתו הסכם להגנה על קפיטליזם מעקב." האפוטרופוס. בארכיון מהמקור ב-30 במאי 2020. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
22. סטרלינג, ברוס (מרץ 2016). "שושנה זובוף מגנה את "קפיטליזם המעקב" של גוגל. WIRED. בארכיון מהמקור ב-14 בינואר 2019. אוחזר ב-9 בפברואר 2017.
23. ^ "הפעילים הבלתי סבירים שלקחו על עמק הסיליקון - וניצחו". ניו יורק טיימס. 14 באוגוסט 2018. בארכיון מהמקור ב-7 ביוני 2020. אוחזר ב-28 באוגוסט 2018.
24. ^ זובוף, שושנה (4 באפריל 2015). "אחר גדול: קפיטליזם מעקב והסיכויים של תרבות מידע." כתב עת לטכנולוגיית מידע. 30 (1): 75-89. doi:10.1057/jit.2015.5. ISSN 0268-3962. S2CID 15329793. SSRN 2594754.
25. ^ זובוף, שושנה (5 במרץ 2016). "גוגל כמגלה עתידות: סודות הקפיטליזם המעקב." FAZ.NET (בגרמנית). ISSN 0174-4909. אוחזר ב-28 באוגוסט 2018.
26. ^ קפיצה אל:^a b זובוף, שושנה (2019). עידן הקפיטליזם המעקב: המאבק על עתיד אנושי בגבול החדש של הכוח. ניו יורק: Public Affairs. ISBN 9781610395694. OCLC 1049577294.
27. ^ וריאן, האל (מאי 2010). "עסקאות בתיווך מחשב." סקירה כלכלית אמריקאית: ניירות והליכים. 100 (2): 1-10. CiteSeerX 10.1.1.216.691. doi:10.1257/aer.100.2.1.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה