חירום COVID-19 יש סוף סוף הגיע לסופו כמו אפילו המדינות המגבילות ביותר - ה ארצות הברית, לאחרונה - הסירו מנדטים דרקוניים של קוביד. החופש הוחזר, אבל המגיפה הותירה חותם בל יימחה על מוסדות הסלע של החברה שלנו. השחיתות של ה-FDA, CDC, הבית הלבן וביג פארמה נחשפה ללא ספק - נושא שסיקרתי בהרחבה במשך יותר משנה.
יש לציין כי העיתונות - המסנן שדרכו אנשים רגילים החיים חיים עמוסים מבינים את המטריצה המורכבת של כוח, כסף והשפעה - נחשפה גם בשל סרבנותה המוזרה כלפי גזירות בריאות הציבור וחברות תרופות. כשכתבתי לכלי העיתונאים הבולטים מאז 2020, ראיתי את הריקבון מבפנים. למרות שהיססתי לחלוק את חוויותי מההתנגשות במנגנון הפנימי של התקשורת - למען המוניטין והביטחון הפיננסי שלי - אני מרגישה עכשיו מגולוונת להניח את זה על השולחן לאחר שהתחלתי Substack חדש עם ד"ר ג'יי בהטצ'ריה.
אחת הסיבות שמצאתי את עצמי באופן בלתי צפוי בתעשיית העיתונות הייתה האפשרות האמיתית לדבר אמת לשלטון, להציג נקודות מבט חדשניות באופן קיצוני ולאתגר את האורתודוקסיה המוסדית.
הגיחות הגדולות הראשונות שלי לתעשייה היו בנושאים כמו איך החוויות שלי עם גזענות מילדות נותנות את השקפתי על יחסי גזעים, איך לבן אשמה וזהות פוליטיקה משחית את השיח שלנו, וכיצד 2020 חיים שחורים חשובים המהומות זרעו הרס בקהילות עניות ומיעוטים.
קטעים שאני אולי הכי גאה בהם הם הפיצוץ שלהם אלימות בתוך העיר במיניאפוליס בעקבות ג'ורג' פלויד והתופעה החדשה של נשים אסייתיות שמרוויחות גברים לבנים בארצות הברית.
ההטרודוקסיה והמחויבות הבלתי מעורערת שלי לאמת - בין אם זה גרם לי להיראות ימני, שמאלני או סתם מוזרה אמנותית (לפעמים) - לא הביאו אותי לשבועון ניו יורק טיימס הטור, אבל הוא העניק לי מקומות במספר חנויות ליברליות ושמרניות מובילות, כגון ניו יורק פוסט, מה היא גלוב אנד מייל, מגזין מדיניות חוץ, מה היא פרסי גראמי (כן, פרסי המוזיקה - התעשייה המקוונת שלהם), ועוד.
עד שזה לא קרה.
לאחר שנקטתי את הקו הכופר לגבי גזע, מגדר, שיטור, חשבתי שאני מחוסנת מצנזורה עריכה. אבל, ככל שהמגיפה הפכה לפוליטיזציה יותר ויותר במהלך 2021 ו-2022 עם השקת החיסונים והמנדטים הציבוריים, נראה שהחברה שלנו צוללת למקומות נוספים פסיכוזה קולקטיבית, כמורה רוחנית אקהרט טולה התבוננה בהתמדה.
במשך השנה וחצי הראשונות של המגיפה, לא נקטתי שום עמדה ציבורית לגבי מה שהיה נושא אפידמיולוגי מורכב הדורש מומחיות לגיטימית כדי לנווט. חוץ מזה, כתבתי בקביעות על גזע, BLM ושיטור בקיץ 2020. ואז, בקיץ 2021, ג'סטין טרודו ומנהיגי המחוז הכריזו על מנדטים לחיסון ברחבי המדינה. פתאום, הליכה לחדר כושר, למסעדות ולמפגשים גדולים הייתה מותנית בנטילת חיסון mRNA חדש לנגיף שהציג פחות מ- סיכון תמותה של 0.003 אחוז לאנשים בגילי.
התחלתי לבדוק האם זו ההחלטה הרפואית הנכונה לבריאותי. לאחר בחינה מדוקדקת של הנתונים הטובים ביותר הזמינים, יצאתי מתוך מחשבה שלא. לא חשבתי שהחיסון נגד קוביד יהיה גזר דין מוות מיידי עבורי, אבל לא ראיתי עדות ברורה לתועלת לאנשים בריאים בשנות ה-20 לחייהם. במקרה גם נפלתי בנקודה הדמוגרפית שהייתה בסיכון הגבוה ביותר לפתח תופעת לוואי חמורה של חיסון - דלקת שריר הלב או פריקרדיטיס (דלקת לב).
בין הנתונים המחמירים והמקיפים ביותר שיש לנו על חיסון שריר הלב הוא מד"ר קייטי שרף שניתחה מסד נתונים מ- קייזר פרמננטה. היא מצאה שיעור של 1/1,862 של דלקת שריר הלב לאחר המנה השנייה בגברים צעירים בגילאי 18 - 24. עבור בנים בגילאי 12 - 17, השיעור היה 1/2,650. ניטור מעקב פעיל ב הונג קונג מציג דמויות כמעט זהות.
מבולבל ומחפש בהירות, הגעתי אל ד"ר ג'יי בהטצ'ריה - שהיה בין תומכי מדיניות בריאות הציבור ההגיוניים ביותר לאורך המגיפה - והוא אימת את החששות החמורים שלי לגבי בטיחות החיסונים ומדיניות בריאות הציבור הדרקונית בצורה רחבה יותר.
מתוסכל מכך שהממשלה כפתה אותי לנקוט בהליך רפואי שלא היה לטובתי, החלטתי לכתוב על העוול הזה במספר מקורות שפרסמו בעבר את עבודתי.
מיד התמודדתי עם התנגדות עצומה מהסוג שמעולם לא ציפיתי לה. הדחייה שחוויתי כאשר העליתי מגוון רחב של יצירות על מנדטים של קוביד - מדווחות, דעתניות, בהתבסס על דעותיהם של מומחים מדעיים מוסמכים וכו' - הייתה חסרת תקדים. אפילו עורכים שחשבתי כבעלי ברית - מפרסמים קטעים מקטבים כמו ה "כשלים של פריבילגיה לבנה" או מדוע ספר ההדרכה הפופולרי האחרון לגזענות של רובין דיאנג'לו מקדם א "צורה דה-הומניזית של התנשאות כלפי מיעוטים גזעיים" - נרתעו מעבודתי בהטלת ספק במדיניות מנדט חיסונים מפוקפקת מבחינה מדעית בטענה של אוטונומיה גופנית וחופש רפואי.
עורכים רבים ציינו במפורש שהשקעים שלהם היו "פרו-חיסון" ולא רצו להפעיל שום דבר שעשוי לקדם טיפה של "הססנות חיסונים" - אפילו בקבוצות צעירות ובריאות שעדיין אין לנו נתונים לגבי הפחתת מחלות קשות או מוות. עורך אחד הגיב להצעה שלי על היעדר בסיס אפידמיולוגי למנדטים לחיסון עם הדברים הבאים:
מאמר זה מעודד חיסון נגד קוביד לכולם. אנחנו לא רוצים לקדם היסוס עם חיסונים שיגרום לאנשים לחלות במחלה קשה ולהיהרג.
עיתונאים צריכים להיות אחראים לא לזרוע חוסר אמון בהנחיות בריאות הציבור שנועדו לשמור עלינו.
עורך אחר הבהיר עד כאב לאחר קומץ של פיצ'רים לא מוצלחים שהפרסום בכללותו לא היה להוט לפרסם שום דבר החורג מהייעוץ האוניברסלי לחיסונים של ה-CDC וה-FDA (שזכה לביקורת נמרצת על ידי אנשים כמו וינאי פרסאד ו טרייסי בת' הוג MD, PhD.).
אני הולך לעבור.
כפי שאמרתי פעמים רבות בעבר, אנחנו א בעד חיסון עיתון, ובאופן אישי הלוואי שכולם יתחסנו כבר. למרות שאני מכבד את ההחלטה שלך לא לעשות זאת (ואני מסכים שזמן מאסר למי שלא עושה זאת הוא מוגזם), אני לא מתלהב ממאמרים שאפילו נראים כאילו הם טוענים נגד חיסון נגד קוביד או כל דבר אחר.
בניסיון למצוא דרך לנצל סיפור חדשותי חם - כפי שכל פרילנסר לומד כיצד לעשות - התחלתי לשלוח פיצ'רים על סיפורים ויראליים של ספורטאים שנאסרו מתחרות עקב בחירתם האישית לא להתחסן. בתגובה להצעתי בנוגע לדיבולת של כוכב הטניס נובאק ג'וקוביץ', עורך אחד הביע את הבוז המוחלט שלו לג'וקוביץ':
בשום אופן אני לא רוצה יצירה שתומכת באנשים שמסרבים להתחסן. לדעתי, אנשים כמו ג'וקוביץ', שמסרבים להתחמק, מסדרים את המיטות שלהם וצריכים לשכב בה.
הם לא גיבורים.
על המגרש שלי על כוכב ה-NBA קיירי אירווינג, שנאלץ לשבת בחוץ מספר משחקים עבור ברוקלין נטס בגלל איזשהו סיכון לא מוגדר שהוא היווה לחברה כשחקן לא מחוסן, עורכת שהייתי מאוד קרובה אליה הבהירה ללא ספק את אי ההסכמה העמוקה שלה:
סליחה הרב, אבל אני לא מסכים איתך בתוקף בנושא הזה. אתה מוזמן להציע הצעות במקום אחר.
קיירי אירווינג סירב לעזור לציבור לצאת מהמגיפה ועכשיו הוא סובל מההשלכות. זה עליו.
בכמה הזדמנויות, ניסיתי לכסות את מחלוקת ג'ו רוגן קוביד המתגברת כל הזמן. במספר ההצעות שלי, לקחתי זוויות שונות כמו כמה מומחים מדעיים מוסמכים - כמו בהטצ'ריה, מקארי, פראסד ואחרים - תאמו יותר את דעותיו האנטי-מנדטיות של רוגן מאשר הממשל וסוכנויות בריאות הציבור. להלן שתי תגובות עורך שקיבלתי כשפרסמתי כתבה על המחלוקת המוזרה של הערותיו של רוגן צעירים בשנות ה-20 לחייהם לא היו צריכים לקחת את החיסון נגד קוביד (מאי 2021):
רב, אנחנו לא מעוניינים להריץ סיפורים כאלה.
אני חושב שרוגן מסכן באופן פעיל את חייהם של ילדים ומבוגרים צעירים עם התעמולה שלו נגד החיסונים - ואתה צריך להיות אחראי יותר בסיקור שלך כעיתונאי.
אני לא מתעניין בסיפור רוגן. זה יכול בקלות להתפרש כאנטי חיסון ואנחנו רוצים להתרחק מזה היטב.
אני לא רוצה אי בהירות בנושא.
פרסום אחד, שכל משימתו הייתה מלכתחילה לחשוף ולפרק את האורתודוקסיה הממסדית, לקח ללא ביקורת את ההשקפה המרכזית על המלצות חיסונים כבשורה. העורך הזה, ש"המצע" את עבודתי והסביר את ההצדקה לעתים קרובות של ירי משטרתי בחשודים אלימים מאוד ומאיימים - מה ששוב היה בקנה אחד עם השקפתם האנטי-מיינסטרים - התנגד לכל דעה ביקורתית כלפי מנדטים חיסונים. בתגובה לאחת ההצעות שלי לגבי הסיכון המופחת לדלקת שריר הלב הנגרמת על ידי חיסון אצל גברים צעירים, הוא הגיב:
הרב, סליחה, אבל אנחנו לא מתכוונים להפעיל שום קטע נגד חיסון.
אני חושב שהסיכון מוגזם לחלוטין ומועצם על ידי אנשי ימין שאין להם שום דאגה לבריאות הציבור. אלו הם החיסונים הבטוחים ביותר שקיבלנו אי פעם ולמעשה כולם מבקשים להפיק תועלת.
כל זה לא התבסס על ניתוח מדעי קפדני - הכל התבסס על אמון נאיבי ברשויות בריאות הציבור ובחברות התרופות.
כפי שמתברר, חיסוני ה-mRNA הם, לפי כל החשבונות השוטפים, המוצרים הפרמצבטיים המסוכנים ביותר בהיסטוריה המקודמים על ידי הממשלה. פריימן ועמיתיו ניתוח עצמאי של נתוני הבטיחות של פייזר ומודרנה בכתב העת הרפואי תרכיב מראה שחיסוני mRNA covid קשורים לשיעור של 1 ל-800 תופעות לוואי - באופן מהותי גבוה יותר מאשר חיסונים אחרים בשוק (בדרך כלל בטווח של 1 למיליון שיעורי תופעות לוואי).
[הערה: מחקר זה אינו שולל את היעילות של חיסוני mRNA בהפחתת מוות ומחלות קשות באוכלוסיות קשישים (שלגביהם יש לנו נתונים טובים). אני אישית המלצתי לסבא וסבתא שלי להתחסן ושמחתי שהם המשיכו.]
בשל הצנזורה ההולכת וגוברת שעמדתי בפני, בסופו של דבר פרסום עצמי חקירות החיסון-שריר הלב שלי, כולל סיפור אחד על איך חבר אכיפת חוק בן 38 באזור שלי כמעט מת מדלקת שריר הלב הנגרמת על ידי חיסון חריפה לאחר שהוא נאלץ לקבל דקירה כפולה בניגוד לרצונו.
בתקופה שבה פקידי ממשל ופקידי בריאות הציבור מטעים באופן פעיל את הציבור, זוהי אחריותה המכרעת של התקשורת לתת להם דין וחשבון. כוח לא מבוקר - כאשר ההמונים לא מכירים אותו - שולח גרורות ומתגלגל לשליטה רודנית. כך משיגים את ה-FDA מאשרים וממליצים זריקת החיזוק ה"דו-וולנטית" החדשה לכל האמריקאים - צעירים כמו 6 חודשים - מבוסס על בדיקות מעבדה בשמונה עכברים (עם ה הבית לבן מפרסמים בפזיזות בשמם).
כשהתקשורת נכשלת, הציוויליזציה מתחילה להירגע. החזקים יוצאים בשלום עם יותר שחיתות והומוגניות תקשורתית מתגבשת, מתגבשת ונעשית בוגדנית יותר ויותר להטיל ספק.
זה הניסיון שלי בשנתיים האחרונות.
תעשייה שכבר התפשרה בעידן טראמפ והווקיזם התפרק לחלוטין במהלך מגיפה עולמית. ההתנגשויות שלי עם המנגנון הפנימי הזה אינן רק סיפור של הטיה תקשורתית שמאלנית (עובדה נתונה במשך עשרות שנים), אלא - כפי שרמזתי מספר פעמים - אנשים העובדים אפילו במרחבי תקשורת אלטרנטיביים ונוטים לימין, שמסרבים לשדר כל צורה של הפרכה של מנדטים אוטוריטריים על בריאות הציבור.
זו הסיבה שהפרדיגמות המסורתיות של שמאל מול ימין מיושנות. "שמרנים" רבים קנו את תעמולת בריאות הציבור בסיטונאות בעוד שמספר הוגים פרוגרסיביים באופן מסורתי - כמו ראסל ברנד, מאט טייבי, ג'ימי דור וגלן גרינוולד (ללא קשר להחלטותיהם הרפואיות האישיות) - התנגדו נמרצות למנדטים של קוביד על בסיס עקרונות יסוד, חברתיים.
נמנעתי במידה רבה מלחלוק את תחושותי הקרביות על הדחייה (וההפסד הכספי) המדכאים שעמדתי בפני במשך שנתיים כעיתונאית שהתקבלה בברכה בכלי תקשורת מרכזיים, אבל די לומר שהרגשתי לכוד להפליא, חסר אונים, עצבני ואובדן. כמה מהעורכים הנ"ל המליצו לי לדבוק בסיפורים על "ביטול תרבות", "פוליטיקת זהויות", "גזע" וכל השאר. אף על פי שכל הנושאים הללו נותרו מדאיגים מאוד, ההצעה של להיות מאוורר בנושא מסוים אחד תוך צנזורה בנושא אחר שהוא הרבה יותר מדאיג ברמה החברתית ("קח את הדקירה, או תאבד את העבודה שלך") דוחה אותי.
אני מסרב שיצנזרו אותי.
אני לא אכתוב כל הזמן סיפורים על הווקיזם שיצא משליטה במגזרים הליברליים בחברה כדי לזכות בהקלקות ובמשכורת קבועה באתרי אינטרנט שמרניים שרוצים להאכיל את הקוראים שלהם רק בנרטיב אחד.
היום אני כבר לא ממורמר וחסר תקווה, מחכה שאחד העורכים הקודמים שלי יציע לי שוב הזדמנות. התחלתי עכשיו את המיזם החדש והעצמאי שלי בפלטפורמה הזו - אשליה של קונצנזוס - ואני מצפה להביא תוכן חדש ומרגש לקוראים שלי.
תודה לאלה שעזרו לשתף ולהגביר את מספר הסיפורים שכתבתי באופן עצמאי ב-Substack האישי שלי (עם קהל קטן ורווח כספי מינימלי) כמו ג'ורדן פיטרסון, ג'ו רוגן וגלן גרינוולד.
ככל שאני מתקדם בדרכי העיתונאית ההולכת ומתפתחת לחשיפת האמת, אני מקווה שתמשיך לתמוך בעבודתי.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
