איך הנקניק נעשה

שתף | הדפס | אימייל

בקלאסיקה שלו משנת 1905 The Jungle, אפטון סינקלייר בדיונית מספר על התהליך שבו מייצרים נקניקיות במפעל לאריזת בשר בשיקגו של ראשית המאה.

היה מאוחסן בשר בערימות גדולות בחדרים; והמים מגגות דולפים היו מטפטפים מעליו, ואלפי עכברושים היו דוהרים עליו. במקומות האחסון האלה היה חשוך מדי מכדי לראות היטב, אבל אדם יכול היה להעביר את ידו על ערימות הבשר האלה ולטאטא חופנים של גללים יבשים של חולדות. החולדות הללו היו מטרדים, והאורזים היו מוציאים להם לחם מורעל; הם היו מתים, ואז עכברושים, לחם ובשר היו נכנסים יחד למחטות.

מהר קדימה לשנת 2022, ובמקום מסמרים חלודים, לחם מורעל וגללי עכברושים, יש לנו את העבודה של אימפריאל קולג', ה-Lancet ואריק פייגל-דינג.

התהליך שבו מרכיבים מענגים אלה הופכים ל"מדע" של קוביד לצריכה ציבורית הומחש לאחרונה על ידי הפצה נרחבת של שני טביעות מקדימות מדעיות נוראיות. הראשון היה א הדפסה מראש ב-Lancet מתיימר להראות שחיסוני קוביד הצילו יותר מ-20 מיליון חיים, והשני הדפסה מראש טענה כוזבת שקוביד היה אחד מגורמי המוות המובילים בילדים.

ראשית, ה-Lancet: כתב העת המוערך שהיה מפורסם כעת בזכות אבני חן ליסנקואיסטיות כמו "השליטה המוצלחת של סין בקוביד-19"וגם"מאמצי הצלת החיים של שנחאי נגד גל האומיקרון הנוכחי של מגיפת COVID-19." בשבוע שעבר פרסם ה-Lancet הודעה חדשה הדפסה מראש על "מחקר דוגמנות מתמטי" של אימפריאל קולג' - במימון GAVI, קרן ביל ומלינדה גייטס וארגון הבריאות העולמי - בטענה להראות שחיסוני קוביד הצילו 20 מיליון חיים.

לא משנה שהמחקר היה רק ​​הדפסה מוקדמת. לא משנה שזה היה מבוסס על מודלים מתמטיים שהיו מעט יותר מדעות. לא משנה את זה איכשהו התעלמו מהדוגמניות חסינות טבעית, מקרי מוות לפני השקת החיסון, הסיכון השכבתי ביותר של קוביד לפי גיל, והירידה בחומרת קוביד לאורך זמן. בתוך שלושה ימים, מסקנת המחקר המוזרה נחשפה והושלך על העמודים הראשונים של כלי התקשורת המשפיעים ביותר בעולם.

שנית, עוד לאחרונה הדפסה מראש טען להראות שקוביד היה אחד מחמשת הסיבות המובילות למוות בילדים. אבל טענה זו התבססה על שתי שגיאות קשות וברורות. בעוד שהמחקר מנה את המספר הכולל של מקרי מוות מקוביד בילדים על בסיס מצטבר מאז תחילת 2020, המספר הכולל הזה הושווה למספרי מקרי מוות מסיבות אחרות במהלך שנה אחת בלבד.

ולמרות שכל מוות שבו הילד מת "עם קוביד" נספר כמוות קוביד, שאר הסיבות נספרו רק אם הן היו סיבת המוות הבסיסית. אבל השגיאות המדהימות האלה לא פסקו שלוש שונותפקידי CDC בארה"ב ואינספור אנשי מקצוע אחרים בתחום בריאות הציבור מציטו את הטענה השקרית.

כך מייצרים את הנקניק.

זה לא סיפור אגדה ולא בדיחה; הבשר היה דוחף לתוך עגלות, והאיש שעשה את החפירה לא יטרח להרים עכברוש אפילו כשראה אחת - היו דברים שנכנסו לנקניק בהשוואה אליהם חולדה מורעלת הייתה טיפוס.

התהליך הזה, כמובן, אינו חדש בכל הנוגע לתגובה לקוביד. מההתחלה, כמעט כל מדיניות קוביד נוצרה כתוצאה ממוסדות עילית וגופים רגולטוריים שהשליכו את המוניטין שלהם מאחורי מחקרים בעלי מקור מפוקפק וכשרון מדעי, מסיבות שנותרו ברובן בגדר תעלומה.

קובעי המדיניות הצדיקו את הנעילה הקפדנית של 2020 - שהובילה בסופו של דבר למותם של עשרות אלפי צעירים אמריקאים ו דחף למעלה מ-75 מיליון אנשים ברחבי העולם לעוני קיצוני- עם מעט יותר מהמודל הידוע לשמצה של האימפריאל קולג' שחוזה בטעות מיליוני מקרי מוות מקוביד, האימוץ המוזר של איטליה את הנעילה של סין ללא סיבה אמיתית בכלל, ה חותמת גומי של ארגון הבריאות העולמי לנרטיב הקוביד הבלתי אפשרי מבחינה לוגית של סין, ופוסט בלוג ויראלי להפליא מאת Thinkfluencer Tomas Pueyo.

עד היום, ה-CDC ממשיך להצדיק מנדטים מסכה שהפרו את האוטונומיה הבסיסית של מיליוני אמריקאים על בסיס מחקר אחד בטענה ששתי מספרות הלובשות מסכות בד לא הפיצו את קוביד ללקוחותיהן. ולמעשה כל פקיד שאחראי על התגובה לקוביד חזר על הטענה האבסורדית שחיסוני קוביד מונעים זיהום והעברה, טענה שאנו יודעים כעת שהיא מבוסס על קצת יותר מ"תקווה".

אולי אין תופעה שממחישה טוב יותר את הבכורה של פסאודו-מדע במדיניות קוביד מאשר העלייה המרהיבה של סלבריטאים בטוויטר כמו אריק פייגל-דינג. הַרבֵּה יש ל היה כתוב על חוסר הכבוד האגדי של דינג וחוסר הכישורים. בזמן שהטיף ללא הרף על הסכנה של קוביד לילדים בטוויטר, דינג נמנע מסגירת בתי ספר על ידי העברה של ילדיו שלו לאוסטריה. קשה לחשוב על אדם כלשהו - מלבד, אתה יודע, ה דיקטטור סין- את מי שהיית רוצה רחוק יותר ממדיניות מגיפה.

חלקם עשויים להיות מבולבלים מכך. האם אריק פייגל-דינג משנה? מי מקשיב לו? אבל למעשה, שרשור הטוויטר הוויראלי המקורי של דינג היה אחד הכוחות החשובים ביותר מאחורי האזעקה המוקדמת של קוביד בינואר 2020, והוא צוטט כמומחה מוביל לקוביד פעמים רבות הן על ידי הניו יורק טיימס והן CNN. בניגוד לאפידמיולוג הנודע של הרווארד מרטין קולדורף ופרופסור סטנפורד ג'יי בהטצ'ריה, דינג קיבל חשבון טוויטר מאומת והוא רשום על ידי טוויטר כ"מומחה לקוביד-19". האמת העצובה היא שלמעט אנשים בעולם הייתה השפעה רבה יותר על התגובה לקוביד-19 מאשר אריק פייגל-דינג.

In כמה מאמרים ושלי ספר, עשיתי מאמצים רבים כדי לנסות להסביר את ההתנגדות הפסיכולוגית שנדמה שהרוב המכריע של הציבור חש להסתכל לרגע מאחורי מסך התעמולה הממשלתית וכותרות המיינסטרים על קוביד. אם הם יעשו זאת, הם יראו בקרוב את הזבל הפסאודו-מדעי שנכנס למעשה למנדטים שהיו כה קטסטרופליים עבור העולם החופשי בשנתיים האחרונות.

האמת היא שרוב האנשים לא רוצים במיוחד לדעת מה נכנס למדיניות הזו שהם תמכו לפחות בשלב מסוים, ושעליהן הם מרגישים קצת אחראים. במובן מסוים, ה-CDC וכלי התקשורת פשוט אומרים לציבור מה הם רוצים לשמוע, בתורם מנציחים את אותה מדיניות. התוצאה היא שזהו עולמו של דינג; אנחנו פשוט חיים בו.

בכל אביב הם עשו את זה; ובחביות יהיו עפר וחלודה ומסמרים ישנים ומים מעופשים - ועגלה אחר עגלה ממנו היו נלקחים וזורקים לתוך ההופרים עם בשר טרי, ונשלחים לארוחת הבוקר של הציבור.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • מייקל סנגר

    מייקל פ סנגר הוא עורך דין ומחבר הספר "שמן נחשים: איך שי ג'ינפינג סגר את העולם". הוא חוקר את השפעת המפלגה הקומוניסטית הסינית על תגובת העולם ל-COVID-19 מאז מרץ 2020 וחיבר בעבר את קמפיין תעמולת הנעילה העולמי של סין ואת כדור המסכות של פחדנות במגזין Tablet. אתה יכול לעקוב אחר עבודתו המשנה

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון