בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » אין לתאם לצמיתות תלונה גזעית 
תלונה גזעית

אין לתאם לצמיתות תלונה גזעית 

שתף | הדפס | אימייל

חלק גדול מהתמיכה ב-Voice – ההצעה להכניס פרק נוסף בחוקה של אוסטרליה להקמת גוף אבוריג'יני חדש שייעץ לפרלמנט ולממשלה – נובע מתחושה כללית שזה הדבר הנכון מבחינה מוסרית. עם זאת הוא ראוי להיות מובס על פי האתיקה התאומה של הרשעה והשלכות.

אתיקה של הרשעה

בעבר הייתי ביקורתי על מאמצי ממשלת מודי לדלל את שוויון האזרחות עבור המוסלמים בהודו. כאזרח אוסטרלי ממוצא הודי, אני לא מחפש שום פריבילגיה, זכות או חובה של אזרחות שאינן זמינות לכל אוסטרלי. עם זאת, אני תובע, עבורי ועבור צאצאיי, כל הזדמנות להשתתף בחיים האזרחיים העומדים לרשות כל אוסטרלי אחר. זהו מוסר ההרשעה: התנגדות לכל תביעה מבוססת גזע ולא מבוססת צרכים לגישה מיוחדת ולסיוע ממלכתי.

מאות מיליוני אנשים ברחבי העולם נולדים לכל מיני חסרונות. חלקם מרשים לעצמם להישאב לתוך מעגל הרס עצמי של קורבנות ותלונות; אחרים מתפטרים לכל החיים של חיסרון; אבל חלקם, לכודים בנסיבות זהות של חסך, מיישמים את עצמם כדי לברוח מהמעגל באמצעות חינוך, כישורים, שאפתנות ויישום.

מספר האבוריג'ינים המצליחים בכל מגזרי החיים האוסטרליים גדל. זו המציאות הבסיסית של אוסטרליה העכשווית כמו החסרונות המתמשכים והסטטיסטיקה המצערת שממשיכים להגדיר את החיים האבוריג'ינים כהובסיאניים: "מגעיל, אכזרי ונמוך".

אתיקה של השלכות

מוסר ההשלכות מצביע גם על הנזקים הרבים, המהותיים והמתמשכים מההצעה, הגוררים קיטוב ומרירות, מפלג בין דוברי אבוריג'ינים, עורכי דין חוקתיים, משפטנים ואזרחים.

תיק יס נשען בעיקרו על האמונה המוסרית שהקול יבסס שוויון גזעי לאבוריג'ינים ותיק 'לא' נשען על העיקרון המנוגד שהוא ימסד את אי השוויון באזרחות בחוקה. זה מבטיח שבבוקר שאחרי משאל העם, ללא קשר לתוצאה, ליבם יישבר לכמעט מחצית מהאוסטרלים מתוך אמונה איתנה שהחצי השני הוא גזעני, בין אם בגלל דחיית הקול או בגלל אישורו.

האופן שבו ראש הממשלה (ראש הממשלה) אנתוני אלבניזה מאמין שזו הדרך לפיוס, אחדות והרמוניה חברתית היא מעבר להבנה. ראש הממשלה לשעבר טוני אבוט צודק לחלוטין בהגשתו לחקירה הפרלמנטרית ב-1 במאי שאם משאל העם ייכשל, "זה ישאיר את האוסטרלים ממורמרים ומפולגים, אבל אני חושד שאם זה יצליח זה גם ישאיר אותנו ממורמרים ומפולגים".

בנוסף, מוסר ההשלכות מסתכל על תוצרים מעשיים עבור אנשים אבוריג'ינים החיים בקהילות מרוחקות באאוטבק על מדדים של תוחלת חיים, אוריינות, דיור, אלימות, שיעורי כליאה, התאבדויות, בטיחות הקהילה וכו'. ביסוס הקול בחוקה הוא ציני. תחבולה להחליף סמליות במהות, לקודד גם אליבי לחוסר מעש מצד הממשלה וגם את תחושת הטרוניה מצד האבוריג'ינים.

איזו מדיניות לא יכולה להיות מיושמת או גוף מייעץ שלא ניתן להקים כעת על ידי הממשלה ללא קול מעוגן חוקתית? חוסר היכולת והסירוב של ראש הממשלה אלבני לענות על השאלה הפשוטה הזו הורגים את הקול ברכות מסקר לסקר.

בהתנסות במקומות אחרים, כוח, משאבים והשפעה ירוכזו באליטה עירונית התלויה להמשך קיום וכוח ומשאבים מורחבים בזיהוי חסרונות ותלונות מתמשכים. כיצד תמנע הממשלה את תפיסת ההטבות, הכוח וההשפעה על ידי המספר המתרבה של מגורים בעיר המזהים את עצמם ניאו-ילידי חלק-אבוריג'יני פעילים, שהפער שלהם עם הקהילות המרוחקות גדל יותר מאשר עם הלא-אבוריג'ינים?

לאחרונה שר קבינט הלייבור לשעבר, גארי ג'ונס, נבהל, עם הדרישות הבלתי נמנעות לזרוק (לבטל) אותו מקואליציית "לא", על שהעז לציין שעם כל "הטבות מבוססות גזע", בדיקות DNA עשוי להיות נחוץ כדי להוכיח אבוריג'יניות. אבל זה בדיוק מה שהסנאטור אליזבת וורן עשתה וגילתה שאין לה מורשת אינדיאנית (צ'ירוקי).

הקול יסבך מאוד את האתגר של אוסטרליה של ממשל יעיל ובזמן למען האינטרס הלאומי לטובת הכלל. הכחשה והסטה אינן יכולות לאחל את הסיכון הרציני של שיתוק ממשלתי, ההתפשטות הבירוקרטית המורכבת, הרוגעים ומחפשי השכירות הנמשכים אל הקול כמו עש ללהבה, והעלויות הפורחות של היישום.

הכלי החזק ביותר שהומצא עד כה כדי להפוך כל בעיית שלטון קבועה הוא לתת לה בירוקרטיה קבועה משלה. מחלקת חבר העמים שבסיסה בקנברה התומכת ב-Voice תהיה תלויה להמשך קיומה בהוכחה שהבעיה עדיין לא נפתרה. אכן, היא תעשה כל מאמץ להגדיל את גודלה, תקציבה, סמכויותיה והשפעתה במנגנון הכולל של הממשלה על ידי זיהוי תחומי דאגה חדשים שיש להכניס לתחום השיפוט שלה.

כך עובדות ביורוקרטיות. רק תראו איך תעשיית DIE (גיוון, הכלה ושוויון) הכניסה את עצמה לכל מוסד במגזר הציבורי והחינוכי, עסקים, תקשורת ואפילו קודים ספורטיביים.

מניעת קול לאסיה-אוסטרלים

I הגיב בעבר על צירוף המקרים של הצעת Voice מבוססת הגזע האוסטרלית עם החלטת בית המשפט העליון בארה"ב שביטלה אפליה מתקנת בקבלה לאוניברסיטאות. למעשה הרווארד נקלע לסבך חוקתי על ידי ניסוח מדיניות כאילו החברה האמריקאית היא מחיצה בינארית בין לבנים ושחורים, כאשר המציאות היא פסיפס הכולל גם היספנים ואסיאתים. נראה שרוב האוסטרלים לא מודעים לכך שהתביעה של ארה"ב הוגשה על ידי אסיה-אמריקאים שהיו הקורבנות הגדולים ביותר של מדיניות הקבלה המפלה של הרווארד.

גם אוסטרליה המודרנית היא דמוקרטיה יציבה ומשגשגת המעניקה אזרחות שווה לכולם בחברה רב-תרבותית תוססת. על פי מפקד האוכלוסין של 2021, תושבי אבוריג'ינים ואיי מיצר טורס מונים בסביבות 812,000 בסך הכל, בסכום של 3.2 אחוזים של האוכלוסייה. כ-4.6 מיליון אוסטרלים הם ממוצא אסייתי, כולל 1.4 מיליון סינים ו-800,000 הודים ועוד 400,000 מתת היבשת.

עם זאת, אוסטרליה אינה בקצב של ארה"ב, קנדה ובריטניה בכל הנוגע לנראות הציבורית של אסיה-אוסטרלים בפוליטיקה ובקרב פרשני התקשורת המרכזיים. לא ניתן היה לנחש לפי היעדרותם הווירטואלית במגזרים הללו שהם מהווים 17.4 אחוז מהאוכלוסייה. אני לא יכול לחשוב על שום פרשן תקשורת אסיאתי-אוסטרלי בעל פרופיל גבוה מחוץ לערוץ ה-SBS ה'אתני' או בעל טור דעה.

לפני כמעט עשור בשנת 2014, ראש הממשלה (ראש הממשלה) טוני אבוט עשו את הפתרון הפרגמטי וההגיוני להכנסת סעיף הכרה חדש במשפט הראשון של ההקדמה: "... הסכימו להתאחד בחבר העמים הפדרלי הבלתי ניתוק עם מורשת ילידית, קרן בריטית ואופי מהגר מתחת לכתר" (כשהטקסט המודגש מציין את המילים הנוספות שיש להוסיף). בנאום חשוב בפרלמנט במאי, מנהיג המפלגה הליברלית באופוזיציה פיטר דטון דיבר בזוהר על "סיפור הצלחה כמו שלנו, של מורשת ילידית, של ירושה בריטית ושל הגירה והצלחה רב-תרבותית - שלושה חוטים שזורים יחד בצורה מבריקה והרמונית".

ההכרה הזו במציאות הרב-תרבותית נעדרת מהשיח הפוליטי ומהפרשנות התקשורתית. במקום זאת, הוויכוח על הקול היה דו-צדדי למרות שהמציאות הדמוגרפית היא משולשת. השקפותיהן של קהילות מהגרים לא-מערביות הושתקו למעשה למרות שיש לנו חלק שווה בתוצאה.

השלכה שלילית נוספת תהיה החמרת משבר הממשל הדמוקרטי על ידי כרסום נוסף באמון במוסדות ציבוריים. ה דוח ברומטר אמון אדלמן לשנת 2023 רושם ירידה של 5 נקודות באמון התקשורת באוסטרליה ל-38% מהשנה שעברה, מה שהופך אותה לפחות מהימנה מכל המוסדות, נמוך אפילו מהממשלה ב-45% (ירידה של 7). בהתאם לכך, העיתונאים הם הפחות מהימנים (36 אחוז בהשוואה למנהיגי ממשלה ב-41 אחוז). זה השלישי הגרוע מבין תשע מדינות אסיה-פסיפיק (APAC), כאשר רק עיתונאים יפנים ודרום קוריאנים זוכים לאמון פחות. לשם השוואה, בארה"ב האמון בתקשורת הוא 43 אחוז, נקודה אחת יותר מאשר בממשלה.

מנהיגים מוסדיים חוסר אמון גדול

מקור: דוח ברומטר אמון אדלמן לשנת 2023

עיתונאים זוכים להערכה נמוכה יותר מפוליטיקאים באוסטרליה? מי היה חושב. ועדיין התקשורת ממשיכה באותה דרכה העליזה, משוכנעת היטב באיכותה המעולה ולא מוטרדת ממודעות עצמית.

עם תמיכה מוסדית כמעט אוניברסלית בקול - מהתאגידים, האוניברסיטאות, התקשורת והספורט - במפרץ הולך וגובר עם מצערים, שביניהם ההתנגדות לקול מטפסת בתלילות, האמון במוסדות הציבור ייפול עוד יותר. לדוגמה, אוניברסיטה אחת בדירוג העליון פרסמה "דיאלוג מעמיק" ב-Voice בחודש הבא עם המטרה המוצהרת לכסות "נקודות מבט מגוונות בנוגע למשאל העם הקולי". עם זאת, כל אחד מחצי תריסר הדוברים בתוכנית מעורב בקמפיין בצד של יס (ואף אחד מהם אינו אסייתי).

אל תפטר את עוזרי המכירות הבלתי מוכשרים; זכור את המוצר הפגום

סקרים מצביעים על כך שהפחדה מוסרית מצד האפוטרופוסים שמונו בעצמם על מידות טובות ציבוריות כדי לבייש את האוסטרלים להצביע כן לא עובדת. חלקית זה נובע מכך שעוזרי המכירות אינם בהישג ידם. גם קידום המכירות רצוף בלבול ומסרים מעורבים. איך גוף אחר יפתור את החסרונות של האבוריג'ינים כאשר כל הגופים הקיימים עם תקציב שנתי משולב של 30 מיליארד דולר אוסטרלי נכשלו? בתקופה של נפילת אמון בפוליטיקאים, אלבני רוצה שהבוחרים יחתמו על הקו המקווקו ויסמכו על הפוליטיקאים שישלימו את החסר מאוחר יותר. כדי לשמור על אמון באבוריג'ינים הדורשים קול עם אגרוף, הוא מבטיח להם שזה יהיה משמעותי ומהותי. כדי להפיג את החששות בקהילה הרחבה יותר, הוא מתעקש שזה יהיה צנוע וסמלי.

אולם לרוב, התמיכה הציבורית יורדת מכיוון שהמוצר עצמו פגום מיסודו. ההשפעות העיקריות שלו יהיו ביסוס פוליטיקת זהויות, הפיכת אוסטרליה לחברה מפוצלת יותר מבחינה גזעית, העצמת בירוקרטיה חדשה, הפיכת משימת השלטון למסובכת יותר, מסורבלת ומתדיינת יותר, מתן חמצן לרדיקלים המבקשים דרישות קיצוניות יותר - והכל למען רווח מעשי מועט. בתוך ה חיי היומיום של הרוב המכריע של האבוריג'ינים.

תיקון קבוע של תלונות גזעיות לתוך החוקה יבטיח שהיא תופעל מתישהו בעתיד על ידי פעילים עם אג'נדות רדיקליות יותר ויותר, ואחריה מונטיזציה על ידי מחבלים כדי לדרוש פיצויים, פיצויים ושכר דירה. זה יעורר טינה ותגובת נגד.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ראמש תאקור

    ראמש ת'קור, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא עוזר מזכ"ל האו"ם לשעבר, ופרופסור אמריטוס בבית הספר למדיניות ציבורית של קרופורד, האוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון