אליסון מורו מגישה תביעה לחופש ביטוי

קוראים ותיקים של Human Flourishing אולי זוכרים שאליסון מורו, עיתונאית זוכת פרס האמי, הייתה האדם הראשון שראיין אותי לאחר שהגשתי את התביעה שלי נגד מנדט החיסונים של אוניברסיטת קליפורניה בבית המשפט. YouTube צנזרה את הראיון הזה, כפי שהסברתי ב פוסט בזמנו. מקרה זה של צנזורה, בין היתר, צוטט בכתבי מיזורי נגד ביידן עֵד.

מעבר לצנזורה על ידי YouTube (כנראה בלחץ הממשל הפדרלי), מורו קיבלה הוראה על ידי מעסיקה באותה עת, מחלקת משאבי הטבע של מדינת וושינגטון, להסיר את הראיון איתי מכל פלטפורמות הפודקאסט והווידאו האחרות שבהן היא פרסמה. זֶה. כאשר היא סירבה לעשות זאת, המדינה פיטרה אותה - הפרה ברורה של מעסיק ממשלתי של זכויות חופש הביטוי של העובד בתיקון הראשון. כעת היא נלחמת בבית המשפט. 

דן פרית' בשעה תבע מחדש את הרשת לאחרונה דיווח הדברים הבאים על המקרה של מורו:

אליסון מורו (באופן רשמי ווסטובר), עיתונאית מוכשרת, מצאה את עצמה בעיצומו של מאבק משפטי על זכותה לחופש הביטוי. מיוצגת על ידי קרן הרוב השקט, מורו הגישה תביעה נגד מחלקת משאבי הטבע של מדינת וושינגטון (DNR) והפקידים הבכירים שלה, תוך שהיא מציינת סיום לא חוקי לאחר שפוטרה בגלל שידור ראיון בערוץ היוטיוב שלה. הערוץ, פרויקט אישי שנוצר במהלך כהונתה ככתבת סביבתית ב-KING 5 בסיאטל, הפך לנושא למחלוקת בעקבות הפוסט שלה בהשתתפות רופאה מצונזרת מאוד, ד"ר אהרון חריאטיודעותיו על COVID-19.

השגנו עבורך עותק של התביעה כאן.

הקריירה של מורו ב-KING 5, שנפרשה בין 2013 ל-2019, הייתה בסימן שבחים משמעותיים, כולל שני פרסי אמי. המחלקה למשאבי טבע (DNR) מוכרת בזכות העיתונאות העצמאית שלה, הייתה מודעת לחלוטין לפעילויות שלה ביוטיוב כשגייסו אותה כמומחית תקשורת. בתחילה, עיסוקיה התקשורתיים העצמאיים נתמכו על ידי DNR, אך הגל התהפך עם החלטתה להציג את ד"ר חריאטי. הנהגת DNR הזהירה את מורו שהמשך הראיונות שלה עלולים להוביל לסיום, איום שהיא נתקלה בסירוב נחרץ לנטוש את הגנות התיקון הראשון שלה.

מורו נחושה לשמור על חופש הביטוי, העיתונות וההתאגדות שלה, בחרה להתנגד להנחיית DNR לדבוק בנרטיבים מאושרים. מעשה התנגדות זה הוביל בסופו של דבר לפיטוריה, מה שגרם לה לבקש סיוע משפטי מקרן הרוב השקט, שעסקה בעניינה כדי לשמור על זכויות יסוד אלו.

"התיקון הראשון הוא אחת הזכויות הקדושות ביותר של האמריקאים. זה מה שמבדיל את המדינה שלנו מרוב האחרות, שיש לנו את החופש להטיל ספק בממשלה שלנו. זה גם מרכזי בעיתונות חופשית. הייתי מוכן לאבד את עבודתי - ואת כל מה שהיא סיפקה למשפחתנו - כדי לעמוד מול השחיקה הפולשת של הזכות הזו שהייתי עדה לה באותה עת, לא רק במקרה שלי אלא באלפי אחרים ברחבי הארץ במהלך המגיפה", הצהיר מורו. "לא הייתה שום דרך לעשות מדע או עיתונות, בתרבות הצנזורה שהניעה את הממשלה שלנו באותה תקופה. המשמעות היא שמיליוני אנשים קיבלו החלטות ללא הסכמה מדעת. בהתחשב במחויבותי לחפש את האמת לאן שהיא מובילה, לא הייתי מוכן להיענות לדרישה לשתוק".

אתה יכול לתמוך במאמצים המשפטיים של מורו על ידי תרומה כאן, כפי שעשיתי. שימו לב שמקרה כזה חשוב לא רק לאדם אחד כדי לבקש פיצוי צודק (סיבה ראויה מספיק), אלא גם כדי ליצור תקדים משפטי בבית המשפט כדי למנוע מקרים עתידיים של אותם סוגים של נזק.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה