בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » אם הוא היה חי היום, סוקרטס היה נאסר
אם הוא היה חי היום, סוקרטס היה נאסר

אם הוא היה חי היום, סוקרטס היה נאסר

שתף | הדפס | אימייל

פריימר על סוקרטס...

סוקרטס נחשב ל"אבי הפילוסופיה המערבית" ולאחד מבני האדם המשפיעים ביותר שחיו אי פעם.

בין יתר המטרות, חקר הפילוסופיה שואף לרדוף אחר האמת, ובכך לאפשר לבני אדם לחיות חיים משמעותיים וחשובים יותר, אשר עשויים לשפר את האנושות על ידי קידום הידע.

כדי להקל על החיפוש אחר הידע והאמת, סוקרטס עשה פופולריות את מה שנודע בשם "השיטה הסוקרטית". לפי סוקרטס, פשוט על ידי שאילת שאלות פרובוקטיביות, אזרחים יכלו להבחין טוב יותר באמיתות מפתח ולענות על שאלות חשובות.

השיטה המדעית" - שבו מדענים מפקפקים ב"עובדה" מדעית לכאורה - הוא אחד הצאצאים החשובים יותר של השיטה הסוקרטית.

***

לאחרונה זה עלה על דעתי שאם סוקרטס היה חי היום, הוא היה מצונזר, מפורק, נמרח, מבוטל ומתייג אותו ככאיום חמור על החברה. בקיצור, הוא יואשם בהפצת דיסאינפורמציה וללא ספק יהיה יעד מס' 1 של מתחם התעשייה הענקית של הצנזורה.

כמובן, סוקרטס היה הואשם בכל הפשעים הללו בחייו שלו, ולמעשה הוצא למוות בגלל תרגול השיטה הסוקרטית. 

אחת ההאשמות שבהן המנהיגים הפוליטיים של אתונה הרשיעו את סוקרטס הייתה "השחתת הנוער". בקצרה, השאלות של סוקרטס נתפסו כגורמות "נזק" לאזרחי יוון, ולפיכך, היה עליו להשתיק לצמיתות.

הציוויליזציה התקדמה מעט מאז זמני סוקרטס...

הציוויליזציה המערבית אולי התקדמה מעט ב-2,400 השנים האחרונות, מכיוון שהמנהיגים הפוליטיים הנוכחיים אינם פועלים לעונשי מוות לאנשים ששואלים את השאלות הלא נכונות. 

עם זאת, עונשי מאסר נותרים גורל נפוץ לדמויות רבות ברחבי העולם שמתעקשות ללכת לפי השיטה הסוקרטית ומתמידות בשאלות החושפות אמיתות שהמעמד החזק מעדיף לא "להשחית" את אזרחיו/נתיניו. (מישהו כמו ג'וליאן אסאנג' אולי יסכים איתי כאן).

כיום, אנשים שאינם נידונים למוות (או נרצחים על ידי כיתור, כמו ג'מאל חאשוגגי) עושים זאת תוך סיכון לאבד את מקום עבודתם, מעמדם והכנסותיהם, והכל בגלל תרגול בעצם השיטה הסוקרטית... וצאצאיה הידועים ביותר, השיטה המדעית. 

כיום, כמו בשנת 399 לפני הספירה, עצם שאילת שאלות לא תקינות פוליטית נחשבת לעבירה חמורה.

כפי שמתברר, אפילו התיקון הראשון לחוקת ארה"ב - שבמשך יותר מ-200 שנה אמריקאים רבים חשבו שמגן על "הזכויות הטבעיות" של אזרחים לשאול שאלות שליטיהם - אולי לא מגן באופן מלא על "שוחר האמת". כמו סוקרטס.

***

אמנם אני עדיין יכול (לפחות ב-Substack), אבל אני רוצה לנקוט דקירה בשימוש בשיטה הסוקרטית במרדף שלי אחר אמיתות חשובות. (אני מבקש מהקוראים לא להעביר את הטור הזה לכל מי שעובד עבור Media Matters, פרויקט הוויראליות של סטנפורד או כל סוכנות של ממשלת ארה"ב).

השאלות ה'סוקרטיות' שלי...

אם הוא היה חי היום, היו מנהלים עם פייסבוק, יוטיוב וכו' אוסרים על סוקרטס?

אם כן, מדוע?

האם מנהיגים פוליטיים חשובים רבים יקראו לפעולות אגרסיביות יותר כדי להפחית את הסיכוי שסוקרטס יוכל להפיץ "דיסאינפורמציה" שעלול לפגוע או להשחית את הנוער (או כל אחד) שעלול להיתקל בשאלותיו? 

אם כן, מדוע?

האם השיטה הסוקרטית הובילה בסופו של דבר לשיטה המדעית?

האם כל אחד יכול לתרגל את השיטה המדעית בלי חקירה נרטיבים מדעיים "מורשים"?

האם יש לשנות את השיטה המדעית? 

האם זה כבר תוקן?

למה אפשר לשאול שאלות מסוימות, אבל שאלות אחרות אסורות?

האם (התקשורת המרכזית) מוציאים לאור, עורכים ועיתונאים תומכים בשיטה הסוקרטית או לא? 

אילו ראיות מישהו יכול להביא לכך שעיתונאים "רודפי אמת" תומכים בשיטה הסוקרטית?

האם לא קיימות עדויות רבות לכך שעיתונאי MSM בזים ונרתעים מהשיטה הסוקרטית?

ה-Covid New Normal שלנו לא היה ידידותי לשיטה הסוקרטית...

האם רבות או כולן השאלות המאתגרות את הנרטיבים המורשים על מדע קוביד "מיושב" אינן נחשבות כעת לטאבו או לא מוגבלות?

האם "המדע המוסדר" בנושא כלשהו הוכח אי פעם כשגוי?

כיצד הוכח שהמיתוסים המדעיים הללו אינם נכונים?

האם הפרת "עובדות" מדעיות או רפואיות מסוכנות הצילה חיים והפחיתה את הסבל?

האם מאוחר יותר הוכחה מדיניות ממשלתית כלשהי שהתבססה על שקר?

האם מדיניות ממשלתית כלשהי הניבה אי פעם תוצאות טרגיות או פגעה בחפים מפשע רבים?

אם זה נחשב כעת למקרה, כיצד הגיעו מיליוני אנשים למסקנה המאוחרת הזו?

מי יחליט אילו שאלות לא ניתן לשאול?

מי יחליט אילו שאלות מזיקות או מסוכנות ולכן יש לצנזר אותן?

מדוע האנשים והארגונים הללו יכולים להחליט על כך?

האם אזרח כלשהו הגיע למסקנה שמישהו שהוא מכיר הוא בעצם שקרן ויש להימנע ממנו או להתעלם ממנו בעתיד?

האם האנשים האלה הגיעו למסקנה הזו על ידי שאילת שאלות?

האם מורים ופרופסורים צריכים עדיין להזכיר את סוקרטס בשיעורי ההיסטוריה העולמית או הפילוסופיה? 

האם מחנכים צריכים לציין שסוקרטס הפך לדמות נערצת בגלל שהמציא את השיטה הסוקרטית?

האם מורים צריכים לאפשר לתלמידים שלהם לשאול שאלות בכיתה?

האם חלק מהשאלות בכיתה אסורות?

האם אזרח כלשהו נמנע אי פעם מלשאול שאלה כי הוא או היא חשבו שהצגת שאלה זו עלולה לגרום לו נזק?

האם ייתכן ששאלות חשובות שלא נשאלו, אם יישאלו, יכולות לשפר או להועיל לעולם... או לחיים של מישהו?

האם רוב האזרחים יכולים לזהות מסקנה שפעם חשבו שהיא נכונה אבל עכשיו מאמינים שהיא שגויה?

איך או למה הם שינו את דעתם? 

האם הם שאלו שאלות שמעולם לא שאלו קודם?

האם יש אנשים שמספרים שקרים בכוונה או מנסים להסתיר את האמת?

אם כן, מדוע הם עושים זאת?

התפשטות השיטה הסוקרטית …

מדוע אפלטון, אריסטו ואלכסנדר מוקדון חגגו, תרגלו והפיצו את השיטה הסוקרטית?

האם גם אותם היה צריך להרוג?

מדוע כל כך הרבה אנשים העריצו, חגגו ותרגלו פעם את השיטה הסוקרטית?

מדוע השיטה הסוקרטית נחשבת כעת מסוכנת לכל כך הרבה אנשים וארגונים חזקים?

האם ממשלות ו"מנהיגים" רדפו אי פעם אנשים ששאלו את השאלות הלא נכונות?

אם כן, מדוע הם עשו זאת?

דמויות היסטוריות אחרות שאלו שאלות קשות...

מה ישוע מנצרת גם להורג על כך שהפיץ את מה שהוא האמין שהוא האמת?

האם ישוע הוא דמות נערצת עבור אנשים רבים כיום?

האם ישוע היה מאמין שזה בסדר לשאול שאלות אם אחד מילדיו של אלוהים חשב שחיסונים עלולים להרוג ילדים חפים מפשע ... או אם לא צריך להילחם במלחמה כלשהי?

מה ישו היה עושה?

למה אל לתת לבני אדם מוח אם אנחנו לא יכולים להשתמש בהם כדי לשאול שאלות?

עשיתי גלילאו גם לתרגל את השיטה הסוקרטית?

אם כן, האם זה הפריע לדמויות חזקות מסוימות בתקופתו?

האם העולם היה במצב טוב יותר לו גלילאו היה שומר את שאלותיו לעצמו?

עוד שאלות טאבו על קוביד...

כמה אנשים סבלו מרמה מסוימת של נזק אישי כתוצאה מהנעילות של קוביד?

מי הורה על הנעילה האלה?

האם האנשים שהורו על הסגר הם אותם אנשים שלא רוצים שאנשים יוכלו להטיל ספק במנדטים שלהם?

האם, או האם, כסף וכוח משחיתים אנשים וארגונים מסוימים?

האם זה בסדר שחוקרים "לעקוב אחרי הכסף?"

האם להרוויח יותר כסף - או לא להפסיד כסף - הוא מניע בפשעים מסוימים?

אם, בהיסטוריה, החוקרים "עקבו אחר הכסף", האם סדרה של שאלות כנראה לא דרבנה אותם לעשות זאת?

האם חוקרים רשמיים או עיתונאיים עוקבים אחרי הכסף היום?

האם יש עיתונאי מיינסטרים בעולם כיום שיודה שחלק מהנושאים אינם מוגבלים לחקירה?

מדוע נושאים אלו - או שאלות מסוימות - אינם מוגבלים או טאבו?

ברגע שתתחיל לשאול שאלות, עוד תמשיך להגיע אליך...

האם העולם הוא מקום טוב יותר בגלל השיטה הסוקרטית?

האם העולם יהיה מקום טוב יותר בעתיד - האם ינצלו חיים נוספים - אם השיטה הסוקרטית הייתה/נאסרה?

האם רוב אזרחי העולם רוצים להיות מסוגלים לשאול שאלות שלדעתם חשובות?

מדוע אזרחים רבים בעולם חוששים כעת משאלות מסוימות ומאשרים להעניש או לפגוע באנשים ששואלים שאלות "חיפוש אמת"?

בחייך, האם אי פעם נהרגת משאלה?

אם התשובה היא כן, האם אתה קורא את הטור הזה מגן עדן?

איך כל כך הרבה אנשים שורדים אחרי שנשאלו שאלות שלא אהבו?

אם גאלופ ערכה סקר, כמה אזרחים יסכימו שיש לאסור על מישהו כמו סוקרטס או למנוע ממנו לשאול שאלות שמרגיזים אנשים חזקים או קוראים תיגר על הנראטיב/ים ה"מורשים"?

האם רוב האנשים מסכימים שצריך להעניש את מי שמבצע פשעים?

כיצד תובעים ומושבעים קובעים שבוצע פשע?

האם הם שואלים שאלות?

למה הם שואלים שאלות?

אם היית בחבר המושבעים שהעמיד לדין את סוקרטס על ששאל שאלות משחיתות ומסוכנות, האם היית מצביע בעד זיכויו מהאישום הזה?

האם היום אתה תומך במנחי תוכן, בבינה מלאכותית, באלגוריתמים ובהעסקת אלפי אנשים במאות ארגונים שקיימים כדי לעצור או להציק לאנשים ששואלים שאלות לא מורשות?

אם כן, ממה אתה מפחד או למה אתה תומך בזה?

האם החששות שלך באמת מוצדקים?

אם אי פעם תוגש נגדך כתב אישום ב"פשע" שלא ביצעת, האם תרצה להיות מסוגל להגן על עצמך מפני האשמות שווא אלו... על ידי שאילת שאלות?

האם כל אזרח בעולם יוכל להשתמש בשיטה הסוקרטית ללא חשש מפעולות תגמול?

***

כאמור, נראה שהתשובה לשאלה האחרונה היא "לא."סוקרטס היה להיאסר ולהטיל דופי היום... בדיוק כפי שהיה לפני 2,400 שנה. ובכל זאת, אני שמח שהיה לו האומץ לשאול את השאלות האלה.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון