טראמפ נהנה מהמומנטום. ארבעה מהסקרים הלאומיים הגדולים האחרונים מראים עלייה של 2% עד 3%, בעוד שמקורות ידידותיים לדמוקרטים כמו ניו יורק טיימס ו-CNN שניהם מראים מרוץ TIE בסקרים האחרונים שלהם. הבחירות של 2016 ו-2020 היו קרובות כתער, למרות שלקלינטון (5%) וביידן (8%) היו מובילים מוצקים בסקרים בשלב זה. אנחנו צריכים לשקול ניצחון של טראמפ לא רק ב מכללת אלקטורל אלא גם ב הצבעה פופולארית.
הנה כמה מחשבות:
- ג'יי.די ואנס עולה, ברור. השלכות גדולות על המסלול הרפובליקני.
- האם טראמפ יחליף את יו"ר הפד ג'יי פאוול? או רק עצם לסת לשינוי במדיניות? ב-CNBC חדש ראיון, מושל הפד לשעבר, קווין ורש, טוען שהפד מיץ הן את שוק המניות והן את האינפלציה. האם הפחתת האינפלציה, שטראמפ הבטיח, תוביל אפוא אוטומטית לתיקון בבורסה ולהאטה כלכלית? לא בהכרח. אם טראמפ ישחרר פעילות כלכלית פרודוקטיבית והקונגרס יסיים את הפגיעה הפיסקלית, הפד יכול לנרמל את המדיניות המוניטרית מבלי לגרום לשפל כלכלי גדול.
- האם טראמפ יטיל את המכסים הרחבים והעמוקים שהציע? או שיאיים עליהם בעיקר ככלי מיקוח עם סין? אני מהמר על חלק מהראשונים אבל יותר על האחרונים. אנו מבחינים, עם זאת, בעלות ברית של טראמפ מרחפות בלון ניסיון כדי להחליף את מס ההכנסה בתעריפים. עד כמה שזה לא מעשי ובלתי סביר, אנו שמחים לראות את האזכור של רפורמת מס קיצונית צץ מחדש לאחר היעדרות ארוכה מדי מהדיון הארצי.
- איך הוא יארגן את "גירוש" המהגרים הלא חוקיים? במקרה הטוב, זה יהיה קשה. יהיו תגרות ומרדפים. המבקרים יטענו את הממשל החדש כאכזרי וגרוע יותר. כמה בטן תהיה לרפובליקנים עבור תהליך מבולגן? רעיון אחד יהיה להציע "חנינה הפוכה" - אם תעזוב בשלווה ותסכים לא לחזור באופן בלתי חוקי, נסלח על כניסתך הקודמת לא חוקית ועל הפרות קלות. זה יעודד הזדהות עצמית ועזיבה שקטה. בנוסף זה יעזור לרשויות לעקוב אחר העוזבים. האם יציאות מהגרים באמת יפגעו בכלכלה, כפי שטוענים המבקרים? אנו מפקפקים בהשפעות גדולות. אוכלוסיות ילידים ניכרות עדיין נמצאות בתת-עבודה או נעדרות מכוח העבודה.
- אנו צריכים לצפות להפחתה משמעותית של חדירות רגולטוריות ברחבי הכלכלה - מאנרגיה ועד קריפטו. בשילוב עם הפעולות האחרונות של בית המשפט העליון, כגון שברון היפוך, ובסיוע המהות והנרטיב של אילון מאסק, זה יכול להיות רנסנס רגולטורי. הארכת הפחתת המסים לשנת 2017 הופכת גם היא הרבה יותר סבירה.
- טראמפ מעולם לא דאג הרבה לגבי חובות, גירעונות או הוצאות. אבל הוא סימן את אילון מאסק כצאר היעילות הממשלתית. זוהי גישה אורתוגונלית לרפורמה בהוצאות במקום ספר המשחקים המסורתי (והלא מוצלח) של פול ריאן. האם צמד השוטרים הטובים והרעים הזה יכול לכל הפחות להחזיר הוצאות שיצאו משליטה לנתיב שלפני קוביד? האם הם יכולים לפחות לבטל תוכניות קלפטוקרטיות גרידא, כמו 370 מיליארד דולר קרנות רפש ירוקים? האם הם יכולים ללכת אפילו רחוק יותר - למנף את פיצוץ ההוצאות הלא פופולרי והאינפלציה הנובעת מכך כדי להשיג השפעות מהפכניות יותר על הוצאות הממשלה והיקף החשיפה? או האם הכוחות החזקים והתמידיים של התרחבות הממשלה ינצחו שוב, וימשכו מחגר חד כיווני שאפילו אילון לא יוכל להביס?
- מה אם הכלכלה תפנה דרומה? זרז אחד עשוי להיות הפסדי אג"ח עצומים שלא מומשו במאזני הבנקים; אחרת עשויה להיות קריסת נדל"ן מסחרי. למרות שהצמיחה התמ"ג המדווחת הייתה בסדר, ההנגאובר של האינפלציה עוזר לטראמפ לנצח בכלכלה. אבל רבים מאמינים שההתרחבות הכלכלית שלאחר המגפה היא רק שיא סוכר וכבר נמשכה זמן רב מהצפוי. ירידה בתחילת כהונתו של טראמפ עלולה לסבך רבות מתוכניותיו.
- כיצד יגיבו נאט"ו והרשת הטרנס-אטלנטית שלו? או באופן כללי יותר, מה יעשו הניצים הניאוקוניים והניאו-ליברליים, המרוכזים ב-DC ובתקשורת, אך מעט אוהבים אחרת? עושה פריט זה מאת אן אפלבאום - בטענה שטראמפ דומה להיטלר, מוסוליני וסטלין התגלגלו כולם לאחד - מבשר על המשך מלחמה כוללת במדיניות חוץ נבונה? או שמא יאמצו גישה מתוחכמת יותר? אם הניאוקונסים יעברו באופן סיטונאי ופורמלי (חזרה) לחיק הדמוקרטי, כמה זמן תחזיק קואליציית הוויקים והמיליטריסטים? במישור הכלכלי, אירופה, שכבר מניבה ביצועים נמוכים מול ארה"ב, תיפול עוד יותר מאחור ללא שינויים גדולים. הרפורמים צריכים להרוויח על חשבון הביורוקרטים הטרנס-אטלנטיים בסגנון ה-WEF.
- האם טראמפ יכול להימנע מעוד חבלה פנימית בממשל שלו? האם לפני כן, אם תוצאות הבחירות יהיו צמודות, האם הדמוקרטים ינסו לסבך או אפילו לחסום את השבעתו? האם הוא יכול לזכות באישור למינויו בסנאט? האם הוא יכול לנקות בית בכל הסוכנויות הציבוריות העצומות? כמה זמן ייקח לגייס, להכשיר ולהמריץ מחדש מנהיגות צבאית מוכשרת, שגירשנו ממנה בשנים האחרונות? ואיך טראמפ יתנגד - וימנע מתגובת יתר - ללעג, מהומות, אי שקט וחוק, שנועדו לחזק את המקרה שהוא אוטוריטרי?
- האם הדמוקרטים מכוונים מחדש לכיוון המרכז, א-לה ביל קלינטון? או האם השנאה המסנוורת לטראמפ תתניע עוד יותר רדיקליות? החשיבה הפוליטית האורתודוקסית מציעה התמתנות. במיוחד אם טראמפ יזכה בהצבעה הפופולרית, או יתקרב, הדמוקרטים הפרגמטיים ימליצו על רפורמה. ג'יימס קארוויל, למשל, כבר מתלונן שהמפלגה שלו התרחקה בפזיזות מבוחרים גברים. והאיסוף לכאורה של טראמפ בקרב מצביעים שחורים ולטיניים מסבכים את האסטרטגיה ארוכת השנים של הדמוקרטים ממוקדת זהות. עם זאת, תמריצים אחרים עשויים לדחוף לעבר המשך לוחמה וערות קיצונית, ובכך למלחמה פנים-מפלגתית.
- האם חצי המדינה ששומרת באופן בלתי מוסבר על אמון כלשהו בתקשורת הישנה לפחות תתחיל לחשוב מחדש על תזונת המידע והמסננים שלה? או שה-Infowarp גרם לנזק קבוע?
- האם העסקים הגדולים, שזזו חזק לכיוון הדמוקרטים במהלך 15 השנים האחרונות, יתכויל מחדש לכיוון הרפובליקה הדמוקרטית? חלקים מעמק הסיליקון בשנה האחרונה החלו בהתמצאות מחדש - למשל אילון מאסק, מארק אנדריסן, דיוויד סאקס ולפניהם, פיטר ת'יל ב-2016. אבל אלה היזמים. בעבר המתרחק, עסקים גדולים וקטנים עמדו בדרך כלל בשורה נגד הגזמה ממשלתית. אז התאחדו ביג ביזנס ו-Big Government. כעת, המחיצה העיקרית היא בין עסקים ביורוקרטיים בולטים פוליטיים לבין עסקים יזמיים. האם ה-GOP בכלל רוצה הרבה מהחבר'ה הגדולים בחזרה? ההתאמה החדשה של ה-GOP עם "Little Tech" היא התפתחות מרגשת, במיוחד לאחר שנסגרה מעמק הסיליקון בשני העשורים האחרונים.
- זוכי התעשייה: אנרגיה מסורתית, אנרגיה גרעינית, ליטל טק. מפסידים בתעשייה: אנרגיה ירוקה, ביג טק, ביג פארמה, ביג פוד. זוכים אישיים: X (ללא טוויטר), אילון מאסק, RFK, Jr.
- כיצד יגיב מתחם תעשיית הצנזורה? זכייה של טראמפ תהווה מכה סמלית ומבצעית גם לתקשורת הממשלתית, הלא-ממשלתית, לתקשורת הישנה ולאמצעי התקשורת החדשים הנחושים לעצב ולשלוט בעובדות ובנרטיבים. זה יסבך את המשימה, המימון והרשת הארגונית שלהם. האם הם יתמידו במסגור "שגוי/דיסאינפורמציה" שלהם ובהטרדה שלהם על חברות מדיה ישנות ומדיה חברתית כדי למתן תוכן בצורה אגרסיבית? או שהם ימציא אסטרטגיה חדשה? AI הוא די ברור הגבול הבא במלחמות המידע. כיצד ינסו אלה המפרסמים ומחווטים מחדש מוחות אנושיים לתכנת ולחווט מוחות מלאכותיים מראש?
- איך טראמפ ישלב את RFK, הבן ותנועתו? האם RFK הבן ישיג השפעה אמיתית, במיוחד בנושאי בריאות? ביג פארמה וביג ציבורי בריאות ינהלו מלחמת קודש כדי לחסום רפורמות בכלל ואחריות על טעויות קוביד בפרט.
- טראמפ הבטיח לסיים את המלחמה בין רוסיה לאוקראינה. מצד אחד, זה צריך להיות קל. למרות מה שאתה שומע מתקשורת DC ומצוותי חשיבה, אוקראינה מפסידה קשות. מאות אלפים מתים, והצבא שלה מדולדל ומקרטע. אוקראינה צריכה לרצות עסקה במהירות, לפני שהיא תאבד עוד אנשים וטריטוריה. רוסיה, בינתיים, תמיד אמרה שהיא רוצה הסכם, עוד לפני תחילת המלחמה, תוך התמקדות בנייטרליות אוקראינית. מדוע הנייטרליות האוקראינית צריכה להטריד את ארה"ב הייתה תמיד בגדר תעלומה. ובכל זאת גם מבקרי תמיכת המערב באוקראינה, שרוצים הסכם, חושבים שיהיה קשה להשיגו. מערכת מדיניות החוץ המערבית השקיעה יותר מדי אמינות ורגש. היא תחייב "פיוס" ו"בגידה" ותקשה על טראמפ כל עסקה. רוסיה, בינתיים, הבטיחה כל כך הרבה טריטוריה ועכשיו אודסה וחארקוב על הכוונת שלה. פוטין לא יהיה להוט לקבל עסקה שהוא היה לוקח ב-2021 או לפני כן. הדרך הטובה בהרבה עבור כל המעורבים הייתה הסכם לפני המלחמה, או זה שנוהל אך נמחק באפריל 2022.
- מה אם בינה מלאכותית תשיק תנופת פריון חדשה, המתאפשרת על ידי אג'נדה של שפע אנרגיה, כולל תחיית כוח גרעיני? הרוחות הכלכליות עלולות ליצור מחדש את הפוליטיקה אפילו יותר ממה שאנו רואים כיום.
- האם טראמפ, לאחר שהתמודד וניצח בקמפיין האחרון שלו, יכול לגבש הישגים על ידי הושטת יד ואיחוד חלקי המדינה המוכנים לקחת יד מושטת?
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.