בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » השבוע הרע מאוד של אנתוני פאוצ'י
שבוע רע מאוד של פאוצ'י

השבוע הרע מאוד של אנתוני פאוצ'י

שתף | הדפס | אימייל

זה לא היה השבוע הכי טוב של אנתוני פאוצ'י. 

מתוך כוונה לנצח לנהל את תדמיתו ואת דעת הקהל שלו על תגובת המגיפה, הוא קיבל ראיון בטוח לכאורה ב-CNN. הכתב היה מישהו שהוא סומך עליו, מייקל סמרקוניש, שהטיל את מה שלדעתו הוא שאלה סופטבול. 

הוא שאל את פאוצ'י על מחקר קוקרן על מסכות מאת טום ג'פרסון, ובמיוחד על המחבר הערות לעמיתת בראונסטון, מריאן דמאסי. ג'פרסון בפה מלא אמר שמסכות לא פועלות כדי לשלוט בווירוסים. סמרקוניש פשוט רצה את תגובתו של פאוצ'י. 

פאוצ'י, שאולי היה צפוי להופיע טוב יותר, מעד מאוד. הוא אמר שבעוד שברמת האוכלוסייה הראיות חלשות, העדויות חזקות יותר ברמה הפרטנית. זה כמובן קצת מגרד ראש, במיוחד מכיוון שהוא לא ציטט אף אחד מהמחקרים כביכול. 

למעשה, זה לא הגיוני בכלל. כל העניין של המאמר של ג'פרסון היה לבחון את הראיות הטובות ביותר. התוצאות היו בדיוק ה"מדע" שפאוצ'י הציג במשך שנים. ההבדל הגדול הוא שהתוצאות סותרות לחלוטין את פאוצ'י עצמו. האם הבחור הזה שקרן פתולוגי?

אתה יכול לראות את הקטע:

לאחר חילופי הדברים, סמרקוניש דיווח שהוא שלח לפאוצ'י הודעת התנצלות על הדרך בה התנהל הראיון, והבטיח לו שזה לא נועד כראיון "גוצ'ה". הוא דיווח שפאוצ'י שלח לו הודעה בחזרה אבל לא רצה לשתף את התוכן כי אין לו רשות. מעניין. אני די בטוח שכתב בנסיבות רגילות בהחלט ישתף את המידע הזה. אבל כידוע, פאוצ'י בליגה משלו. 

בנוסף, יצאו כמה תכתובות דוא"ל מעניינות מאוד, הודות לבקשת FOIA של US Right to Know. ה תקשורת לפאוצ'י היה באדיבות ראש הסגל של פאוצ'י, גרג פולקרס, ומטעם הכותב המשותף של פאוצ'י דיוויד מורן. התאריך היה 27 בינואר 2020, בערך בזמן שהניסיון של סין עם SARS-CoV-2 עלה לחדשות בכל רחבי ארה"ב. (כתבתי את הראשון שלי מאמר נגד נעילות עבור קוביד למחרת.) 

"קבוצת EcoHealth (פיטר Daszak et al), הייתה במשך שנים בין השחקנים הגדולים ביותר בעבודת נגיף הקורונה, גם בשיתוף פעולה עם ראלף בריק, איאן ליפקין ואחרים", כתב פולקרס. ב-5 השנים האחרונות, ובעבודה עם מכון ווהאן לווירולוגיה, הם גילו מאות נגיפים במחזור בסין. בנוסף, נכתב בתזכיר, "סימנים קליניים של עטלף SARS-CoV בעכברים לא נמנעו עם מועמד לחיסון נגד SARS-CoV, ולא ניתנו לטיפול עם רוב הטיפולים החד שבטיים שפותחו".

הנה התזכיר המלא:

התזמון כאן נבדק מול זה של ג'רמי פארר עצמו זיכרונות

"בשבוע השני של ינואר, התחלתי להבין את היקף המתרחש. קיבלתי גם הרגשה לא נוחה שחלק מהמידע הנחוץ למדענים בכל העולם כדי לזהות ולהילחם במחלה החדשה הזו לא נחשף מהר ככל האפשר. לא ידעתי את זה אז, אבל לפני כמה שבועות עמוסים. באותם שבועות נעשיתי מותש ומפוחד. הרגשתי כאילו אני חי חיים של אדם אחר. במהלך אותה תקופה, הייתי עושה דברים שמעולם לא עשיתי קודם: רוכש טלפון מבער, מקיים פגישות חשאיות, שומרת סודות קשים. הייתי מנהל שיחות סוריאליסטיות עם אשתי, כריסטיאן, ששיכנעה אותי שאנחנו צריכים להודיע ​​לאנשים הקרובים לנו מה קורה. התקשרתי לאחי ולחבר הכי טוב שלי לתת להם את המספר הזמני שלי. בשיחות שקטות, שרטטתי את האפשרות של משבר בריאות עולמי הממשמש ובא, שיש לו פוטנציאל להיקרא כטרור ביולוגי. 'אם משהו יקרה לי בשבועות הקרובים', אמרתי להם בעצבנות, 'זה מה שאתם צריכים לדעת'".

וואו, החבר'ה האלה האמינו שהם ייעלמו! יש שם דברים מטורפים. 

השבועות הללו היו נקודת המפנה הקריטית. סין כבר ננעלה. פארר מדווח כי "לעולם היה את כל המידע הדרוש לו עד ה-24 בינואר: מחלת נשימה חדשה שעלולה להיות קטלנית שעלולה להתפשט בין אנשים ללא תסמינים, ללא חיסונים או טיפולים, שכבר הרסה עיר סינית ענקית ומחוברת מאוד".

ואז האפשרות של דליפת מעבדה הפכה ברורה מאוד בימים אלה. "בשבוע האחרון של ינואר 2020", הוא כותב, "ראיתי פטפוטים באימייל של מדענים בארה"ב המצביעים על כך שהנגיף נראה כמעט מהונדס להדביק תאים אנושיים. אלה היו מדענים אמינים שהציעו אפשרות מדהימה ומפחידה של דליפה מקרית ממעבדה או שחרור מכוון".

זה מתאים בדיוק לתזכיר לעיל לפאוצ'י. זה היה בנקודה זו שפאוצ'י המגניב והנאסף ארגן את המחברים של מה שהפך ל"מקור פרוקסימלי" מאמר שהכחיש שמדובר בדליפת מעבדה, שהטיוטה הראשונה שלו הופצה ב-4 בפברואר. בין המחברים היה וירולוג שעבד עם EcoHealth.

אתה יכול להסתכל על כולו ציר זמן ותראה שהכל נבדק. נראה יותר ויותר ברור מה קורה כאן. פאוצ'י ועמיתיו הוזעקו על מימון NIH של מעבדת ווהאן. הם השתכנעו בסבירות החזקה מאוד שמדובר בדליפת מעבדה, מקרית או מכוונת. זה התחיל להגיב בדיווחים אחרים מחודשים רבים קודם לכן על חיילים חולים שחזרו ממשחקי העולם הצבאיים. הם נכנסו לפאניקה והם עבדו על כיסוי. 

למה הם נכנסו לפאניקה? האם זה היה מחשש להשלכות בריאות הציבור של נגיף המתפשט במהירות? סביר יותר להניח שהם נבהלו מכך שיאשימו אותם בצדק בגלל שהמעבדה מומנה באמצעות צד שלישי על ידי משלמי המסים בארה"ב. הם ודאי ידעו גם שהם מבצעים מחקר של רווח בתפקוד: הרעיון שמעבדות יוצרות וירוסים ואז גם מייצרות את התרופה בצורה של חיסון. אבל לפי הדיווח על שולחנו של פאוצ'י, שום חיסון לא עובד עבור זה או אחרים בסוג זה של נגיפים. 

Fauci עשה ברירת מחדל את הפעולה היחידה שהוא יכול לחשוב עליה באותו זמן: השתמש בהנעה כדי למזער את ההתפשטות. הצוות שלו כבר עשה לקח מזבל לווהאן וחזר עם דוח מיום 24 בפברואר 2020 שאמר שהנעילות פעלו כדי לדכא התפשטות ויראלית. 

בהיעדר רעיונות טובים יותר, החליט פאוצ'י לדחוף את הנעילה כדרך למזער את הנזק ולשמור על המוניטין שלו מפני נזק על ידי 1) הכחשת דליפת המעבדה עם נייר אמין לכאורה, ו-2) גרימת כמות עצומה של כאוס. סגר שהם שכנעו את דונלד טראמפ עצמו לגבות. 

זה כמובן יהרוס את הנשיאות של טראמפ, מה שהיה בונוס מנקודת המבט של המודיעין הצבאי שכבר פעל ליישם פרוטוקולים מה"משחקי חיידקים".

הבא בתור הגיע ההכרח לערב את ניו יורק טיימס, אשר ב-28 בפברואר רצה א מאמר קורא לארה"ב "לעבור מימי הביניים" על הנגיף בנוסף ל- מאמר מאת פיטר דאזאק עצמו בעמוד המאמר! 

ארבעה ימים לאחר מכן, פאוצ'י אמר לי מייקל גרסון מה- וושינגטון פוסט ב-2 במרץ 2020, שלא יהיה צורך בחיסון כדי להתגבר על המגיפה. "ריחוק חברתי לא באמת מיועד לחכות לחיסון", כתב פאוצ'י. "המגיפה תרד בהדרגה ותפסיק מעצמה ללא חיסון". 

למה שהוא יגיד את זה? שוב, לפאוצ'י נאמר כי נראה ששום חיסון בסין לא עובד. בנוסף, הוא לא אדם טיפש - נגיפים עוברים מוטציה מהר מדי - והיו לו שנים של ניסיונות לחסן נגד איידס ללא הצלחה. אז החשיבה שלו הייתה ששימוש בכוח כדי לעצור את ההתפשטות הוא האופציה האמיתית היחידה עבור אדם המבקש "לכסות את ישבנו", כפי שאומרים הביטוי. 

הבעיה הגדולה בתוכנית, כמובן, הייתה שלא הייתה אסטרטגיית יציאה. ברגע שתיפתח, הנגיף הולך להתפשט בכל מקרה. זו הייתה הסיבה שפאוצ'י בירך על כל הניסיונות ליצור חיסון בכל מקרה. לפחות החיסון יספק תירוץ לסיים את הנעילה. 

אבל למקרה שזה לא קרה, הוא עבד עם מחברו השותף דיוויד מורנס על מאמר חשיבה גדול שיצא בשנת תא באוגוסט 2020. זה היה מאמר זה אמר שהנעילות באמת צריכות להיות קבועות. 

"לחיות בהרמוניה רבה יותר עם הטבע", כתבו, "ידרשו שינויים בהתנהגות האנושית כמו גם שינויים קיצוניים אחרים שעשויים להימשך עשרות שנים להשיג: בנייה מחדש של תשתיות הקיום האנושי, מערים לבתים למקומות עבודה, למים וביוב. מערכות, למקומות בילוי והתכנסות".

למרות רצונו של פאוצ'י, ההיבטים הקיצוניים ביותר של הסגר התפוגגו בהדרגה עם הזמן, רוב המומחים המשוחים יכולים להעמיד פנים כאילו החיסון סיים את ההיבטים הגרועים ביותר של המגיפה (זו הסיבה שהמנדטים הפכו נחוצים, ולו רק כדי למקסם את הקליטה ולבלבל את המדע) , ופאוצ'י ממשיך להופיע בטלוויזיה הלאומית, למרות גילו ועושרו, כדי להחזיר את האחריות שלו לכל היבט של זה, כולל הסגרות שהוא נמצא בגיבוי שיא מה-26 בפברואר 2020 ואילך. 

בכל מקרה, זהו סיכום של ידע עדכני. יש כמובן עוד רבדים רבים לבצל הזה, כולל מעורבות מוקדמת של חברות התרופות והתערבות נרחבת של משרד הביטחון. למרבה הצער, הרבה מהמידע הדרוש כדי למיין את הסבך הזה מסווג לחלוטין. 

כך מסתיים השבוע הלא כל כך טוב של פאוצ'י. בסופו של דבר נגיע לעומק העניין. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון