לינקדאין התבלטה בשוק המדיה החברתית בזכות ההתמקדות במקצוענים. הרעיון היה לפתח רשת דיגיטלית שנועדה לקדם את הקריירה. החברה מרוויחה כסף מפרסום אבל גם דרך שוק משרות מרשים. אתה יכול להציע עבודה או להגיש מועמדות. היא הבטיחה להעצים את העובד הבודד - אמנם רוב משרות הצווארון הלבן - עם בחירת תעסוקה. לשם כך, יש לה ערך מוסף לחיים המקצועיים.
כעת נראה כי לינקדאין - בבעלות מיקרוסופט - הצטרפה לחטיבת הצנזורה, כשהיא מכוונת כנראה למקומות רבים אך בפרט למכון בראונסטון. העיתוי מביך במיוחד בגלל הפוטנציאל של מיליוני אנשים שעלולים להיות מפוטרים מתפקידיהם בשבועות ובחודשים הקרובים בגלל אי ציות למנדטים של קוביד. בראונסטון הגנה על זכויות העובדים לבחור נגד חיסון ובעד חסינות טבעית או חשיפה דרך חיים רגילים.
ההסרה של הפוסטים שלנו החלה בשבוע שעבר כשהמקום הוסר חתיכה בטענה נגד פוליטיזציה של מחלות. הפוסט הועלה ונעלם. זה קרה לכל מי שניסה לפרסם את היצירה. זה היה מעשה היעלמות קסם, מכוון בבירור לכתובת האתר ולתוכן. חשבנו שמצאנו פתרון עוקף על ידי פרסום הקישור לצפייה בנייד, אבל האלגוריתמים של לינקדאין הבינו את זה במהירות והורידו גם אותו.
כמו בכל מקרים כאלה, הדחף הראשון הוא להאמין שיש משהו ביצירה הזו שהצנזורה מצאה מעורר התנגדות, אולי בטון או בתוכן. וליצירה הזו אכן היה יתרון. בטח זה היה רק פעם אחת. זה לא יקרה שוב, או לפחות כך קיווינו.
כעת אנו מוצאים דפוס.
האפידמיולוג המפורסם של הרווארד מרטין קולדורף - אחד משלושה מדענים אמיצים שניסחו את הצהרת ברינגטון הגדולה לפני שנה היום - כתב מאמר להגנת האחיות בבית חולים בהרווארד שמסרבים לחיסון. אחיות אלו ואחרות בבית החולים עבדו בעוצמה וללא לאות במשך 21 חודשים עם חשיפה יומית ל-SARS-CoV-2 ובכך רכשו חסינות טבעית שכל המחקר הוכיח שהיא טובה או טובה יותר מהחיסון. הם לא צריכים את זה. זה לא מדעי עד כדי אבסורד שמצוות החסינות הללו לא לשקול חסינות טבעית, שעליה האנושות יודעת כבר 2.5 אלפי שנים.
"בתי חולים מפטרים אחיות וצוותים אחרים עם חסינות טבעית מעולה תוך שמירה על אלה עם חסינות חלשה יותר הנגרמת על ידי חיסון", כתב קולדורף. "על ידי כך, הם בוגדים במטופלים שלהם, מגבירים את הסיכון שלהם לזיהומים שנרכשו בבתי חולים... אם בתי חולים אוניברסיטאיים לא יכולים לקבל את הראיות הרפואיות על המדע הבסיסי של חסינות, איך נוכל לסמוך עליהם בכל היבט אחר של בריאותנו?"
לינקדאין קיבלה בהתחלה את המאמר בפלטפורמה שלה. זה פרש את הפוסט עם תמונה וקטע. הוא השיג טווח הגעה גבוה מאוד עם הרבה לייקים ושיתופים. זה הגיוני מכיוון שכל כך הרבה אנשים בפלטפורמה זו מאבדים את מקום עבודתם או מאבדים עמיתים בכל מקצוע. קולדורף יצא להגנתם באומץ.
בתוך השעה הראשונה של הפרסום, הפוסטים שנפרשו החלו להיעלם. הפרסום של קולדורף עצמו בעמוד הלינקדאין שלו נעלם. כך גם הפוסט בבראונסטון. יחד עם זה, כל המניות נעשו גם להיעלם. מאמר זה – מאת אחד המדענים המובילים בעולם באחת האוניברסיטאות היוקרתיות בעולם שהגן על עובדים ועבודותיהם – נהרס על ידי פלטפורמה שנועדה לסייע לאנשים בקידום הקריירה שלהם.
ככל שחלפו השעות, הלהיט ביצירה הזו במיוחד התקלקל מעט. המקום יאפשר לקישור המאמר להופיע אך עדיין סירב לפרוש את הפוסט. משמעות הדבר היא שהקוראים אינם יכולים לראות את הכותרת, את התמונה או לקרוא תקציר. אנחנו לא מודעים לניסיון האלגוריתמי שלהם, אבל סביר להניח שביצוע זה לקישור יקטין באופן דרמטי את קהל הקוראים שלו, פשוט בגלל שקישורים חיצוניים כוללים בדרך כלל את כל המידע הזה.
הפוסטים שנפרשו בעבר נמחקו כולם יחד עם כל הלייקים, השיתופים והתגובות. הקישורים החדשים נשארים אך עם רמת מעורבות נמוכה מאוד.
לפני שפרסמנו את המידע הזה, חיכינו 24 שעות שלמות כדי לוודא שלא מדובר במזל טכני. נראה שלא. נראה כי לינקדאין החליטה בכוונה להחניק פוסט הקשור לעבודה מאת מדען ברמה גבוהה ומפורסם בעולם, שהתייחס לנושא שמעניין את כל המשתמשים בפלטפורמה.
לינקדאין הייתה ברובה בצד של קרבות הצנזורה הגדולים של זמננו. עם המהלך הזה, נראה שהוא עסק בו בצד הצנזורה. הם לא נתנו הסבר, לא סיפקו נתיב ערעורים, או אפילו פרסמו קישור לתנאי השירות שאולי נחצו. הם פשוט השחטו את הפוסט בלי שום פרשנות נוספת.
בפעולה זו, לינקדאין דחתה מידע חיוני ממיליוני אנשי מקצוע שראויים לשמוע דעה שונה על הפיטורים ההמוניים המתרחשים לאור מנדטי החיסונים הסותרים את המדע והחופש המוכר בשוק לעבודות. המהלך הוא פגיעה ישירה בעובדים ובשאיפות הקריירה שלהם.
זה הימור טוב שגם מאמר זה יצונזר.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.