ארגון הבריאות העולמי מכר יתר על המידה את החיסון וביטל את החסינות הטבעית

תכונה מוזרה של הרטוריקה במהלך מגיפת ה-SARS-CoV-2 שהגיעה לידיעת הציבור בתחילת 2020 הייתה השתיקה המוזרה לגבי מערכת החיסון. בעוד שבעבר, חיסונים וחשיפה טבעית נחשבו כשותפים להפחתת המחלות, הפעם הם הוקמו בתחרות, כשכל הקולות המכובדים דוחפים חיסונים וצועקים את כל מי שהעז לשבור את השתיקה על כוחות הטבע. 

הדחיפה התעמולה הזו התחילה לפני 18 חודשים, אבל עכשיו היא התפרקה לחלוטין. המחקר הגדול ביותר עד כה שהשווה בין חיסוני קוביד לזיהום טבעי הביא תוצאות שלא היו מפתיעות אף אחד לפני 50 שנה. "השוואת חסינות טבעית של SARS-CoV-2 לחסינות הנגרמת על ידי חיסון: זיהומים חוזרים לעומת זיהומים פורצי דרך"מוכיח שחסינות טבעית חזקה ורחבה יותר במונחים של מניעת זיהום - אמת בביולוגיה של התא ידוע ומשוכלל לאורך הדורות. זה עולה בקנה אחד עם מחקרים רבים אחרים בשנה האחרונה, כמו מוסבר מאת ג'יי בטאצ'ריה, סונטרה גופטה ומרטין קולדורף. 

ניסיון עם Covid-19 הוא מקרה של ספרי לימוד כיצד מערכת החיסון מתרחבת באופן טבעי כדי לקבל את הפתוגנים החדשים ביותר שתמיד ותמיד ירגיזו את העולם. החיסון (במיוחד כזה המשתמש בחידוש חדש ולא בחיסון מסורתי) לסוג זה של נגיפים - נשימתי, נפוץ ומתון עבור רובם - יהיה בהכרח יותר פוגע, פשוט בגלל קצב המוטציה וההופעה של גרסאות. 

המחקר הישראלי בולט רק בגלל היקף המחקר ודיוק התוצאות. רויטרס מסכמת את המחקר באנגלית: 

התוצאות הן חדשות טובות לחולים שכבר נאבקו בהצלחה ב-Covid-19, אך מראות את האתגר של הסתמכות בלעדית על חיסונים כדי לעבור את המגיפה. אנשים שקיבלו את שתי המנות של החיסון Pfizer-BioNTech היו בסבירות גבוהה כמעט פי שישה ללקות בזיהום דלתא ופי שבעה יותר למחלה סימפטומטית מאשר אלה שהחלימו. 

הדו"ח מאת Unherd הצעות גרפיקה מועילה:

עכשיו לבעיה: מכירת יתר של החיסון וביטול החסינות הטבעית. מי היה אחראי? אכן, ארגון הבריאות העולמי היה האחראי. 

בואו נסתכל עליהם שאלות נפוצות לגבי חסינות עדר. האתר למעשה השתנה באופן דרמטי במהלך שנים עשר החודשים האחרונים, ובשלב מסוים אף הסיר לחלוטין את האפשרות שזיהום טבעי תורם תרומה כלשהי ליצירת חסינות עדר. ראש ארגון הבריאות העולמי דחף באופן שגרתי את הרעיון שהחיסונים החדשים יצרו דרך חדשה נהדרת להיות חסין מבלי להיחשף לנגיף. 

חסינות עדר היא תצפית מרתקת שתוכל להתחקות אחריה למציאות ביולוגית או לתורת ההסתברות הסטטיסטית, מה שאתה מעדיף. זו בהחלט לא "אסטרטגיה" אז תתעלם מכל מקור תקשורת שמתאר זאת כך. כאשר נגיף הורג את המארח שלו – כלומר כאשר נגיף מכביד יתר על המידה על יכולת הגוף לשלב אותו, המארח שלו מת ולכן הנגיף לא מתפשט לאחרים. ככל שזה קורה יותר, זה פחות מתפשט. אם הנגיף לא הורג את המארח שלו, הוא יכול לקפוץ לאחרים בכל האמצעים הרגילים. 

כאשר אתה מקבל וירוס כזה ונלחם בו, המערכת החיסונית שלך מקודדת את המידע הזה באופן שבונה לו חסינות. כשזה קורה למספיק אנשים (וכל מקרה שונה ולכן לא נוכל לשים עליו מספר ברור, במיוחד לאור כל כך הרבה חסינות צולבות) הנגיף מאבד את איכות המגיפה שלו והופך אנדמי, כלומר ניתן לחיזוי וניתן לניהול. כל דור חדש משלב את המידע הזה באמצעות חשיפה רבה יותר. 

לזה אפשר לקרוא וירולוגיה/אימונולוגיה 101. זה מה שקוראים בכל ספר לימוד. זה נלמד בביולוגיה של תאים בכיתה ט' כבר כנראה 9 שנה. התבוננות בפעולות של תופעה אבולוציונית זו היא די נפלאה מכיוון שהיא מגבירה את הכבוד של האדם לאופן שבו הביולוגיה האנושית הסתגלה לנוכחות פתוגנים מבלי להתחרפן לחלוטין. 

והגילוי של הדינמיקה המרתקת הזו בביולוגיה של התא הוא סיבה מרכזית לכך שבריאות הציבור הפכה לחכמה כל כך במאה ה-20. שמרנו על קור רוח. ניהלנו וירוסים עם אנשי מקצוע רפואיים: יחסי רופא/מטופל. נמנענו מהנטייה של ימי הביניים להתרוצץ עם שיער בוער אלא השתמשנו ברציונליות ובאינטליגנציה. 

יום אחד, המוסד המוזר הזה שנקרא ארגון הבריאות העולמי - פעם מפואר כי הוא היה אחראי בעיקר למיגור האבעבועות השחורות - החליט פתאום למחוק את כל מה שכתבתי עכשיו מהיסודות של ביולוגיה של התא. זה ממש שינה את המדע בצורה סובייטית. הוא הסיר עם מפתח המחיקה כל אזכור של חסינות טבעיות מאתר האינטרנט שלו. זה לקח את הצעד הנוסף של למעשה אפיון שגוי של המבנה והתפקוד של החיסונים. 

הנה האתר מ-9 ביוני 2020. אתה יכול לראות אותו כאן באתר Archive.org. עליך לעבור למטה בעמוד וללחוץ על השאלה על חסינות העדר. אתה רואה את הדברים הבאים. 

זה מדויק בסך הכל. אפילו הקביעה שהסף "עדיין לא ברור" נכונה. יש חסינות צולבות לקוביד מנגיפים אחרים ויש זיכרון תאי T שתורם לחסינות טבעית.

עם זאת, בתוך א צילום מסך מתאריך 13 בנובמבר 2020, קראנו את ההערה הבאה שמעמידה איכשהו פנים כאילו לבני אדם אין מערכת חיסון כלל, אלא מסתמכים לחלוטין על הפארמה הגדולה כדי להזריק דברים לדם שלנו. 

מה שהפתק הזה בארגון הבריאות העולמי עשה היה למחוק את מה שמסתכם בהיסטוריה בת מיליון השנים של המין האנושי בריקוד העדין שלה עם פתוגנים. אפשר רק להסיק מכך שכולנו איננו אלא לוחות ריקים ובלתי ניתנים לשיפור שעליהם כותבת תעשיית התרופות את חתימתה. 

בנוסף, שינוי העריכה ב-WHO התעלם ואף חיסל 100 שנים של התקדמות רפואית בווירולוגיה, אימונולוגיה ואפידמיולוגיה. זה לגמרי לא מדעי - שילינג לתעשיית החיסונים בדיוק כמו שאומרים חוקרי הקונספירציה שארגון הבריאות העולמי עושה מאז תחילת המגיפה הזו. 

מה שעוד יותר מוזר היא הטענה שחיסון מגן על אנשים מפני נגיף ולא חושף אותם אליו. חיסון מסורתי פועל בדיוק על ידי הפעלת מערכת החיסון באמצעות חשיפה. זה ידוע כבר מאות שנים. פשוט אין דרך למדע הרפואה להחליף לחלוטין את מערכת החיסון האנושית. זה יכול לשחק את זה רק באמצעות מה שהיה נקרא חיסון. על ידי שלילת חשיפה, נראה ש-WHO אפילו דוחה את השיטות של J&J לטובת Moderna ו-Pfizer, המשתמשות באסטרטגיות mRNA. מדברים על בחירת מנצחים ומפסידים בטכנולוגיה! 

לבסוף ב-4 בינואר 2021: ארגון הבריאות העולמי שינה את זה הגדרה שוב, לשלב מחדש את המציאות הברורה של חסינות טבעית. 

הטענה הזו שחיסונים לאוכלוסיה במקום חשיפה טובים יותר באופן כללי, נאמרת כאן כעניין של דוגמה, כאשר במציאות זו שאלה אמפירית. אם החיסון אינו מספק חסינות בצורה ארוכת טווח ורחב - ואינו יכול לעשות זאת באופן שמבטיח לאוכלוסיה את בטיחותו - הדוגמה שדוחף ארגון הבריאות העולמי היא פוטנציאלית שקרית. 

במשך שנה וחצי, התקשורת אומרת לנו ש"מדע" דורש שנציית לתכתיבים שלהם המנוגדים לכל עיקרון של ליברליזם, לכל ציפייה שפיתחנו בעולם המודרני שנוכל לחיות בחופשיות ואיתה וודאות הזכויות. ואז "המדע" השתלט וזכויות האדם שלנו נפגעו. ועכשיו ה"מדע" למעשה מחק את ההיסטוריה שלו, בדק את מה שהוא ידע פעם והחליף אותו במשהו מטעה במקרה הטוב ושקרי בעליל במקרה הרע. שלא תהיה תעלומה מדוע אמון הציבור בבריאות הציבור נמצא בשפל. 

אני לא יכול לומר מדוע, בדיוק, ארגון הבריאות העולמי עשה זאת על סמך עובדות מדעיות בסיסיות. בהתחשב באירועי השנתיים האחרונות, לעומת זאת, סביר להניח שהפוליטיקה הייתה במשחק. מאז תחילת המגיפה, אלה שדחפו סגירות, היסטריה ומנדטים חיסונים התנגדו לרעיון של חסינות העדר הטבעית, במקום זאת התעקשו שעלינו לחיות בפחד נעילה - רעולי פנים ובידוד - עד שכולנו נוכל להתחסן. כעת, כשהחיסונים לא פעלו כדי לספק הגנה מפני גרסאות, זיהומים או העברה, מתחוללת התמודדות נואשת כדי להציל את המאמץ עם מאיצים אינסופיים, והמשך מיסוך ופחד. 

המדע לא השתנה; רק לפוליטיקה יש. ובדיוק בגלל זה כל כך מסוכן וקטלני להכפיף את ניהול הנגיפים לכוחות הפוליטיקה. בסופו של דבר גם המדע מתכופף לאופי הכפול של התעשייה הפוליטית. 

נראה שהמחקרים המצביעים על כך ש-WHO טעו יורדים מיום ליום. חדש ללמוד על ידי UCSF מצא כי "78% מהזיהומים באנשים מחוסנים לחלוטין במחקר נגרמו על ידי וריאנטים עם מוטציות אלו, בהשוואה ל-48% מהמקרים בקרב אנשים לא מחוסנים... הממצאים מוסיפים לרשימה הולכת וגדלה של מחקרים שמתערבים מדוע המחוסנים עדיין כל כך רגישים לזיהום - ומספקים הבנה עמוקה יותר של מה שאנו עלולים להיתקל בהם בעתיד."

בנוסף, עוד אחד ללמוד מצא כי "בנבדקים מחוסנים, רמות הנוגדנים ירדו עד 40% בכל חודש שלאחר מכן בעוד בהחלמה הם ירדו בפחות מ-5% לחודש." וזו הסיבה שפאוצ'י וכל כך הרבה אחרים מדברים עכשיו על בוסטרים כל 5 חודשים. החיסון אינו כרטיס הזהב ש-WHO טען שהוא, וגם חסינות טבעית אינה משהו כל כך ברברי ובלתי מתקבל על הדעת שיש למחוק אותו מאתר האינטרנט של ארגון הבריאות העולמי ולשחזר אותו רק לאחר סערת מחאה במדיה החברתית. 

בוודאי יהיו מחקרים נוספים שיראו את אותו הדבר בחודשים ובשנים הקרובים. המאמצים של ארגון הבריאות העולמי לשחק את המדע, לתמרן את הציבור ולמחוק את האמת, בוודאי יובילו להכפשתו במשך שנים רבות. אפשר לקוות ש-WHO בעתיד ייצמד למדע במקום לאפשר לתמרן ולניצול לרעה את המוניטין שזכה בעבר לשבח על ידי אינטרסים פוליטיים ותעשייתיים שאינם מתחשבים בטובת הציבור.