בחירות בקנדה, אנגליה ואוסטרליה

במפגש נדיר, קנדה, בריטניה ואוסטרליה קיימו בחירות בהפרש של שבוע זו מזו, אם כי במקרה של בריטניה, אלו היו בחירות מקומיות באנגליה. עם זאת, הבחירות המקומיות באנגליה עשויות להתברר כמשמעותיות ביותר מבין השלוש עבור הפוליטיקה המרכז-ימין ברחבי העולם המערבי. בשנה שעברה ציינתי, בתוך משבר דמוקרטי גובר, ש... עלייתו של הימין החדש משני צידי צפון האוקיינוס ​​האטלנטי. על רקע רחב יותר זה, בתחילת השנה, ציפו שמפלגות המרכז-ימין יצליחו בכל שלוש המדינות.

בשבוע מעניין, המפלגה השמרנית של קנדה ראתה יתרון של 20 נקודות בסקרים ב-28 באפריל, כשהיא נופלת מאחורי המפלגה הליברלית השלטת. "בריטניה רפורמה" גרמה לרעידת אדמה פוליטית באנגליה כשעלתה על הציפיות והתחזיות ב-1 במאי, והקואליציה הליברלית-לאומית של אוסטרליה ספגה את ההלם של תנופה משמעותית נגדה והעניקה למפלגת הלייבור ניצחון מוחץ בבחירות מחדש ב-3 במאי. הסקרים הוכיחו את עצמם כמדויקים למדי בלכידת השינויים האלקטורליים בקנדה ובאנגליה, אך נכשלו באופן דרמטי באוסטרליה. מסיבות שאמורות להיות מובנות מאליהן, במאמר זה אני מתמקד בעיקר באוסטרליה, אך בהקשר של בחירות בשתי המדינות האחרות בערך באותו זמן, בפרט כדי להעריך את ההשלכות על עתיד הפוליטיקה של המרכז-ימין.

קנדה

בקנדה, השמרנים בראשות פייר פואילברה נדהמו מהדחתו של ג'סטין טרודו המושמץ מאוד והחלפתו בבנקאי הגלובליסט מארק קרני, ושנית מהתערבויותיו החוזרות ונשנות של הנשיא דונלד טראמפ בקריאה שקנדה תהפוך למדינה ה-51.^st מדינה בארה"ב. אם זה יקרה, הרפובליקנים יוכלו להיפרד מהשליטה בבית הנבחרים ובסנאט, אולי לתמיד, שכן קנדה נמצאת אפילו יותר שמאלה במרכז הכובד הפוליטי שלה מאשר קליפורניה וניו יורק. טראמפ כמעט בוודאות טרול את הקנדים. אבל ההתערבויות שלו חתרו תחת פוילבר והטביעו אותו.

עם זאת, לבל נשכח, פוילבר הצליח בצורה יוצאת דופן בהקשר של ההיסטוריה הפוליטית הקנדית. הליברלים הגבירו את שיעור ההצבעה מ-32.6 אחוזים ל-43.7 אחוזים, אך גם חלקם של הקולות השמרנים עלה מ-33.8 אחוזים ל-41.3 אחוזים, הגבוה ביותר מזה ארבעה עשורים. דבר זה בא לידי ביטוי בעלייה במספר המושבים בפרלמנט של שתי המפלגות: הליברלים מ-154 ל-168 והשמרנים מ-128 ל-144. שיעור ההצבעה עלה מ-63 אחוזים ל-69 אחוזים, בעיקר בשל אפקט טראמפ. דבר זה עבד לטובתו של קרני.

למרות זאת, פוילבר הפסיד בעיקר לא משום שהמצביעים פיתחו פתאום סלידה ממנו או ממדיניותו, אלא משום שהקולות השמאלניים התלכדו סביב קרני, בעוד שחלק ניכר מקולות השמרנים מבוזבז משום שהוא מרוכז במושבים בטוחים רבים מדי ולא מפוזר באופן שווה מספיק כדי להטות את הכף במושבים התחרותיים יותר. קולות המפלגה הדמוקרטית החדשה (NDP) קרסו מ-17.8% ל-6.3%, נתח הקולות של גוש קוויבק (BQ) ירד ב-1.4%, הירוקים ב-1.1% ומפלגת העם ב-4.2%. כוחה הפרלמנטרי של ה-NDP צנח מ-24 ל-7 מושבים בלבד, לא מספיק כדי להעניק להם מעמד מפלגתי בבית החדש, בעוד שה-BQ איבדה 12 מושבים ונשארה ב-23 מושבים.

ב-9 בדצמבר 2024, בתקופה שבה ה-NDP הייתה בקו אחד עם המפלגה הליברלית הלא פופולרית בראשות טרודו, וגם מפלגת BQ הציגה תוצאות טובות בסקרים בקוויבק, שתי המפלגות הקטנות הצביעו נגד. אין ביטחון הצעה שהוגשה על ידי פוילבר. טרודו שרד, המפלגה הליברלית החליפה מנהיגים, והשאר היסטוריה. רבים חושדים שמנהיג ה-NDP, ג'אגמיט סינג, היה מונע מאוד מהרצון להבטיח פנסיה פרלמנטרית מלאה מצופה זהב, לה יהיה זכאי בסוף פברואר 2025. ב-28 באפריל, הקארמה חזרה בעוצמה ונגע בשתי המפלגות הקטנות. לאחר שסירבו לספוג את הגל הפוליטי במלוא המרץ בדצמבר שהיה מביא לשתי המפלגות הקטנות עושר פוליטי, באפריל המסע הפוליטי של חייהם שקע במצוקה ובייסורים. אולי אף אחד מהמנהיגים לא קרא את שייקספיר שלו.

עם זאת, אני מאמין שבלעדי דבריו הסוערים של טראמפ, שהרגיזו את רוב הקנדים, פוילבר היה מנצח. קרני היה תומך נלהב בכל מדיניות מרכזית שהובילה את קנדה אל סף הקוץ. בזכות הנרקיסיזם של טראמפ והאנטגוניזם המיותר שלו כלפי רוב הקנדים, הוא דחף אותם בחזרה לזרועות הליברלים. וכך הוא הפסיד בבחירות עבור מישהו שהיה יכול להיות בעל ברית טבעי ורהוט בזירה העולמית במשך רוב סדר היום שלו. 

ובכל זאת, למרות שפויליבר איבד את מושבו, סביר להניח שהוא ישרוד כדי להילחם בבחירות נוספות שבהן הרקע הגלובליסטי של קרני, המזוהה עם דאבוס וטוני בלייר, יספקו תפריט עשיר של קווי התקפה.

אַנְגלִיָה

הזהירות מפני הגזמה בדמות טראמפ מתחזקת על ידי הניצחון המרהיב של מפלגת הרפורמה של נייג'ל פאראג' באנגליה. מבין שלושת המנהיגים, לפאראג' היה הקשר האישי הארוך ביותר, שאולי קרוב ביותר לחברות שטראמפ יכול להיות. פאראג' מעולם לא התנער מהחברות, אך גם לא נישק את התחת של טראמפ, אם להשתמש באחת הביטויים האהובים על הנשיא, אותן השתמש בעבר ביחס לכמה מהחברים הבכירים ביותר בממשלו.

אילון מאסק תקף את פאראג' והציע לו לפרוש מתפקידו כמנהיג המפלגה לטובת רופרט לאו, שפיתח מעין כת משלו ככלב תקיפה בפרלמנט. פאראג' הדיח אחד מחמישה חברי פרלמנט רפורמיים בלבד מהמפלגה וגם הפנה את לאו למשטרה במרץ בגין איומים לכאורה נגד יו"ר המפלגה זיא יוסוף. הדבר גרם למבוכה לטווח קצר, אך העובדה שפראג' פעל במהירות ונקט פעולה תקיפה נגד חבר פרלמנט שנראה שוגה בסופו של דבר כנראה תרמה לחיזוק תדמיתו כמנהיג החלטי. 

חשוב מכך, פאראג' והמפלגה המשיכו בהתקפותיהם הבלתי פוסקות על מפלגת הלייבור-שמרנים החד-מפלגתית ומיצבו את עצמם כאלטרנטיבה השמרנית האמיתית היחידה מהמרכז-ימין. טענתם "הצביעו שמרנים, קבלו את הלייבור" זכתה לתהודה בבחירות המקומיות במאי וזכתה למשמעות רבה יותר לאחר התוצאות. "הבידול החד" שלהם מהטורים בנושאי הגירה, אפס נטו, השקעה בתעשייה ומלחמות מגדר, שהזכירו ללא הרף לבוחרים את כישלונם של הטורים במשך 14 שנים לטפל באף אחת מהנושאים החמים הללו, פגעו באוזניים עמוקות ורחב בקרב חלקים רבים של ציבור הבוחרים הן בעירוני והן בסביבה כפרית.

הזעם הלבן-לוהט שעדיין מבעבע נגד הבגידה הגדולה בערכים ובמניפסטי הבחירות של הטורים, ודימום התמיכה מצד ממשלת הלייבור לאחר שראש הממשלה קיר המפולת חסרת האהבה של סטארמר לפני שנה, נרתמו לבנייה שקדנית וקפדנית של מבנה המפלגה, תשומת לב רבה יותר לבחירת מועמדים מאשר בבחירות הכלליות בשנה שעברה, ועלייה מרשימה במספר החברים שהביאה אותם לעקוף את השמרנים לפני תום 2024. ניתוב האנרגיה החשמלית של פעילים נלהבים, מפיצי עלונים, פעילים ותומכים הבטיח אחוז הצבעה גבוה.

התוצאה? מהתחלה יציבה, המפלגה זכתה ב-31 אחוזים מהקולות והשתלטה על עשר מתוך 23 המועצות שהלכו לקלפיות,  זכה ב-677 מושבים במועצה ובשני מרוצים לראשות העיר, וזכתה מחדש בחבר פרלמנט חמישי בבחירות ביניים שנערכו באותו תאריך באחד המושבים הבטוחים ביותר של הלייבור, גם אם עם הפער הקטן ביותר של שישה קולות. השמרנים איבדו 674 מושבים במועצה כדי לצמצם ל-319 חברי מועצה בלבד ולאבד את השליטה על כל 16 רשויות המועצה עליהן הגנו. מפלגת הלייבור איבדה 187 חברי מועצה ונותרה עם 98 מושבים בלבד. הליברל-דמוקרטים זכו ב-163 מושבים ובשליטה על שלוש מועצות. 

Farage צודק לברך על התוצאות כחסרות תקדים ומסמלות את סוף הפוליטיקה הדו-מפלגתית. אליסון פירסון מדווחת על המקרה של סבתא בת 99, ששירתה כ"רן" ועבדה על פיצוח צפני אניגמה במלחמת העולם השנייה, שירדה לקלפי לבדה כדי להצביע בעד הרפורמה, נחושה להציל את בריטניה כל עוד יש זמן.

המפלגה הפכה מנקודת לחץ אלקטורלית על הלייבור והשמרנים לכוח אלקטורלי מובחן וארוך טווח שיגרום לקניבליזציה של מצביעי השמרנים ולהוות את האיום החמור ביותר על סטארמר בבחירות הכלליות הבאות. בינתיים, ישנן הבחירות המקומיות הנדחות בשנה הבאה. בכל פעם שהבחירות הכלליות יתקיימו, לרפורם יהיה כוח קרקעי מורחב משמעותית יחד עם רקורד שיראה שהם רציניים, שונה מהממשל הרופף של החד-מפלגות.

פרג' וסגנו ריצ'רד טייס כבר הזהירו מפני דחיפה אגרסיבית לביטול יוזמות DEI ואפס נטו במועצות תחת שליטת הרפורמה. ב-5 במאי, יו"ר המפלגה יוסוף אמר כי עשר המועצות תחת שליטת הרפורמה יניפו רק את דגלי האיחוד ג'ק וצלב סנט ג'ורג'; כלומר, אין עוד דגלים ערים כמו קשת הגאווה.

פרג' יכול להיות מנהיג האופוזיציה בפועל בהווה וראש הממשלה בפרלמנט הבא. הקרנה של ה-BBC מהתוצאות המקומיות ברמה הארצית מראה שהרפורמה במקום הראשון עם 30 אחוז מהקולות, אחריה הלייבור עם 20, הליברל-דמוקרטים 17 והשמרנים במקום הרביעי הרחוק עם 15 אחוז. נתון זה משכפל גם ב... סקר YouGov בבריטניה פורסם ב-6 במאי, ומציג 29 אחוזים לרפורם, 22 אחוזים ללייבור, 17 אחוזים לשמרנים ול-16 אחוזים לליברל-דמוקרטים. עם פער זה, שיטת "הראשון שעבר את הפוסט" של בריטניה תביא ניצחון מוחץ לרפורם. עד כמה גדולה הייתה המהפכה הזו.

אוסטרליה

ההסבר להצלחת הרפורמה בבריטניה משקף את כישלונה של הקואליציה של המפלגות הליברליות-לאומיות באוסטרליה. בדיקות הפוסט-מורטם הבלתי נמנעות על כשלים באסטרטגיה ובטקטיקות יחלקו את האשמה בין המנהיג, ההיררכיה של המפלגה וצוות התקשורת. המפלגה הליברלית בחרה בנושא הקמפיין האדיש ביותר שניתן להעלות על הדעת - "להחזיר את אוסטרליה למסלול הנכון" (ברצינות!). הכישלון למתג את הקואליציה כמערכת ערכים חלופית רצינית ואמינה, התואמת יותר את ערכי הליבה האוסטרליים, הוא כישלון בעיקר של המנהיג. דאטון היה מונע מדי על ידי קבוצות מיקוד, הגיב ליוזמות של הלייבור בסדרה של "גם אני"-איזמים, וחסר יכולת מסרים חד-משמעית.

תקשורת בינלאומית – ה BBC, ה Wall Street Journal, ה וושינגטון פוסט, ה ניו יורק טיימס, ה הודית אקספרס, הממלכה המאוחדת טלגרף – הדגיש את גורם טראמפ כהסבר עיקרי לתבוסתו של דאטון, הן באופן ישיר בכך שדאטון הוצג כטראמפ אוסטרלי והן בעקיפין בגלל התנודתיות והכאוס העולמיים שהוא שחרר. אני לא מסכים. זוהי פרשנות עצלנית שמזינה את הנרטיב האנטי-טראמפ בארה"ב ובעולם.

פיטר דאטון סירב להקשיב להטפות שהוצעו בחופשיות על ידי אינטלקטואלים ציבוריים מקרב בסיס הליבה שלו להצטרף למעברים הגלובליים הרחק מאפס נטו, הגירה המונית, צנזורה מדינתית, חוסר מעורבות בתעשיית ההגירה וזהות מגדרית גמישה. גם הוא וגם צוותו נראו מתביישים מכדי לדבר למען ערכים שמרניים ניתנים לזיהוי, שבלעדיהם בלתי אפשרי לגבש נרטיב, אסטרטגיה וטקטיקות קמפיין. כאשר נציגי המפלגה מתביישים מכדי לדבר על ערכים שמרניים מרכזיים, מצביעים שמרנים אינם מונעים להצביע לצד שלהם.

מפלגת הלייבור הצליחה להגדיר את דאטון בתודעה הציבורית כרשע בלתי חביב, שאם יעלה לשלטון, יפנק את הפרסונה הפנימית המגעילה שלו. הקואליציה לא הצליחה לחדור את מגן הטפלון שהגנה על הילה של חביבות כלפי גברים רגילים של ראש הממשלה אנתוני אלבנז. הם נכשלו בעיצוב נרטיב על אלבנז שמתמקד בשקרים, הטעיות, הכפילות, ההתחמקויות וחוסר הכשירות שלו; על רמת החיים היורדת לפי מדדי ה-OECD; על הגניבה הקרבה של חסכונות אנשים באמצעות גביית רווחי הון שלא מומשו מקרנות פנסיה, שבאמצעות זחילת מדרגות קצבה ילכדו במהירות מספר ניכר של אוסטרלים; על הבגידה בישראל והטיפול החשש באיום הסיני הגובר.

הרקורד העשיר במיוחד במטרות של הממשלה בשלטון לא הושווה אלא לקמפיין הכי חסר הביצועים שראיתי. מפלגת הלייבור לא הייתה ראויה לנצח, אבל הקואליציה בהחלט הייתה ראויה להפסיד. אם הם לא יצליחו להתעמת ולטפל בחסרונות הערכים המרובים שלהם, הם יהיו ראויים להישלח למדבר הפוליטי עוד זמן רב.

"מצע המדיניות האלטרנטיבי של דאטון פשוט לא היה משכנע מספיק. "מאז בחירתה ב-2022, ממשלת אלבניה נקטה בגרסה אוסטרלית של בידנומיקס עם תוכנית פעולה של מסים והוצאות גבוהות", אומר דיוויד פרל, עוזר שר האוצר לשעבר. דאטון למעשה תמך בתחילת הקמפיין ברעיון הלייבור שגישה זו היא הפתרון לבעיה, ובכך הציג פלטפורמת מדיניות שאינה ניתנת להבחנה למעשה מזו של אלבניה. מדוע אם כן, המצביעים יזרקו את ממשלת אלבניה לאחר קדנציה אחת של שלוש שנים בלבד לטובת ליברלים קלים במפלגת הלייבור, גרסה חלופית של הדבר האמיתי?"

הטיפשות והפנטזיה של אפס רשת

קחו למשל את נושא האפס נטו, המבוסס על האמונה הכתית של ממשלות המשנות את מזג האוויר, מעלות את הפנטזיה הזו על פני שגשוג המשפחות, ומקדשות את הפנטזיה עד כדי כך שהיא מרחיבה את כוחה של המדינה על יחידים ועסקים לכאורה ללא גבול. בשנה שעברה, טראמפ הוציא את ארה"ב מהסכם פריז בנושא שינויי האקלים עם סט יעדים קבועים מראש להפחתת פליטות עבור מדינות שונות. משמעות הדבר הייתה היעדרם של כל הגורמים הגדולים שפולטים פליטות: סין, ארה"ב, רוסיה, הודו. בחודש שעבר, ראש ממשלת בריטניה לשעבר, טוני בלייר, קרא לחשיבה מחודשת על מדיניות האפס נטו, בטענה שהמאמץ להגביל את צריכת האנרגיה ולהגביל את ייצור דלקי המאובנים הוא "נידון להיכשל"מצביעים", אמר, "מתבקשים לעשות ויתורים כספיים ולשנות אורח חיים, בעודם יודעים שההשפעה על פליטות גזי החממה העולמיות מינימלית".

ב-1 במאי, הצביע הקונגרס האמריקאי על ביטול הוויתור שאפשר לקליפורניה להטיל את חובת הרכבים החשמליים שלה על מספר מדינות אחרות. החלק הבולט ביותר בהצבעה עם 246 מול 164 לסיום ההחלטה של ​​קליפורניה... אימפריאליזם רגולטורי הייתה הדו-מפלגתיות, כאשר 35 דמוקרטים הצטרפו לרפובליקנים. זהו אינדיקציה משמעותית למידה שבה הפוליטיקה של כלי רכב חשמליים בפרט ושינויי האקלים בכלל השתנתה, כאשר אפילו הדמוקרטים מתחילים לנטוש את נחיריהם הפרוגרסיביים. נראה שאף אחד לא סיפר זאת למפלגות האוסטרליות הגדולות.

עלויות האנרגיה המרקיעות בשילוב עם הדגמות בולטות מאוד של המציאות הקשה ש"אנרגיות מתחדשות" הן למעשה ה"לא אמינות" של אספקת אנרגיה, ויוצרות הפסקות חשמל וסיבוכים, המחישו לצרכנים במונחים קשים את העלויות הכספיות של המסלול הרחק מעמוד התווך של דלק המאובנים לייצור חשמל וחלוקתו לצרכנים פרטיים ולקוחות מסחריים. עם זאת, במקום לנצל את הנרטיב הגלובלי המשתנה, דאטון הכפיל את התחייבותו לאפס נטו, אך דחה את התאריך להשגת יעד אוסטרליה בכמה שנים. באופן דומה, בנוגע להגירה המונית, הוא הבטיח לקצץ רק את יעד "אוסטרליה הגדולה" של מפלגת הלייבור ב-25 אחוזים. במילים אחרות, חזונו הוגבל לניהול טוב יותר והדרגתי יותר של דעיכת אוסטרליה מאשר ממשלת אלבניה.

אלו אינן מדיניות שנועדה לעורר התלהבות בפעילי המפלגה וגם לא לעורר השראה בבוחרים. מישהו היה צריך להזכיר לדאטון את ה... המפורסם ציטוט של מרגרט תאצ'ר"לעמוד באמצע הכביש זה מאוד מסוכן; אתה נפגע מהתנועה משני הצדדים." 

חשיבותם של מנהיגי הרשעה

התפקיד הפוליטי החשוב ביותר של מנהיג מפלגה המנהל קמפיין לניצחון במשרה מול מפלגת השלטון הוא לספק מנהיגות: היכולת החמקמקה לגרום לאחרים להתחבר רגשית ואינטלקטואלית למטרה רחבה יותר, החורגה מהאינטרס האישי המיידי שלהם. מנהיגות מורכבת מניסוח חזון נועז ואצילי לקהילה וקביעת סטנדרטים של הישגים והתנהגות, הסבר מדוע הם חשובים, והשראה או שכנוע של אחרים לאמץ את המטרות והנקודות המוסכמות כמטרות האישיות שלהם.

דאטון נכשל באופן חד פעמי במבחן המנהיגות הזה, וזהו ההסבר החזק ביותר לתבוסתו, למרות סקרים מרובים עד ערב הבחירות שאישרו שרוב האוסטרלים האמינו שהאלבנים ראויים להפסיד. אך רובם גם אמרו שדאטון לא עשה מספיק כדי לזכות מחדש בממשלה. התוצאה הסופית היא ניצחון מוחץ וחסר אהבה עבור הלייבור, המשקף את מה שקרה בבריטניה בשנה שעברה, עם שיעור מצביעים נמוך מבחינה היסטורית אך אחיזה דומיננטית במושבים בפרלמנט.

לפי הספירה הנוכחית, למפלגת הלייבור יש 92 מושבים ולקואליציה הליברלית-לאומית 42 מושבים בפרלמנט בן 150 המושבים, כאשר תוצאות הבחירות ל-5 מושבים טרם פורסמו. עם זאת, כמו בבריטניה, גם באוסטרליה התמיכה של הלייבור חלשה. בסיס מועדף של שני צדדיםמפלגת הלייבור (שישה מיליון קולות) ניצחה את הקואליציה (חמישה מיליון קולות) ב-54.7% לעומת 45.3%. אבל ב... העדפות ראשונותמפלגת הלייבור זכתה רק ב-34.8 אחוזים מהקולות. לעומת זאת, קווין ראד זכה ב-83 מושבים בשנת 2007 עם 43.4 אחוזים מהקולות.

כמו סטארמר בבריטניה, אלבניים עלולים לטעות בניצחון המוחץ חסר האהבה של מושבים כמנדט אלקטורלי ליישום אג'נדה אידיאולוגית, או להיות נלחצים לקראת אג'נדה זו על ידי הפלג השמאלי של המפלגה ואיגודי העובדים. כמו בבריטניה, הדבר עלול להוביל להסלמה מהירה של כעס עממי נגד הלייבור. עם זאת, בניגוד לבריטניה, אין מקבילה אוסטרלית למפלגת הרפורמה או לנייג'ל פאראג' שתחליף את המפלגה הליברלית כחלופה מרכז-ימין בשוק הפוליטי.

בהתבסס על הרקורד שלהם בממשלה ועל פיזור הבטחות התקציב של הליברלים במהלך הקמפיין, המפלגה הליברלית אינה עוד מפלגה אלטרנטיבית שמעריכה יוזמה, תגמול על לקיחת סיכונים ומאמץ, ואחריות אישית. איגודי עובדים כבר מאותתים כי ישתמשו בכוחם ובהשפעתם על הלייבור כדי לחנוק את היוזמה החופשית. נראה כי השפעתו של הדור השאפתני שלי על המרקם החברתי, הפוליטי והכלכלי ועל כיוון אוסטרליה הסתיימה. צעירים שהוסבו לתחושת זכאות לסיוע ממשלתי מעריסה לקבר כדי לקיים את צריכת הטכנולוגיה המודרנית שלהם ואת אורח חייהם הביישני בעבודה, בסופו של דבר יתפסו במלכודת זחילת הסוגרים ויתאבדו על רמות חוב ציבורי הולכות וגדלות באופן מדאיג. אתה קוצר את מה שאתה זורע.

במקביל, היקף התבוסה הקטסטרופלי עשוי להתגלות כברכה במסווה. תבוסה דחופה הייתה עשויה לחזק את הנרטיב של אי-סטייה שמאלה מספיק כדי לזכות בחזרה באליטות של מרכז העיר. במקום זאת, המשבר הקיומי (שיעור הקולות של המפלגה הליברלית הצטמק ל...) 20.8 אחוזים (וסך הכל של הקואליציה היה 32.1 אחוזים) פותח הזדמנות לחידוש הימין ההגיוני, במיוחד לאור העובדה שהניצחון הסוחף חסר האהבה עלול בקלות להטות את ממשלת אלבניה בקדנציה השנייה לקיפאון בסקרים כפי שקרה בבריטניה.

בעל הטור סיימון בנסון כתב ב אוסטרלי ביום שני שאחרי תוצאות הבחירות המזעזעות של יום שבת: 

אוסטרליה השתנתה. הבעיה הקיומית של הקואליציה היא שכמפלגה פוליטית, היא לא הצליחה להשתנות יחד איתה... הקואליציה היא זו שאינה בקשר עם מרכז אוסטרליה, אולי לא לגמרי מחוץ לקצב של ערכיה, אבל בהחלט עם ציפיותיה.

השווה זאת לשר החוץ הליברלי לשעבר אלכסנדר דאונר כותב באותו עיתון באותו יום:

גדולתם של צ'רצ'יל, דה גול, אדנאואר, תאצ'ר ואפילו רוברט מנזיס שלנו לא טמונה בכמות הנדבות שהעניקו לציבור בכסף שאול, אלא בלהט שבו טענו למען הישרדותה ושגשוגה של אומתם. הם נתנו מטרה לאומה ולמאמצי עמה.

פוליטיקה היא יותר מאשר ויכוח על ניהול. מדובר בתחרות רעיונות על עקרונות הארגון שסביבם יש לבנות את הסדרים הפוליטיים, הכלכליים והחברתיים. בשנים האחרונות השמאל הפוליטי הצליח יותר לנצח בוויכוח הערכי ברחבי המערב. באותן מדינות שבהן מנהיגים פופוליסטים התעמתו חזיתית עם ערכי השמאל, הם חדרו עמוקות למוסדות הפוליטיים.

אלו הבורחים מהאתגר הפילוסופי יחיו כדי להתחרט על הפסד גדול נוסף בבחירות. אלא אם כן המפלגה הליברלית של אוסטרליה תחליף את מנהיגי הפוליטיקאים הקרייריסטים המתמקדים בשלל הכוח בפוליטיקאים משכנעים המחויבים לעיקרון ארגוני מרכזי ומוכנים להפעיל כוח כדי להפוך את ההתפשטות ההרסנית של הרווחה והביורוקרטיה, היא תרד מהבמה אל השקיעה הפוליטית לתמיד. 

ניצני ורדים של נחמה

תוצאת הבחירות באוסטרליה היא, אם כן, פחות אישור של אלבניז ואג'נדה שלו ויותר דחייה של הקואליציה, משום שהיא לא הצליחה לנסח אג'נדה אמינה, שלא לדבר על משכנעת, משלה. עבור אופטימיסט מלידה, ניצני ורדים של נחמה במאי ניתן למצוא בנסיגת הירוקים בבחירות. יש להם בדיוק אפס מושבים בבית הנבחרים בזמן כתיבת שורות אלה, ובמקרה הטוב הם עלולים בסופו של דבר להישאר עם אחד מתוך ארבעה מושבים מהבית הקודם. אקח את פירורי הנחמה היקרים האלה.

גרסה קצרה בהרבה של זה מתפרסמת ב הספקטייטור אוסטרליה מגזין ב-10 במאי