'קמפיין אנטי-דיסאינפורמציה' של ביידן והתקשורת

המפלגה אמרה לך לדחות את העדויות של העיניים והאוזניים שלך. זו הייתה הפקודה האחרונה והחיונית ביותר שלהם".

- ג'ורג 'אורוול, 1984

במשך שנים התקשורת, "בודקי עובדות" ויוזמות "אנטי דיסאינפורמציה" אמרו לציבור שאין שום דבר רע בג'ו ביידן. לפני כמה שבועות, תוך חמש דקות, הם התהפכו. דמנציה מהירה תקפה את הנשיא והגיע הזמן לשינוי.

האנשים שטוענים שהם יכולים למיין אמת מסיפורת בילו שנים בשקר למרות המובן מאליו המשתק. מה שיותר מביך הוא למה כל כך הרבה אנשים הלכו עם זה כל כך הרבה זמן. זה היה פחד? שאננות? פַּחדָנוּת? רמה מדהימה של משמעת נאכפה - שלמרבה המזל נפרמה עכשיו. במקום להפריך "אינפורמציה שגויה", מגיניו של ביידן הפיצו אותו לעתים קרובות.  

באוגוסט 2020 ריכז מכון אספן את א האנטר ביידן תרגיל קדם-דרגש למחשב נייד שביקש לדכא סיפור אמיתי כדי להגן על בנו הסורר של ביידן ולהגן על הנשיא מפני האשמות גדולות על שחיתות. חלק גדול של כלי תקשורת מרכזיים וביג טק השתתפו בתרגיל הזה, כולל ניו יורק טיימס, וושינגטון פוסט, טוויטר, פייסבוק ועוד רבים. קלייר ורדל, לשעבר מנהל "אנטי דיסאינפורמציה" לא ממשלתי טיוטה ראשונה (כיום מעבדת מידע עתידי באוניברסיטת בראון) השתתפו גם כן.

במכתב שאורגן לכאורה על ידי אנתוני בלינקן51 סוכני מודיעין לשעבר טענו שהמחשב הנייד של האנטר ביידן הוא "מבצע מידע רוסי" ופייסבוק, טוויטר ואחרים דיכאו את הסיפור בפלטפורמות שלהם. כִּמעַט כולם מודים עכשיו המחשב הנייד היה אמיתי.

או קח את הטענה של ביידן ש"אתה לא הולך לחטוף קוביד אם יש לך את החיסונים האלה." PolitiFact חשבה שאולי הייתה "הגזמה" אבל הרגיעה אותנו בכך מקרים של מחוסנים לקבל קוביד הם "נדירים".

המפלגה אמרה לך לדחות את הראיות לא רק של העיניים והאוזניים שלך, אלא כל הגוף שלך.

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

עם זאת, אולי השקר הגדול ביותר היה הקמפיין שנמשך שנים כדי "להפריך" את ההצעות לפיהן ביידן גדל ללא יכולת לפקד על התפקיד הגבוה ביותר בארץ. עובדת פוליטי היה שקדן מאוד ב"בדיקת עובדות" "זיופים זולים" וסיפורים אחרים שלפיהם ג'ו ביידן היה סנילי, והרגיע אותנו שהכל בסדר.

המונח "זיוף זול” נטבע על ידי בריט פריז ו ג'ואן דונובן, מכחשת המחשבים הניידים של האנטר ביידן. דונאבן כבר מזמן יקיר תחום "אנטי דיסאינפורמציה". 

במילותיה של אספן האנטר ביידן מחשב נייד טרום-בונקר קלייר ורדל, הזיופים הזולים של ביידן הם "הנשק של ההקשר. זה תוכן אמיתי, אבל ההקשר משתנה באמצעות עריכות קלות. כל אחד יכול להיות פגיע עם העריכה הנכונה." למעשה, לאחרונה ב-21 ביוני וורדל נשא מים עבור ביידן. ב ניו יורק טיימס מאמר זֶה ביקש להפריך "סרטונים מטעים שמשחקים ומחזקים את חששותיהם ארוכי השנים של הבוחרים לגבי גילו [של ביידן] ויכולותיו", הסביר וורדל כי "זה לא נרטיב חדש, הוא מתבסס על נרטיב קיים, שנוטה להיות הרבה יותר יָעִיל." כן, הוספת מידע אמיתי יותר למידע אמיתי אחר נוטה להפוך טיעון למשכנע יותר.

או קח את רבקה טרמבל, פרופסור חבר לתקשורת ולענייני ציבור ומנהל המכון לנתונים, דמוקרטיה ופוליטיקה באוניברסיטת ג'ורג' וושינגטון. לפי טרומבל "ביידן הפך למטרה עיקרית לעריכות מטעות". "הקליפים האלה מתבססים על פסילה משותפת על הנשיא ביידן שפופולרית בקרב מתנגדיו: הוא זקן, מטומטם וסנילי, כלומר הוא לא כשיר ולא מסוגל לעשות את העבודה הזו". הטעויות שלו וחוסר היכולת לדבר ברור אינם קשורים ליכולת הקוגניטיבית שלו, ובמקום זאת הם בגלל ש"ביידן גדל מגמגם".

עובדת פוליטי הוא פרויקט של מכון פוינטר המרכז את הרשת הגדולה ביותר של בודקי עובדות בעולם, ה רשת בינלאומית לבדיקת עובדות (IFCN). IFCN הוא ממומן ברובו על ידי פייסבוק אלא גם על ידי "קרן קרייג ניומרק, קרן קוך, קרן נייט, רשת אומידיאר, הקרן הלאומית לדמוקרטיה, מיקרוסופט, וה- וושינגטון פוסט." לא מדובר בתלבושת "בודקת עובדות" שולית קטנה; זהו אחד הארגונים המובילים במגזר. 

אולי השם מבהיר - זה בדיקת עובדות פוליטית. 

ניוזגארד, שירות דירוג "דיסאינפורמציה" שיכול להעניש את ההכנסות מפרסום של אתר חדשות באמצעות מערכת הדירוג שלו, פעל אף הוא. Power Line, ערוץ חדשות מקוון שמרני, טוען כי פנה אליהם בניוזגארד ב 2021 על הטענות שלהם על הירידה הקוגניטיבית של ביידן. באימייל, Newsguard שאל:

שמנו לב שהאתר קבע שוב ושוב כעובדה במאמר(ים) שלו שג'ו ביידן סובל מדמנציה, הן במהלך מחזור הבחירות של 2020 והן מאז שהפך לנשיא. מדוע האתר טוען את הטענה הזו מבלי לספק ראיות מהימנות לכך שיש לו דמנציה?

הגישה של ניוזגארד מדאיגה במיוחד בגלל יכולתה להשפיע על ההכנסות של כלי תקשורת, ובשל הקשר החזק שלה למחלקת המדינה ולסוכנויות המודיעין - מועצת המנהלים שלה כוללת מנהל ה-CIA לשעבר, מייקל היידן.

אם כל זה נכשל אתה תמיד יכול להאשים את הרוסים. EUvsDisinfo, פרויקט של האיחוד האירופי כדי "לחזות, להתייחס ולהגיב למסעות הדיסאינפורמציה המתמשכים של הפדרציה הרוסית" טענו שהדיווחים על היותו של ביידן "סנילי" הם "שקריים" והם חלק מ"דיסאינפורמציה פרו-קרמלין".

התקשורת המיינסטרים הייתה גם חלק קריטי במכונת השקר, וטענה שהסרטונים האחרונים שמראים את ביידן משוטט באירוע G7 הם "מידע מוטעה" או "זיופים זולים" והם חלק ממאמץ מרוכז "להכות את הנרטיב שבידן מבוגר מכדי להיות נשיא." PolitiFact גם "בדקה" את הסיפור עם הקו הרגיל.

הרשימה יכולה להימשך עוד ועוד ועוד אבל המדהימה של מאט אורפלה "אוסף חד כעין מניח את המסמר בארון המתים. עוד קליפים "מחוץ להקשר" ו"זיופים זולים" על פי "המומחים" "אנטי דיסאינפורמציה" ללא ספק.

מהו הלקח? מצד אחד, צנזורה ודיכוי עובדים רק כל כך הרבה זמן. המציאות בסופו של דבר תשיג אותך. עם זאת, זה גם אומר לנו שהרבה אנשים יכולים להעמיד פנים שלקיסר יש בגדים, אפילו כשהוא עירום מוחלט וחצי מהחצר צורח ומצביע על ראש הריאות שלהם - הידוע גם בשם "הפצת מידע מוטעה". נראה שיש היצע אינסופי של "בדיקת עובדות" ו"אנטי דיסאינפורמציה" מוכנים להשתחוות ולגרד לפני המלך המטורף.

בסופו של דבר זה אומר לנו עד כמה מושחתות תעשיות "בדיקת העובדות" ו"אנטי דיסאינפורמציה". בעוד שיש מספר הולך וגדל של אנשים מבחוץ שמדברים, פחדנות פנימית והשתקת המבקרים אפשרו לרמה פורה של שחיתות לצמוח. זוהי בעיה כללית בתחומים הליברליים והפרוגרסיביים שבהם בריונים אדוקים סגרו את הדיאלוג. השחיתות הזו הובילה את הפרוגרסיביים והליברלים למבוי סתום הרסני. למעט נס, טראמפ מגיע.

אם יש צדק, מגיעה חשבון גם ל"בודקי העובדות" ו"המומחים נגד דיסאינפורמציה".

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה