בג"ץ סולל את הדרך למחנות הסגר

מהי התגובה הראשונה שלך לכותרת המאמר הזה? הֶלֶם? חוֹסֶר אֵמוּן? סַפקָנוּת? אני בטוח שרבים מכם חושבים, אבל זה 2025... אנחנו במרחק 5 שנים מהטירוף של קוביד-מאניה. ויש לנו ממשלה חדשה בבית הלבן... איך לעזאזל אתה מדבר על "מחנות הסגר" עכשיו? 

ובכן אנשים, האמת בעניין היא שתביעת מחנה ההסגר שלי שפתחתי לראשונה לפני שלוש שנים ארוכות הגיעה לסיומה. בית המשפט העליון במדינת ניו יורק, בית המשפט לערעורים, פרסם את פסיקתו הסופית בתיק... הרכב זה של שבעה שופטים ממונים הוא סירוב לשמוע את התיק! המשמעות היא שפסיקת בית המשפט לערעורים הביניים המוטעית ביותר תעמוד בעינה, מה שבתורו אומר שהמושל הוצ'ול ומשרד הבריאות הדיסטופי של מדינת ניו יורק חופשיים להנפיק מחדש את תקנות מחנה ההסגר הנתעבות שלהם כרצונם. חגור, ניו יורק!

מדובר בעוולה אמיתית, לא רק עבור 19 מיליון ניו יורקים, אלא עבור את כל אמריקאים. "איך זה יכול להיות?" אולי תשאל. עובדה מעט ידועה היא שהממשלה הפדרלית שלנו הוציאה תקנת מחנה הסגר דומה מאוד לזו של ניו יורק, ולפי מה שאני יכול לדעת, היא עוצבה על פי דגם (ועודכן לצורתו האחרונה אחרי) של ניו יורק! הדיווח היחיד שיכולתי למצוא על העובדה הבלתי ייאמן הזו הוא של מייסד ונשיא מכון בראונסטון, ג'פרי טאקר. המאמר שלו, ה-CDC תכנן מחנות הסגר ברחבי הארץ, מספר את הסיפור. כמובן, הפדרלים לא קראו לזה תקנת "מחנה הסגר". (וגם לא ה-DOH של ניו יורק). הם תמיד עוטפים את השקרים הכי גדולים בסוכריות, לא? הפד קראו לזה "גישת המיגון", ותוכלו לקרוא פרטים נוספים עליה באתר האינטרנט שלהם כאן.

כעת, כאשר הרגולציה של ניו יורק נותרה פתוחה לחקיקה מחדש, אין סיכוי להשתמש במאבק המשפטי המכביד והארוך שלנו כשכנוע עדיפות במאבק נגד המשטר הפדרלי. במילים פשוטות מאוד ובאופן כללי, לבתי המשפט במדינה אין השפעה מחייבת על בתי המשפט הפדרליים. גם לבתי משפט פדרליים אין השפעה מחייבת על בתי המשפט במדינה, למעט בית המשפט העליון של ארצות הברית.

עם זאת, יש דבר כזה שנקרא עדיפות משכנעת. זה כאשר בית משפט שאינו נתון לקדימות מנדטורית שוקל את החלטתו של בית משפט לא מחייב למרות שהוא לא חייב. זה דומה לאדיבות מקצועית, אבל זה גם בדרך כלל עוקב אחר ההיגיון. לדוגמה, אם בית המשפט העליון של המדינה בפנסילבניה קבע זאת מיסוך כפוי במהלך קוביד אינו חוקי, תהיה זו עדיפות משכנעת שבית משפט מדינה במדינה אחרת יפסוק בהתאם. עכשיו, זה לא תמיד קורה, אבל זה קורה לעתים קרובות מספיק כדי שזו עמדה נפוצה בחוק.

פנייה למקרה הנדון, לאחר שעברתי זה עתה שלוש שנים של התדיינות משפטית יקרה וגוזלת זמן על תקנת מחנה ההסגר של מדינת ניו יורק, אם הייתה לי החלטה מבית המשפט העליון במדינתנו שאישרה את זכייתי בבית המשפט קמא, אז החלטה זו הייתה יכולה לשמש קדימות משכנעת בתיק נגד תקנות של מדינה אחרת (או הממשלה הפדרלית). משהו ששקלתי עליו בשלב מסוים. עם זאת, לא כך התפתח המשחק.

אני מסביר…

נתחיל עם הרגולציה עצמה. לאלו מכם שלא מכירים את האפוס שלי, קרב דיוויד נגד גוליית נגד השאיפה של מדינת ניו יורק לשליטה אולטימטיבית, עליכם להבין תחילה מה תקנת מחנה ההסגר שלהם הסמיכה את המדינה לעשות. קטע זה ממאמר שכתבתי עבורו ההוגה האמריקאי עוד ביוני 2022 (לפני שזכיתי בתביעה הראשונית), מצייר תמונה ברורה של הזוועה המדהימה שהייתה NYS "נהלי בידוד והסגר"תקנה...

תאר לעצמך ארץ שבה לממשלה יש את הכוח לנעול אותך כי הפקידים הלא נבחרים במשרד הבריאות חושבים שאתה יכול, אולי יש מחלה מדבקת. הם לא צריכים להוכיח שאתה חולה. הם לא צריכים להוכיח שאתה מהווה איום בריאותי לאחרים. הם רק צריכים לחשוב ש, אולי, ייתכן שנחשפת למחלה. וכשאני אומר "לנעל אנשים", אני מתכוון לנעול אותך בבית שלך או להכריח אותך מהבית שלך למתקן, למרכז מעצר, למחנה (בחר את שם העצם שלך) הֵם תוכל לבחור ואתה חייב להישאר שם למשך זמן רב ככל שיהיה הֵם מַחְסוֹר. ללא הגבלת זמן; אז זה יכול להיות ימים, שבועות, חודשים או שנים...

עכשיו תארו לעצמכם שאין הגבלת גיל, כך שהממשלה יכולה לעשות זאת לכם באופן אישי, או לילדכם, או לנכדכם, או להורה הקשיש שלכם, או לסבא וסבתא החולה שלכם. הסיוט ממשיך כי אין לך מנוס. אין סיכוי להוכיח שאתה לא באמת נגוע במחלה. אין סיכוי להתעמת עם הסוהרים שלך, לראות את הראיות כביכול שלהם נגדך או לערער על צו ההסגר שלהם בבית משפט לפני כלוא. והם יכולים להשתמש באכיפת החוק כדי לעזור להם לבצע את צווי ההסגר או הבידוד הכפויים שלהם, כך שהדפיקה על דלתך יכולה מאוד להיות השריף או המשטרה שיבואו להוציא אותך מהבית או "לבדוק" אותך כדי לוודא שאתה סגור בביתך, מבודד, בהתאם להוראת משרד הבריאות נגדך.

האימה הדיסטופית הזו נשמעת לא אמינה לאמריקאי. זה שלממשלה יש את היכולת לשלוט בכל מהלך של האדם זה לא טבעי לנו. היכולת של פוליטיקאים ובירוקרטים להיות בעלי כוח חסר מעצורים לומר לך לאן אתה יכול ומה אתה לא יכול ללכת, מה אתה יכול ומה אתה לא יכול לעשות, ואת מי אתה יכול ואת מי אתה לא יכול לראות, זה עצם האנטיתזה למה שהמדינה שלנו מייצגת. זה עף מול "חירות וצדק לכולם". אחרי הכל, אנחנו אמורים להיות אומה של ממשל של העם, על ידי העם, ועבור העם.

ועדיין, מושל ניו יורק ומשרד הבריאות שלה פרסמו תקנה דיסטופית שעושה את כל זה ועוד. התקנה נקראת "נהלי בידוד והסגר" וניתן למצוא אותה בכתובת 10 NYCRR 2.13. זו הפרה ברורה של הפרדת הרשויות כי המושל לא אמור לחוקק חוק, וגם סוכנות לא יכולה. רק המחוקק יכול לחוקק חוק וסוכנויות יכולות לתת רק תקנות שהמחוקק מסמיך אותן לתת. במילים פשוטות, סוכנות לא יכולה להמציא חוקים על פי גחמתה. חייבת להיות לו הנחיה מהמחוקק לעשות זאת.

זכור משיעור ההיסטוריה בבית הספר היסודי: יש לנו שלוש זרועות ממשל (שיפוט, ביצוע ומחוקק), כולם שווים זה לזה, ולכל אחד יש סמכויות וחובות נפרדות משלו. המושל וסוכנויותיה נמצאים בזרוע המבצעת של הממשלה. הרשות המבצעת אוכפת את החוקים שהרשות המחוקקת מעבירה.

אבל במקרה זה, הרשות המבצעת גזלה את כוחה של הרשות המחוקקת על ידי מתן תקנה זו, שהיא למעשה חוק אסור - למרות שהמדינה כינתה זאת "תקנה". העובדה החשובה היא שאין חקיקה המאפשרת חוק המסמיך את משרד הבריאות לחוקק את ה"תקנה" הזו - שלא לדבר על העובדה ש"התקנה" של הרשות המבצעת מפרה זכויות חוקתיות רבות כמו גם חוקי מדינת ניו יורק.

למי שמרגיש שאנחנו צריכים לתת לממשלה את הכוח להסגר אנשים חולים המהווים איום על הציבור, אני מסכים. עם זאת, זה כן לֹא כלומר הממשלה מקבלת סמכויות חסרות רסן, בלתי מבוקרות, בלתי חוקתיות בטירוף. מקרה לגופו ויותר חושפני, כבר יש לנו חוק הסגר במדינת ניו יורק! יש לנו את זה מאז 1953, והוא מלא בהגנות הליך הוגן, לא פחות מכך העובדה שלפני שהמדינה יכולה בכלל לשקול להסגר אותך, עליה להוכיח תחילה שיש לך מחלה מסוכנת ומידבקת.

יש בחוק אוסף של הגנות אחרות להליך הוגן, שבסופו של דבר אומר שרק לשופט (לאחר שימוע) יש את הסמכות להסגר אותך. זה בניגוד מוחלט לתקנת מחנה ההסגר הסמכותי שיצר ה-DOH, המאפשרת לעובדי ממשלה לא נבחרים (שאינם מחויבים לאף אחד מלבד הפוליטיקאי האחראי) לנעול אותך ללא הגבלת זמן, ללא כל הוכחה שאתה חולה. אז אנשים, מה שראינו היה סוכנות מדינה שמחליפה חוק מדינה. לגמרי לא חוקתי. 

לכן, כשהתוודעתי לסיוט הדיסטופי הזה של משטרת ישראל, לאחר שהבנתי שאף אחד מהארגונים המסורתיים של "זכויות האזרח" ואף אחד ממשרדי עורכי הדין ללא מטרות רווח איתם שוחחתי לא ייגע בזה, שמתי בצד את פרקטיקת עורכי הדין שהצליחה בעבר, ותבעתי את הנגיד הוצ'ול ואת ה-DOH שלה. התראיינתי בשנת 2022 על ידי יאן ג'קיילק בתאריך מובילי מחשבה אמריקאים, והראיון הזה נותן פירוט רב על איך ולמה החלטתי לוותר על פרקטיקת עריכת הדין שלי שביליתי 20 שנה בבניית, על המצוקות שעמדתי בפני והמאבק שהיה זה להילחם נגד ממשלות המדינות המושחתות ביותר באומה שלנו. הראיון הזה הוא כאן, ושווה צפייה למי שחושק בעוד תובנה.

תביעת מחנה ההסגר שלי הייתה התביעה הראשונה והיחידה מסוגה בארץ, ואי אפשר להפריז בחשיבותה. אם "הרגולציה" של ה-DOH הייתה רשאית לעמוד, אז היא הייתה מאותתת לכל הסוכנויות שהם יכולים לקבוע תקנות שמתנגשות עם החוקה וחוקי המדינה. אם זה יקרה, אז הזרוע המחוקקת של הממשל לא תהיה עוד זרוע שוויונית. במקום זאת, הוא יהפוך לכפוף לרשות המבצעת מכיוון שהסוכנויות ברשות המבצעת יכלו פשוט לקבוע כלל שמתנגש עם החוקים שלנו (או החוקה) מתי שהם רוצים. זה יהפוך את החוקים שלנו לחסרי תועלת. זה יוביל לעריצות ללא תנאים, ואנחנו העם הם אלה שסובלים תחת משטר עריץ.

לאחר חודשים של מאבק בבית המשפט קמא, ב-8 ביולי 2022, קבע שופט בית המשפט העליון בניו יורק, רונלד פלוץ, כי תקנת "הליכי הבידוד וההסגר" אינה חוקתית ו"הפרה של חוק מדינת ניו יורק כפי שהוכרז ונחקק, ולכן בטלה, בטלה ובלתי ניתנת לאכיפה כחוק". השופט ציין גם כי "מעצר לא מרצון הוא שלילה חמורה של חירות הפרט, חמורה בהרבה מאמצעי בטיחות בריאותיים אחרים, כגון חובת חבישת מסכה במקומות מסוימים. להסגר לא רצוני עלולות להיות השלכות מרחיקות לכת כמו אובדן הכנסה (או תעסוקה) ובידוד מהמשפחה". אתה יכול לקרוא את ההחלטה המלאה כאן אם אתה מעוניין.

כי טוטליטרים לא אוהבים שאומרים להם "לא," מושלת ניו יורק, קתי הוצ'ול, והתובע הכללי, לטיטיה ג'יימס, ערערו על ההחלטה. כן, זה נכון... המושל ו-AG, שניהם תומכים ללא בושה במחנות הסגר בלתי חוקתיים בטירוף! כמובן שהתקשורת בקושי תסקר את הסיפור. למה שיציירו את הממשלה באור רע? למה שהם ידווחו על ההפרה המגונה הזו של החוקה שלנו לציבור התמים?

סירובם למלא את חובתם האזרחית פירושו שעלי להשמיע אזעקה, אז הגעתי לרשת המנהיגים והקבוצות המופלאות שלי ברחבי המדינה, ובעזרה הבולטת במיוחד של אחד מהתובעים שלי באיחוד ניו יורק, חציתי את המדינה כדי להעלות את המודעות לגבי הערעור. עשיתי עשרות ראיונות ברדיו, בפודקאסט ובטלוויזיה, וכתבתי על זה אינספור מאמרים. 

בחודש ספטמבר 13, 2023, מעל 400 מכם הופיע בבית המשפט לערעורים כדי לשמוע אותי טוען את התיק נגד ה-AG. זה אכן היה היסטורי, שכן אף פעם אנשים לא לוקחים יום חופש מהעבודה, נוהרים במאות, ודחוסים לבית משפט כדי לשמוע כמה עורכי דין הולכים על זה באולם נטול עדים, מצלמות טלוויזיה וכל שאר הפאר וההדר שעשויות להיות, למשל, למשפט פלילי גבוה. אפילו לא בסרטים, אנשים. זו הייתה עדות אמיתית לאזרחים שוחרי החופש של מדינה שרויה בשחיתות ובפוליטיקאים חמדנים משני צדי המעבר. אתה יכול לראות את הסרטון שלי טוען נגד המדינה כאן.

בסופו של דבר, הפאנל של חמישה שופטים שמונו עשה בצורה מחפירה את מה שעושים שופטים במדינות עולם שלישי מושחתות... הם השתחוו בפני אדוניהם הפוליטיים במקום לקיים את החוקה בכבוד ובגאווה. בית המשפט של המחלקה הרביעית הפך את ניצחון בית המשפט קמא שלי, ולאחר מכן דחה את התיק!  הם ביטלו, לא בגלל שטעינו בטיעונים שלנו... לא, לא, אכן היינו צודקים לחלוטין, והם ידעו את זה.

לכן בית המשפט אף לא נגע לגופו של עניין. במקום זאת, בית המשפט התנתק והשתמש בפסיקת שעיר לעזאזל עתיקת היומין שחסרה לתובעים שלי עוֹמֵד! בנוסף לקבוצת האזרחים, מאוחדים את NYS, התובעים האחרים שלי היו קבוצה של מחוקקים בניו יורק, אז כמובן שהיה להם מעמד להילחם נגד תקנה שגזלה את כוחם החוקי. אה. אבל לבית המשפט הייתה החוצפה לומר שאין להם זכות תביעה! (עובדה מהנה: אחד מהתובעים המחוקקים שלי הוא כעת חבר קונגרס של ארצות הברית, מייק לולר, השוקל באופן פעיל מועמדות לתפקיד המושל. האם זה לא יהיה מקרה נשגב של צדק פואטי אם מייק יסיר את הווצ'ול!)

עשיתי ניתוח מעמיק יותר של ההחלטה ההגיונית (יש אומרים מושחתת) במאמרים קודמים שתוכלו לקרוא כאן ו כאן אם אתה רוצה יותר צבע. אבל אני אחזור שוב על כך שהחלטתם לא רק חסרה היגיון, היא חסרה יושרה, והיא עפה מול פסיקה ארוכת שנים ומחייבת מבית המשפט העליון שלנו. 

מַחְפִּיר.

לא רציתי לסגת, בינואר 2024, הגשתי את הערעור שלי נכון, עם בית המשפט לערעורים שהוא בית המשפט העליון שלנו במדינה. נכון פירושו שבית המשפט חייב לדון בתיק שלי, למרות העובדה שבית משפט זה אינו דן בכל התיקים שהוא מקבל. אתה מבין, על פי חוקי ניו יורק, אם בתביעה יש שאלה חוקתית מעורבת, בית המשפט העליון שלנו חייב לדון בתיק. במאי, בית המשפט ההוא דחה את הערעור שלי, ואמר שאין זכות אוטומטית מכיוון שלתיק, הבנתם, אין בעיות חוקתיות! מַה?! לתביעה על תקנה שמפרה הפרדת רשויות ומפרה את החוקה שלנו אין בעיה חוקתית? 

מַחְפִּיר. 

הייתי נחוש להילחם עד הסוף, אז לא עצרתי שם. התקווה האחרונה שלי הייתה להגיש אַחֵר בקשה עם בית המשפט, הפעם מבקשת מהם לשמוע את התיק מרצונם, אתה יודע, כי זה טוב לאנושות וליושרה של בית המשפט הזה לא לאפשר לסוכנות לעקוף את החוקים שלנו ולזרוק אנשים למחנות ללא הליך הוגן וכו'. נשמע די אצילי, לא? ובכן, לא לבית משפט לא אצילי, שכן בשבוע שעבר הם הוציאו את החלטתם... הם מסרבים לשמוע את הערעור. תְקוּפָה. תיק נסגר.

מַחְפִּיר.

וכך, הקרב בן שלוש השנים שלי נגד המושל האליטיסטי של ניו יורק (שדירוג האישור שלו נע סביב 30%) ומחלקת הבריאות חסרת החוק שלה, הסתיים. השער הכסוף הוא שהניצחון שלי בביטול חוק "הליכי הבידוד וההסגר" הנתעבים שלהם בשנת 2022, עדיין עומד על כנו, למרות פסיקת בית המשפט לערעורים. הנה הסיבה... ה-Reg היה משטר "חירום" ש-DOH עבד כדי להפוך אותו לצמיתות. ידעתי שאני תחת האקדח לנסח את התביעה, להגיש ולהילחם לפני שהיא הפכה לחוק קבוע, אז בעצם נטשתי את פרקטיקת עריכת הדין שלי במשך חודשים ארוכים כדי להתמקד ב-100% בתביעה הזו. כתוצאה מכך, הצלחתי לזוז מהר מספיק כדי לתבוע כשהמשטרה עדיין הייתה בשלב "חירום". מכיוון שפגעתי בו בהצלחה לפני שהם יכלו להפוך אותו לרגל קבוע, המשטר עושה זאת לֹא קיימים היום. אָמֵן. 

עם זאת, הודות לבית המשפט לערעורים שאיפשר להחלטת המחלקה הרביעית לעמוד על כנו, ה-DOH חופשי כעת להנפיק מחדש את התקנון הדיסטופי שלו. "אש כרצונו", כך אמרו בתי המשפט הללו באופן מטפורי למדינה המנהלית. אין שום דבר שעוצר את העריצות של הזרוע המבצעת וה-DOH הלא חוקתי שלה עכשיו. למעט אולי אזרח כלב שמירה, אם אוכל לעורר, לארגן ולגייס את ההמונים. 

הרצף…

אם תעקוב אחר העבודה שלי המשנה או על X, אתה יודע שתביעת מחנה ההסגר שלי הייתה רק קצה הקרחון. התחלתי את הקרב בתחילת 2022, עד סוף 2022 ואל תוך 2023, עבדתי עם חבר הקונגרס לי זלדין (שזה עתה רץ למשרת המושל נגד, וכמעט הביס, את הוצ'ול), כדי למנוע את הגירוש הבלתי חוקתי של קווי הקונגרס במדינת ניו יורק על ידי הדמו"רים ששולטים ב-100% בממשלת ניו יורק. (הערה: הרפובליקנים בבית המחוקקים של ניו יורק הם חסרי אונים לחלוטין בניו יורק, ללא קשר לעובדה שהרפובליקנים מנהלים כעת את שני בתי הקונגרס והבית הלבן). 

חבר הקונגרס זלדין ואני, יחד עם הארגון החדש שלי, Stop NY Corruption, בסיוע מחברים אחרים במשלחת הקונגרס של ניו יורק, הצלחנו בסופו של דבר למנוע את התכסיס הפוליטי המביש הזה להשתלט מחדש באופן בלתי חוקי על בית הנבחרים, שתוזמר, ללא ספק, על ידי DCCC. הכתב יוצא הדופן יאן ג'קיילק סיקר שוב את הסיפור בתוכניתו הפופולרית, American Thought Leaders. אתה יכול לצפות בראיון הזה כאן. 

בסתיו 2023 ועד 2024 עברתי פרויקט חדש...תבעתי את בית המחוקקים של NYS על "Prop 1" האנטי-אמריקאי המרמה שלהם, שהם כינו באופן אוקסימורוני "תיקון שוויון זכויות". תכונה 1 תשנה את חוקת ניו-יורק שלנו לנצח ותטמיע בה מעבר כוח חוטא מ-We The People לממשלה לעשות כל מה שהם/היא מוצאים לנכון, בשם כביכול של "שוויון והכלה".

פרופסור 1 מבטל את זכויות הנשים, ספורט נשים, חד-מיני הכל והכל, הוא מחליש קשות את זכויות ההורים, הוא מעצים את DEI ומוציא את המריטוקרטיה מחוץ לחוק, ונותן לממשלה את הכוח להפלות אותך בשם מניעת או ביטול אפליה בעבר! ניצחנו את התיק הזה ברמת בית המשפט קמא ופרופס 1 הוסר מהקלפי בנובמבר. אבל כסטנדרט של פוליטיקאים אליטיסטים, הדמוקרטים ערערו על התיק, ואותה מחלקה רביעית פתטית הפכה את ניצחונו בבית המשפט קמא, ואותו בית משפט פתטי לערעורים סירב לדון בתיק. (אתה רואה מגמה?) 

אז באביב 2024, חברתי שוב לחבר הקונגרס זלדין, ואנחנו, יחד עם הארגון שלי, הצביעו לא בוועדת Prop One, נלחמו נגד הדמוקרטים הרדיקליים שמנהלים את NYS עם הקמפיין הלא ישר שלהם לעבור את Prop 1. התקרבנו מאוד להביס את Prop 1, אבל זה עבר בסופו של דבר ב-56% מהקולות. ניתן לגשת לניתוח המפורט שלי של מה שקרה עם Prop 1 כאן.

אף על פי שרוחות השינוי תפסו אחיזה בבירת מדינתנו, לא יהיה שינוי מתמשך, וגם לא יהיה שינוי במדינת ניו יורק (ומדינות כחולות אחרות דומות לה), אלא אם כן נאלץ את הרוחות הללו להישאר קבועות, ונכפה עליהן לרדת על מדינתנו. זה הקרב הבא.

אכן, יש לי אמונה. 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה