מילים בלבד אינן יכולות לרסן את הצנזורים השואפים שלנו מלהפעיל נשק בכוחם כדי להשתיק מתנגדים. אויבי התיקון הראשון נשבעים "להפסיק את קיומו", כפי שהסביר ג'ון קרי השבוע, והם מוכנים לעקוף הגנות משפטיות כדי להשיג את מטרותיהם בכל מחיר.
קרי, מדבר בפאנל בנושא שינויי אקלים בפורום הכלכלי העולמי, הלין על מה שהוא רואה כצנזורה לא מספקת של "דיסאינפורמציה" וקרא לבעלי בריתו "לנצח את הקרקע, לזכות בזכות למשול" כדי להיות "חופשי להיות מסוגל ליישם לשנות" למרות "החסימה העיקרית" של התיקון הראשון.
אבל סקר של המצב העגום של חופש הביטוי בארצות הברית מראה שקרי ובעלי בריתו כבר פיתחו אמצעים לעקוף את "החסימה העיקרית" של מסמכי היסוד שלנו. להילרי קלינטון עצמה יש צף את הרעיון של עונשים פליליים על הפצת "מידע מוטעה".
אלכסנדריה אוקסיו-קורטז עשתה באופן דומה התקשר בשביל "לרסן את הסביבה התקשורתית" כך שאנשים לא יכולים פשוט "להפיל מידע".
מוקדם יותר השנה, עיתונאי מארק סטיין נאלץ לשלם מיליון דולר ב"פיצויים עונשיים" על לעג למדען אקלים והשוואתו למתעלל ילדים המורשע ג'רי סנדוסקי.
הפרקליט הנוכחי דחק בחבר המושבעים להטיל את העונש כדי להדגים את ההשלכות לעיסוק ב"הכחשת אקלים", אותה השווה ל"הכחשת הבחירות" של הנשיא טראמפ.
בניו יורק, התובע הכללי של המדינה לטיציה ג'יימס הוכיח את האיום ש שינוי פוזות לחירויות היסוד שלנו. במהלך מסע הבחירות שלה לשנת 2018, ג'יימס שידרה בגאווה את אנטיפתה לתיקון הראשון, והתחייבה לנשק את מערכת המשפט נגד שורה של אויבים פוליטיים מהנשיא דונלד טראמפ ועד לאגודת הרובאים הלאומית.
חוסר הסובלנות שלה להתנגדות הוביל אותה לכוון את VDare, אתר האינטרנט של פיטר ברימלו של פיטר ברימלו. משלא הצליחה למצוא פשע, ג'יימס השתמשה במשרדה כדי להטביע את הארגון בעלויות משפטיות עד שהוא נאלץ להפסיק את פעילותו. למרות שמעולם לא דגלו באלימות או ביצעו הוצאת דיבה, ברימלו וקבוצתו היו אשמים בהתנגדות בתחום שיפוט שבחרו בקנאי.
סטיב באנון, ג'וליאן אסאנג', דאגלס מאקי, רוג'ר ור, ו פאבל דוברוב עברו רדיפות חצופות דומות שמפריכות את הבטיחות כביכול של הגנות על חופש הביטוי במערב.
החוקה שלנו לא יכולה לשרוד צדק בסגנון סובייטי של "הראה לי את האיש, ואני אראה לך את הפשע." ברימלו, אסאנג' ודורוב היו ממוקדים בשל התנגדותם, והמשטר הנדסה לאחור אמצעים להעניש אותם.
תהליך דומה מתרחש באקדמיה. בשבוע שעבר הודיעה אוניברסיטת פנסילבניה כי תטיל סנקציות על פרופסור למשפטים איימי וקס, מבקרת העדפה מתקנת, על ידי השעיה לשנה ועגינת שכרה. פן התעקש שהסנקציות לא משפיעות על חופש הביטוי ובמקום זאת נוגעות לסטנדרטים של "מקצועיות" של הסגל שלה.
אבל הסנקציות של וקס מבוססות במפורש על 26 מקרים של חשיבה לא נכונה, כולל ביקורת על "רעיונות אנטי-התבוללות", "תרבות הראפ" וערים ש"מתנהלות כמו מדינות עולם שלישי" וכן הערות על הבדלים בין המינים וקבוצות גזע.
כקרן לזכויות וביטוי הפרט מסביר, "הנכונות של פן לעקוף את הגנות החופש האקדמי כדי להעניש את ווקס יוצרת תקדים מטריד. אם חוקרים בעלי דעות שנויות במחלוקת יכולים לאבד את חירותם האקדמית רק בגלל חששות לא מוגדרים של 'חוסר מקצועיות', כל אנשי הסגל המחזיקים בדעות מיעוט, מתנגדות או פשוט לא פופולריות נמצאים בסיכון."
אמריקאים בגדול מתמודדים עם אותו סיכון. לא התיקון הראשון ולא עקרונות חופש הביטוי המופשטים יעצרו את הצנזורה במסע הצלב שלהם. הם יעקפו את ההגנות המשפטיות על חירויותינו במסווה של סיסמאות תמימות לכאורה.
גרמניה כבר מראה את הדרך, עם אשם פסק דין עבור CJ Hopkins, אמריקאי המתגורר שם שהתנגד לשליטה בקוביד. עם המסמכים שכבר קיימים עבור "עתיד האינטרנט", לממשל הקיים יש מטרה מוצהרת לסגור את האינטרנט לחופש הביטוי ולהתקין צנזורים בכל הרמות. זה בהכרח יתקל בעימות עם אילון מאסק, אבל בסופו של דבר זה יפגע בראמבל ובכל מקור מידע חלופי אחר.
היעד הוא התיקון הראשון אך עם מטרה מדויקת: הבטחת שליטה של המשטר על כלל האוכלוסייה, עם תרבות ציבורית הנשלטת במלואה מתוך אינטרסים של הגנה על המדינה המנהלית מפני התנגדות פופוליסטית. אלו ההימור.
שלא תהיה טעות בעניין הזה. החופש שלך לדעת את האמת הוא מה שעומד על הפרק.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
