ג'ים ג'ורדן צריך לשאול את פאוצ'י את זה...

כפי שפורסם לאחרונה על ידי תבע מחדש את הרשת, אנתוני פאוצ'י נקרא להעיד על ידי יו"ר ועדת המשפט של בית הנבחרים, ג'ים ג'ורדן, על "תפקידו לכאורה ביוזמות הצנזורה של הבית הלבן ביידן".

מיד מתעוררת בעיה בולטת: הצנזורה על נרטיבים מתנגדים של קוביד החלה כל הדרך בסוף ינואר-תחילת פברואר 2020, כשפאוצ'י מעורב ב צנזורה כבר ב-2 בפברואר 2020. הוועדה מכירה בכך בשתיקה על ידי בקשה למסמכים החל משנת 2019, אפילו שהיא ממסגרת את החקירה מבחינה פוליטית כבעיית "צנזורה של ממשל ביידן".

למעשה, כל כולו סגר אסון, לא מדעי עד למגיפת חיסון התגובה בוצעה ביוזמתו של כוח המשימה, ששוכן בבית הלבן של טראמפ, בלשכת סגן הנשיא (OVP) וביצעה ערמומית. 

הקבוצה האחראית על מדיניות המגיפה בתוך כוח המשימה לא הייתה HHS או NIAID, שבה עבד פאוצ'י, או כל סוכנות אחרת לבריאות הציבור. זו הייתה המועצה לביטחון לאומי (NSC).

כל התקשורת על קוביד הייתה צריכה לעבור דרך OVP/NSC.

אנחנו יודעים מה קבצי טוויטר ו לאחר מכן חקירות שקהילת המודיעין (FBI, CIA, DHS, CISA) הייתה מעורבת רבות בצנזורה של אמריקאים בנושאים רבים, החל מ-2016 לפחות. סוכנויות צבא/ביון זרות ממדינות בעלות הברית שיתפו פעולה בצנזורה של אוכלוסיית ארה"ב.

אז אם מישהו באמת מעוניין במי יזם ואכף צנזורה על קולות מתנגדים של קוביד, עליו לשאול את השאלות הבאות של פאוצ'י בשבועה:

מי היה אחראי למדיניות התגובה לקוביד של ממשלת ארה"ב, כולל צנזורה של דעות סותרות? 

אנו יודעים ממסמכי ממשלה רשמיים שמדיניות מגפת קוביד נקבעה על ידי המועצה לביטחון לאומי (NSC), ולא סוכנויות בריאות הציבור. אבל מי בדיוק ב-NSC היה האחראי? מי כתב את הפוליסה?

• ד"ר פאוצ'י: האם השתתפת בעיצוב מדיניות התגובה למגפה עם המועצה לביטחון לאומי, כולל צנזורה של דעות סותרות?

מדוע סווגו פגישות קוביד? 

ב-11 במרץ 2020 דיווחה רויטרס כי "הבית הלבן הורה לפקידי בריאות פדרליים להתייחס לפגישות נגיף הקורונה ברמה העליונה כמסווגים". מקורות רויטרס אמרו, "המועצה לביטחון לאומי (NSC), המייעצת לנשיא בנושאי ביטחון, הורתה על הסיווג". 

יתר על כן, גורמים ממשלתיים אמרו, "עשרות דיונים מסווגים על נושאים כמו היקף הזיהומים, הסגרות והגבלות נסיעה התקיימו מאז אמצע ינואר".

• ד"ר פאוצ'י: מדוע פגישות התגובה של קוביד סווגו? היית נוכח במפגשים האלה? האם נדונו באותן פגישות תוכניות צנזורה? 

מי היה אחראי על התקשורת הממשלתית על קוביד?

על פי תוכנית התגובה של ממשלת ארה"ב ל-COVID-19, החל מה-28 בפברואר 2020 "כל התקשורת וההודעות הפדרליות" על המגיפה היו צריכים לעבור דרך לשכת סגן הנשיא, ששיכן את כוח המשימה, שהונהג על ידי ה-National National. מועצת הביטחון. 

• ד"ר פאוצ'י: בתפקידך בכוח המשימה, היית אחראי על יצירת התקשורת על המגיפה? אם לא, מי בכוח המשימה היה אחראי על העברת ההודעות?
• האם היית אחראי על המאמצים לצנזר הודעות שהטילו ספק או סותרו את מדיניות כוח המשימה/NSC? 
• אם לא, מי היה אחראי על עיצוב ואכיפת מאמצי הצנזורה מטעם כוח המשימה/NSC?

מדוע נאסר על ה-CDC לתקשר על המגיפה?

למרות זה היה אמור למלא תפקיד מנהיגותי בתקשורת מגיפה, החל מ-28 בפברואר 2020, ה-CDC למעשה "לא הורשה לערוך תדרוכים ציבוריים", על פי דו"ח הסנאט.

זה נשמע שהסוכנות שהייתה אמורה להיות אחראית לתקשורת עם הציבור על המגיפה הייתה בעצמה צונזר על ידי כוח המשימה/NSC.

• ד"ר פאוצ'י, מי אסר על ה-CDC לערוך תדרוכים פומביים על המגיפה?
• מדוע התקשורת CDC עם הציבור נסגרה לחלוטין?
• האם זה היה חלק מהמאמצים הכוללים של כוח המשימה/NSC לצנזר הודעות כלשהן שסותרות את מדיניותם?

מדוע קהילת המודיעין הייתה מעורבת כל כך בצנזורה של קוביד?

דיווחים רבים שנחקרו בצורה מעמיקה וקפדנית מראים מעורבות נרחבת של סוכנויות צבא/ביון ואנשי צוות במאמצי הצנזורה של קוביד.

הנה רק כמה דוגמאות:

איך טוויטר זינקה את הדיון בקוביד, מאת דוד צווייג

הפנטגון היה מעורב בתוכנית הצנזורה המקומית, מאת אלכס גוטנטג

פרויקט הוויראליות היה חזית ממשלתית לתיאום צנזורה, מאת אנדרו לוונטל ואלכס גוטנטג

• ד"ר פאוצ'י, האם תיאמת עם ה-FBI, CIA, DHS, CISA, או כל ישות מודיעינית אחרת כדי לצנזר הודעות שהטילו ספק או סותרו את מדיניות כוח המשימה/NSC?
• מדוע סוכנויות ביון היו מעורבות בצנזור הודעות קוביד?

האם ארגונים לא ממשלתיים בינלאומיים וארגון הבריאות העולמי היו מעורבים בצנזורה של אזרחים אמריקאים?

הנה אחד המקרים המוקדמים ביותר הידועים של צנזורה של קוביד מאז פברואר 2020, שבו השתתף השחקנים הבינלאומיים הבאים:

• אנתוני פאוצ'י מה-NIAID 'ארה"ב' ופרנסיס קולינס מה-NIH האמריקאי
• ג'רמי פארר, אז ראש ה-Welcome Trust הבריטי (העמותה העשירה ביותר בבריטניה זֶה שגשג במהלך קוביד ונתן כסף ל ברית EcoHealth, בין אַחֵר ארגונים הקשורים לקוביד) עכשיו מדען ראשי ב-WHO
• טדרוס גריבריסוס, ראש ארגון הבריאות העולמי (WHO), וברנהרד שוורטלנדר, נציג ארגון הבריאות העולמי בסין (עליו מעט מידע זמין באינטרנט - ודורש חקירה נוספת).

כפי שדווח על ידי הזכות של ארה"ב לדעת: 

ביום ראשון, 2 בפברואר 2020, ב11: 28 הבוקר

פארר סימן מאמר ZeroHedge [עכשיו בארכיון] באימייל לפאוצ'י וקולינס, מעלה את האפשרות של וירוס=נשק ביולוגי. במייל הוא הזכיר שמנהיגי ארגון הבריאות העולמי נמצאים בתהליך של קבלת החלטה חשובה. הוא אמר שהם עלולים "להסתער" שפירושו "להימנע מלומר את האמת".

לא משנה אם הם התעללו או לא, רק שעתיים וחצי לאחר מכן, בערך 1: 57 pm ZeroHedge הושעה בטוויטר.

• ד"ר פאוצ'י, האם ההתכתבות שלך עם פארר, שבה היו מעורבים מנהיגי ארגון הבריאות העולמי, קשורה בכל דרך להשעיית ZeroHedge בטוויטר?
• אם כן, מי מכם היה אחראי להעברת המסר לטוויטר על ההשעיה?
• האם ארגונים בינלאומיים כמו ארגון הבריאות העולמי וארגונים לא ממשלתיים כולל Wellcome Trust, היו מעורבים בפעילויות צנזורה של קוביד בתיאום עם פקידים/סוכנויות אמריקאיות?
• האם היית מעורב בפעילות צנזורה בינלאומית של קוביד?

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה