הפופוליזם של טראמפ בהקשר היסטורי

בואו ניקח רגע כדי לכייל מחדש את הציפיות. 

לא להיות שלילי, אבל ההיסטוריה של התנועות הפוליטיות הפופוליסטיות בארה"ב עמוסה בסיפורים על ציפיות גבוהות שלא נענו וחתרנות של תנועות אלה על ידי מרכזי כוח פוליטיים מבוססים. 

רק לסיכום, אני אישית תמכתי בנשיא דונלד טראמפ לעתיד (לפני שבובי קנדי ​​עשה זאת!) והמשיכו לעמוד על ההיגיון שתיארתי במאמר של Substack מאוגוסט 2024. אבל זה לא אומר שיש לי אשליות כלשהן שיהיה קל לאפשר שינויים מהותיים בבירוקרטיה של ארה"ב (Deep State) או במדינה האימפריאלית/מלחמה עם בחירתו. אני מכיר היטב את הדרכים המרושעות למדי של תרבות וושינגטון די.סי. לתרבות זו שורשים עמוקים והיא דומה לזו הנצפית במוקדי כוח ברחבי העולם, בעבר ובהווה. 

השמיים יוצא דופן אמריקאי לטיעון יש טעם מסוים בתיאוריה, אך רבים חולקים על כך בפועל. ברמת הרחוב, אנשים הם אנשים, נרקיסיזם וסוציופתיה יש בשפע, והסיבה לכך שמקיאוולי הנסיך נמשך לאורך זמן הוא שהוא מסכם אמיתות פוליטיות עמוקות שעמדו במבחן הזמן. הדבר נכון גם לגבי סאן טזו אמנות המלחמה.

כפי שניסח זאת סטיב באנון אמש, הדבר היחיד שהתרבות הפוליטית של DC ו-"Deep State" מכבדים הוא כוח. הנשיא טראמפ (ו-RFK, ג'וניור) צריך לצאת חזק ומהר אם יהיה סיכוי כלשהו ליישם רפורמה משמעותית. 

כדי לספק הקשר היסטורי כלשהו, ​​תנועות פופוליסטיות היו תופעה שחוזרת על עצמה בהיסטוריה המודרנית, המאופיינת בדגש על "העם" מול "האליטה". תנועת MAGA/MAHA אינה ייחודית. למרבה הצער, ההיסטוריה מלמדת שלמרות הבטחות לטפל בטרוניות כלכליות וחברתיות, תנועות פופוליסטיות מערביות בדרך כלל לא מצליחות לעמוד בציפיות - לפחות בטווח הקצר. 

לדוגמה, המפלגה הפופוליסטית של 1892 ובריתות האיכרים הקשורות אליה שאפו לטפל בנושאים אגראריים, כמו כשלים ביבול, שיווק לקוי ומסגרות אשראי. דרישותיהם כללו מטבעות כסף בלתי מוגבלים, מס הכנסה מדורג, בעלות ממשלתית על מסילות ברזל ובחירה ישירה של סנאטורים אמריקאים. אולם למרות ניצחונות אזוריים משמעותיים, המפלגה לא הצליחה להשיג הצלחה לאומית ולבסוף התפרקה. גם מגמות ותנועות דומות באירופה של המאה ה-20 נכשלו, ובכל זאת פוליטיקה דומה שוב עולה ברחבי מערב אירופה בדיוק כפי שהיא כאן בארה"ב.

כשלים אלה מבוססים בדרך כלל על בעיות חוזרות ומשותפות. לעתים קרובות תנועות פופוליסטיות מעדיפות אינטרסים לאומיים על פני שיתוף פעולה בינלאומי, מה שמוביל לעתים קרובות למדיניות פרוטקציוניסטית הפוגעת בסחר העולמי, ברווחיות העסקית וביציבות הפיננסית הלאומית הכוללת. לעתים קרובות אין לתנועות פופוליסטיות אג'נדה מדיניות ברורה ומקיפה, מה שמוביל לממשל לא עקבי ולא יעיל, ומנהיגים פופוליסטים נוקטים לעתים קרובות ברטוריקה מפלגת ומלהיבה, המחמירה את המתחים החברתיים והפוליטיים במקום לעודד אחדות ושיתוף פעולה. זה עשוי להיות שימושי בהפעלת הבסיס, אבל זה יוצר מכשולים לאיחוד מדינה ותרבותה סביב מטרות ויעדים משותפים.

ההיסטוריה של הפופוליזם מאופיינת בציפיות כושלות, כאשר תנועות רבות לא מצליחות לקיים את הבטחותיהן לטפל בטרוניות כלכליות וחברתיות. אף על פי כן, תנועות פופוליסטיות מובילות לעתים קרובות לשינויים ורפורמות שיכולות להועיל לחברה ולמדינות הלאום בטווח הארוך ולהוביל מדי פעם להחלפת מבנים פוליטיים לא מתפקדים.

אבל אני דופק מסביב.

במהלך הימים האחרונים, שלחתי שיחות טלפון מתומכי "MAHA"/"MAGA" ממורמרים, חסרי רצון ומאוכזבים יותר ויותר, שיוצאים מהתרוממות הרוח של הבחירות לנשיאות ותוהים מה קרה למחויבות ההנהגה שלהם האג'נדה הפופוליסטית שלהם עכשיו כשהמשימה הושגה. ובמיוחד, איך לפרש את מינויים של ספר השזיפים HHS שהם דמיינו שיאוישו על ידי מנהיגי "חופש רפואי" ו"התנגדות", במקום אנשי אקדמיה, אנשי טלוויזיה ותורמים שרקורדם לא היה כך, נאמר , עימות.

A פרסום אחרון ב-"X" מאת Del Bigtree, מנהיג מרכזי בצוות המעבר של HHS, סיפק מענה לאלה שמבולבלים מהמועמדויות האחרונות ומהמהלך הכללי של התקשורת בשבוע שעבר.

די לומר, ההערות שהתקבלו היו ... מאלפות.

האופטיקה של הציוץ הזה, בין אם היא נכונה או לא נכונה, אינה מעודדת. טראמפ נבחר עם תמיכה חזקה מרוברט פ קנדי ​​ג'וניור. השמועה הייתה שהתקיימה פגישה בין נציגי פארמה הגדולה כדי לתכנן אסטרטגיית תגובה. RFK, ג'וניור זכה להוביל את HHS, ומיד הושק קמפיין תקשורת מתואם של PsyWar לדה-לגיטימציה שלו. נראה שצוות המעבר של RFK, Jr. HHS נבהל מזה, ובחר באסטרטגיה של מועמדות של "רופאים מהימנים מהמיינסטרים" ודומיהם שלא זכו לתווית "אנטי-וואקסס" על ידי התקשורת. מַסְקָנָה? מסע הפרסום של PsyWar היה יעיל ומיתן את המינויים שהתקבלו ב-HHS בדרכים שמעדיפות את האינטרסים של הפארמה. נשמע מוכר?

עמית מהימן עם קשרים הדוקים למינהלים קודמים ועתידיים סיפק באופן פרטי הערכה תמציתית באמצעות טקסט. "בלגן חם." 

באופן אישי, אני מוצא את המצב הזה קשה, מדכא ומאוד תואם את השיחות האקראיות ששלחתי. כל כך הרבה תקווה ומאמץ מכל כך הרבה הושקעו בתנועות "החופש הרפואי" והבריאות. 

בדרך של גילוי נאות, התבקשתי להגיש קורות חיים ותיעוד תומך לצוות המעבר הזה, ואין לי עניין לבקר את אותו צוות שכן הוא עובד על החלטות אסטרטגיות וטקטיות מאתגרות מאוד. במילים אחרות, אני מכיר בניגוד עניינים. אני בהחלט רופא גלוי שמתח ביקורת על תוכנית החיסונים ותויג כ"אנטי-וואקסר" על ידי כלי תקשורת מדור קודם. אז יש את זה.

האמת היא שאני באופן אישי אמביוולנטי לגבי הסיכויים שלי לקחת תפקיד ניהולי כלשהו, ​​אבל אני לא רוצה לפגוע באחרים שמחפשים את המשבצות האלה. מישהו יצטרך לעשות את העבודות האלה, יברך את ליבו. ויש כמה משרות שאני חושב שאהנה בהן ויכול להיות אפקטיבי בהן. אבל, כמו רבים כל כך, השקעתי את הלב והנשמה שלי בקידום ההתנגדות למדיניות הנוכחית בנוגע לרבות מהנושאים שבהם מתייחס ה-MAHA/MAGA תְנוּעָה. 

יש לי מוניטין של דובר אמת לשלטון, תוך שמירה רגועה על יושרה אישית ומקצועית. אי התייחסות למראית עין של פיוס ופשרה תסגיר את ההיסטוריה הזו ואת אלה ששמו את אמונתם ואמונם במחויבות שלי ליושרה, לכבוד ולקהילה. 

סטיב באנון מעלה טענה משכנעת שזה לא הזמן למשוך אגרופים, אלא זה הזמן לנהוג חזק יותר כדי להתגבר על האינרציה הבירוקרטית וההתנגדות לשינוי. למען האמת, לממשלת ארה"ב נגמר הזמן לאינקרמנטליזם, והחוב הלאומי מאיים להתגבר על כל המאמצים להסתגל למציאות הרב-צדדית החדשה של הגיאופוליטיקה המודרנית. חייבים להיות קיצוצים גדולים בתקציב ל-HHS.

אז הנה שני הסנט שלי על המצב הזה, שהם לא שווים יותר ממה ששילמת.

ראשית, יש לאפשר למועמדים הנוכחיים הללו להפגין את המחויבות והיכולות שלהם. כעת הם יהיו נתונים להתקפות יומיות, על ידי העיתונות, יונימפלגתי וביורוקרטיה בעתיד הנראה לעין. אולי ההתקפות הללו אפילו יימשכו לאחר כתיבת הפרקים האחרונים של הממשל, כפי שהיה במקרה של אלה שתומכים בקדנציה הראשונה של טראמפ - בהתייחסו לחקיקה הערמומית והפושטת. בשלב זה אין יתרון בהוספת דלק למדורה. הנשיא טראמפ הרוויח את הזכות למנות את מי שירצה, והסנאט בוודאות יחייב את הממונים למנה גדולה של פיקוח והסכמה, המנוהלים תוך דעות קדומות.

שנית, אני רוצה לפנות לאותם אנשים ששמים את אמונתם באלוהים. אנחנו לא יכולים לראות את העתיד, ואנחנו לא יכולים לדעת את התוכנית. יש עונה לכל הדברים, וזו עונה של מבחנים. תהיה ניצול, ולפי מעשיהם, (טובים או רעים) נדע אותם. התנחמו באמיתות הללו, ותנו זמן לדברים להכריז על עצמם. אני מייעץ שעלינו לשאוף לפעול בצורה בוגרת, להימנע מתגובת יתר, להתבונן בזהירות ולהישאר נאמנים לעצמנו, לאתיקה שלנו, לעקרונות שלנו ולנשמות שלנו. 

שלישית, רומא לא נבנתה ביום אחד. הישאר ממוקד ביעדים ארוכי טווח. היה חזק ואיתן בנחישותך. תנועות MAGA/MAHA מבוססות על בסיס רחב ומבוססות על היגיון מוצק. התנועות הללו אינן אדם אחד או ממשלה אחת. הם נובעים ועוסקים בעקרונות היסוד האנושיים. יושרה, כבוד, קהילה. ריבונות אישית. אוטונומיה. יכולת לומר את דעתך ולחשוב בעצמך. אמונה, אתיקה, משפחה. עקרון הסובסידריות. קבלת החלטות מבוזרת. הבכורה של הפרט ולא של התאגיד. פרו-אנושיים, לא פרו-טרנס-הומניזם. ערכה של הלאומיות. וחופש, לעזאזל. 

רביעית, יש סיבה חזקה לפעולה מהירה ובאומץ, אך עם חשיבה ברורה ומודעות למכה אפשרית. קדימה, אם אנחנו באמת מחויבים לרפורמה במפלצת הזכאית שהביורוקרטיה של HHS הפכה להיות, אנחנו צריכים לפעול, לא לעשות זמן ולנהל משא ומתן.

"זמנים קשים יוצרים גברים חזקים. גברים חזקים יוצרים זמנים טובים. זמנים טובים יוצרים גברים חלשים. וגברים חלשים יוצרים זמנים קשים".

-G. מייקל הופ

מנהיגים פוליטיים והממשלות שלהם באים והולכים. דבר אחד שאני יכול להבטיח הוא שהממשל הזה לא יהיה מושלם ולא יגשים את כל התקוות והחלומות שלנו. אבל זה עשוי להזיז את הכדור במורד המגרש לעבר איחוד מושלם יותר ולהתרחק מגלובליזם, טרנס-הומניזם, ניתוחים לשינוי מין, ווייקיזם, DEI, ESG וסוציאליזם. לגבי תאגיד, מוקדם מדי לחזות. אני אצטרך לחכות ולראות איך זה יתפתח. אולי נראה את קריסת המודל העסקי של המדיה הארגונית "המיינסטרים", אבל זה כנראה יהיה מעשה ידיהם, עם "דחיפה" פה ושם של טראמפ ואילון.

אני יכול להבטיח שהממשל החדש הזה לא יחסל את השחיתות השלטונית. זה לא יסיים את כוחה של "מדינת עומק" הפדרלית הפדרלית. זה לא יסיים את כל המלחמות. זה כנראה אפילו לא יסיים את שירות ההנהלה הבכירה. זה לא ישבור את גב המתחם הפרמצבטי/תעשייתי, המתחם הצבאי/תעשייתי, הצנזורה/תעשייתי, או אפילו יפסיק את פריסת לוחמה פסיכולוגית על אזרחים מערביים על ידי ממשלותיהם. זה כנראה לא ימנע מעמק הסיליקון לתרגל קפיטליזם מעקב או שיתוף פעולה עם ארה"ב, ממשלות האיחוד האירופי והאו"ם/WHO/WEF כדי לצנזר דיבור. וזה לא יעצור את הנשק של הפחד ממחלות זיהומיות כדי לשלוט באוכלוסיות.

אבל זה עשוי להחזיר את הדברים האלה בחזרה אם הוא פועל מתוך עמדה של כוח ואומץ. ועושה תוכניות לא קטנות.

הממשל החדש הזה ייתן לנו הזדמנות לחימה להחזיר את אמריקה, אבל השלמת משימה זו תדרוש עשרות שנים של מאמץ מתמשך. ואני די בטוח שטראמפ יפעל כדי להחזיר את התוכניות הגלובליסטיות של האו"ם/WHO/WEF ובעלי בריתם.

וזה בהחלט יהיה טוב יותר ממה שהחלופה הייתה. 

זה מספיק לי, בינתיים. 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה