ממותג ראסל וידאו פורסם ב-28 במאי 2024:
ציטוט ממנהל CDC לשעבר, רוברט רדפילד: "[החיסונים לקוביד] באמת לא כל כך קריטיים עבור אלה מתחת לגיל 50 ומטה, אבל החיסונים האלה הצילו הרבה חיים... למען האמת, חלק מהאנשים קיבלו תופעות לוואי משמעותיות מה- תַרכִּיב. יש לי מספר אנשים די חולים והם מעולם לא חלו בקוביד, אבל הם חולים מהחיסון, ואנחנו רק חייבים להכיר בכך.
תגובתו של ראסל ברנד: "כמה זמן אתה יכול לשמור על סוג של דראג איטי שהכל היה שווה את זה?... יש לי שאלה, למה יש כל כך הרבה עודף מוות בכל רחבי העולם?...הניסיון להמשיך ולטעון שהמגיפה הצליחה, שהיא טופלה היטב, שהתרופות היו יעילות, שלא בוצעה הונאה יוצאת דופן באנשי העולם - נראה יותר קשה יותר לעשות עם פנים ישרות."
Hangouts מוגבל:
להציג "Hangout מוגבל" זה לשים חלק מהמידע בחוץ, כדי להסיט מעובדות או פעילויות אחרות שאינך רוצה שמישהו ישים לב. זו תעלול יד, דרך להקדים אמיתות ארוריות שגדולות מכדי לכסות אותן, כמו 1,637,441 דוחות על אירועי חיסון (סיומת VAERS) קשור לזריקות Covid-19 בארה"ב (ההערכה היא שכך VAERS מדווח במידה רבה ומייצג רק כ-1% מהאירועים השליליים בפועל.)
ככל הנראה הגענו לרגע של התבוננות פנימית קהילתית בכל הנוגע לקוביד-19 ולתגובת המגיפה שלנו, מה שהוביל להגדלת מקומות הבילוי המוגבלים. השמיים ניו יורק טיימס במאמר מ-4 במאי 2024 מודיע לנו שכמה אנשים נפצעו מחיסוני קוביד ומרמז, בצדק, שעלינו לעזור להם. ה מכון ברוקינגס דו"ח 2024 משבח אותנו על הצלת אלפי חיים על ידי "האטת התפשטות" של קוביד באמצעות שינוי ההתנהגויות שלנו (הידוע גם בהתרחקות חברתית ומיסוך) עד שנוכל לקבל את החיסונים Safe and Effective™. כולם מנציב ה-FDA לשעבר ג'נט וודקוק לכתב CNN לשעבר כריס קומו כעת מכיר בכך שאולי ניתן היה לטפל בכמה דברים טוב יותר. אבל כולם מבטיחים לנו, "עשינו כמיטב יכולתנו עם המידע שהיה לנו באותו זמן."
אדם בעל תובנה שכותב תחת השם הבדוי של רופא במערב התיכון מתאר במדויק את ניו יורק טיימס מאמר פציעת חיסון כמאמר, "מפוסל כדי לגאול את המוניטין של המערכת הרפואית תוך הודאה בכמות המינימלית המוחלטת של אשמה הדרושה כדי להשיג מטרה זו."
הרחבת חלון אוברטון
זה טוב לראות את חלון אוברטון לגבי התגובה למגיפה שנפתחת מעט בתקשורת המרכזית ובסוכנויות ממשלתיות. אבל חשוב להיות מאוד ברור שהוויתורים שלהם הם במידה רבה מקום מפגש מוגבל, שנועד להסיט את הכישלונות שלהם. בנוסף, מקומות הבילוי המוגבלים הללו הם ניסיון להסיח את הדעת מהמטרה המתמשכת של שליטה בכולם באמצעות שימוש חוזר ב"מצבי חירום" שמחייבים אותנו לוותר על החופש שלנו כדי להיות "בטוחים". או לפחות להיות"אזרחים טובים," שהיה מניע רב עוצמה מעורר אשמה במהלך המגיפה להשיג ציות מאנשים שלא ממש פחדו מהנגיף.
למה אנחנו לא יכולים פשוט להמשיך הלאה?
עם התרחבות הדיאלוג המקובל, כמה הודאות שנעשו טעויות, ונראה שמגיפת קוביד נמצאת במלואה במראה האחורית שלנו, חלקם שואלים ברוגז, "למה אתה רוצה להמשיך לדבר על המגיפה בכלל? למה אתה לא יכול פשוט להמשיך הלאה?"
אני אגיד לך למה. ישנם אנשים וארגונים רבי עוצמה אשר מנצלים את "היערכות המגיפה" ממניעים נסתרים שאין להם שום קשר לבריאות. למעשה, מבצעי הפגיעות במגפה הכפילו את עצמם, אפילו כשהם עוסקים במקומות בילוי מוגבלים. נראה שהם מאמינים, כנראה נכון, שאם הם יגידו משהו מספיק פעמים כמו, "החיסונים הצילו הרבה חיים", אנשים יאמינו לזה.
הדחיפה לזיהויים דיגיטליים
קבור ב פי מאמר שמכיר סוף סוף באפשרות של כמה פציעות חיסונים הוא הרעיון שאנחנו צריכים מסד נתונים רפואי לאומי כדי לעקוב טוב יותר, ולכן לפצות על פציעות כאלה. זה יהיה מסד נתונים שבו כל הרשומות הרפואיות של האזרחים עוקבים באופן אלקטרוני ומנוהלים על ידי הממשל הפדרלי. זה לא רק ישלים את ההשתלטות הממשלתית על המערכת הרפואית שלנו שמתקיימת כבר שנים, אלא שזה גם יהיה קץ לפרטיות האישית. הביטוי "מאגר רפואי לאומי" הוא לשון הרע ל"דרכוני חיסון” – נדרשת הוכחה רפואית על מנת להשתתף בכיכר הציבורית.
ה-FDA עדיין רוצה כסף עבור מחקר מסוכן על רווחי תפקוד
סיבה נוספת לכך שאנחנו לא יכולים פשוט לשכוח מהמגיפה היא בגלל אנשים כמו נציב מינהל המזון והתרופות (FDA) רוברט קאליף. ב-8 במאי 2024 ועדת ההקצבות של הסנאט האמריקאי שמיעה, Califf ביקש סך של 3.69 מיליארד דולר לתקציב ה-FDA, כולל 168 מיליון דולר נוספים, בחלקם כדי לשלם עבור "צעדי נגד" למניעת "התפרצות רחבה יותר של שפעת העופות H5N1". קאליף קובע, "אם ננקוט את אמצעי הנגד עכשיו, ונפחית את התפשטות הנגיף... סביר יותר שנראה מוטציה שקופצת לבני אדם - אליה אנחנו לא מוכנים".
קאליף, בין היתר, מנסה ליצור פחד מ-H5N1 שפעת העופות שמסתובבת כבר עשרות שנים באוכלוסיות שונות של בעלי חיים, וסביר להניח שלא תהפוך בקלות להעברה לבני אדם אלא אם מישהו נמצא במעבדה מתעסק בזה. אל לנו לשכוח שטבעם של וירוסים, אפילו אלה שיוצרו במעבדה, הוא להיות מועברים מאוד או ארסים מאוד, אבל לא שניהם. וירוס לא יכול לשרוד זמן רב ולהדביק רבים אחרים אם הוא הורג את המארח שלו. עם ההתקדמות הרפואית שיש לנו היום, אנו יודעים כיצד לטפל בתסמיני המחלה, גם באלה שנדבקו בנגיף חדש. אולם, ה תגובת מדיניות לפתוגן יכול להיות מחריד, כפי שניתן לראות בכל מגיפת קוביד-19.
עם זאת רוברט קאליף רוצה אפילו יותר כסף עבור ה-FDA, בין השאר כדי שיוכלו לפתח וירוסים אמצעי נגד, שהוא מונח של קהילת מודיעין שקשור אליו לוחמה ביולוגית. במילים אחרות, קאליף מכיר בכך שנחקרים ברחבי העולם וירוסים מתוצרת מעבדה, והנגיפים שנוצרו במעבדות הללו דורשים חיסונים נוגדים. הפיכת פתוגן ליותר מועבר, או ארס יותר, באמצעות ניסויים נקראת מחקר רווח בתפקוד, וזה פרקטיקה שנויה במחלוקת. לא כל מחקר במעבדות ביולוגיות כרוך ברווח לתפקוד, ואולי לחלק מהמחקרים יש יתרונות בריאותיים של הציבור, אבל לעתים קרובות יש פיקוח רופף ו דבקות לקויה לפרוטוקולי בלימה.
דליפות מעבדה הובילו להתפרצויות מחלות רבות במאה האחרונה
האפידמיולוג דונלד א. הנדרסון, שזוכה למיגור האבעבועות השחורות באמצעות קמפיין חיסונים ממוקד, כתב ב-2014 מאמר המביע דאגות לגבי מחקר רווח בתפקוד על נגיף H5N1:
לאחרונה הודיעו מדענים שהם שינו גנטית את H5N1 במעבדה ושהזן המוטטי הזה התפשט באוויר בין חמוסים שהופרדו פיזית זה מזה. אלו חדשות מבשרות רעות. מכיוון שזיהום בנגיף שפעת החמוס משקף באופן הדוק זיהום אנושי והוא מועבר באופן דומה, נראה כי המדענים הללו יצרו זן שפעת העופות עם מאפיינים המצביעים על העברה קלה באוויר בין בני אדם. למעשה, המדען הראשי באחד הניסויים קבע זאת במפורש.
השאלה היא זו: האם עלינו להנדס בכוונה זני שפעת העופות כך שיהיו מועברים מאוד בבני אדם? לדעתנו, לא. אנו מאמינים שהיתרונות של עבודה זו אינם עולים על הסיכונים. הנה למה. אין ערובה לכך שזן קטלני שכזה של שפעת העופות לא יברח בטעות מהמעבדה. (דגש הוסף)
ישנן עדויות מהותיות לכך שמחלות שונות במאה האחרונה כולל התפרצות שפעת החזירים ב-1976, הזינוק של מחלת ליים בארצות הברית, ו מגיפת קוביד 19 ניתן לייחס לניסויי מעבדה ש ברח והדביק את האוכלוסייה הכללית.
הדבר הטוב ביותר שוועדת ההקצאות יכולה לעשות למען הבריאות של ארה"ב ושל כל אזרחי העולם הוא לשים מורטוריום על מחקר רווח בתפקוד. בזמן שהם נמצאים בזה, הסנאט צריך לשקול ארגון מחדש שצריך לקרות ב-FDA, ובכל המכון הלאומי לבריאות (NIH). הם יכולים להתחיל בסילוק קאליף מתפקידו, שכן השקעותיו בחברות תרופות ותקופות עבודה עבורן בוודאי נפגע יכולתו לווסת נכון את המוצרים מהם הוא רווחים. בנוסף, הסנאט צריך להוציא את הזרם מחוץ לחוק מערכת מושחתת שבהן למעלה ממחצית מתקציב התפעול של ה-NIH מסופק על ידי חברות תרופות שה-NIH מופקד בפיקוח.
ביל גייטס וארגון הבריאות העולמי
סיבה נוספת שאיננו יכולים פשוט "לעבור" את מגיפת קוביד-19 היא מכיוון שבנוסף לאנשים כמו המנהל הנפגע רוברט קאליף, יש לנו את ביל גייטס, התורם הגדול ביותר לארגון הבריאות העולמי (WHO) ממש מאחורי ארצות הברית וגרמניה. לגייטס, עם השפעתו המוגזמת על ארגון הבריאות העולמי, יש את המטרה המוצהרת לספק חיסון תוך 100 ימים נגד הנגיף הבא. הוא משקיע רבות חיסוני mRNA ומצאה את התשואה על השקעות בחיסונים רווחי ביותר.
גייטס, שעסק בעקביות ב משחק מלחמה מגיפה סימולציות במשך יותר משני עשורים, דוגלת בתוכנית מוכנות המערבת צוותי מגיפה לאורך כל השנה בכל קהילה ברחבי העולם. צוותים אלה יאכפו באופן מיידי איתור מגע והסגר עם הופעת כל מחלה מידבקת עד שניתן יהיה לפרוס את החיסון. בהרצאה ב-TED משנת 2022, גייטס אפילו סיפק חזותית של חלומו, שיגיע בקרוב לעיר הקרובה אליך:
ארגון הבריאות העולמי דוחף לקידום עולמי אמנת מגיפה, ושינויים בתקנות הבריאות הבינלאומיות. שינויים אלה, אם יאושרו על ידי המדינות החברות, יאפשרו ל-WHO השפעה חסרת תקדים על תגובות הקהילה לאיומי מגיפה ומגפה, כפי שזוהה על ידי המנהל הכללי. המנכ"ל הנוכחי, טדרוס אדהנום ג'ברייסוס, אינו רופא, כידוע חלש בזכויות אדם, ויש לו מערכת יחסים קרובה בצורה לא נוחה עם המפלגה הקומוניסטית הסינית. טדרוס הוא בין האנשים הלא נבחרים הרבים, כולל ביורוקרטים ממשלתיים ופקידי בריאות הציבור, שזרעו הרס במהלך מגיפת קוביד-19.
מוכנות למגפה כנשק:
הסיבה שבגללה אנחנו עדיין חייבים לנסות לפרק את העובדות היא כי רבים כל כך מוכנים להשתמש ב"מוכנות למגפה" כנשק, וכל כך מעטים הכירו בכישלון המוחלט של תגובתנו למגפת קוביד-19. לדוגמה, מאמר ברוקינגס שהוזכר בעבר ממרץ 2024, שכותרתו "השפעת החיסונים וההתנהגות על מקרי מוות מצטברים בארה"ב מקוביד-19", מנסה לתת תוקף לאסון האנושי הלא מדעי של "ריחוק חברתי".
לריחוק חברתי נמצאה השפעה אפסית על התפשטות המחלה. מנהל ה-FDA לשעבר, סקוט גוטליב, אף הצהיר שכלל המרחק של 6 רגל הוא "שרירותי" וד"ר אנתוני פאוצ'י אמר שחוק ה-6 רגל "כאילו פשוט הופיע." קבלות אלה מביאות נחמה קטנה לבתי ספר, מרכזי טיפול, בתי חולים, כנסיות, עסקים, אמנויות הבמה וארגונים אחרים, ואנשים שחייהם היומיומיים נפגעו, לפעמים לצמיתות, על ידי חוק ה-6 רגל.
ג'ונס הופקינס: הסגרות השפיעו מעט עד לא על התמותה מקוביד-19
A ניתוח 2022 שבוצעו על ידי פרופסורים במכון ג'ונס הופקינס לכלכלה יישומית, חשבו על 18,950 מחקרים על יעילותן של נעילה, ירידה של 24 מחקרים שעמדו בהליכי המיון למטא-אנליזה שלהם. למטרות הניתוח, הנעילה הוגדרה כ"לפחות התערבות חובה אחת שאינה תרופתית (NPI)... המגבילה ישירות את האפשרויות של אנשים, כגון מדיניות המגבילה תנועה פנימית, סגירת בתי ספר ועסקים, ואוסרת נסיעות בינלאומיות ." 24 המחקרים המוסמכים חולקו לשלוש קבוצות: מחקרי מדד מחמירות הנעילה, מחקרי מקלט במקום (SIPO) ומחקרי NPI ספציפיים, וקבעו כי "לנעילות הייתה השפעה מועטה עד לא על תמותה מ-COVID-19." המחברים סיכמו:
בעוד שמטה-אנליזה זו מסיקה כי להסגרות היו השפעות מועטות עד לא על בריאות הציבור, הן הטילו עלויות כלכליות וחברתיות עצומות כאשר הן אומצו. כתוצאה מכך, מדיניות הנעילה אינה מבוססת ויש לדחותה כמכשיר מדיניות מגיפה.
ניו זילנד: שיעור בכישלון נעילה
צריך רק להסתכל על הנתונים מניו זילנד בתרשים הבא כדי לדעת שהתרחקות חברתית וסגירת אוכלוסיות שלמות אינם מונעים התפשטות של וירוסים בדרכי הנשימה.
כפי שציין עוזר מזכ"ל האו"ם לשעבר ראמש תאקור, 99.3% ממקרי המוות מקוביד בניו זילנד התרחשו לאחר ש-60% מהאוכלוסייה חוסנו לחלוטין. באוסטרליה, מדינת נעילה קשה נוספת, נתון זה היה 93%. במילים אחרות, נעילות קשות יכולות לעכב את התפשטות נגיף הנשימה, אך לא למנוע אותה. בינתיים, הסגרות גורמות למהומה כלכלית, והרס חברתי ורגשי, ומסיבות חסרונות קבועים לדור הבא. נעילות הן הפרה של זכויות אדם בסיסיות ולעולם אין לסבול אותן שוב כאמצעי בר קיימא להכלת התפשטות ויראלית, גם לא אם ניתן לייצר תרופה מושלמת לחיסון תוך פחות מ-100 ימים.
האמור לעיל, ותרשימים דומים עבור מדינות ומדינות אחרות, נוצרו על ידי איאן מילר מנתונים רשמיים זמינים לציבור. זה מעורר תמיהה שכל אחד באמת יכול להסתכל על התרשימים האלה ולטעון, "כן, אבל קוביד-19 היה הרבה יותר גרוע אם לא היינו מתחפשים, ננעלים ולוקחים את החיסון." איך יכולות להיות תוצאות גרועות יותר מצמיחה אקספוננציאלית במקרים; עלייה בתחלואה, באשפוזים ובמקרי מוות מחוסן; עלייה במקרי המוות מקוביד לאחר חיסון, ומסומן עלייה במספר מקרי המוות העודפים – במיוחד בקרב הצעירים?
ברוקינגס תומך בעוד מאותו הדבר ב"מגיפה הבאה"
ובכל זאת העיתון ברוקינגס מצטרף ממשלות מתעללות רגשית בשבח אנשים על כך שהם מעורבים בריחוק חברתי אנטי-אנושי מכיוון שזה היה יעיל ב"האטת התפשטות של מחלת נשימה זיהומית מסוכנת במשך זמן רב". ברוקינגס אכן מכיר בכך ש"שינויי ההתנהגות" הללו הגיעו ב"מחיר כלכלי, חברתי ואנושי אדיר". הפתרון, לפי ברוקינגס? עוד מאותו הדבר, אבל עם התערבויות ממוקדות יותר:
כדי למנוע כאב דומה מהקלה במגיפה הבאה, אנו טוענים שעלינו להשקיע כעת לא רק בפיתוח חיסונים, אלא גם בתשתית נתונים, כך שנוכל לכוון במדויק למאמצי הפחתה מוכווני התנהגות כדי למזער את ההשפעות הכלכליות והחברתיות שלהם. המגיפה הבאה.
ברוקינגס דוגלת בפיתוח חיסונים גם יחד ו "תשתית נתונים" מרוכזת, כך ש"נוכל לכוון במדויק למאמצי הפחתה מוכווני התנהגות" במגיפה הבאה. עיין בחזרה לגן העדן של ביל גייטס של כניסת מסוק עם צוותי SWAT רפואיים המוכנים להוריד אותך ואת שלך כדי להציל את העולם.
אפשר לשקול את הפעמים שבהן חבשו מסכה מתחת לסנטר, נעשתה טיול כדי להתרחק מתקנות קוביד המכבידות, כרטיס חיסון מזויף הושג כדי להקל על החיים הרגילים, או שמסיבת ארוחת ערב חרגה מהמספרים המותרים בצו הממשלה. לאחר מכן השליך איך זה עשוי להיות כנמען של "מאמצי הפחתה מוכווני התנהגות" ממוקדים בעולם שבו התנהגויות אלו נמצאות במעקב דיגיטלי ו"מתוקנות" בזמן אמת.
ביל גייטס משווה אנשים למחשבים שזקוקים לתוכנה חדשה, ווירוסים למשהו שניתן למנוע את התפשטותם על ידי כיבוי התערבויות, כמו כיבוי שריפה. שתי האנלוגיות אינן קשורות ממדע אמיתי וחירשות טון למורכבות הגוף האנושי, חברות המתפקדות בדרך כלל, והתלות ההדדית שלנו עם כוכב לכת מיקרוביאלי.
להאמין לראיות של העיניים שלך
העיתון ברוקינגס מדבר ומצטט הרבה נתונים סלקטיביים אבל מתעלם מעובדות השכל הישר העומדות לנגד עינינו. כולנו ראינו כי ריחוק חברתי ומסוך לא מנעו את התפשטות קוביד. הנתונים והנסיונות שלנו הראו בעקביות שקוביד-19 ברובו לא היה מחלה רצינית למעט קשישים ותשושים רפואית - דבר שהיה כבר ידוע בפברואר 2020. כולנו שמנו לב שרוב האנשים המחוסנים חלו בקוביד-19. כמו כן, ראינו שנראה כי אנשים רבים מחוסנים חולה שוב ושוב עם תסמיני הצטננות ושפעת, בעוד רבים התפתחו מחלות אוטואימוניות, נוירולוגיות, בעיות פוריות, סרטן, ו בעיות לב בשלוש השנים האחרונות.
בעלי המגפון עדיין טוענים שתגובת המגיפה הייתה הצלחה
עם זאת, עדיין הנרטיב הרשמי של קוביד נמשך, וכך גם החרדה. ב-16 במאי 2024, ה ניו יורק טיימס רצה א דעה דעה מג'ון מ. בארי, מלומד בבית הספר לבריאות הציבור ורפואה טרופית של אוניברסיטת טולאן, שכותרתו "כאשר שפעת העופות מתנשאת, לקחים של מגפות קודמות מקבלים דחיפות חדשה." במאמרו, בארי טוען שאמצעי בריאות הציבור שננקטו כדי להאט את התפשטות קוביד יעילים, אך:
אפילו ההתערבויות הקיצוניות ביותר אינן יכולות לחסל פתוגן שנמלט מהבלימה הראשונית אם, כמו שפעת או הנגיף שגורם לקוביד-19, הוא גם באוויר וגם מועבר על ידי אנשים שלא מראים תסמינים. עם זאת, התערבויות כאלה יכולות להשיג שתי מטרות חשובות.
הראשון הוא מניעת דריסה של בתי חולים. השגת תוצאה זו עשויה לדרוש מחזור של הטלת, הסרה והטלה מחדש של אמצעי בריאות הציבור כדי להאט את התפשטות הנגיף. אבל הציבור צריך לקבל את זה כי המטרה מובנת, צרה ומוגדרת היטב.
המטרה השנייה היא להאט את ההעברה כדי לקנות זמן לזיהוי, ייצור והפצה של תרופות וחיסונים ולקלינאים ללמוד כיצד לנהל טיפול עם המשאבים בהישג יד.
מספר אי הדיוקים רק בשלוש הפסקאות הללו ממאמר הדעה של בארי הוא מדהים, ועונה יותר כתעמולה מוחלטת מאשר כמקום בילוי מוגבל.
אנחנו שומעים את המילה הרבה, אבל מרענן בריטניקה על תעמולה זה בסדר:
תעמולה היא המאמץ השיטתי יותר או פחות לתמרן את האמונות, העמדות או המעשים של אנשים אחרים...תעמולה... בוחרים בכוונה עובדות, טיעונים והצגת סמלים ומציגים אותם בדרכים שהם חושבים שישפיעו בצורה הטובה ביותר...כדי למקסם את האפקט, הם עשויים להשמיט או לעוות עובדות רלוונטיות או פשוט לשקר, והם עשויים לנסות להסיט את תשומת הלב של הכורים (האנשים שהם מנסים לסחוף) מכל דבר מלבד התעמולה שלהם. סלקטיביות ומניפולציה מכוונת יחסית מבדילים בין תעמולה לחינוך. (דגש הוסף)
אנשי תעמולה כמו בארי מסתמכים על התעודות שלהם ומשתמשים בכישורי הכתיבה וההיגיון שלהם כדי "לעוות עובדות רלוונטיות או פשוט לשקר" כדי לתמוך בנרטיב הרשמי של קוביד, במקרה זה. תודה שיש משאבים לדיון מאוזן. ישנם אנשים אמינים הדנים במחקרים ובנתונים לגיטימיים שמפריכים את ההצהרות הכוזבות במאמר הדעה של בארי. למרבה הצער, אנשים רבים אינם יודעים היכן למצוא את העבודה שלהם, או פשוט לא רוצים לדעת.
כוח, שליטה, כסף: המניעים הגדולים
זה באמת יהיה נפלא לומר שמגיפת קוביד-19 מאחורינו. הייתי שם עשיתי את זה. אבל למרבה הצער, יש תעשייה שלמה המורכבת ממיליארדרים, חברות, ארגונים לא ממשלתיים, צבא, מודיעין ואינטרסים ממשלתיים שמניעה את הרעיון של מגיפות מפחידות, ומכינה התערבויות רדיקליות להתמודד איתן. מה יכול להיות המניע שלהם? שום דבר חדש תחת השמש. זה תמיד כוח, כסף ורצון לשליטה המניעים כל ניסוי אנושי שמוביל לדיכוי אכזרי, אומללות ומוות. ראינו את זה כתוב בגדול במסעותיהם של סטלין, לנין, היטלר ומאו. ראינו את זה עם מוסוליני, פול פוט ופינושה.
הרצון לכוח על חשבון אחרים עתיק יומין כמו ההיסטוריה של האנושות, אבל לראשונה, הקמפיין מתוזמר בקנה מידה עולמי. מה שנחשף במהלך מגיפת קוביד לא היה דרכים חדשות להתמודד עם פתוגנים מפחידים שגורמי מגיפה. מה שנחשף למעשה היה ניסוי עולמי של איך להביא אוכלוסיות שלמות לכפיפות באמצעות פחד ועריצות רפואית תחת הבטחה כוזבת של בטיחות.
הניסוי לא הצליח לחלוטין, בעיקר בגלל שהחיסונים המאושרים לשימוש חירום (EUA) לא הצליחו למנוע מחלות או תמסורת. זה לא קשה לפתח מוצר ב-"Warp Speed" כאשר כל תקנות הבטיחות והאחריות הוסר מפיתוח מוצר, אישור והפצה. פלטפורמת ה-mRNA הייתה לא מוכן לשימוש אנושי, ועדיין לא, אבל זריקות ה-EUA Covid ניתנו למיליארדי אנשים בחסות "מצב חירום עולמי". ההרס של פציעות חיסונים בולטות יותר ויותר היא התוצאה הישירה.
מתכננת להרחיב את פלטפורמת ה-mRNA לכל החיסונים:
עם זאת, ישנן תוכניות להמיר חיסונים מסורתיים לפלטפורמת ה-mRNA הפגומה, כמו גם לפתח זריקות mRNA רווחיות חדשות לטיפול בווירוסים בעלי פוטנציאל מגיפה בעתיד. שירותי בריאות ושירותי אנוש נמצאים כעת דיונים עם פייזר ומודרנה לייצר חיסוני שפעת mRNA לטיפול ב-H5N1, שההכרזה הובילה השבוע לעלייה במניות חברות הביוטק, לפי פייננשל טיימס.
אקדמאי שעבר את מלחמת העולם השנייה בגרמניה הנאצית התראיין לאחר מכן והסביר כיצד זוועות התקופה גברו עליהם בהדרגה, במשך כמה שנים, כמעט מבלי שהם שמו לב. הוא אמר:
מה שקרה כאן היה ההתרגלות ההדרגתית של האנשים, לאט לאט, להיות נשלט בהפתעה; לקבלת החלטות הנדונות בסתר; להאמין שהמצב היה כל כך מסובך עד שהממשלה נאלצה לפעול לפי מידע שהאנשים לא יכלו להבין, או כל כך מסוכן שאפילו אם העם יוכל להבין אותו, לא ניתן היה לשחררו בגלל הביטחון הלאומי...
לא היה זמן לחשוב. התרחש כל כך הרבה... אני מדבר על הקולגות שלי ועל עצמי, גברים מלומדים, שימו לב. רובנו לא רצינו לחשוב על דברים בסיסיים ומעולם לא חשבנו. לא היה צורך...היינו אנשים הגונים - והיינו עסוקים כל כך בשינויים ו'משברים' מתמשכים וכל כך מוקסמים...שלא היה לנו זמן לחשוב על הדברים הנוראים האלה שגדלו, לאט לאט, מסביבנו". (עמ' 166-168, הם חשבו שהם חופשיים, מאת מילטון מאייר)
כוונת הממשלה להשתיק מחלוקות:
חשוב מאוד לאלו שאחראים עלינו לֹא לחשוב ו לֹא הודעה. זו הסיבה שאנחנו שומעים כל כך הרבה היום על הסכנות של מידע מוטעה, דיסאינפורמציה ומידע שגוי, ועד כמה הממשלה רוצה להגן עלינו מפני דיבור מזיק שכזה. למעשה הביטחון מולד הוא כל כך מודאג שהם פרסמו עלון איומי טרור הקורא לאנשים שאומרים דברים שעלולים לערער את אמון הציבור במוסדות ממשלתיים "שחקני איומים מקומיים".
עלון זה היה מלווה ב מאמצי הצנזורה הממשלתית מה שהוביל להסרה של פוסטים וחשבונות בכל פלטפורמות המדיה החברתית, כמו גם השמצת אופי, אובדן תעסוקה וצורות אחרות של רדיפה - הכל כתוצאה מהפעלת חופש הביטוי. זה גם הוביל למועצת ממשל דיסאינפורמציה שנוצרה על ידי מינהלת ביידן, שהייתה "מושהה" לאחר שלושה שבועות של השוואה למשרד האמת באורוול'ס 1984, ובעקבות חששות שהועלו לגבי ראש של המועצה.
חששותיה של הממשלה לגבי מידע נכון אינן מגיעות לעצמה, או לשופרות שלה, אשר ה ניו יורק טיימס אחד. למרות הבילוי המצומצם הכרה בכמה פציעות חיסון "נדירות אך חמורות" ל-Covid-19, פי ממהר לטעון שאין דרך לדעת בוודאות אם האנשים האלה באמת נפצעו מהזריקות. ה פי מדינות:
לקרן הפיצויים הממשלתית חסרת כוח אדם שילם כל כך מעט מכיוון שהוא מזהה רשמית מעט תופעות לוואי עבור חיסוני קוביד. ותומכי החיסונים, כולל פקידים פדרליים, חוששים שאפילו לחישה של תופעות לוואי אפשריות מוזנת למידע מוטעה המופץ על ידי תנועה נגד חיסונים.
אה כן. האנטי-וואקסרים המגעילים האלה. אלה שביטחון המולדת מכנה מחבלים מקומיים, יחד עם הורים שמדברים עליהם ישיבות מועצת בית הספר, ואנשים שיש להם דאגות לגבי שלמות הבחירות. ביטחון המולדת אומר שאנשים שמפקפקים, "זורעים מחלוקת או מערערים את אמון הציבור במוסדות ממשלת ארה"ב". אז אל תשאל שאלות ופשוט תעשה מה שאומרים לך. מה שקרה לקונצנזוס הנרחב של האמת בפרז. הטיפשה של רונלד רייגן, "תשע המילים המפחידות ביותר בשפה האנגלית הן, 'אני מהממשלה ואני כאן כדי לעזור?'"
המולטי-מיליארדר ביל גייטס בסוודר הסבא שלו ובמשקפיו אמר בהרצאת TED שהוזכרה בעבר שזה "די מוזר" איך האנטי-וואקסרים מגיבים אליו. לטענתו, קרן גאווי שלו הצילה עשרות מיליוני חיים באמצעות חיסונים. גייטס קובע, "זה קצת אירוני שמישהו מסתובב ואומר לא, אנחנו באמצעות חיסונים ל להרוג אנשים או ל לעשות כסף או...כמה דברים מוזרים כמו, שאני איכשהו רוצה לעקוב אחר, אתם יודעים, מיקומם של אנשים כי אני כל כך רוצה לדעת איפה כולם. אה, אני לא בטוח מה אני הולך לעשות עם המידע הזה." רמז על המסוקים.
אני מבין אנשים שרוצים להאמין שעשינו כמיטב יכולתנו עם המידע שהיה לנו, ושהמאמצים שלנו לעצור וירוס עשו את ההבדל. זה מנחם להאמין שלאחראים יש את האינטרסים שלנו על הלב. קל יותר ופחות מפחיד להאמין שמדענים חכמים, רופאים ופקידי ממשל יודעים בדיוק מה אנחנו צריכים כדי להיות "בטוחים".
נהוג לחשוב שאנחנו אנשים מודרניים מוארים לעולם לא יכולים להיות רגישים לא היווצרות המונית כמו זו של גרמניה הנאצית, או מהפכת התרבות של מאו; היינו מזהים מה קורה ולא ניפול לזה. נראה כי ישנה אמונה כללית שהחירויות המובטחות בחוקת ארה"ב אינן ניתנות להפרה, ולכן איננו צריכים להילחם כדי לשמור עליהן.
בילוי מצומצם אולי יפתח מעט את חלון אוברטון, אבל ברור מאוד לכל מי ששם לב שהכוחות שנמצאים מתעבים לוותר על השליטה שטעמו במהלך קוביד-19, ובפעם הבאה הם מתכוונים למעוך לגמרי התנגדות.
מאבק בגל הגאות של שליטה תאגידית וממשלתית:
מ-Substack של עורך הדין ג'ף צ'ילדר ביום הזיכרון בארה"ב, 27 במאי 2024, אנו מקבלים קצת תובנות לגבי קריאה לפעולה לתקופתנו:
באותה מידה אפשר היה לכתוב את [כתובת גטיסבורג] של לינקולן עבורנו החיים בשנה יוצאת הדופן לא פחות 2024, אנו דומיני. בפרט, נראה שהמחצית השנייה של נאומו הקצר של הנשיא לינקולן מכוונת בדיוק אלינו, ומזכירה לנו שהמתים המכובדים הקריבו את הקורבנות האולטימטיביים שלהם מסיבה כלשהי.
המתים ההרואיים שלנו מצפים שאנחנו, החיים, נמשיך להילחם עד אחרון האיש והאישה. במילותיו של לינקולן עצמו:
זה עבורנו החיים, ליתר דיוק, להיות מוקדש כאן לעבודה הבלתי גמורה שהם שלחמו כאן עד כה קידמו בצורה כה אצילית. במקום זאת עלינו להיות כאן מוקדשים למשימה הגדולה שנותרה לפנינו - שמהמתים המכובדים הללו אנו נוטלים מסירות מוגברת למטרה שלשמה נתנו את מידת המסירות המלאה האחרונה - אנו כאן מחליטים מאוד שהמתים הללו לא יגיעו. מתו לשווא - שלעם הזה, תחת אלוהים, תהיה לידה חדשה של חירות - ושממשלת העם, על ידי העם, למען העם, לא תאבד מהאדמה.
שלנו היא לא מלחמה שנלחמה עם תותחים וכדורי מוסקט. מלחמת דורנו היא מלחמה נפשית, רגשית ותרבותית, מלחמה המתנהלת בסתר ובשקר, מלחמה במחטים ובמטעני שמן נחשים מסתוריים, מלחמה שולל נגד האמת, המחשבות והרגשות.
להמשיך להילחם! להילחם על המתים. להילחם על החיים. להילחם על אלה שעדיין לא נולדו. להילחם ולעולם לא להפסיק להילחם, עד שהשגנו לידה חדשה של חופש באמריקה.
גלי גאות לא מבדילים בין אלה שמאמינים בהם, לבין אלה שלא. גל של צנזורה ובקרות ממשלתיות נבנה, הניזון מחששות מפני מגיפה נוספת, או שינויי אקלים, או כל "מצב חירום" שניתן לנצל כדי להצדיק תפיסת כוח ממשלתית. הדבר היחיד שימנע מהצנזורה והשליטה לשטוף את כולם הוא אנשים נאורים שמסרבים להיסחף, ופועלים יחד כדי לדחוק.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.