בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » דוח נתיחה חדש חושף כי אלו שמתו בפתאומיות נהרגו ככל הנראה מחיסון קוביד
דוח נתיחה שלאחר המוות

דוח נתיחה חדש חושף כי אלו שמתו בפתאומיות נהרגו ככל הנראה מחיסון קוביד

שתף | הדפס | אימייל

נתיחה חדשה וגדולה לדווח מצא ששלושה אנשים שמתו במפתיע בביתם ללא מחלה קיימת זמן קצר לאחר חיסון קוביד נהרגו ככל הנראה מהחיסון. שני מקרי מוות נוספים נמצאו ככל הנראה כתוצאה מהחיסון.

אל האני לדווח, פורסם ב מחקר קליני בקרדיולוגיה, כתב העת הרשמי של איגוד הלב הגרמני, נתיחות מפורטות שבוצעו בבית החולים האוניברסיטאי היידלברג בשנת 2021. בראשות תומס לונגריך ופיטר שירמאכר, הוא מצא כי בחמישה מקרי מוות שהתרחשו תוך שבוע מהמנה הראשונה או השנייה של החיסון עם פייזר או Moderna, דלקת של רקמת הלב עקב תגובה אוטואימונית שהופעלה על ידי החיסון גרמה כנראה או אולי למוות.

מקרה מאפיין חמישה מקרי מוות שסביר או אפשרי שנגרם על ידי חיסוני קוביד
מקרה מאפיין חמישה מקרי מוות שסביר או אפשרי שנגרם על ידי חיסוני קוביד
תאי חיסון לימפוציטים (תאי דם לבנים) מוצגים בכחול ובחום בין רקמת הלב, וגורמים לדלקת מקומית שהוכחה קטלנית
תאי חיסון לימפוציטים (תאי דם לבנים) מוצגים בכחול ובחום בין רקמת הלב, וגורמים לדלקת מקומית שהוכחה קטלנית

בסך הכל, הדו"ח בחן 35 נתיחות שלאחר המוות שבוצעו באוניברסיטת היידלברג באנשים שמתו תוך 20 יום מהחיסון נגד קוביד, מתוכן 10 נחשבו בבדיקה כמקור למחלה קיימת ולא מהחיסון. לגבי 20 הנותרים, הדו"ח לא שלל את החיסון כגורם למוות, מה שד"ר שירמאכר אישר לי שהוא מכוון מכיוון שתוצאות הנתיחה לא היו חד-משמעיות. כמעט כל המקרים הנותרים היו מסיבה קרדיווסקולרית, כפי שמצוין בטבלה למטה מהחומרים המשלימים, כאשר 21 ​​מתוך 30 מקרי המוות מיוחסים לגורם קרדיווסקולרי. אחד מהם מיוחס לקרישי דם (VITT) מחיסון AstraZeneca (הדו"ח בחן במיוחד מקרי מוות של מיוקרדיטיס לאחר חיסון), והותיר 20 מסיבות קרדיווסקולריות אחרות.

ממצאי הנתיחה

עבור חמשת מקרי המוות בדוח הראשי המיוחסים כסבירים או אפשריים כתוצאה מהחיסונים, הכותבים קובעים:

בכל המקרים לא היו מחלת לב כלילית משמעותית, ביטויים חריפים או כרוניים של מחלת לב איסכמית, ביטויים של קרדיומיופתיה או סימנים אחרים של מחלת לב קיימת, רלוונטית קלינית.

זה מצביע על כך שהכותבים הגבילו את עצמם למקרי מוות שבהם לא הייתה "מחלת לב קיימת ורלוונטית קלינית", מה שהופך את הדו"ח לשמרני מאוד שבו מקרי מוות הוא היה מוכן להצמיד את החיסונים.

ד"ר שירמאכר אמר לי:

כללנו רק מקרים, שבהם הקונסטלציה הייתה ברורה באופן חד משמעי ולא ניתן להוכיח סיבת מוות אחרת למרות כל המאמצים. אנחנו לא יכולים לשלול השפעות חיסון במקרים האחרים, אבל כאן הייתה לנו סיבה פוטנציאלית למוות חלופית (למשל אוטם שריר הלב, תסחיף ריאתי). אם יש קרדיומיופתיה איסכמית חמורה, כמעט בלתי אפשרי לשלול השפעות של דלקת שריר הלב או לשלול באופן סופי שינויים דלקתיים כתוצאה מחיסון. מקרים אלו לא נכללו.

לא שאפנו לכלול או למצוא כל מקרה אלא את המאפיינים של מקרים סופיים וחד משמעיים מעבר לכל ספק. רק בדרך זו אתה יכול לקבוע את המאפיינים האופייניים; אחרת קריטריונים פחות נוקשים עלולים להוביל ל'זיהום' של הקולקטיב; סביר בהחלט שלפי הקריטריונים הללו אולי החמצנו מקרים נוספים, אבל כוונת המחקר שלנו מעולם לא הייתה כמותית או אקסטרפולציה ויש הטיות חיוביות ושליליות רבות. אבל רצינו לקבוע את העובדה ולא את הגודל.

יתכן כמובן מאוד שהחיסונים גורמים למוות גם כאשר קיים מצב קרדיווסקולרי בסיסי, ואכן, יש סיכוי גבוה יותר לעשות זאת. לפיכך חמשת מקרי המוות הללו הם המינימום ממקרי הנתיחה הללו שבהם מעורבים החיסונים - כאלה שאין בהם הסבר מניח את הדעת.

כאן המקום לציין כי בתחילה בשנת 2021, כאשר בוצעו לראשונה הנתיחה שלאחר המוות, ד"ר שירמאכר אמור שהצוות שלו הגיע למסקנה ש-30-40 אחוז ממקרי המוות נבעו מהחיסונים. ההערכות המוקדמות הללו עשויות לתת לנו אינדיקציה טובה יותר לכמה ממקרי המוות באמת חושבים שהכותבים מיוחסים לחיסונים, כאשר הם אינם מוגבלים על ידי הנחות שמרניות ביותר (והסתכלות על סיבות מלבד דלקת שריר הלב). שימו לב שאחוזים אלו מבוססים על מבחר מקרי מוות שהתרחשו זמן קצר לאחר החיסון, ולא על מדגם אקראי של כל מקרי המוות, כך שהכותבים מזהירים בצדק כי לא ניתן לבצע מהם הערכה של סיכון אינדיבידואלי.

האם בנתיחה שלאחר המוות נמצא חלבון ספייק מהחיסונים שנמצאים ברקמת הלב? הדגימות מחמשת מקרי המוות המיוחסים לחיסונים נבדקו עבור גורמים זיהומיים כולל SARS-CoV-2 (במקרה אחד חשפו "מספר העתקים נגיפיים נמוכים" של נגיף הרפס, שהכותבים ראו לא מספיק כדי להסביר את הדלקת). עם זאת, לא בוצעו בדיקות ספציפיות לחלבון ספייק הנגיף או חלבון נוקלאוקפסיד, כמו שהשתמשו בהם בהצלחה ב אַחֵר נתיחות שלאחר המוות כדי לסייע בייחוס לחיסון, אז למרבה הצער ראיות אלה לא היו זמינות עבור נתיחות אלו.

הנתיחה שלאחר המוות בדו"ח מכסה רק מנות 1 ו-2, לא כל מינון דחף, ורק מקרי מוות בתוך 20 יום מהחיסון, כך שהדו"ח אינו מתייחס ישירות לשאלה מה גרם למחלה מקרי מוות מוגברים בלב מאז השקת המאיץ מסתיו 2021 או האם החיסונים יכולים לגרום למוות קרדיווסקולרי שבועות או חודשים מאוחר יותר. (אחר נתיחות שלאחר המוות אישרו שחלבון הספייק יכול להימשך בגוף במשך שבועות או חודשים לאחר החיסון ולעורר התקף אוטואימוני קטלני על הלב.)

עם זאת, מה שכן עושה הדו"ח הוא לקבוע שאנשים שמתים בפתאומיות בימים מייד לאחר החיסון עשויים בהחלט למות מהתקף אוטואימוני הקשור לחיסון על הלב. זה גם מאשר עד כמה קטלני אפילו דלקת שריר הלב הנגרמת על ידי חיסון קלה יכולה להיות - ולפיכך מדוע מחקרים כמו זה של תאילנד, מציאת השפעות שליליות קרדיווסקולריות אצל כשליש מבני הנוער (29.2 אחוזים) בעקבות חיסון פייזר ודלקת לב תת-קלינית באחד מכל 43 (2.3 אחוזים), והמחקר מ- שווייץ מציאת לפחות 2.8 אחוזים עם דלקת שריר הלב תת-קלינית ורמות טרופונין מוגברות (המעידות על פגיעה בלב) בכל האנשים המחוסנים, כל כך מדאיגה.

מחברי המחקר החדש כותבים באופן דיפלומטי כי "השכיחות המדווחת" של דלקת שריר הלב לאחר חיסון היא "נמוכה" והסיכונים לאשפוז ומוות הקשורים ל-COVID-19 "מצוינים כגדולים מהסיכון המתועד הקשור לחיסון נגד COVID-19 " - מסרבים במיוחד להתחייב להצעות הרשמיות שהם חוזרים עליהם בצייתנות.

העובדה שאלו שמתים בפתאומיות לאחר חיסון אולי מתו מההשפעות הנסתרות של חיסון קוביד על ליבם, מבוססת כעת היטב בספרות הרפואית. השאלה הגדולה שנותרה היא באיזו תדירות זה מתרחש.

עצור לחץ: ד"ר ג'ון קמפבל הפיק סקירה מועילה של ממצאי הדו"ח שלו הסרטון האחרון.

וידאו של YouTube

פרסם מחדש מ- ספקן יומי



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון