בשבוע שעבר פירק DOGE בסגנון דרבי הריסה של USAID. התרועות והשאגות הדהדו כשרסיסי הסוכנות התפצלו ברחבי האינטרנט.
עם זאת, רוב המענקים השערורייתיים שמשכו את תשומת הלב של משתמשי X לא הגיעו כתוצאה מקבצי DOGE כלשהם, אלא מ USASpending.gov, אתר ממשלתי המפרסם באינטרנט מענקים וחוזים ממשלתיים. הרבה מימון ממשלתי מפוקפק עמד לבסוף לביקורת ציבורית, אבל לעתים קרובות הסיפור נראה כ"תראה מה גילינו" כאשר חלק גדול מהמידע היה מקוון במשך שנים.
יכול להיות שאני טועה אבל עדיין לא ראיתי חדש מידע שעוד לא היה פומבי, אבל אני אשמח מאוד אם קיים.
במובן זה, הסיפור הוא בחלקו המשך של "לאן נעלמו כל העיתונאים?" סָגָה. הנתונים היו שם במשך שנים, ומעט מאוד אנשים העניקו (או יכלו למשוך) את תשומת הלב של הציבור. כמובן שגם הביקורת האזרחית החדשה תתקבל בזרועות פתוחות, ובתקווה תטפח דחיפה חזקה יותר ליותר שקיפות ממשלתית ומעורבות אזרחית.
יחד עם זאת, הרבה מהסיפור הפך מבולגן. הוגשו טענות על שאיבת USAID מאות מיליוני דולרים דרך א משרד ריק בכפרי קליפורניה שייכות ל-NGO התקשורתי Internews כאשר ל-Internews יש גם משרד במרחק של פחות מקילומטר מהבית הלבן. או ש-Internews היא "סודית", בעוד שהמענקים שלה זמינים באינטרנט דרך USASending ולעיתים קרובות מפורטים דרך האתר שלה. אחרים הציעו שכמעט 500 מיליון הדולרים של USAID נתן ל-Internews נועדו לדחוף את "האג'נדה התעוררה" - חלק קטן כנראה היה, אבל כנראה הוצא יותר על מיליטריזם בסגנון ניאוקון דרך פעילותה באפגניסטן, אוקראינה ועוד. אוֹ ש-Internews היא חברת בת של USAID, כאשר הוא מקבל את הכספים שלו ממשרדי ממשלה אחרים בארה"ב, כמו גם שורה של תאגידים, קרנות פרטיות וממשלות אירופה.
באותו אופן נטען כי USAID ניהל "רשת משותפת" של ארגונים נגד דיסאינפורמציה כשהאתר רק מארח א רשימה של קבוצות נגד דיסאינפורמציה.
עבדתי עם Internews, כולל לפחות פעם אחת על יוזמה במימון USAID, ואני יודע שהם יכולים להיות מאוד בעייתיים, אם כי כמה בעייתי הבנתי רק ברגע שעבדתי על קבצי הטוויטר.
EngageMedia, הארגון הלא ממשלתי של אסיה-האוקיינוס השקט שנהגתי להוביל, התקשרה מספר פעמים על ידי Internews כדי להפעיל הכשרה בנושא אבטחה דיגיטלית לעיתונאים, לפתח תוכנית לימודים להדרכה במדיה וליצור פלטפורמות אינטרנטיות. לא היה שום דבר ש"התעורר" בעבודה ההיא; החששות שלי היו יותר לגבי קרבה לאינטרסים של כוח קשים מאוד לא-ערורים בוושינגטון. לאחרונה Internews הוציאה שורה של עבודות מפוקפקות נגד דיסאינפורמציה ובאופן כללי מקדמת את השפה הפגומה הזו דרך מרחב התקשורת הבינלאומי.
אני מזכיר את כל זה כמו הסיפור של Internews/USAID עשה את זה X/טוויטר סיבובים ו אני יודע מאט טייבי עומד לצאת עם סיפור שאני מאוד רוצה לראות.
אני לא מגן על Internews או על USAID, הבדיקה הגיעה מאוחרת, אבל בטירוף ההאכלה, נראה היה שניואנסים חשובים עברו על פניהם, שקועים על ידי מלחמת המידע.
בקלות יכולת לקבל את הרושם במהלך השבוע האחרון ש-USAID היה הפיקוד העליון של הצנזורה, שם הוא רק מממן אחד חשוב בשורה של משרדי ממשלה ופילנתרופיות פרטיות המממנות פעילויות צנזורה.
העמותה שלי liber-net ייצר א נייר לבן מפורט על מה שאנו חושבים שהם צומת הצנזורה החשובים ביותר בממשל הפדרלי בארה"ב. זה לא דרבי הריסה אבל מחזיק בכל זאת כמה תובנות. צוות liber-net גם בנה מסד נתונים של מאות מענקים מפוקפקים של USG "אנטי מידע מוטעה", כולם בנויים ממקורות ציבוריים. נכתוב על מה שגילינו במהלך השבועות הקרובים ואילך.
מדובר במענקים כמו מענק ה-USAID בסך 9.3 מיליון דולר ל- במימון הפנטגון רשתות אבץ ל לבנות חוסן חברתי מול מסעות דיסאינפורמציה ותעמולה בג'ורג'יה, שבחודשים האחרונים עומדת מול א מהפכת הצבעים המונעת במערב. או 4.5 מיליון דולר ל-Internews לעשות בדיקת עובדות ולנטרל דיסאינפורמציה במרכז אסיה, או 650,000 דולר ל-FundaMedios באקוודור, שבין היתר, הפעל כיסוי עבור פייזר באמצעות "בדיקות עובדות" מפוקפקות.
USAID עדיף בפח האשפה והדרבי ההריסה מרגשים, אבל ניואנסים יכולים ללכת לאיבוד בטירוף ולהחמיץ מטרות כתוצאה מכך.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
