אוניברסיטאות עוקבות אחר הפוליטיקה, לא המדע

בתחילת 2022, הן לרייצ'ל פולטון בראון, פרופסור חבר להיסטוריה באוניברסיטת שיקגו, והן לדונלד ג'יי בודרו, פרופסור לכלכלה באוניברסיטת ג'ורג' מייסון, נמאס מהתכתיבים הדרקוניים ומההשגחה הבירוקרטית של המוסדות שלהם, פרסמו מכתבים הקוראים בגלוי לאוניברסיטאות שלהם על כישלונותיהם האינטלקטואליים והמוסריים באופן הגיבו למגיפת קוביד.

של פולטון בראון מכתב לנשיא UChicago, פול אליוויסאטוס, ולפרובוסט, Ka Yee C. Lee, קוננו על כישלונו של בית הספר שלה להוביל את האשמה נגד מדיניות ההפחתה האופנתית של קוביד, תוך שהם קוראים למוסד לשנות מסלול, לחגוג את אלה שהפגינו את האומץ "לעמוד על חקירה מדעית על מעמד פוליטי", ומכירים שיש להם "תלמידים אינטליגנטים מספיק כדי לראות מבעד לתאורה והפחד לשאלות האמיתיות שעלינו לשאול לגבי מה זה אומר להיות בית ספר נהדר."

של בודרו תזכיר לנשיא GMU, גרגורי וושינגטון, הדגיש את פשיטת הרגל האינטלקטואלית וחוסר העקביות הלוגית של GMU לאחר מכן הוכרז מנדט מאיץ, המתייחס ספציפית לכישלון של GMU להודות חסינות טבעית, העובדה ש חיסון נגד קוביד אינו עוצר את התפשטות הנגיף, ושחברי קהילת ה-GMU עדיין קיימו אינטראקציה חופשית עם הלא מחוסנים וחסרי חיזוק מחוץ לקמפוס. 

עד שפולטון בראון ובודרו פרסמו את המכתבים שלהם, הן אוניברסיטת שיקגו והן אוניברסיטת ג'ורג' מייסון פעלו עם החבילה הסטנדרטית של שיעורים מקוונים, הגבלות חברתיות, מנדטים למסיכות ודרישות חיסונים במשך כמעט שנתיים. שני בתי הספר הצדיקו את המדיניות שלהם כמונחה על ידי המדע.

הוראה בעידן המגיפה: הרצאות רעולי פנים תחת אורות חמים באולמות ריקים

בראיונות טלפוניים נפרדים, פולטון בראון ובודרו סיפרו על כמה מההתנסויות האישיות שלהם בהוראה במסגרת מדיניות זו, וכיצד הם לפעמים מצאו את עצמם מתנגשים עם מנהלים במוסדות שלהם.

באוניברסיטת שיקגו, פולטון בראון, לאחר שהסכים ללמד באופן אישי סמסטר אחד, עשה זאת בתחילה ללא מסכה. היא הייתה סקפטית לגבי מדיניות המסכות של בית הספר מלכתחילה. היא מצאה משהו כתתי בתרגול. היא גם התקשתה לתקשר בצורה יעילה באחד כאשר לימדה ב"אולם הרצאות ענק" המכיל כשמונה אנשים בבניין ריק אחרת. 

יתר על כן, סטודנטים בדרך כלל התקשו להבין אותה כשהיא הרצתה במסכה באותה סביבה. 

כפי שהעיד תלמיד אחד, דקלן הארלי, באופן אישי ב- אופ אד עבור אחד מעיתוני הסטודנטים של UChicago, ההוגה של שיקגו, זה היה נכון במיוחד עבור אלה שהיו לקויי שמיעה.

פולטון בראון לא ראתה שום דבר מסוכן במה שהיא עושה. מסיבות מעשיות, זה גם היה הגיוני. אבל, תוך זמן קצר, פולטון בראון ננזף. "לאוניברסיטת שיקגו יש מדיניות שאנשים יכולים לדווח על עבירות", היא הסבירה. "מישהו ראה אותי מהמסדרון ודיווח עליי וקיבלתי מיילים גם מהדקאן של החטיבה שלי וגם מהמכללה". 

הלבוש חסר המסכה של פולטון בראון גרם לה לקרוא למשרד הווירטואלי של המנהל.

באוניברסיטת ג'ורג' מייסון, בודרו, שלימד באינטרנט מתחילת המגיפה ועד סוף שנת הלימודים 2020-2021, חזר ללמד אישי בקיץ 2021, אז בית הספר לא דרש ממנו ללבוש מסכה. 

עם זאת, רגע לפני תחילת סמסטר הסתיו, GMU הודיעה על א מנדט מסכה ללא קשר למצב החיסון. 

בהתחשב בכך שהוא מלמד שיעורי אודיטוריום גדולים בלילה תחת אורות במה חמים במשך שלוש שעות ברציפות, אמר בודרו, "המחשבה ללמד עם מסכה הייתה פשוט בלתי נסבלת". בהתחשב בעובדה שיש לו גם לחץ דם גבוה, גם הרופא של בודרו חשב שזה לא מומלץ.

לאחר מכן, בודרעקס ביקש שמנהלי GMU יאפשרו לו לקחת את הסיכון כמבוגר מחוסן לחלוטין וללמד ללא מסכה. אולם בקשתו נדחתה. 

שוב, בודרו מצא את עצמו מלמד באינטרנט.

ניווט מנדטים חיסונים ותגובת נגד מנדט חיסון

כמו הרבה אוניברסיטאות, גם וגם אוצ'יקגו ו-GMU הוציאו מנדטים לחיסון ב-2021. 

פרובוסט של UChicago, Ka Yee C. Lee, וסגנית נשיא בכיר, קייטי קאלו-רייט, נתבע, "האוניברסיטה קבעה בהתבסס על הנחיית מומחים שחיסון נרחב ל-COVID-19 הוא הדרך הטובה ביותר לתרום לחסינות מוגברת, להפחית את הסבירות לצבירים פתאומיים של COVID-19 בקמפוס, למזער את הסיכון המוטל על ידי גרסאות חדשות ולסייע בהגנה חברי הקהילה שלנו שנמצאים בסיכון הגבוה ביותר לפתח מחלה קשה מהנגיף".

נשיא GMU, גרגורי וושינגטון אמור, "מכיוון שנתכנס יחד כשה-COVID-19 ממשיך להסתובב, יש לנו מחויבות לשמור על סביבה בטוחה שבה ניתן ללמוד, לעבוד ולחיות."

גם UChicago וגם GMU עמדו בתביעות משפטיות על גזירות אלה.

הראשון נתבע על ידי פולטון בראון ותובע נוסף בעזרת ה קרן הגנת חופש הבריאות להבטיח פטורים דתיים. 

כפי שהסביר ג'יימי גרין, נציג מה-HFDF, במייל, "לאחר שהגשנו, האוניברסיטה הייתה מאוד פתוחה לדיונים. האוניברסיטה נסוגה מאכיפת המנדט על התובעים". 

עם זאת, אמר גרין, UChicago "דרשה חתימה על הצהרות שהתובעים לא הסכימו איתן. מה שנדרש היה, בעצם, דיבור מאולץ כדי לקבל פטור דתי".

בין היתר, ההצהרות נוגעות לבטיחות וליעילות לכאורה של החיסונים, ולסכנות של קוביד-19. 

עם זאת, בסופו של דבר, גרין הצהיר, "[האוניברסיטה] אפשרה לתובעים לערוך את ההצהרה כרצונם ולחתום עליה".

באחרונה, פרופסור למשפטים של GMU, טוד זיוויקי וה הברית החדשה לחירויות אזרחיות מאותגר בהצלחה דרישת החיסון של GMU, כאשר האוניברסיטה מחליטה לפני משפט, מעניקה לו פטור על סמך ההיסטוריה הרפואית האישית שלו. אולם ההסדר לא השתרע על אף אחד מלבד טוד זיוויקי.

שתי האוניברסיטאות גם הגיעו בסופו של דבר להנפיק מאיץ מנדטים. 

אוצ'יקגו נתבע, "[אנו] מסתמכים על התייעצות של מומחים מאוניברסיטת שיקגו לרפואה, העיר והמרכזים לבקרת מחלות (CDC)", כדי להצדיק את החלטתם. 

GMU בטוח, "מומחי בריאות הציבור יעצו שחיסונים הם עדיין הכלים היעילים ביותר להילחם ב-COVID-19." 

שניהם עוררו בסופו של דבר התנגדות גדולה עוד יותר.

תוך זמן קצר, פולטון בראון ובודו פרסמו את המכתבים שלהם.

צוות המערכת ב ההוגה של שיקגו פרסם דבר חריף אופ אד שגרף תשומת לב לאומית כיוון שזה החריף את האוניברסיטה על שהכריחה את הסטודנטים לקבל "חיסון ניסיוני" למרות הטבות מוגבלות לכאורה וסיכונים פוטנציאליים לסטודנטים.

בודרו ב-GMU מצא את עצמו נמאס, ואמר "פשוט איבדתי את זה. אני לא מחוזקת. לא היה לי עניין לקבל חיזוקים. אני לא רוצה לקבל חיזוק כתנאי לשמירה על העבודה שלי".

כמו פולטון בראון ועמיתו ל-GMU, טוד זיוויקי, בודרו היה מוכן לקחת את האוניברסיטה שלו לבית המשפט. "הייתי מוכן להיות תובע כדי להתנגד למנדט המאיץ", אמר. 

עורך דין ב-NCLA הציע לייצג אותו, אמר בודרו. 

עם זאת, לפני שניתן היה להביא את המקרה של בודרו לבית המשפט, הנושא הפך לבעייתי.

הבדל במדיניות: GMU מתקרב באי רצון לנורמה בעוד UChicago נשאר במסלול

הסיבה שהתיק המשפטי של בודרו הפך לבעייתי הייתה בגלל שמושל וירג'יניה שנבחר לאחרונה גלן יאנגקין חתם על - הזמנה אוסר על דרישות חיסון קוביד לעובדי מדינה. 

זמן קצר לאחר מכן, התובע הכללי של וירג'יניה, ג'ייסון ס. מיארס, פרסם לא מחייב דעה בהצהרה, "מוסדות ציבוריים להשכלה גבוהה בווירג'יניה אינם רשאים לדרוש חיסון נגד Covid-19 כתנאי כללי להרשמת סטודנטים או נוכחות אישית." 

למרות שאינו מחייב, זה אכן ביטל את ה דעה של התובע הכללי הקודם, מארק ר. הרינג, שתמך במנדטים כאלה. לפיכך זה היה מספיק כדי להביא כמה אוניברסיטאות מדינה בווירג'יניה, כולל GMU לבטל את דרישות החיסון לתלמידים.

לא משנה מה באמת האמינו פקידי GMU על כך שהמדע המגבה את המנדטים והחיסונים שלהם הם "הכלים היעילים ביותר להילחם ב-COVID-19", נראה שהפוליטיקה של הנהגת המדינה החליפה את כל השאר.

UChicago, הממוקמת באילינוי, שם הנפיק המושל ג'יי.בי. פריצקר - הזמנה בספטמבר 2021, דרישה של סגל וסטודנטים באוניברסיטאות להתחסן נגד קוביד או לעבור בדיקות שבועיות, עדיין שומרת על מנדט החיסון והחיזוק שלה.

האם המשך הפוליסה הוא על רקע הנחיית מומחים או הוראת הביצוע עדיין לא ידוע. מה UChicago תעשה אם וכאשר ההזמנה הזו תבוטל עדיין לא ברור.

בתגובה לאימייל שנשלח לנשיא פול אליוויסאטוס מאוניברסיטת שיקגו בנוגע לשאלה האם בית הספר מתכוון לשמור על דרישות החיסונים והחיזוקים שלו עד סתיו 2022 ואילך, השיב ג'רלד מקסויגאן, המנהל המשנה לענייני ציבור בבית הספר, ב-8 במרץ. , "האוניברסיטה לא הודיעה על מדיניות COVID-19 לשנת הלימודים 2022-23."

לא משנה מה UChicago תחליט לעשות, המוניטין שלה כאוניברסיטה של ​​הוגים חופשיים סותרים בהחלט ספג מכה נוספת. 

כמו הארלי מ ההוגה של שיקגו היה בעבר מוצהר עם כותרת, "בסיום המנדטים, אוניברסיטת ג'ורג' מייסון קוטפת את הכתר המעוצב של UChicago."

האוניברסיטאות עוקבות אחר הפוליטיקה, לא המדע

הדימויים שעוררה הכותרת של הארלי, אם כי לא חסרת משיכה, עשויה לתת יותר מדי קרדיט למנהלים ב-GMU.

המסלולים של מדיניות קוביד באוניברסיטת שיקגו ובאוניברסיטת ג'ורג' מייסון דומים יותר משהם שונים. יתר על כן, הנתיבים שהם הלכו נראים מייצגים מדי את האופן שבו רוב האוניברסיטאות הגיבו לקוביד.

הם מיהרו להיסגר. הם הטילו מדיניות אוטוריטרית על סגל וסטודנטים כאשר הם נפתחו מחדש. הם הוסיפו הגבלות נוספות כשהן אופנתיות או בהנחיית מנהיגים פוליטיים מקומיים או ממלכתיים, כאשר מעטים הפגינו את האומץ "לעמוד על חקירה מדעית על מעמד פוליטי", או להכיר בעובדה שיש להם "סטודנטים אינטליגנטים מספיק כדי לראות מבעד להבהרת הגז והפחד לשאלות האמיתיות אנחנו צריכים לשאול."

כאשר ההגבלות הוסרו, זה היה לעתים קרובות רק בגלל שהם נדחפו (או נדרשו) לעשות זאת על ידי פוליטיקאים - או כאשר אמרו שפוליטיקאים הסירו את הפקודות שלהם כשהבינו שהמדיניות שלהם עשויה להיות עולה להם פוליטית, כפי שהיה במקרה של מסכות בבתי ספר רבים, כולל אוצ'יקגו ו GMU.

לאורך המגיפה, אוניברסיטאות רבות טענו לרמה מוסרית או אינטלקטואלית כלשהי כאשר עטפו את גזירותיהן ומעשיהן בשפת המדע והבטיחות.

עם זאת, במציאות, במהלך השנתיים האחרונות, רבות מהאוניברסיטאות הללו חשפו את עצמן כמעט יותר משחקנים פוליטיים פושטי רגל אינטלקטואלית כמו שהם מושחתים מבחינה מוסרית.