האם מידע דיסאינפורמציה בחסות הממשלה החמיר את קוביד-19?

עיקרי הדברים

• דיסאינפורמציה פוליטית הייתה קשורה באופן חיובי לשכיחות זיהום בדרכי הנשימה.
• דיסאינפורמציה בחסות הממשלה הייתה קשורה באופן חיובי לשכיחות של קוביד-19.
• צנזורה באינטרנט הובילה לתת-דיווח על שכיחות זיהומים בדרכי הנשימה.
• ממשלות חייבות להפסיק לתת חסות לדיסאינפורמציה כדי להימנע מאשמה או להשיג יתרון פוליטי.

הדו"ח האחרון של ועדת האנרגיה והמסחר של בית ארה"ב שכותרתו "אנחנו יכולים לעשות זאת: הערכה של קמפיין בריאות הציבור של משרד הבריאות ושירותי האנוש COVID-19" מספק מידע מפורט ומתועד בנוגע לקמפיין הדיסאינפורמציה הציבורי של Covid-19 PsyWar/תעמולה שמועבר על ידי "קבוצת פורס מארש" תאגיד עבור משרד הבריאות ושירותי האנוש האמריקאי. זה נדון בעבר במאמר Substack זה. 

על פי התיעוד שסופק, השותף העיקרי של HHS ששיתף פעולה עם Fors Marsh כדי לספק הנחיות לגבי תוכן והודעות לגבי התערבויות מאושרות של Covid-19 היה המרכז האמריקאי לבקרת מחלות ומניעתן (CDC). מסקנות הדו"ח והנספח כוללים סיכומי נתונים המרמזים שמסע פרסום זה של כמעט מיליארד דולר (911,174,285 דולר) תרם לפיתוח התנגדות נרחבת של אזרחי ארה"ב לקליטה של ​​"חיסון" קוביד-19, והיה קשור להידרדרות באמון בנוגע ל-CDC, הציבור מפעל בריאות וחיסונים. 

מסע הפרסום של Fors Marsh פרס באופן ספציפי ומכוון הודעות מבוססות פחד כדי להשפיע על התנהגות ציבורית כדי לציית להמלצות CDC ו-USG אחרות. הקידום המכוון של פחד ממוות ממחלה זיהומית שאינו פרופורציונלי לסיכון בפועל למוות הוא טרור ביולוגי פסיכולוגי וקשור לנזק חברתי, פוליטי וכלכלי גדול משמעותית מזה הקשור לאירועי טרור ביולוגי ידועים כמו ארה"ב. נבג אנתרקס קמפיין חלוקת מכתבים.

הנשק של פחד ממוות ממחלה זיהומית כמרכיב של מסע תעמולה מכוון שנועד לשנות התנהגות אנושית הוא מתועב מבחינה מוסרית, וקשור למגוון רחב של נזקים כלכליים ונפשיים ישירים. נזקים אלו מעולם לא נשקלו במהלך הפיתוח והפריסה של מסע התעמולה המבוסס על לוחמה פסיכולוגית בחסות HHS. סוג זה של מסרים ותעמולה עומד בקריטריונים של דיסאינפורמציה בחסות המדינה.

בניגוד למידע שגוי, המתייחס פשוט למידע שקרי, דיסאינפורמציה מתייחסת למידע שקרי המופץ בכוונה כדי להונות אנשים. באופן לא מפתיע, מנהיגים פוליטיים, במיוחד אלה שערערו את המוסדות הדמוקרטיים, מאמצים דיסאינפורמציה כמכשיר להשגת תמיכה והפחתת התנגדות, במיוחד ברגעים פוליטיים מכריעים כמו בחירות ומלחמות (גורייב וטרייסמן, 2019).

מתוך דו"ח ועדת האנרגיה והמסחר עמוד 42:

ההתעלמות של ה-CDC מראיות מתעוררות שסתרו את תוצאות המדיניות המועדפות שלו מוכיחה תרבות מבודדת שאינה מסוגלת - ואינה מוכנה - לשנות מסלול עם המדע המתפתח. עד 10 בנובמבר 2021, בהתאם להמלצת ACIP, הקמפיין החל לשדר מודעות המיועדות להורים לילדים בגילאי 5-11 שנים. מודעות אלו הציעו באופן לא מדויק שילדים נמצאים בסיכון גבוה למחלה קשה או למוות מ-COVID-19. מודעות רבות היו מניפולטיביות רגשית וביקשו לעורר פחד על ידי הגזמת הסיכון למחלות קשות ומוות בקרב אוכלוסיות בסיכון נמוך, כמו ילדים. זה היה נכון במיוחד לגבי מודעות שמכוונות להורים. במקביל, המודעות צמצמו את הסיכונים הקשורים לחיסון. 

מעמודים 45-46:

תשעה חודשים לאחר מכן, בהתמודדות עם עלייה המונעת על ידי הגרסה של דלתא, ממשל ביידן-האריס כפר בהתחייבותו והודיע, בנאום בפריים-טיים ארצי, כי יטיל מנדטים לחיסון נגד קוביד-19. הנשיא ביידן הצהיר כי "בסך הכל, דרישות החיסון בתוכנית שלי ישפיעו על כ-100 מיליון אמריקאים". הוא הזהיר באופן מבשר רעות אמריקאים לא מחוסנים או כאלה שקיבלו רק מנה בודדת, כי "היינו סבלניים, אבל הסבלנות שלנו פוקעת". המנדטים הוצגו כדרך להגן על עובדים מחוסנים בסיכון גבוה ועל אלו צעירים מכדי להתחסן מלהידבק ב-Covid-19 בהפצת אנשים לא מחוסנים.

בזמן ההודעה, למעלה מ-175 מיליון אמריקאים חוסנו כאשר כ-80 מיליון אמריקאים נותרו לא מחוסנים. הרוב המכריע של האנשים שלא חוסנו היו מתחת לגיל 50 ובסיכון נמוך יחסית למחלות קשות ומוות. חשוב מכך, באותה תקופה, למעלה מ-85% מהאנשים מעל גיל 65 קיבלו מנה אחת, וכ-78% השלימו את סדרת שתי הצילומים הראשונית. באופן דומה, למעלה מ-75 אחוז מהאנשים בני 50-64 קיבלו לפחות מנה אחת. לפיכך, קבוצות הגיל בסיכון הגבוה ביותר למחלות קשות או למוות היו ברובן כבר מחוסנות בזמן ההכרזה על המנדטים.

מעמוד 62:

העובדה שהמדיניות, ההנחיות וההמלצות של מגפת COVID-19 של HHS, כולל הודעות מסע פרסום, היו מבוססות על נתונים שגויים שנוצרו על ידי אלגוריתם שגוי שניפח את מספר מקרי המוות של COVID-19, ניפצה את האמינות הנותרת של HHS. ההודאה של ה-CDC בספירת מקרי מוות ערערה את חומרי הקידום של הקמפיין. ההודעות של הקמפיין לחצו על הורים להאמין שילדיהם עומדים בפני תרחישים של חיים או מוות. על ידי שימוש בשיעורי תמותת ילדים מנופחים באופן מלאכותי, הקמפיין מאוד הגזימו באיום הניצב בפני ילדים והפיצו פחד מיותר במשקי בית בכל מקום. הורים הרגישו נבגדים, ומי שהתנגדו או הפסיק את האזהרות הרגיש מוצדקים. 

ציטוט לנספח הדוח:

שוב ושוב, ממצאי הסקר של הקמפיין הראו שינוי מועט עד ללא שינוי בספיגת החיסונים או המוכנות בקרב הציבור. למרות הקידום הכבד, הממצאים מגלים שספיגת החיסונים נותרה ללא שינוי במשך כמעט שנה בין אוגוסט 2021 ליוני 2022. 

עד אפריל 2022, 76 אחוז מהמבוגרים הלא מחוסנים אמרו שלעולם לא יקבלו חיסון נגד COVID. 

בקרב מבוגרים לא מחוסנים, כמעט מחצית מכלל הנסקרים נותרו לא מחוסנים עקב חששות לגבי תופעות הלוואי ארוכות הטווח של החיסונים. אחרים נותרו מודאגים מהמהירות שבה פותחו החיסונים, יעילותם במניעת הדבקה והעברה של נגיף הקורונה, כמו גם חוסר אמון במניעים ממשלתיים בעידוד נרחב של חיסונים. 

ממצאי הסקר בין ינואר ליוני 2022 גם אינם חושפים שינוי משמעותי בספיגת הבוסטר בקרב מבוגרים מחוסנים לחלוטין. ראוי לציין כי ממצאי הסקר חושפים גם שבזמן שהקמפיין נמשך, קליטת החיזוקים הגיעה לשיא של 27 אחוזים בנובמבר 2021 וירדה בהדרגה ל-3 אחוזים במרץ 2022.

הקמפיין עקב מקרוב אחר היסוס חיסונים בקרב הציבור, כולל בקרב הורים לילדים מתחת לגיל 18. ממצא של סקר CET ממרץ 2022 הראה בין 60 ל-76 אחוז מההורים לילדים לא מחוסנים מתחת לגיל 18 היו מודאגים מתופעות לוואי אפשריות של חיסון. במקביל, 53 אחוז מהמבוגרים הסכימו שהורים צריכים להיות מסוגלים לעשות את הבחירות שלהם לגבי חיסון ילדיהם, וכאשר מגיפת הקורונה איחרה, ממצאי הקמפיין הצביעו על ירידה של 20 אחוז במספר המבוגרים שתמכו במנדט מסכות ב- בתי ספר על פני תקופה של שבעה חודשים. מעניין לציין כי מסכת בית ספר ומנדטים חיסונים עבור מורים, צוות, מבקרים ותלמידים נתמכו בצורה החזקה ביותר על ידי מבוגרים ליברליים מחוסנים, לא הורים ואלה המתגוררים באזורים עירוניים. לעומת זאת, הורים נטו יותר להסכים שחיסוני COVID לילדים צעירים, במיוחד אלה מתחת לגיל 5, אינם נחוצים. 

עד 2022, אמריקאים רבים הספיקו. באפריל 2022, כמעט מחצית מכל המבוגרים שנסקרו הסכימו שהחלטות חיסון ומיסוך הן בחירות אישיות ואין להטיל עליהן חובה. נתונים סטטיסטיים אלה חושפים כיצד התפיסה הציבורית שונה משמעותית מזו של ממשל ביידן-האריס והמסרים של הקמפיין. באופן הפגנתי, כאשר המנדט הפדרלי המחייב מסכות בשדות תעופה ובמטוסים, אוטובוסים, רכבות תחתיות, רכבות וצורות אחרות של תחבורה ציבורית היה אמור להסתיים ב-18 באפריל 2022, ה-CDC ומנהלת אבטחת התחבורה (TSA) בחרו להאריך זה עוד שבועיים - עד 3 במאי. למרות שחברות תעופה גדולות כמו דלתא ואמריקן איירליינס קראו להפסיק את הדרישה, הנשיא ביידן "הבטיח להטיל וטו על כל חקיקה שתבטל אותה".

עד אפריל 2022, 58 אחוז מהמבוגרים שנשאלו הצהירו כי נמאס להם לדאוג לגבי הסיכון ל-COVID ו-46 אחוז טענו שהם מכווצים את החדשות הקשורות ל-COVID. חמישים אחוז ציינו, "ייתכן שהנגיף לא נעשה איתנו, אבל אנחנו צריכים להיגמר עם זה."

בקיצור, הקמפיין לא הצליח להשיג את היעדים המיועדים ובמקום זאת היה קשור בפיתוח של חוסר אמון נרחב של אזרחים והתפכחות מהמדינה, ה-CDC, מפעל הבריאות הציבורי האמריקאי, המתחם הרפואי/תעשייתי וחיסונים בכלל.

לא נחשב ולא התייחס בדוח האנרגיה והמסחר האם סוגים אלה של קמפיינים של דיסאינפורמציה של מחלות זיהומיות בחסות המדינה משפיעים באופן חיובי או שלילי על תוצאות התפרצות מחלות זיהומיות. השתמשתי במנוע החיפוש של הספרייה הלאומית לרפואה של ארה"ב PubMed כדי לחקור את השאלה הזו כדי לגלות אם פורסם מחקר אקדמי בעל ביקורת עמיתים באיכות גבוהה העוסק בנושא.

החיפוש שלי חשף פרסום מחקר מרץ 2022 של קבוצת חוקרים טייוואנים שפורסם בכתב העת Elsevier מדעי החברה ורפואה. האם כתב העת הזה הוא פרסום אקדמי מכובד?

מגמת ההשפעה של מדעי החברה והרפואה (IS):

• ציון ההשפעה עבור מדעי החברה והרפואה גדל בהתמדה במהלך השנים, עם ירידה קלה בשנת 2023 עד 5.38.
• ציון ההשפעה הגבוה ביותר שנרשם בעשר השנים האחרונות הוא 10 (5.54), ואילו הנמוך ביותר הוא 2022 (3.22).
• לפי SCImago Journal Rank (SJR), מדעי החברה והרפואה מדורגת 1.954, המעיד על רמה גבוהה של השפעה מדעית.

ברור ש"מדעי החברה ורפואה" הוא כתב עת אקדמי אמין עם ביקורת עמיתים.

הכותרת של המאמר היא "דיסאינפורמציה בחסות הממשלה וחומרת מגיפות זיהום בדרכי הנשימה כולל COVID-19: ניתוח גלובלי, 2001–2020"

קישור זה יעביר אותך ישירות לפרסום, שמתפרסם כמסמך קוד פתוח (אין צורך בהרשמה). אבל תצטרך לאמת שאתה בן אדם. זה לא טכני מדי, ואני ממליץ לכל קורא המבקש פרטים נוספים (כגון שיטות ניסוי ונתונים) לקרוא את המקור העיקרי.

גם סיכום הרקע וגם ממצאי המחקר הם נבואיים, וכמעט מתאימים לחלוטין לדו"ח ועדת האנרגיה והמסחר.

תַקצִיר

מידע שגוי באינטרנט וקמפיינים של דיסאינפורמציה בחסות הממשלה זכו לביקורת על תפקידם המשוער/המשוער בהחמרת מגיפת נגיף הקורונה 2019 (COVID-19). אנו משערים כי מסעות הפרסום של דיסאינפורמציה בחסות הממשלה היו קשורים באופן חיובי למגיפות מחלות זיהומיות, כולל COVID-19, במהלך שני העשורים האחרונים. על ידי שילוב סקרים גלובליים מפרויקט החברה הדיגיטלית, נטל המחלות הגלובלי ומקורות נתונים אחרים על פני 149 מדינות לתקופה 2001-2019, בדקנו את הקשר בין דיסאינפורמציה בחסות הממשלה לבין התפשטות זיהומים בדרכי הנשימה לפני התפרצות ה-COVID-19 . לאחר מכן, בהתבסס על התוצאות הללו, יישמנו מודל רגרסיה בינומית שלילית כדי להעריך את הקשר בין דיסאינפורמציה בחסות הממשלה לבין המקרים והמקרי המוות המאושרים הקשורים ל-COVID-19 במהלך 300 הימים הראשונים של ההתפרצות בכל מדינה ולפני תחילת החיסון.

לאחר בדיקה של גורמים אקלימיים, בריאות הציבור, סוציו-אקונומיים ופוליטיים, מצאנו שדיסאינפורמציה בחסות הממשלה קשורה באופן משמעותי לשכיחות ושכיחות של זיהומים בדרכי הנשימה באוכלוסיות רגישות במהלך התקופה 2001-2019. התוצאות גם מראות שדיסאינפורמציה קשורה באופן משמעותי ליחס ההיארעות (IRR) של מקרים של COVID-19. הממצאים מרמזים שממשלות עשויות להכיל את הנזק הקשור למגפות על ידי הפסקת החסות שלהן על מסעות פרסום דיסאינפורמטיביים.

מבוא 

מחלת נגיף הקורונה 2019 (COVID-19) גרמה למשבר רפואי עולמי שהחל בשנת 2020. ככל שמגיפת ה-COVID-19 עלתה מדרגה, מידע מדויק ולא מדויק התפשט באינטרנט (Islam et al., 2020). ארגון הבריאות העולמי (WHO) הזהיר מפני הסיכון של "אינפודמי" שבו כמות עצומה של מידע מסתובב פוגעת בייעוץ מקצועי ומונעת ממידע מדויק להגיע לקהל היעד שלו (WHO, 2020). מחקרים מסוימים מצאו כי חשיפת אנשים למידע מוטעה עשויה להיות קשורה להפרה של תקנות מניעת מגיפות או עמידות לחיסון (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Loomba et al., 2021; Prandi and Primiero, 2020 ), וניתן לאתר את מקורות המידע השגוי הזה למנהיגות פוליטית בממשלה. לדוגמה, מחקר אחד מצא ששמו של נשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ הופיע ב-37.9% משיחות המידע השגוי על מגיפת COVID-19 (Evanega et al., 2020). ממצאים אלו מרמזים שניסיונות להסתיר או לעוות מידע על המחלה עשויים לתרום להתפשטותה ברחבי העולם.

רוב מחקרי בריאות הציבור בנושאי מידע הדגישו רק את הפצת המידע וההשפעות של מידע מוטעה (Roozenbeek et al., 2020) ולא נחשבו ל"דיסאינפורמציה". בניגוד למידע שגוי, המתייחס פשוט למידע שקרי, דיסאינפורמציה מתייחסת למידע שקרי המופץ בכוונה כדי להונות אנשים. באופן לא מפתיע, מנהיגים פוליטיים, במיוחד אלה שערערו את המוסדות הדמוקרטיים, מאמצים דיסאינפורמציה כמכשיר להשגת תמיכה והפחתת ההתנגדות, במיוחד ברגעים פוליטיים מכריעים כמו בחירות ומלחמות (גורייב וטרייסמן, 2019). בעידן הדיגיטלי, מחקרים אחרונים חשפו שיותר משני תריסר ממשלות היו מעורבות עמוקות בקמפיינים של דיסאינפורמציה כדי להשיג מטרות מקומיות או בינלאומיות משלהן (בנט וליווינגסטון, 2018; Bradshaw and Howard, 2018). 

הקשר בין מסעות פרסום דיסאינפורמטיביים כאלה לבין התפשטות מחלות מחייב חקירה במיוחד במקרה של התפרצות COVID-19. חלק מהממשלות מאמצות אסטרטגיות סמכותיות כולל דיסאינפורמציה וצנזורה כדי להגן מפני אחריות פוליטית וביקורת על התפשטות מגיפות. עם זאת, ההשפעות של פעילויות כאלה אינן ברורות (Edgell et al., 2021). במאמר זה, אנו משערים שדיסאינפורמציה פוליטית עשויה להוביל לתוצאות גרועות יותר של בריאות הציבור. על ידי בחינת נתונים מקיפים על זיהומים בדרכי הנשימה מ-149 מדינות משנת 2001 עד 2020, המחקר הנוכחי גילה שדיסאינפורמציה בחסות הממשלה קשורה באופן חיובי להתפשטות זיהומים בדרכי הנשימה כולל COVID-19. הממצאים מרמזים שממשלות עשויות להכיל את הנזק הקשור למגפות על ידי הפסקת החסות שלהן על מסעות פרסום דיסאינפורמטיביים. 

דיסאינפורמציה ומגיפות בחסות הממשלה 

דיסאינפורמציה מובנת באופן נרחב כתוכן מטעה המופק כדי לקדם מטרות פוליטיות, לייצר רווחים או להונות בזדון. זה עשוי להיות מנוצל על ידי פוליטיקאים כדי לתמרן את התפיסה הציבורית ולעצב מחדש את ההחלטות הקולקטיביות של הרוב (Stewart et al., 2019). ככלי פוליטי יעיל בעידן הדיגיטלי, אחד המקורות העיקריים של דיסאינפורמציה הוא מגוון סוכנים בחסות ממשלות (בראדשו והווארד, 2018). השחקנים המפיצים דיסאינפורמציה בחסות הממשלה כוללים חיילי סייבר מבוססי ממשלה הפועלים כעובדי מדינה כדי להשפיע על דעת הקהל (King et al., 2017), פוליטיקאים ומפלגות המשתמשות במדיה החברתית כדי להגיע לכוונות הפוליטיות שלהם, קבלנים פרטיים שנשכרו על ידי הממשלה כדי לקדם תעמולה מקומית ובינלאומית, מתנדבים המשתפים פעולה עם ממשלות ואזרחים שיש להם השפעה בולטת על האינטרנט ומשלמים ממשלות כדי להפיץ דיסאינפורמציה (בנט וליווינגסטון, 2020).

מלווה בהתפתחות האינטרנט, דיסאינפורמציה בחסות הממשלה הפכה לנושא עולמי במהלך שני העשורים האחרונים. מחקרים פוליטיים השוואתיים ציינו כי אוטוקרטיות יוצרות יותר חדשות מזויפות מאשר דמוקרטיות, בעוד שהציבור בדמוקרטיות סבל מכך קשות (בראדשו והווארד, 2018). בניגוד לממשלות דמוקרטיות שנבחרות לספק מוצרים ציבוריים באמצעות שלטון רוב, לממשלות לא דמוקרטיות יש מנהיגים שנשארים בתפקידם על ידי השגת תמיכה מקבוצה קטנה של אליטות פוליטיות ללא איזונים ובלמים. ממשלות אוטוקרטיות, אפוא, מתמודדות עם האיום המתמיד של הפגנות המוניות מצד מספר רב של אנשים חסרי זכויות (De Mesquita and Smith, 2003; Acemoglu and Robinson, 2006). בעידן הדיגיטלי, אוטוקרטיות מעדיפות להשתמש בכלי מידע כגון צנזורה ודיסאינפורמציה כדי לסכן מחאות פוטנציאליות, במיוחד במהלך משברים פוליטיים (גורייב וטרייסמן, 2019). לדוגמה, מחקר שנערך לאחרונה חשף כי אוטוקרטיות כמו סין, רוסיה ואיראן השתמשו בצנזורה באינטרנט כאסטרטגיה תגובתית לדיכוי החברה האזרחית לאחר האביב הערבי (צ'אנג ולין, 2020).

עם זאת, ההשפעות הפוליטיות של דיסאינפורמציה בחסות הממשלה והצנזורה באינטרנט על התפשטות המחלות עדיין לא נחקרות. ככלי לשמירה על יציבות מדינית לטובת הממשלה; עם זאת, דיסאינפורמציה עשויה להוביל לתפקוד לקוי במערכות הבריאות הציבוריות, כמו גם ליותר זיהומים כתוצאה ממחלות. במאמר זה, אנו מדגישים כמה תהליכים פוליטיים, אינפורמטיביים ומוסדיים חשודים כדי להסביר את הקשר החיובי בין דיסאינפורמציה בחסות הממשלה לבין החמרה של מחלות זיהומיות - הנמדדת לפי השכיחות, השכיחות ואחוזי המוות של זיהום בדרכי הנשימה לפני ה-COVID-19 מגיפה - וכיצד הדיסאינפורמציה הזו הייתה קשורה למספר המקרים המאושרים (מעתה ואילך, מקרים) של מקרי מוות כתוצאה ממגיפת COVID-19.

תמריצים פוליטיים להפצת דיסאינפורמציה על מגיפות

כפי שהתבררה התפרצות ה-COVID-19, כמה מבעלי תפקידים ממשלתיים האחראים על השליטה במחלה הזניחו את הסיכון ולא הצליחו למנוע את התפשטותו. כישלונה של מנהיגות לשלוט במחלה עורר התנהגויות הימנעות מאשמה (Weaver, 1986; Baekkeskov and Rubin, 2017; Zahariadis et al., 2020), שלעתים לבשו צורה של צנזורה אינטרנטית ודיסאינפורמציה בחסות הממשלה. ממשלת סין ספגה ביקורת על בורות לכאורה ודיכוי המידע שלה בתחילת מגיפת ה-COVID-19 (Petersen et al., 2020), בעוד שדיפלומטים סינים האשימו בגלוי את ארצות הברית בהפצת המחלה, עם האיראנים והן. גם ממשלות רוסיה תומכות בתיאוריית קונספירציה זו (Whiskeyman and Berger, 2021). באיראן, הממשלה הפיצה מידע סותר על מקרי מוות לאומיים מ-COVID-19. ב-10 בפברואר 2020, ממשלת איראן טענה בצורה שקרית שאין במדינה מקרים של וירוס קורונה, אבל אישה בת 63 מתה מ-COVID-19 באותו יום. לבסוף, ב-19 בפברואר, הודה המשטר האיראני שנגיף הקורונה התפשט באיראן, 9 ימים לאחר המוות המדווח הראשון (דובוביץ וגאסמיניג'אד, 2020). תחת עננת השקיפות הדלה והדיסאינפורמציה בנוגע למגיפה באיראן, המדינה ראתה תוצאות קשות, עם 55,223 מקרי מוות נכון ל-31 בדצמבר 2020.

דיסאינפורמציה כהתנהגות הימנעות מאשמה של מנהיגים פוליטיים הוצגה לא רק במדינות אוטוקרטיות, אלא גם התרחשה בכמה מדינות דמוקרטיות (Flinders, 2020). לדוגמה, במהלך נשיאותו בארה"ב, דונלד טראמפ המעיט בסיכון של מגיפת ה-COVID-19 בכך שהאשים את האופוזיציה הפוליטית בקונספירציה ובתקשורת בהגזמה (Calvillo et al., 2020). הצהרותיו על הידרוקסיכלורוקין כ"תרופה פלא" הטעתה גם את הציבור להשתמש בטיפולי שווא (Evanega et al., 2020). מידע מוטעה זה על המחלה עלול לגרום ישירות להתמודדות לא יעילה של אנשים ולערער את האמון המוסדי שלהם בסוכנויות בריאות הציבור. עם זאת, החשוד ב"דיסאינפורמציה" מהמנהיגות הדמוקרטית, בניגוד לאוטוקרטיות, עדיין נתקל בבלמים ואיזונים יעילים מצד פרלמנטים, אנשי רפואה, תקשורת חופשית ומצביעים. 

דיסאינפורמציה והתמודדות לא יעילה 

כמה מחקרי מקרים הראו שמידע אמין ושקוף על מגיפה ממשלתי יכול היה להתריע על מוסדות בריאות הציבור ואוכלוסיות רגישות מוקדם ולהוביל אותם לנקוט התנהגויות מניעה אפקטיביות לפני מגיפת ה-COVID-19. לדוגמה, לקח מרכזי שנלמד מהניסיון של תסמונת נשימה חריפה (SARS) בסינגפור היה החשיבות של מידע מהיר ומדויק כדי לתמוך בקבלת החלטות יעילה. החידוש של סקירות מידע תכופות הנחה ביעילות החלטות מקומיות לבריאות הציבור במהלך מגפת H1N1-2009 (Tan, 2006; Tay et al., 2010).

לעומת זאת, דיסאינפורמציה בחסות הממשלה משבשת את מנגנוני חילופי המידע בין מוסדות בריאות הציבור וגופים אחרים, מה שעלול להוביל להתמודדות לא יעילה, כגון תפיסות של סיכון נמוך והתפתחות איטית של התנהגויות מניעה הן ברמת הפרט, ועיכובים במוכנות. והקצאת משאבים שגויה ברמה המוסדית. מחקרי COVID-19 הוכיחו שאמונתם של אנשים במידע מוטעה הפחיתה את הסבירות שהם ינקטו אמצעי מניעה כגון חבישת מסכה, התרחקות חברתית ועמידה בהנחיות הרשמיות (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Pickles et al., 2021; Pickles et al. אל., 2020). מחקרי מקרים של איראן גילו שדיסאינפורמציה בחסות הממשלה מביאה בדרך כלל להתמודדות לא יעילה של יחידים ומוסדות בריאות ציבוריים ושהדיסאינפורמציה יכולה להעלות את שכיחות המחלות ושכיחותן במגפה (למשל, Bastani and Bahrami, XNUMX).

בנוסף, בניגוד לדמוקרטיות, אוטוקרטיות כמו איראן, סין, רוסיה וצפון קוריאה צפויות לסרב לשיתוף מידע ותקנות שמקדמת מערכת הבריאות העולמית במהלך מגיפה (Burkle, 2020). כאשר ממשלות מפיצים דיסאינפורמציה או מדכאות מידע תקף, לכן, אנו מצפים שקשה למוסדות בריאות הציבור ולאזרחים להגן על עצמם מפני התפשטות המחלה. 

דיסאינפורמציה וחוסר אמון מוסדי 

מידע שגוי עשוי לעורר חוסר אמון מוסדי ברשויות הציבוריות ובכך מפנה את תשומת הלב של האזרחים מייעוץ מקצועי ובמקום זאת לעבר ספקנים וטיפולים מזיקים (Brainard and Hunter, 2019) טיפולים מזיקים (Brainard and Hunter, 2019). דיסאינפורמציה יכולה להיות קשורה ביתר שאת עם תוצאות קשות. מחקרים שנערכו לפני מגיפת ה-COVID-19 הוכיחו שחוסר אמון בממשלה או במקצוע הרפואה יוצר מכשולים למניעת מגיפות על ידי צמצום הציות של אנשים למסרים רשמיים הקשורים לבלימת מחלות ועל ידי יצירת ניצול לקוי של שירותים רפואיים. לדוגמה, מחקרים שחקרו התפרצויות אבולה גילו כי משיבים עם מידע מוטעה ואמון נמוך בממשלה נוטים פחות לציית למדיניות התרחקות חברתית או לנקוט באמצעי זהירות נגד המגיפה (Blair et al., 2017; Vinck et al., 2019).

מחקרים עולמיים אחרונים על COVID-19 דיווחו כי לאמון במוסדות ציבוריים, אך לא לאמון חברתי כללי, יש קשר שלילי ליחס שכיחות המחלה ולמקרי מוות הקשורים למגיפה (Elgar et al., 2020). לדוגמה, מחקרי סקרים מקוונים אישרו כי האמון בממשלה הגביר את הציות להנחיות הבריאות הרשמיות (Pak et al., 2021); עדויות ממערכת מידע גיאוגרפית במדינות אירופה חשפו את אותו דפוס - ככל שהאמון הפוליטי גבוה יותר, כך הניידות האנושית האזורית והלאומית נמוכה יותר (Bargain ו-Aminjonov, 2020). מחקרים שנערכו בסין ובאירופה הוכיחו כי אמון פוליטי גבוה יותר לפני ההתפרצות היה קשור לשיעורי היארעות ותמותה נמוכים יותר (Ye and Lyu, 2020; Oksanen et al., 2020). בנוסף, מחקרים שנערכו בארצות הברית הראו קשר שלילי בין אמון מוסדי במדע ובמערכת הבריאות הציבורית לבין אמונה במידע מוטעה (Dhanani and Franz, 2020; Agley and Xiao, 2021) וכי הן אמון והן מקורות מידע משפיעים על סבירות שאנשים יבצעו התנהגויות מניעה (Fridman et al., 2020). מחקרים השוואתיים בינלאומיים מצאו גם שאזרחים חסרי אמון עשויים שלא לציית לתקנות בגלל הערכת חסר שלהם בסיכון לאי ציות (Jennings et al., 2021).

לכן, דיסאינפורמציה בחסות הממשלה עשויה לגרום לחוסר אמון במוסדות בריאות הציבור ולהיות קשור באופן חיובי לשכיחות ולשכיחות של מחלות. במחקר זה, נתונים חוצי-לאומיים על חיסון אינם נכללים, אם כי מחקרים אחרים מצביעים על כך שמידע מוטעה עלול לגרום להתפשטות מגיפות על ידי הפחתת הנכונות לקבל חיסון. מחקרים לפני COVID-19 גילו שמידע הקשור לחיסון בטוויטר קשור לשיעורי החיסונים האזוריים בארצות הברית ולאמון הציבור בחיסון ברוסיה (Salath´e and Khandelwal, 2011; Broniatowski et al., 2018). בהתבסס על סקר עולמי, Lunz Trujillo and Motta (2021) מצאו כי קישוריות אינטרנט ברמת המדינה קשורה לספקנות חיסונים ברמת הפרט. מחקר שנערך לאחרונה על קבלת חיסוני COVID-19 הוכיח גם כי חשיפת מידע מוטעה הפחיתה משמעותית את הנכונות של אנשים לקבל חיסון בבריטניה ובארה"ב (Loomba et al., 2021). כפי שמחקרים אלה מרמזים, דיסאינפורמציה בחסות הממשלה עשויה להפחית את הקבלה והכיסוי של החיסון, ולכן צפוי להיות קשור באופן חיובי לשכיחות ושכיחות של מגיפות. לסיכום, הימנעות מאשימה ואינטרסים אחרים של פוליטיקאים עשויים לעורר מאמצי דיסאינפורמציה וצנזורה באינטרנט בחסות הממשלה במהלך מגיפות.

הדיסאינפורמציה עשויה להיות קשורה להתמודדות לא יעילה של אנשים ומוסדות, ולתרום לחוסר אמון מוסדי בממשלות ובמערכות בריאות ציבוריות. ההתמודדות הלא יעילה, וההתנגדות להנחיות הרשמיות של התנהגויות מניעה וחיסונים בגלל חוסר האמון, עשויות להקל על התפשטות המחלות במגיפות. בהתאם לכך, אנו מצפים שדיסאינפורמציה בחסות הממשלה תהיה קשורה באופן חיובי לשכיחות ולשכיחות של זיהומים בדרכי הנשימה כולל COVID-19. 

סיכום 

מחקר זה הניח קשר חיובי בין דיסאינפורמציה פוליטית והשפעותיו על מגיפות לאור תהליכים פוליטיים ומוסדיים. הממצאים חושפים שדיסאינפורמציה בחסות הממשלה קשורה לשכיחות ולשכיחות של זיהומים בדרכי הנשימה במהלך התקופה 2001-2019, לפני מגיפת COVID-19. דיסאינפורמציה בחסות הממשלה קשורה באופן חיובי גם ל-IRR של מקרי COVID-19 לפני יישום תוכנית החיסון. בניגוד לספרות המתמקדת רק בהשפעות של מידע מוטעה והתנהגויות מניעה ברמת הפרט במהלך מגיפת COVID-19, המחקר הנוכחי שילב עדויות מסקרים גלובליים וחשף את ההשפעות השליליות של דיסאינפורמציה בחסות הממשלה על ניהול מגיפות שני העשורים האחרונים. מצאנו שדיסאינפורמציה קשורה באופן חיובי ומובהק לשכיחות ולשכיחות של זיהומים בדרכי הנשימה כולל COVID-19, אם כי הקשר החיובי שלו עם תמותה של זיהומים בדרכי הנשימה הללו לא היה משמעותי. למחקר הזה יש כמה מגבלות. קודם כל, מדד הדיסאינפורמציה התמקד רק במקורות ממשלתיים ולא במקורות דיסאינפורמציה ודיסאינפורמציה אחרים. כמו כן, מסד הנתונים של DSP הוא בעל דירוג מומחה ובהכרח סובייקטיבי.

עם זאת, זהו מסד הנתונים הגלובלי היחיד הקיים לגבי האינטראקציה בין פוליטיקה ומדיה חברתית. שנית, לא ניתן היה להשוות ישירות את הקטגוריה המאוחדת של זיהומים בדרכי הנשימה ואת האחוזים מכל גורמי המחלה עם ה-IRR עבור מגיפה בודדת. נתונים על מקרים וגם על מקרי מוות במאגר הנתונים של GBD ו-COVID-19 עשויים לא רק להציג את ההשפעות של זיהומים בדרכי הנשימה אלא גם לשקף רמות שונות של יכולת בין מערכות בריאות ציבוריות שונות ושקיפות בין ממשלות. הנתונים על זיהומים בדרכי הנשימה עלולים להיות מצונזרים בכוונה או בדיווח נמוך שלא במתכוון על ידי מדינות מתפתחות. עבור היישום של מסד הנתונים של GBD, אנו מציעים שאימוץ האחוזים של סוג מסוים של מגיפה מכל הסיבות עשויה להיות בחירה אמינה יותר יחסית מהשיעורים או המספרים. עם זאת, מסד הנתונים של מגיפות עשוי לשקול כמה התאמות כדי להתמודד עם השונות מהיכולת השונה של מערכות הבריאות הציבוריות.

למרות המגבלות הללו, מחקר זה עשוי להיות הראשון להציג עדויות בין-לאומיות לקשר בין דיסאינפורמציה פוליטית להתפשטות מגיפות כולל COVID-19. המחקר שלנו גם מרמז כי איכות הנתונים במהלך מגיפת COVID-19 היא גורם אנדוגני של פוליטיקה אינפורמטיבית. הצנזורה באינטרנט על אוטוקרטיות נוטה לדווח באופן שיטתי על התחלואה והתמותה של המגיפה. איראן היא דוגמה חיה לחוסר דיווח מכוון וגם להפצת חדשות מזויפות. ישנן גם עדויות לאי דיוקים מכוונים והסתרה של זיהומי COVID-19 במדינות בעלות הכנסה נמוכה או בינונית (ריצ'רדס, 2020). רוקו וחב'. (2021) חשף כי איכות נתונים תת-לאומית של COVID-19, כולל תמותה, קשורה לעצמאות התקשורת. הנסן וחב'. (2021) ציין כי בארצות הברית, מחוזות נוטים יותר לשחרר מידע על COVID-19 כאשר הייתה אופוזיציה חזקה יותר (דמוקרטים) לפני הבחירות לנשיאות ארה"ב. בניתוח שלנו, ממשלות שהפעילו צנזורה והפיצו חדשות מזויפות כהתנהגויות הימנעות מאשמה עלולות גם לדווח בכוונה נמוכה על מספר הנדבקים והמקרי מוות. אחרי הכל, הסתרת מספר המקרים והמקרי מוות במהלך המגיפה היא גם סוג של דיסאינפורמציה פוליטית. לכן, ייתכן שזלזלנו בקשר בין דיסאינפורמציה לחומרת המגיפות. הנזק האמיתי של דיסאינפורמציה עשוי להיות גדול ממה שהממצאים הנוכחיים מראים.

בהתבסס על הממצאים שלנו, אנו מציעים להתמודד עם דיסאינפורמציה במהלך מגיפת COVID-19. ראשית, נבקש מהממשלות להפסיק מיד לתת חסות לדיסאינפורמציה על הימנעות מאשמה או התייחסות למחלה כאסטרטגיה להשגת יתרון פוליטי בסכסוכים מקומיים ובינלאומיים. כמו כן, אנו מציעים שהקהילה הבינלאומית והחברה האזרחית העולמית יפעלו כדי למנוע ממשלות לתמוך בקמפיינים של דיסאינפורמציה וצנזורה באינטרנט. בפועל, ניתן להקים רשויות בדיקת עובדות המנוהלות על ידי עמותות אזרחיות כדי להפריך ביעילות חדשות מזויפות. 

ביטול החדשות המזויפות בחברה האזרחית עשוי לסייע בבלימת התפשטות הזיהומים. לסיכום, כדי לשלוט במגיפה, מאבק בדיסאינפורמציה יכול למלא תפקיד מפתח. 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה