האם פקידי בריאות אפשרו לביג פארם להונות את הממשלה?

אולי אף ביטוי לא שימש בהתמדה רבה יותר על ידי פקידי ממשל ו סוכנויות במהלך 20 החודשים האחרונים מאשר "בטוח ויעיל". 

בתקופה זו דר. פאוצ'י ולנסקי השתמשו בו שוב ושוב בהופעות פומביות כדי לסכם את המאפיינים החיוניים ביותר כביכול של חיסוני ה-MRNA שהוצעו לציבור האמריקני החל מינואר 2021, וכפו עליהם על פי מנדטים ממשלתיים ומעסיקים החל בתחילת הסתיו של אותה שנה. 

אותו תיאור של זריקות ה-MRNA חזר על עצמו בלי סוף בתקשורת המיינסטרים ובפנים הודעות שירות ציבורי כמו זה, ממומן מכספי משלם המיסים. 

אבל מה אם החיסונים לא היו בטוחים ויעילים? ומה אם לדוברות הממשלה ולסוכנויות שאפיינו אותן שוב ושוב ככאלה הייתה סיבה טובה מאוד לדעת שהקביעות הללו אינן נטועות למעשה בתוצאות שהוכחו אמפירית? 

האם לא יהיה זה הונאה להצהיר בשמחה ובחזרות מפלטפורמות ממשלתיות שזה נכון לחלוטין - ובכך משמינה את הכנסות הפארמה - כאשר, למעשה, יצרני המוצר המוצע ולאחר מכן נכפה על הציבור האמריקני הצהירו שוב ושוב שאין עובדה הבסיס לקביעה זו? 

ממה שהצלחתי להבין בתור לא עורך דין, הקוד המשפטי של ארה"ב רואה בהונאה משהו שנעשה ברובו ל הממשלה ולא משהו מחויב by זה. 

עם זאת, 18 קוד ארה"ב § 201 - שוחד לפקידי ציבור ועדים, נראה לספק (אנא צלצלו לכל עורכי הדין שלכם בחוץ) לפחות אחד אפשרי דרך ללכת אחרי פקידי ממשל שהעלו שוב ושוב טענות לא נכונות לגבי הבטיחות והיעילות הידועות של ההזרקות. 

הוא קובע כי: "מי, בהיותו א פקיד ציבור או אדם שנבחר להיות א פקיד ציבור, במישרין או בעקיפין, דורש, מבקש, מקבל, מקבל, או מסכים לקבל או לקבל כל דבר בעל ערך באופן אישי או עבור כל אדם או ישות אחרת, בתמורה ל: () להיות מושפע בביצועים של כל מעשה רשמי; (ב) להיות מושפע לבצע או לסייע בביצוע, או לשיתוף פעולה, או לאפשר, כל הונאה, או הזדמנות לביצוע הונאה כלשהי, בארצות הברית. 

השפה מחוזי חוץ 

כפי שצוין, פקידים אמריקאים חזרו שוב ושוב על המנטרה "בטוחה ויעילה" כאשר ביקשו לעורר קליטת חיסונים בקרב אזרחי המדינה הזו. 

עם זאת, בחוזי החיסונים שפייזר חתמה עם ה הנציבות האירופית ומדינות רבות (אלבניה, ברזיל, קולומביה צ'ילה, ה DOMINICAN REPUBLIC ו פרו) - מסמכים שהיו אמורים להישאר סודיים אך בסופו של דבר הודלפו לעיתונות - ענקית התרופות כוללת תמיד את הסעיף הבא. 

 "המדינה החברה המשתתפת מכירה בכך שהחיסון והחומרים הקשורים לחיסון, ומרכיביהם וחומרים המרכיבים אותם מפותחים במהירות עקב נסיבות החירום של מגיפת COVID-19 וימשיכו להיחקר לאחר מתן החיסון ל- המדינות החברות המשתתפות במסגרת ה-APA. המדינה החברית המשתתפת מאשרת עוד כי ההשפעות והיעילות ארוכות הטווח של החיסון אינן ידועות כעת וכי עשויות להיות השפעות שליליות של החיסון שאינן ידועות כעת.".

איך אפשר ליישב את זה עם הרטוריקה שאין מקום לספק של "בטוח ויעיל" ששמענו בחילה במהלך 20 החודשים האחרונים? 

ברור שזה לא יכול. 

יוצע, לא בכדי, כי חוזים זרים אלו עשויים להיות מייצגים או לא מייצגים את החוזה שפייזר חתמה עם ממשלת ארה"ב וכי איננו יכולים לכן להניח שהצהרות דומות נמצאות בחוזה שטרם הודלף או בחוזים שנחתמו איתם. ממשלת ארה"ב. 

אך בהתחשב בגודלו וחשיבותו של השוק האמריקני וההשלכות השליליות העצומות על פייזר במקרה של בעיות ברורות בבטיחות או ביעילות (שלמעשה התרחשו), יש כל סיבה להניח שהחוזה(ים) בארה"ב מכילים אותו סעיף חוץ בנוגע לאופי הבלתי מוכח של הבטיחות והיעילות של ההזרקות. 

צריך להאמין, יתר על כן, שד"ר. פאוצ'י ולנסקי היו מודעים לשפה על היעדר הוכחה ברורה לגבי בטיחות ויעילות הכלולים בחוזה האמריקאי. ובכל זאת הם אמרו שוב ושוב לציבור, במישרין, ובמקרה של ולנסקי, בעקיפין באמצעות חומרים שפרסמה הסוכנות שלה לציבור, כי ההזרקות היו, ללא ספק, בטוחות ויעילות. 

מה שמביא אותנו לעניין של "להיות מושפע לבצע או לסייע בביצוע, או לשיתוף פעולה, או לאפשר, כל הונאה, או הזדמנות לביצוע הונאה כלשהי, בארצות הברית". 

בהנחה שהנוסח בדבר היעדר הוכחה מהותית לבטיחותן ויעילותן של הזריקות היה קיים בחוזה פייזר האמריקאי, והם היו מודעים לכך, טענותיהם החוזרות ונשנות להיפך בפומבי ובאמצעות האיברים שבהם שלטו הן מופרכות בעניין. קיצוני. 

וזה נראה מובן מאליו - וזה אולי מקרב אותנו לעניין של שיתוף פעולה בהונאה - הרטוריקה ה"בטוחה והאפקטיבית" שלהם שינתה את הגלישה לקבלת ההסכמה הרווחת בחוגים הפוליטיים והתקשורתיים של החתימה על החוזה החדש והענקי של פייזר. עם ממשלת ארה"ב נחתם בסוף יוני השנה. 

השאלה הגדולה יותר היא האם ניתן לומר שהם או כל אחד אחר בסגל ההנהגה של ה-NAID, ה-CDC של ה-FDA "במישרין או בעקיפין" דרש, חיפש, קיבל, קיבל או הסכים לקבל או לקבל כל דבר בעל ערך באופן אישי  בתמורה להטעיה סדרתית שלהם לגבי פרופיל הבטיחות והביצועים הידוע של ה-Pfizer.

נראה לכל הפחות שאנו מסתכלים על מקרה ברור של שקר מאורגן ביותר. האם השקר הזה עולה לרמה של שיתוף פעולה עם ישות תאגידית לביצוע הונאה נגד ממשלת ארה"ב עדיין לא ברור. 

לאור זאת, נראה שזה הזמן, אם לא אחרת, להכפיל את המאמצים שלנו להשיג כמה שיותר מהתכתובת בין פייזר לבכירי הבריאות בארה"ב, ולשאול אנשים מומחים הרבה יותר ממני מבחינה משפטית אם יש כל בסיס להמשך מקרה זה של הונאה לכאורה בבתי המשפט.