הבוחרים מתנקמים בטורים

לפני שבועיים כתבתי על עלייתו של הימין החדש והאתגר שלו לקונצנזוס הליברלי על מדיניות חברתית, כלכלית וסביבתית; עקירת המחיצה האידיאולוגית הישנה של שמאל-ימין על ידי זה שבין האליטה הניהולית-טכנוקרטית של העיר הפנימית לבין תושבי היילקסלנד; וההתאכזבות הגוברת מהדמוקרטיה בגלל העיוותים שבאמצעותם העדפות הבוחרים לא מצליחות לתרגם לייצוג פוליטי. כל שלוש ההצעות אושרו בבחירות בבריטניה. מעולם בהיסטוריה הדמוקרטית לא נבחרו כל כך רבים על ידי כל כך מעטים.

העונש של הטוריים על ידי תומכים לשעבר זועמים שחיכו לבחירות עם מחבטות בייסבול עד מוכנות לא שווה לתמיכה של הלייבור. ארבעה מכל חמישה בעלי זכות בחירה סירבו או שלא הצביעו למפלגת Starmer's Labour. המפסידים הגדולים ביותר לטווח הקצר הם הטוריים, הרפורמים והדמוקרטיה, המנצח בטווח הקצר הוא הלייבור, אבל המנצח לטווח ארוך עשוי להיות הרפורמים.

ה"מפולת" של הלייבור מסווה את נתח הקולות הקטן ביותר בו זכתה מפלגת שלטון כלשהי מאז 1945, אולי מאז 1923 כאשר הלייבור זכתה ב-31 אחוז בלבד. הרוב של קיר סטארמר גבוה רק ב-1.5 אחוזים מזה של ג'רמי קורבין ב-2019 ונמוך בחמש נקודות ו-3.2 מיליון קולות פחות מזה של קורבין ב-2017. רחוק מסטארמגדון, זו הייתה קריסה של השמרנים. כתוצאה מכך, סטארמר זכה למפולת אדירה אך חסר מנדט עממי. היסודות של 'המפולת חסרת האהבה' של סטארמר נשענים על חולות הזעם הפופוליסטיים הנעים נגד הטוריים. נתח הקולות מקל לדמיין ממשלה בת קדנציה אחת, אבל רק אם ה'שמרנים' הקטנים מפיקים את הלקחים הנכונים.

כדי לשים את תוצאות בריטניה בפרספקטיבה, שקול מה קרה בצרפת רק כמה ימים לאחר מכן בסיבוב האחרון של הבחירות לפרלמנט. הברית הלאומית של מרין לה פן זכתה ב-143 מושבים (רבע מהסך הכל) ונדחקה למקום השלישי, למרות הזכייה 37.3 אחוזים מהקולות – 11-12 אחוז יותר מברית השמאל וממפלגת המרכז של מקרון ו-3.5 אחוז יותר מהלייבור בבריטניה. למי שמסתמך על ה-MSM אפשר לסלוח על שלא הבין שמהסיבוב הראשון לשני, ברית RN הגדילה את נתח הקולות שלה ב-3.8 אחוזים - הכי הרבה מכל קבוצה - בעוד שברית השמאל איבדה 2.4 אחוזים. התוצאה משקפת את ההצבעה הטקטית של מפלגות מרכז ושמאל שמטרתן המאחדת והמטרה המשותפת היחידה שלהן הייתה לשמור על לה פן מהשלטון. אם זה יתגלה כדבק מספיק חזק כדי לאפשר לאסיפה השבורה אידיאולוגית לשלוט זו שאלה טובה מאוד.

כשחזרו לבריטניה ב-1992 כ-14 מיליון אנשים הצביעו למפלגה השמרנית. בבחירות האסונות חמש שנים מאוחר יותר, המספר ירד ל-9.5 מיליון אך התאושש ל-14 מיליון שוב בשנת 2019. בסקר הקטקליזמי של השבוע שעבר, המפלגה ירדה ל-6.8 מיליון, גרוע משמעותית מהדפוס של 1997. לעומת זאת, הלייבור קיבלה 9.7 מיליון. כפי שמוצג באיור 1, עם 42.5% יותר קולות מהטורים, הלייבור קיבלה 411 מושבים - פי 3.4. הרפורמה קיבלה 4.1 מיליון קולות, או 60% מהטורים, אבל רק חמישה מושבים. האחרון זכה פי 24 במספר מושבים (121). בינתיים, הליברל-דמוקרטים, עם 600,000 פחות קולות מהרפורמה, זכו פי 14 במספר מושבים (72).

במילים אחרות, מספר הקולות הדרושים כדי לזכות במושב אחד היה 23,600 עבור הלייבור, 56,400 עבור השמרנים, 49,300 עבור LibDems, 78,800 עבור המפלגה הלאומית הסקוטית - ו-821,000 עבור הרפורמה (איור 2). לא בכדי זה תואר כתוצאה המעוותת ביותר בהיסטוריה הבריטית.

אבל רגע, זה נהיה יותר גרוע. זה עושה לעג לעיקרון הלגיטימציה המרכזי של ממשל דמוקרטי, כלומר אדם אחד קול אחד. שכן בפועל, זה מסתדר מכיוון ש-35 מצביעים רפורמים שווים את המשקל של מצביע אחד מהלייבור. באופן לא מפתיע, נייג'ל פרג' נשבע לו קמפיין להפסקת מערכת הפוסט-הפוסט הראשון ולהחליף אותו בצורה של ייצוג יחסי.

שנות הארבה של שלטון טורי

בארבע עשרה שנים שבהן נהנו מהמלכות וההטבות של הכוח, איבדו הטוריים את תחושת התכלית שלהם בפילוסופיה השלטת, את מחויבותם למיסוי ולמשמעת ההוצאות הציבוריות במדיניות כלכלית, את כשירותם בניהול ענייני המדינה ואת תחושת ההגינות שלהם. מלחמות התרבות. בניסיון להיות הכל עבור כל הבוחרים, הם בסופו של דבר עמדו על כלום ונופלים על הכל. ליברלים כלכליים ושמרנים חברתיים, Brexiteers ו-Remainers, הצעירים והקשישים, גברים ונשים, זכויות האדם וקבוצות החוק והסדר: כולם התייאשו מהטורים וברחו.

כל שלושת ראשי הממשלה התורניים מאז ניצחונם ברוב של 80 מושבים לפני חמש שנים - בוריס ג'ונסון, ליז טרוס, רישי סונק - אימתו את עקרון פיטר לפיו אנשים עולים לרמת חוסר היכולת שלהם. מדיניות הקוביד שלהם הסגירה עקרונות ליבה שמרניים כדי לדרבן את עליית הסמכותיות של המדינה והוצאות בזבזניות, בזבזניות, חסרות יכולת ומקורבים. הרקורד שלהם בממשלה מנע מהם להפוך את האינסטינקטים הגרועים ביותר של הלייבור לגבי מדיניות מגיפה לסוגיית בחירות.

הרפורמה מילאה את החלל שנוצר על ידי תנועת הטוריים שמאלה. היא זכתה בחמישה מושבים בלבד, אך הגיעה למקום השני בעוד 98 - לא רע עבור המקבילה הפוליטית לסטארט-אפ של מוסך שהאליטה הממסדית ביטלה בהתנשאות כמפלגה יוקרתית בראשות קשקשן גזעני. ההישג המדהים הושג תוך חודש אחד, כמעט ללא בסיס פעילים או מימון, וללא בדיקה מקצועית של מועמדים לפני הבחירה, בהפתעה בעיתוי המוקדם של הבחירות. הצעדה שלהם התבטאה במיוחד בפריצת החומה האדומה של הטוריים, שהיא חיונית לבניית רוב מרכז-ימין.

הדבר הנוסף בפוליטיקה הפופוליסטית אליה פונים המצביעים המערביים הוא שהכוכבים שלה מגיעים בצבעי יסוד: דונלד טראמפ בארה"ב, מרין לה פן בצרפת, ג'ורג'יה מלוני באיטליה, פייר פויליבר בקנדה, ויקטור אורבן בהונגריה, נרנדרה. מודי בהודו, חוויאר מיילי בארגנטינה, טוני אבוט באוסטרליה. מה שמוצע לבוחרים אך פוסלים יותר ויותר הם מנהיגים בחמישים גוונים של פסטל, שסונאק היה בהחלט אחד מהם אבל גם סטארמר.

בכך טמונה הסכנה עבורו והתקווה עבור השמרנים. באופוזיציה, סטארמר הצליח להימנע מקריאות קשות, העביר את עמדתו בנוגע לאידיאולוגיה המגדרית בהתאם לרוחות המשתנות, לעתים רחוקות חרג מעבר לקלישאות מגוחכות, ונכנס לשלטון על רקע הזעם הפופוליסטי נגד הטוריים. אין לו עוד את המותרות להימנע מהבחירות הקשות במדיניות כלכלית, חברתית וסביבתית שיכעיסו קבוצות בקצה המפסיד של ההחלטות.

סטארמר גם ייתפס על ידי הירוקים והקולות המוסלמים. הבחירות מילדות את לידתה של א במפורש פוליטיקה אסלאמית רוטטת לסכסוך זר. נכון, ג'ורג' גאלווי לא הצליח להחזיק ברוצ'דייל שניצח רק לפני כמה חודשים. אבל המועמדים העצמאיים הפרו-עזיתים שניצחו כוללים את מנהיג הלייבור לשעבר קורבין, איוב חאן, עדנאן חוסיין, איקבל מוחמד ושוקאט אדם. זה מספר מושבים כמו רפורמה. אחרת, ליאן מוחמד הפסידה ב-528 קולות בלבד. לאחר שחלבו את הלייבור למקסימום, הם מוכנים לעשות קניבליזציה של הלייבור ולפתוח בכוחות עצמם במרדף אחר האג'נדה העדתית שלהם שאין לה שורשים במסורות ובתרבות הבריטית. לאחר שזרעו את רוח העדתיות הדתית המיובאת, העבודה יכולה לקצור את המערבולת.

בינתיים באוסטרליה, כמו חבריה המוסלמים בבריטניה, פטימה פימן, ילידת אפגניסטן, נכנסה לסנאט כילדה בת 27, אך ורק בהצבעה של מפלגת הלייבור. ההצבעה עבורה בנפרד היה רק ​​1,681 או 0.1 אחוז ועבור ה מפלגת העבודה, זה היה 527,319 או 34.5 אחוז מהקולות במערב אוסטרליה. עם זאת היא גורמת כעת נזק פוליטי למפלגה האחראית להזניק אותה לפוליטיקה הלאומית. היא עשויה להפוך למוקד להקמת מפלגה מבוססת דתית, הנחושה לייבא סכסוכים זרים לפוליטיקה האוסטרלית הפנימית. 

גם בקנדה התגלו גילויים כיצד הפוליטיקה הפזורה מרעילה שלטון תקין. הרג'יט סאג'אן, חבר פרלמנט סיקי ששירת בצבא קנדי, היה שר ההגנה כאשר מעורבותו של המערב באפגניסטן הגיעה לקיצה מפואר באוגוסט 2021. לא יאומן, באותם ימים כאוטיים בסוף, כשהכוחות הקנדיים נמתחו במאמץ להציל קנדים ואפגנים ששיתפו איתם פעולה, סאג'אן הנחה אותם לתעדף את ההצלה של 225 סיקים אפגנים. ה שערורייה יש ל מושלג מאז גלוב אנד מייל שבר את כַּתָבָה ב 27 יוני. 

הדילמה של השמרנים: לכבוש את המרכז הפוליטי או להדביק ימין או שמאל?

ברגע מרכזי זה בהיסטוריה, נראה שחלק גדול מהעולם המערבי חוזר לשמרנות. בימין המרכז, מפלגות שמרניות מתמודדות עם אותה דילמה בבריטניה כמו באוסטרליה. האם הם עוברים חזרה ימינה כדי להתחרות על הרפורמים; פנה עוד יותר למרכז-שמאל כדי לגמול קולות מה-LibDems; או לנסות לעשות את שניהם לקהלים שונים ולאבד את כל האמינות שנותרה? כדי לזכות בחזרה בכוח, עליהם לנצח תחילה את הוויכוח כדי לרענן ולהחיות רעיונות שמרניים מהמיינסטרים. לשם כך, עליהם לגלות מחדש ערכי ליבה, לנסח חזון חלופי ברור, לנשל את הקרייריסטים ללא הרשעות שמרניות ולבחור מנהיג מעורר השראה שיוכל להסביר את הערכים, מדוע הם חשובים וכיצד יש להשיגם במסגרת העיקרון המארגן. של המפלגה.

מעבר לנקודה מסוימת, המאמצים לפייס את המצביעים ה'מתונים' על ידי העברת המפלגה למרכז מאבדים יותר קולות בקרב המאמינים מאשר זוכים בקרב העצמאים. אסטרטגיה מנצחת טובה יותר היא לנסות להעביר את המרכז לכיוון המפלגה באמצעות מעורבות חזקה בתחרות של רעיונות ומדיניות ביחס לניהול כלכלי, ערכי תרבות, מספרי הגירה ו-Net Zero. ונסו לקחת בעלות על הנקודה המתוקה בין עלויות לתועלת בטווח הקצר והארוך.

במידה שהלייבור והשמרנים בבריטניה הם ביטויים שונים במקצת של המפלגה החד-מפלגתית - המכונה בפי העם שתי לחיים של אותו תחת - התוצאות הן הכחשה של כל המעמד השליט יותר מאשר ניצחון של הלייבור על הטוריים. התקווה והאופטימיות של לפני חמש שנים פינו את מקומם לזעם על התשתית הבריאותית, החברתית והפיזית המתפוררת, ועל אובדן האמון החברתי במוסדות ציבוריים ובאליטה פוליטית נבזה המתחרה לנהל את ההידרדרות הלאומית במקום לבדוק ולהפוך. זה. אנו נמצאים היטב ובתמים בעידן של התפכחות נלהבת מהפוליטיקה, החלשת נאמנות המפלגה המסורתית והתנודתיות הפוליטית הגוברת.

בניגוד ללייבור והשמרנים, הרפורמים לא סובלת מחוסר התלהבות. להיפך. מנקודה זו ואילך, המוזרויות של שיטת הבחירות "קודם-במקום" יכולות גם לפעול לטובתה. בממוצע, כל שינוי של אחוז אחד מהקולות מלייבור לרפורמה יביא למספר לא פרופורציונלי של עליות במושבים עבור האחרונים. א אנליזה על ידי טלגרף מראה שב-98 המושבים שבהם הרפורמה הגיעה למקום השני, גמילה של 340,000 קולות בלבד מהמפלגה המנצחת יכולה להוביל אותה לפני הטורים ולהזניק אותה לאופוזיציה הרשמית.

הצלחתו המופלאה של פראג', המתמצאת בתקשורת, עשויה להיות משנה משחק בפוליטיקה הבריטית. זה עתה היינו עדים ל'א התנגשות היסטורית בין ממשל טכנוקרטי ללגיטימציה פוליטית", כתב ג'ון גריי ב- סטייטסמן. פרג', יותר מכל מנהיג אחר, לוכד את רוח הזמן של המאבק הטיטאני הזה, עם הבטחות לגרש את הכתם מהמרחב הציבורי ולהחזיר את המשימה החלולה של שלטון מהטכנוקרטים לממשלה. עם חזון תאצ'רי של כלכלת שוק חופשי עם מדינת רווחה מאחור גזומה קשות, נטל מס מופחת, ביורוקרטיה מקטינה ושירות בריאות לאומי שעוצב מחדש באופן קיצוני, פרג' נמצאת במיקום טוב להנדס לאחור השתלטות על הבריטים ממש מתוך וסטמינסטר.

סדר היום המדיניות צריך להתחייב להחזרת קבלת החלטות ריבונית, כיווץ ממשל, חיזוק חופש הביטוי, צמצום ההגירה וקיצוץ המדינה המנהלית לגודל. הרפורמה יכולה לעשות זאת בצורה אמינה יותר מהטורים המושמכים והלעגים לאחר ארבע עשרה שנים מבוזבזות. עם ראש גשר בן חמישה מושבים שהוקם היטב בפרלמנט, המתבסס על מסד הנתונים של הבוחרים, הפעילים והמתנדבים שנוצרו וניסיון שנצבר במהלך הקמפיין של 2024, המפלגה תוכל למקד משאבים בצורה שיטתית יותר בפעם הבאה כדי להמיר הרבה כמעט החמצות לזכיות .

A גרסה קצרה יותר מזה פורסם ב- צופה אוסטרליה מגזין ב-13 ביולי.