בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » הגיע הזמן להתמודד עם המציאות לגבי החיסונים

הגיע הזמן להתמודד עם המציאות לגבי החיסונים

שתף | הדפס | אימייל

מספר מחקרים מתכנסים לעובדה של-2 מנות חיסון יש יעילות חיסון ירודה נגד Omicron. 3 מנות משתפרות מעט, אך ההשפעה תדעך במהירות ככל שרמות הנוגדנים יורדות, והזיהום בטוח ככל שמספר החשיפות יגדל. למחקרים אלה יש השלכות מיידיות על מדיניות החיסונים והבריאות.

ראשית, קייזר דרום קליפורניה. להלן נתונים עבור 2 מנות mRNA ליעילות נגד Omicron. עקבו אחר הקו האדום. לאורך זמן זה 0%.

3 מנות עושה טוב יותר, לעת עתה. אבל תסתכל על רווח הסמך של הקו האדום. אין לנו מושג אם זה יישמר.

עכשיו, בואו נפנה ל מחוז אונטריו, יעילות החיסון 2 מנות או 3 מנות נמצאות בשירותים; שימו לב לציר ה-y, ולרווח סמך רחב לאחר מינון 3. כאן מינון 3 לא יעמוד בתקן ה-FDA של לפחות 50% VE, עם CI תחתון של מעל 30% - התקן עבור EUA.

עכשיו הבה נבחן דנמרק; להלן ההסתברויות הגולמיות להתקפה משנית במשק בית.

חיבור 3 המחקרים הללו יחד: מה המסקנה? שתי מנות חיסון לא עושות כלום או כמעט כלום כדי לעצור סימפטומים של sars-cov-2. שלוש מנות בקושי עושות כלום, וסביר להניח שההשפעה תחלש עם הזמן. לבסוף, ככל שמספר החשיפות יגדל מ-2 ל-22 ל-202, ההסתברות המצטברת לזיהום תתקרב ל-1. 

הערה: זה לא ויכוח לגבי היתרונות של חיסון עבור הפרט - סביר להניח לחיסון (ועדויות מראות שיש להם) עדיין הגנה מצוינת מפני מחלות קשות; במקום זאת, זהו ויכוח לגבי השפעות החיסון על מחלות סימפטומטיות, ו(חלק ניכר מההעברה).

מסקנה: אינך יכול להכיל את ההתפשטות הוויראלית של אומיקרון על ידי חיזוק.

ברגע שאנחנו רואים את זה, מסקנות המדיניות מתחילות ליפול על מקומן.

מנדטים להגברה אינם הגיוניים עבור צעירים / עובדים / בתי חולים / בכל מקום. לצעירים יהיה רק, במקרה הטוב, מעט פחות סיכוי להתפשט לפרק זמן קצר, אבל גלי המגפה בסופו של דבר ישלטו עליהם. חיזוק צריך להתרחש באוכלוסיות שבהן הוא מפחית עוד יותר מחלות קשות ומוות - כלומר אנשים מבוגרים ופגיעים. תתמקד בזה ותן לילדי הקולג' להתנתק.

יש הטוענים שעדיין יש הצדקה להגביר כי אתה יכול לסייע במניעת הצפה של בתי חולים. למרבה הצער, הטיעון הזה נכשל בכמה מובנים. ראשית, אין לך הוכחה שתגביר אנשים צעירים תאט את האשפוזים. לאדם צעיר מחוסן כבר יש סיכון נמוך מאוד להתאשפז. חיזוק עשוי לא להוריד עוד יותר את מה שכבר נמוך מאוד. פשוט אין לנו ראיות. תעריפי האירועים דלים בגילאים האלה.

שנית, הטיעון הזה אומר שהמדינה יכולה להגיד לאנשים מה לאכול וכמה להתעמל וכמה לשתות. מזון, שתייה והשמנה הם גורמים לאשפוזים. במקום זאת, לא קיבלנו את ההפרות הללו בעבר. ההצדקה למנדטים לחיסון היא שהם עוזרים לבלום את התפשטות האוכלוסייה. נתוני יעילות החיסון העדכניים מראים שהאפקט כמעט נעלם, ובמקרה הטוב חולף. אם כן, המנדטים אינם מוצדקים.

פיטורי אחיות ועובדי בריאות אחרים בגלל אי ​​ציות למנדטים מנצח כעת. עדיף לנו שהם יעבדו. הגיע הזמן להחזיר אותם.

הימנעות דרקונית מאומיקרון אינה ברת קיימא. Omicron או גרסה עתידית ימצאו את כולנו בסופו של דבר. אולי אפילו עדיף להיתקל באומיקרון כמה שבועות או חודשים לאחר החיסון האחרון שלך מאשר שנה או שנתיים מאוחר יותר, מכיוון שהזיהום עשוי להיות קל יותר. כפי שהסברתי בפוסט קודם, ללבוש n95 לא הגיוני.

הגיע הזמן להתמודד עם המציאות.

פורסם מחדש מאת המחבר בלוג.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • וינאי פרסאד

    Vinay Prasad MD MPH הוא המטולוג-אונקולוג ופרופסור חבר במחלקה לאפידמיולוגיה וביוסטטיסטיקה באוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו. הוא מנהל את מעבדת VKPrasad ב-UCSF, החוקרת תרופות לסרטן, מדיניות בריאות, ניסויים קליניים וקבלת החלטות טובה יותר. הוא מחברם של למעלה מ-300 מאמרים אקדמיים, ואת הספרים Ending Medical Reversal (2015) ו-Malignant (2020).

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון