מאמר זה נכתב בשיתוף עם מרי בת' פיפר.
בשינוי פוליטי סיסמי, הרפובליקנים טענו לנושא שהדמוקרטים השאירו בפח - מצב בריאותם הירידה של האמריקאים. נכון, היה צריך דמוקרט עם שם מפורסם כדי לשאול למה כל כך הרבה אנשים חולה כרוני, נכה, ולמות צעיר יותר מאשר ב-47 מדינות אחרות. אבל ההודעה הדהדה עם ה-GOP.
יש לנו הצעה בסביבה המתגלגלת הזו. בואו ננהל דיון רציני וניואנסים. בוא נפרוש מותגים שהופעלו בנשק נגד רוברט פ. קנדי ג'וניור, המועמד לתפקיד שר הבריאות ושירותי האנוש, והרבה אנשים כמוהו.
התחל עם השלכת מילים מושחלות כמו "תיאוריית קונספירציה", "anti-vax", וה"אינפורמציה שגויה" המשתנה ללא הרף.
מעשי ידיים לשוניים אלה נפרסו - על ידי ממשלה, תקשורת ואינטרסים - כדי לפטר מבקרי מדיניות ולסכל ויכוחים. אם ההתפתחויות שלאחר הבחירות אומרות לנו משהו, זה שזלזול שכזה אולי לא יעבוד יותר עבור אוכלוסיה שספקנית לגבי הגשת יתר של הממשלה.
למרות ש-RFK נהרס במשך חודשים בעיתונות, הוא פשוט קלע 47 אחוזים אחוזי תמיכה בסקר של CBS.
האמריקאים שואלים: האם RFK על משהו?
אולי, כפי שהוא טוען, א חוק 1986 שכל יצרני החיסונים הפטורים מאחריות הולידה תעשייה המונעת על ידי רווח יותר מאשר הגנה.
אולי האמריקאים מסכימים עם RFK שה-FDA, שמקבל 69 אחוזים מתקציבה מחברות התרופות, עלול להיפגע. אולי ביג פארמה, באופן דומה, מקבלת כרטיס חינם מהטלוויזיה חדשות התקשורת שזה תומך בנדיבות. ארה"ב וניו זילנד, אגב, הן המדינות היחידות על פני כדור הארץ להתיר מודעות טלוויזיה "ישירות לצרכן".
לבסוף, רק אולי יש קו ישר מהברית הלא בריאה הזו לצומח רשימה של 80 צילומי ילדות, בהכרח אושר לאחר לימודי תעשיה שטחיים ללא בקרות פלצבו. ניסוי החיסון נגד הפטיטיס B, למשל, עקב אחר ההשפעות על יילודים רק חמישה ימים. תינוקות מקבלים שלוש מנות של המוצר ההכרחי המפוקפק הזה - שנועד למנוע התפשטות מחלה באמצעות מין ושימוש בסמים.
הצבעה על קונפליקטים ופגמים כאלה מזכה את המבקרים בתווית: "אנטי-וואקסר".
מֵידָע מְפוּבּרָק?
אם RFK הואשם בהיותו קיצוני או מכוון לא נכון, קחו בחשבון את אקסיומות Covid-19 שאמרה לאמריקאים על ידי ממשלתם.
הראשון: המגיפה החלה בבעלי חיים בווהאן, סין. לחשוב אחרת, קובעת ויקיפדיה, היא "תיאוריית קונספירציה", הניזונה מ"חשד שלא במקום" ו"גזענות אנטי-סינית".
לא כל כך מהר. בדוח חדש בן 520 עמודים, א ועדת משנה של הקונגרס קשר את ההתפרצות למחקר מסוכן הנתמך על ידי ארה"ב במעבדת ווהאן במרכז המגפה. לאחר 25 דיונים, ועדת המשנה לא מצאה עדות ל"מקור טבעי".
האם הדיווח הוא סלאמי דאנק? אולי לא. אבל גם לא ביטול על הסף של דליפת מעבדה.
כנ"ל לגבי דוגמות אחרות של מגיפה, כולל השימוש במסכות (לא יעילות), נעילות (מזיקות), מרווחים (שרירותיים) של שישה מטרים, ובעיקר, חיסונים שמיליונים נאלצו לקחת. נפגע כמה.
לאמריקאים נאמר, בטעות, ששתי יריות ימנעו את קוביד ויעצרו את ההתפשטות. התעלמה מחסינות טבעית מפני זיהום קודם כדי למקסם את ספיגת החיסון.
עם זאת הייתה תמיכה מדעית מועטה לחיסון תינוקות סיכון קטן, מה שעשו מעט מדינות אחרות; נשים בהריון (שמותן נסק 40 אחוזים לאחר ההפצה), ומתבגרים בריאים, כולל כמה שסבלו מפציעת לב בשם דלקת שריר הלב. ה-CDC מכנה את המצב "נדיר;" אלא א מחקר חדש מצאו פי 223 יותר מקרים בשנת 2021 מהממוצע של כל החיסונים ב-30 השנים הקודמות.
אמת בלוע?
מעבר לכך, גזירות מגיפה לא היו פתוחות לסיפוק. מיליוני פוסטים ברשתות החברתיות היו הוסר בהוראת הבית הלבן. הדרגות גדלו בשניהם ממומן היטב בודקי עובדות ו נסיגות של מדע נגדי.
ה-FDA, בינתיים, נוצר עלילה פופולרית ושקרית לפיה תרופת איברמקטין זוכת פרס נובל לטיפול מוקדם מיועדת לסוסים, לא לאנשים, ועלולה לגרום לתרדמת ומוות. בלחץ בית משפט פדרלי, ה-FDA הסיר את דף האינטרנט הידוע לשמצה שלו, אך לא לפני שפינה את הדרך לחיסונים לא מאושרים, אפשרי על פי החוק רק אם אין חלופה היה זמין.
מצב חירום יכול להוליד טעויות רשמיות. אבל הם נעשים ערמומיים כאשר התנגדות מדוכאת והאמת מעוצבת כך שתתאים לנרטיב.
כשלי השקיפות והפיקוח של הממשלה הם הסיבה שאנו נמצאים היום בצומת זה. RFK - אם יתגבר על התנגדות חזקה - אולי תהיה המילה האחרונה.
השיחה שהוא מציע לא תהיה קץ של חיסונים או של כבוד למדע. המשמעות תהיה אחריות על מה שקרה בקוביד ורפורמה במערכת לא מתפקדת שאפשרה זאת.
פרסם מחדש מ- RealClearHealth
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.