הגשת כתבי בית המשפט חושפת שקרים נוספים ממשלתיים על צנזורה

ג'וי פולמן בשעה הפדרליסט כתב מאמר מצוין על ההתפתחויות האחרונות בתיק חופש הביטוי שלנו ומקרה נוסף בנושא, המתאר את מה שחושפים אלה על הצנזורה הממשלתית. ה מאמר נפתח:

הלחץ הממשלתי על מונופולי התקשורת הלאומיים להשתיק את הביקורת של אמריקאים על הממשלה החל בנשיאותו של ברק אובמה ונמשך גם היום, נניח - מסמכי בית המשפט הוגש ב-23 בדצמבר.

מסמכים פדרליים נחשף בהתדיינות נפרדת ב-19 בדצמבר נראים גם הצנזורה של הדיון הציבורי על מדיניות קוביד נבונה החלה לפחות ב-18 בפברואר 2020, חודש לפני סגירת אזרחים חסרת תקדים. זה סותר את טענות המחלקה לביטחון פנים מאמצי הצנזורה שלו החלו חודשים לאחר מכן.

מסמכים אלה גם מדגישים שעובדי ממשלה הפרו בכוונה את חוקי השקיפות כמו חוק חופש המידע כדי להסתיר את השימוש שלהם במשרדים ציבוריים. הגשת ה-23 בדצמבר מ מיזורי נגד ביידן התובעים מצטטים מאי ניו יורק טיימס המאמר מראה "לחלק מהנאשמים, במיוחד ב-NIH וב-NIAID, איות בכוונה מילים על מנת להימנע מהפקה בהתאם לבקשות FOIA; מיילים שנמחקו; והשתמשו באימיילים פרטיים." בהתחשב בכך, התובעים ביקשו מבית המשפט המחוזי הפדרלי להרחיב את הגילוי כך שיכלול מילות מפתח שגוי איות בכוונה.

בתיק נכתב גם כי היועץ הבכיר של הנשיא ביידן, אנדי סלאוויט, פקיד לשעבר באובמה, "המשיך להשתמש בכתובת הדוא"ל שלו בבית הלבן גם לאחר שעזב את עבודתו בממשלה, ככל הנראה בניסיון להפעיל סמכות של משרה שהוא כבר לא מילא". סלאוויט באופן אישי "הצמיד" את טוויטר לבטל את הפלטפורמה של העיתונאי אלכס ברנסון בגלל הספקנות שלו לגבי זריקות mRNA, הערות ההגשה.

השמיים מיזורי התובעים עותרים לגילוי והצהרות נרחבות יותר בתיק שבית המשפט העליון בארה"ב חזר לרמה המחוזית לאחר שדחה צו מניעה ראשוני נגד מאמצי צנזורה עצומים המשתמשים בארגונים הממומנים על ידי משלמי המסים כדי להסוות את הדרישות הפדרליות. "מקרה זה חריג", טוענים התובעים. "מעולם לא בהיסטוריה של המדינה הזו נחשף משטר צנזורה ממשלתי שתואם ברמות הגבוהות ביותר באמצעות ליטיגציה".

מיזורי התובעים כוללים את מדינות מיזורי ולואיזיאנה, המנהלת המשותפת של Health Freedom Louisiana, ג'יל היינס, ומייסד Gateway Pundit, ג'ים הופט, ומדעני מחקר ורופאים מוכרים בינלאומיים, מרטין קולדורף, אהרון חריאטי וג'יי בהטצ'אריה, פרופסור לרפואה מאוניברסיטת סטנפורד, שכיום הוא המועמד הלאומי לבריאות הנשיא טראמפ, המועמד הלאומי לבריאות. 

דפוס חוזר של שקרים והסתרת ראיות

פולמן ממשיך ומסביר כיצד תגובת הממשלה אופיינית לדפוסים חוזרים ונשנים שנועדו להתחמק מאחריות משפטית ולכסות ניצול לרעה בלתי חוקתי של כוח הממשלה:

עורכי הדין של משרד המשפטים האמריקאי טוענים שסוכנויות פדרליות כבר חשפו מספיק מידע בתיק, כך שגילוי נוסף הוא "משכפל" ומיותר. למשרד המשפטים יש א שיא של עשרות שנים of הסתרה וגם התעסקות עם עדות ומעולם לא קיבל אחריות מלאה על כך.

תביעות צנזורה חשפו גם עובדי הסוכנות הפדרלית שיקרו לבתי משפט ולאמריקאים והסתירו מידע ציבורי באופן בלתי חוקי. ה מיזורי התובעים טוענים בהגשתם ב-23 בדצמבר, "לאור ההתנהלות הלא נעימה שבה כבר היו מעורבים עובדי NIH ו-NIAID, לרבות כיסוי ראיות להשתתפות במחקר רווח-בתפקיד, שקר לציבור לגבי הראיות למקורותיו של קוביד, והשתקת דעות מנוגדות לגבי התגובה המתאימה ל-Plain-Covid-19 ממשיכים להאמין לכל סיבה ל-Plain-Covid-XNUMX".

במהלך הגילוי הראשוני ב מיזורי נגד ביידן, מציינים התובעים ב-23 בדצמבר, טוויטר טענה כי יצרה תקשורת עם 11 פקידים פדרליים בלבד לגבי מאמצי הצנזורה המקוונים. אולם לאחר שהטייקון אילון מאסק קנה את טוויטר חודשים לאחר מכן, החברה שינתה את המספר הזה כלפי מעלה 84 פקידים פדרליים.

במהלך הצהרתו בתיק זה, אוכף הסגר אנתוני פאוצ'י טען "אני לא זוכר" 174 פעמים, "כמעט בוודאות טקטיקת התחמקות", נכתב בתיק. בהתחשב בכך שד"ר פאוצ'י שיקר כמעט בוודאות", כותבים התובעים, "טענת הנתבעים כי הצהרות נוספות של פקידי NIAID אינן מוצדקות היא לא הגונה". ללא גילוי נוסף, טוענים התובעים, לא ניתן לדעת מה עוד מסתירים פקידי ממשל המציגים דפוס של שחיתות.

לא מסכים איתנו ואתה טרוריסט

הדפוס חורג מעבר לחסימת גישה למידע וכולל מאמצים להשמיץ כל מבקר של המשטר. CISA, סוכנות מעט ידועה שכתבתי עליה מספר פעמים כאן ביחס לענייננו, ריכזה מאמצים אלה להשתיק ולהשמיץ את כל מי שהתנגד לפעולות הממשלה. יתר על כן, לא רק שהממשלה צנזרה את מבקריה, אלא שהיא גם עסקה בטכניקות תעמולה עתיקות יומין כדי "להציף את אזור" הדיון הציבורי בשקרים ושקרים (תעמולה היא תמיד הצד השני של הצנזורה):

America First Legal ליטיגציה נגד מחלקת המדינה וסוכנות משנה של DHS בשם Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) מסמכים לא מכוסים פורסם ב-19 בדצמבר. הם מראים שעובדי ממשלה זרמו ערוצי תקשורת ציבוריים עם מידע שקרי תוך שהם טוענים שהם עושים את ההיפך.

המסמכים מראים שסוכנויות פדרליות לוחצות על מונופולי תקשורת להסתיר טיעונים עם גיבוי משמעותי, כמו שמסכות בד לא עוצרות וירוסים וקוביד-19 נושא סימנים של הנדסת אנוש...

המסמכים מראים גם שבשם המאבק ב"דיסאינפורמציה זרה", מנגנון הצנזורה המופעל הפדרלי הפיץ מידע מוטעה זר - כמו שקוביד-19 בהחלט לא מקורו במעבדה. המסמכים טוענים גם כי "נרטיב ליבה[] המשמש את רשת הדיסאינפורמציה הפרו-קרמלין" הוא המושג "האליטות נגד העם". ארכיטיפ זה קיים, למעשה, אלפי שנים (ראה: 30 הרודנים, קוריולאנוס והגראצ'י). המסמכים מראים גם שסוכנויות פדרליות מסתמכות על א ספק ידוע של נתונים מזויפים, פעולת מניפולציה ממשלתית המכונה Hamilton 2.0 או Hamilton 68.

המסמכים חושפים שה-DHS כיוון באופן אישי את Bhattacharya לצנזורה מכיוון שהוא ערך מחקר מוקדם שסותר את טענות הממשלה לגבי שיעור התמותה של קוביד. חריאטי הערות שהנתונים של בהטצ'ריה שוכפלו מאוחר יותר "עשרות פעמים". ההכוונה הישירה מאמתת את מעמדו של בהטצ'ריה להמשיך בתביעה, אומרים עורכי דינו, שאלה שבית המשפט העליון לא הצליח לפתור.

המסמכים הפדרליים גם טוענים שהחששות לגבי צנזורה באינטרנט בארצות הברית נובעות מ"מערכת האקולוגית של דיסאינפורמציה הרוסית" ו"מערערות את עצם הרעיון של אמת אובייקטיבית". נרטיבים שהם מתייגים "תעמולה זרה" כוללים התבוננות שפאניקת Covid-19 יכולה "להועיל כלכלית ל'פארמה גדולה'."

המסמכים מציינים: "רק 17 אחוז מהאמריקאים סומכים על הממשלה שלהם שתעשה את הדבר הנכון, תמיד או רוב הזמן", תוך כדי כך שהאשמתם את התעמולה הרוסית במקום, למשל, עדויות מתועדות היטב לשחיתות פדרלית...

"מסמכי CISA החדשים ממלאים את התמונה של מתחם תעשייתי הצנזורה כייצר של ממשל אובמה וקהילת המודיעין (IC)", אומרים עיתונאים ציבוריים אלכס גוטנטג ומייקל שלנברגר, שדיווחו לראשונה על המסמכים. "בתקופת כהונתו, אובמה היה גורם מרכזי בהפיכת ה-IC, כולל DHS, למוסדות פוליטיים ביותר. תהליך זה הביא אידאולוגיה פוליטית מתקדמת לאחד מצווי הליבה של מדינת הביטחון הלאומי של ארה"ב, שהוא לשמור על תמיכה ציבורית במכלול הצבאי-תעשייתי בכלל, ולייצר הסכמה להתערבויות זרות שונות בפרט".

הלבנת צנזורה באמצעות חיל Shell

כפי שתיארתי בעבר, בניסיון להסתיר את טביעות האצבעות שלה, הממשלה הכניעה גופים מעין-פרטיים, כמו מצפה הכוכבים האינטרנטי של סטנפורד, לנהל את עבודת הצנזורה שלו. אני מתאר אותם כ"מעין פרטיים" (כלומר, ממש ציבוריים) מכיוון שהם מאורגנים ממשלתיים, ממומנים ממשלתיים באמצעות מענקים ומאוישים על ידי פקידי ממשל לשעבר. פולמן גם מתאר כמה מהשחקנים האחרים שיש להדיח במקרה שלנו בשל תפקידם המרכזי במכלול הצנזורה-תעשייתי של הממשלה:

חקירות אלו חושפות כיצד פקידי ממשל ערכו את מדיניות ניהול התוכן של מונופולים בתקשורת כדי לאפשר צנזורה. זו הסיבה, ה מיזורי התובעים טוענים, "יהיה ערך לדעת כיצד הגיעה טוויטר לאמץ את המדיניות לפיה ציוצים סותרים את מדיניות ה-CDC יצונזרו, מי קבע קביעות כאלה, והאם פעולות כאלה הופסקו במהלך כהונתו של ד"ר ולנסקי או לא. אם לא היו, יש יסוד סביר להניח שהפעילות של CDC לא פסקה".

השמיים מיזורי תובעים מבקשים הצהרות עם פקידים שיכולים להעיד כיצד סוכנויות פדרליות נאום שחור שהדמוקרטים לא אוהבים ומי היה מעורב. זה כולל את חברת המועצה לביטחון לאומי לורן פרוטנטיס. היא הייתה בעבר מנהלת מרכז המעורבות העולמי של מחלקת המדינה (מממנת מרכזית של אלגוריתמי צנזורה) וחברה ב"צוות Mis, Dis ו-Mal-Information" של CISA. לפרוטנטיס יש "תפקיד ייחודי במפגש של כל כך הרבה מתוכניות המידע השגוי של הממשל הפדרלי, שגובר על כל אינטרס שיש לנתבעים להגן עליה", מציינים עורכי הדין של התובעים.

ליטיגציה, דיווח חקירות, חשיפות ביג טק וחקירות בית לְהַצִיג סוכנויות פדרליות למיקור חוץ של פעולות צנזורה מכיוון שהמנהיגים שלהן יודעים שזה לא חוקתי שהממשלה תשתיק את האמריקאים.

במשך מאה שנה, הממשלה הפדרלית שילם מדינות ולכאורה ארגונים פרטיים לעשות דברים שיהיו בלתי חוקתיים עבורה לעשות ישירות. זו המטרה של המדינה המנהלית לבלוע את מה שנשאר מהממשלה החוקתית.

הלבנת פעולות לא חוקתיות באמצעות עמותות פגז, ממשלות מדינה ומקומיות ותאגידים פרטיים כעת מהווה את הרוב של פעולה פדרלית. החדירה הפדרלית הנובעת מכל היבט של החיים האמריקאים מאפשרת לממשלה למחוק את זכויותיהם החוקתיות של האמריקאים באמצעות "הגשת רכישה", כפי שפרופסור בית הספר למשפטים בקולומביה ומייסד NCLA פיליפ המבורגר הסביר.

האמת על הצנזורה הממשלתית ממשיכה להופיע עבור אלה שמוכנים לבחון את הראיות. ללא קשר לתוצאה המשפטית הסופית בענייננו, אנו מצליחים בתהליך הגילוי לשפוך אור נחוץ על פעולות הממשלה. חמושים במידע הזה, האמריקאים יכולים להחליט אם זה סוג המשטר שהם רוצים לחיות תחתיו.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה