בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » דגם סין נפרם בשנחאי 

דגם סין נפרם בשנחאי 

שתף | הדפס | אימייל

בסוף המלחמה הקרה, תיאוריית סוף ההיסטוריה הייתה שכל מדינה בעולם שחפצה בשגשוג וקידמה תצטרך בהכרח לאמץ גם חירות כלכלית וגם דמוקרטיה פוליטית. אתה לא יכול לקבל אחד בלי השני, הלכה התיאוריה. זה היה בלתי נמנע. 

העולם חיכה שסין תלך לכיוון מזרח אירופה וכל כך הרבה מדינות אחרות. 

זה לא קרה. למרות ליברליזציה של הרפורמות הכלכליות, המק"ס שמרה על שליטה פוליטית קשה בעשרות השנים שלאחר מכן. ובכל זאת כלכלתה גדלה וצמחה. זה הוליד תיאוריה חדשה: אולי המדינות המצליחות ביותר יטפחו ליברליזם כלכלי תוך הבטחת שליטה פוליטית הדוקה, ובכך יוותרו על חוסר היעילות של הדמוקרטיה. 

נראה היה שסין מסתדרת עם הכל. 

עכשיו יש לנו ראיות למה לא בסדר במדינה חד-מפלגתית עם מנכ"ל רב עוצמה. זה עובד עד שלא. מה שהפסיק לעבוד בסין לא ניתן היה לצפות לפני שנים. המפלגה האמינה שהיא פתרה את בעיית הפתוגנים באמצעות הפרות מסיביות של חירות האדם. 

כיום, תושבי שנגחאי סובלים משבועות של סגרות, מחסור במזון והסגר קיצוני של אנשים בריאים, הכל למען מיגור נגיף ששאר העולם סוף סוף הבין שהוא חייב להפוך אנדמי. אפילו פאוצ'י מודה בכך כעת (בעקבות שנתיים של דחיפה להגבלות נוספות). 

אבל בסין? לוקחים ילדים מהורים, יורים חיות מחמד של אנשים עם בדיקה חיובית, אנשים צורחים מגורדי שחקים, והאוכל נרקב במחסנים גם כשאנשים מדווחים שהם רעבים. יש סרטונים באינטרנט של חנויות שנחטפות. מדברים על מהפכה באוויר. 

לעולם אל תשכח: סין הייתה מקום הולדתם של הנעילה. ראש ארגון הבריאות העולמי שיבח את הנעילה המוקדמת של 2020 בווהאן. במכתב אחד מיום 2020 בינואר, ארגון הבריאות העולמי בירך את סין והפציר במדינה "לשפר את אמצעי בריאות הציבור לבלימת ההתפרצות הנוכחית". הבמאי טדרוס אדהנום ג'ברייסוס הדגיש עוד יותר את הנקודה עם א ציוץ

ניל פרגוסון מהאימפריאל קולג' עשה גם. "זו מדינה קומוניסטית של מפלגה אחת, אמרנו. לא יכולנו להתחמק מזה באירופה, חשבנו... ואז איטליה עשתה את זה. והבנו שאנחנו יכולים". וכך הפכה סין למודל עבור העולם: ווהאן, צפון איטליה, ארה"ב, בריטניה ואז כל המדינות בעולם, פרט לקומץ, עקבו אחר פרדיגמת הנעילה. 

עד היום, שי ג'ינפינג בוודאי מתחמם בחמימות השבח הזוהר הזה. זה הציג את יכולת המדיניות של סין לראווה לעולם. בזמן שאני כותב, יאהו דיווחים לגבי שנחאי:

נשיא סין שי ג'ינפינג שיבח את אסטרטגיית אפס קוביד "הבדוקה" של המדינה ביום שישי, אפילו כשרשויות שנחאי הכינו כמעט 130,000 מיטות לחולי קוביד-19 על רקע מקרים גואה וכעס ציבורי גובר.

אנחנו יכולים רק להבין מה קורה כאן. עבור שי ג'ינפינג, הנעילה הייתה הניצחון הגדול ביותר שלו. נראה שהם עבדו לפני שנתיים. הוא זכה לשבחים בכל העולם, והעולם הלך בעקבות המודל שלו. אולי זה מילא אותו ואת ה-CPC בתחושה של גאווה וביטחון מדהימים. הם עשו את זה נכון ושאר העולם העתיק את הרעיון, מבלי שתרגלו את מאמר הנעילה בצורה מושלמת כמו סין. 

בסופו של דבר ממשלות יכולות לשכנע את עצמן בתעמולה שלהן. נראה שזה מה שקרה כאן. האשליה הזו מנעה משי ומהמפלגה להתבונן במה שהיה צריך להיות ברור לכל מי שיש לו מעט ידע על וירוסים כמו זה: בחברה ובשוק מתפקדים, זה יתפשט לא משנה מה. כמו וינאי פראסד כל הזמן מזכיר לנו, כולם יקבלו את קוביד. ובדרך הזו, אנחנו סוף סוף עוברים מעבר למגיפה.

מה שקרה עכשיו בסין צפוי כמו הכישלון של "אפס קוביד" באוסטרליה ובניו זילנד.

המשמעות היא שהמקרים לא קרובים להיפסק בסין. הם יתפשטו לכל עיר, לכל עיירה, לכל אזור כפרי עד שייחשפו מספרים עצומים של 1.4 מיליארד. משמעות הדבר עשויה להיות נעילות מתגלגלות לשנים הבאות, יחד עם כל הנזק וחוסר היציבות הפוליטית שהם כרוכים בהכרח. לבטח תהיה לכך השפעה עמוקה על הצמיחה הכלכלית ואולי על האמינות של המק"ס עצמה. 

המפלגה הקומוניסטית עשתה טעות עמוקה. רוב המקומות בעולם עשו זאת. ארה"ב לא הייתה נוראית ברמת שנגחאי אבל זה עניין של מידה כי התיאוריה נוסתה גם כאן. בדמוקרטיות פוליטיות, פוליטיקאים ובירוקרטים ניסו בעיקר להנמיך את הטעויות הגסות שלהם תוך שהם מייצרים תירוצים לפתיחה מחדש ללא התנצלות. רבים רוצים שכולם רק ישכחו את כל האסון הזה. 

האם זה יקרה בסין? הבעיה היא המרכזיות המדהימה של הנעילה בהישגים הנתפסים של סין בשנתיים האחרונות. כל עוד יש אנשים חזקים בבייג'ינג שמאמינים באמת ובתמים שהסגר הוא הדרך קדימה - ואין מפלגת אופוזיציה במקום שתנקוט נקודת מבט אחרת - זה כנראה יימשך, ויעלה שאלות מרתקות לגבי העתיד הפוליטי והכלכלי של המדינה הזו. . 

השילוב הקסום של חופש פוליטי וכלכלי התברר שלא כסוף ההיסטוריה. אבל גם דיקטטורה בסגנון סין היא לא הסוף, פשוט משום שאין בה שום מנגנון מבצעי לתיקון שגיאות חמורות. מה שהציל את ארה"ב מטרור הנעילה היה פלורליזם פוליטי ופדרליזם; סין לא מיסדה את שניהם. כך שגיאה אינטלקטואלית מובילה לתוצאות בלתי מוסריות בצורה קיצונית. 

נעילות אינן בשום מקום פתרון להתפשטות פתוגנית, בניגוד להבטחות של ארגון הבריאות העולמי או מדענים מפורסמים בבריטניה או ארה"ב. כשממשלות העולם ניסו להוכיח את כשירותן על ידי הכרזת מלחמה על ביולוגיה של התא, הן פגשו סוף סוף את ההתאמה שלהן. לא משנה כמה חזקה מדינה, יש כוחות טבע שתמיד יתעלו בה. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל חירות או נעילה, ואלפי מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון