הדרך הארוכה קדימה

חלק מהבחירות עדיין מתקיימות, אך סביר למדי שבחירות אמצע הקדנציה בארה"ב 2022 הביאו לרוב רפובליקני קטן בבית הנבחרים, בעוד שהדמוקרטים שומרים על השליטה בסנאט. רק 24 שעות לפני הבחירות, ההימורים שווקים שאני מסתכל עליהם נתנו הרבה יותר מ-70% סיכויים לכך שהרפובליקנים ישלטו הן בבית והן בסנאט. תוסיפו לזה את הניסיון שקדנציות הביניים נוטות לצאת נגד נשיא מכהן ושהכלכלה נמצאת במצוקה קשה עם אינפלציה והשתתפות בעבודה מופחתת, וצריך לומר שהתוצאה היא ניצחון צנוע לדמוקרטים. 

עם שליטה בסנאט ובבית הלבן, צוות ביידן יוכל לדחוף חקיקה נוספת. כעת לא סביר שיתרחשו דיונים לחייב את הנשיא והממשל באחריות ב-30 החודשים האחרונים.

חשוב מכך, התוצאות מראות שהתעמולה והדיסאינפורמציה עדיין 'עובדות' במה שאני חושב עליו כ'שטח כבוש': המדינות עם לחץ מתמשך להתחסן, ללבוש מסכות, ועם היסטוריה עדכנית של סגירות ונעילה בבתי ספר. למרות שאולי היה תפקיד כלשהו להונאת בחירות, המציאות נותרה כי שוקי ההימורים, שמתמחרים את הרמות הצפויות של הונאה, העריכו יתר על המידה את הסנטימנט האנטי-דמוקרטי. 

נעילות, סגירת בתי ספר, נזקי חיסונים, מסכות וכו', לא היו מחלפי הקולות הגדולים שקיוויתי שהם יהיו. ואכן, לצוות נעילה היה יום טוב, למשל עם ניצחונות בניו יורק ובקליפורניה. ה 5 הסיבות המובילות שהוזכרו להצבעה היו אינפלציה, הפלות, פיקוח על נשק, פשע והגירה. אין אזכור של חיסונים, חופש או נעילה, וזה בין השאר משום שלמעט יוצאים מן הכלל הרפובליקנים לא ניהלו קמפיין בנושאים אלה. 

למרבה הצער, ראינו את אותו הדבר במדינות אחרות ב-18 החודשים האחרונים. ג'סטין טרודו לא נענש בסוף 2021 על ידי המצביעים הקנדיים על הנעילה הדרקונית שלו, וגם לא התייחסותו להפגנות נהגי המשאיות. עמנואל מקרון לא התמודד עם תגובה נגד מצביעים צרפתים ב-2022 במשך שנתיים של הרס כלכלי וחברתי. הסיפור היה זהה באוסטרליה, הולנד וגרמניה: ממשלות בעד הסגר לא נענשו. רק באיטליה אנחנו יכולים לומר באופן סביר שחלק נכבד מציבור הבוחרים שלהם ב-2 הלך עם פוליטיקאית מושבעת נגד הסגר, ג'ורג'יה מלוני, נגד מדיניות הממשלה. 

המציאות היא שאנשים עדיין מצביעים עבור החוטפים שלהם. הם באמת לא רוצים להודות בנזק שהם היו צד לו, גם אם הנזק הזה הוא לילדים שלהם, לעסקים שלהם ולקהילות שלהם. הטייק אווי הגדול הוא זה מה אמר צ'ארלס מקיי בשנת 1841 באמת מתקיים: "גברים, נאמר היטב, חושבים בעדרים; נראה שהם משתגעים בעדרים, בזמן שהם רק מתאוששים לאט, ואחד אחד". שחזור חושים לוקח שנים, לא חודשים. 

השער הכסוף של Team Sanity הוא הזכייה הגדולה של רון דה-סנטיס. הוא לקח את פלורידה עם מרווח של 20%, למרות שדמוניזם על ידי סוררים. הזכייה שלו מעידה שכאשר אנשים חווים אלטרנטיבה טובה, הם מכירים בכך כאלטרנטיבה טובה. אז בתור מושך לטווח ארוך ממשל טוב מנצח, אבל הוא מנצח לאט. מעניין ששווקי ההימורים הציבו אותו כעת כפייבוריט לזכייה בנשיאות 2024, לפני טראמפ או ביידן. 

ובכל זאת, היכולת של כסף ומדיה לדחוף את הצעירים (שההפסד שלהם מהסגר היה עצום) להצביע לדמוקרטים ברבים מהשטחים הכבושים יחזק את המיליארדרים ואת התמיכה במחלקת המחשבים הניידים ביידן. לפי סקר יציאה של CNN, מדהים נראה ש-70% מבני ה-25 העדיפו את הדמוקרטים במדינות מפתח דמוקרטיות, מה שאומר שהן הנפגעות ביותר מהסגרות והחיסונים קנו עם התעמולה שהוזנה להן. זה מבשר רעות. אסטרטגים ותורמים דמוקרטיים ישימו לב. 

אם ההפסד הדמוקרטי היה על פני השטח או מתרכז בטריטוריית הסגר המרכזית, נרטיב החיסונים עשוי היה להתקלקל. באמצעות דיונים בבית הנבחרים ובסנאט, יכולנו לראות ניסיון אמיתי לתת דין וחשבון על הנזק והסמכותיות שנגרמו. התקווה הייתה אפילו שהדמוקרטים היו מתרחקים מדבקותם בסמכותיות ומגלים מחדש את השורשים הדמוקרטיים שלהם. 

למרבה הצער, קליפורניה וניו יורק, שתי מדינות מטורפות נעילה, הצביעו בעד דמוקרטים עם הרבה יותר מ-55% מהקולות. אפילו מעט הונאה לא תשנה את המסקנה שהבוחרים שם לא הענישו את האדונים שלהם על נזקי הנעילה.

למה Team Sanity יכול לצפות כעת לעתיד הקרוב? ראשית, ציר נרטיבי דמוקרטי גדול נראה כעת לא סביר. אחרי הכל, למה שהם יספגו את המכה שמגיעה עם הודאה באשמה בחיסונים ובנזקי הנעילה עכשיו שהם יודעים שהאוכלוסיה אינה מונעת במיוחד מצדק? אז הדמוקרטים צפויים להכפיל את כמות הפחדים והתעמולה. האג'נדה הגלובליסטית המעדיפה את התאגידים הגדולים, כפי שנראתה לאחרונה עם ה הצעה להפוך את ארגון הבריאות העולמי למכשיר של ביג פארמה ורשויות הבריאות המערביות, אז גם ימשיכו להידחף, אולי אפילו יותר מבעבר. 

חשיבות הכסף בקמפיינים מאייתת צרות עבור דמוקרטים מתונים. הם כבר הרגישו את החום, כפי שמעיד כמה מהר הדמוקרטים דוחפים המשא ומתן עם הרוסים הושמד (בהמשך שבוע בלבד לאחר מכן הממשלה האמריקאית עושה בדיוק את זה בכל מקרה, והראתה שמה שרוצים הוא ציות טהור להנהגה). כעת, כשהם אינם מוסמכים מהתוצאות, הסכנה למנהיגים הגלומה באי-ציותם צפויה להיות נסבלת אף פחות. סביר להניח שהקיטוב יגדל.

המרכיב השני הוא כעת מה שיקרה בתוך המפלגה הרפובליקנית. הניצחון הגדול של DeSantis עשוי להוביל להעתקות בקרב המושלים הרפובליקנים, בחירת ממשל מוכשר ככרטיס מכירה. נראה שטראמפ כבר מתנגד לדחיפה להעמיד את דסנטיס על הדום, אבל המועמדים שלו הצליחו די גרוע, כלומר ייתכן שממשל תקין הופך לקול אמיתי בתוך המפלגה הרפובליקנית. מסר נוסף הוא שהפלות הן יותר מפסידות קולות ממה שהרפובליקנים סמכו עליהן, ולכן יש לצפות לצורה כלשהי של חזרה בשתיקה על הנושא הזה בקרב רפובליקנים שאפתניים.

על האיזון, הקדנציות הבינו את תוצאת הבחירות שתחזק את האליטה השלטת הפאשיסטית-פיאודלית מספיק כדי להמשיך. זה צמצם את המקום גם לטראמפ וגם לדמוקרטים המתונים, מה שאומר שיש מקום לרפובליקנים בעלי עקרונות. עם זאת, נראה כי מעט קולות יקרים נבעו על ידי חופש לעומת אוטוקרטיה. יש דרך ארוכה לפנינו.