ההתמדה המדהימה של מיתוס המסיכה

בשלב זה, זה כבר לא חדשות ש-The Experts™ שיקרו לציבור לגבי מסכות.

הוכח פעם אחר פעם שמסכות והמנדטים שחוקקו פוליטיקאים מבועתים לא עובד.

ועדיין, אי הדיוקים שהפיצו "מומחים" ובני בריתם בתקשורת תפסו באופן קבוע חלק ניכר מהאוכלוסייה. 

לדוגמה, טיילור לורנץ, סופרת וושינגטון פוסט ואווטאר מעולה לפרוגרסיבי העירוני המודרני (צעיר? בגיל העמידה?), נשאר מחויב לעקוב אחר האידיאולוגיה שלהם ללא קשר לראיות. היא סיפקה ללא הרף דוגמה לכמה רחוק הגיעו אנשים רגישים לחור הארנב:

בליבו, הוויכוח סביב מסכות נסוב סביב אידיאולוגיה.

במשך שנים, "מומחים" הכחישו את החשיבות של מיסוך, ממש צחקו על הצעות שהם יעשו הבדל משמעותי:

אידיאולוגיה וחשיבה קבוצתית הפכו כל כך חשובים ונפוצים בקרב "מומחים" שהם נטשו בקלות את עמדותיהם שהוצהרו בעבר כדי להתאים את המצופה מהם מבחינה פוליטית.

כשלא היה לחץ או שבטי קשור להתערבויות התנהגותיות, "מומחים" היו כנים לגבי מיסוך. 

עכשיו זה תמיד היה הפוך. ומחקר נוסף מאשר שהקביעות הפרה-שבטיות שלהם היו נכונות. הרחק מ"המדע", המשתנה, ניתן להסביר את פעולותיהם לאחר ה-COVID באמצעות איתותים פוליטיים ושקרים כדי להתאים לצרכיהם.

למרבה המזל, חוקרים ישרים מבחינה אינטלקטואלית שואפים ללא הרף להילחם במידע השגוי המסוכן והמזיק מ"מומחים" שמסווה את העבודה וצריך להפוך לחלק קבוע מהחיים קדימה.

אחת הבדיקות הגדולות והמקיפות בנושא מיסוך הייתה שוחרר לאחרונה, מכסה את רוב אירופה.

וחשוב מכך, זה לא נראה רק במסכה מנדטים, זה הביט במסכה שימוש.

מגיני האמונה החדשה במסכת חוזרים על עצמם לעתים קרובות שהשוואת תוצאות במקומות שונים על סמך מנדטים אינה מספיקה, מכיוון שמנדטים לא בהכרח אומרים שאנשים מצייתים.

צריך לצפות לטענות מהקנאים התומכים במסכות, כי מדידת תוצאות על סמך מנדטים אינה מספיקה, כי מנדטים לא אומר שאנשים מצייתים.

הטיעון הזה מעולם לא היה הגיוני במיוחד, כפי שכל מי שגר בעיר גדולה בשנים האחרונות היה אומר לך. 

היכנסו לחנות בניו יורק, סן פרנסיסקו או לוס אנג'לס ללא מסכה במהלך מנדט ובטוח תהיה אכיפה. ייתכן שהייתה אפשרות להישאר בלי מסכה בבתי עסק מסוימים בזמנים מסוימים, אך כפי שקבעה בריאות הציבור של מחוז לוס אנג'לס, יותר מ-95% מהאנשים מילאו את המנדט שלהם כבר בדצמבר 2021.

כמובן, בתוך כמה שבועות מהשחרור מעורר הכבוד הזה, מקרים בלוס אנג'לס מחקו את כל השיאים הקודמים, ועלו יותר מפי 20 מאשר בדצמבר 2021, כאשר 95% הציות נמדד.

ישנן ראיות שאין להכחיש שהציות הוכחו כלא רלוונטיות.

אבל זה מרגיע שיש מחקר שנערך כעת בביקורת עמיתים להתייחס אליו כאשר עוסקים במי שמסרבים לקבל את המציאות.

מטרות המחקר מסבירות מה החוקר קיווה להשיג עם הבדיקה שלו:

ניתוח זה נועד לאמת אם השימוש במסכה נמצא בקורלציה עם תחלואה ותמותה של COVID-19. נתונים יומיים על מקרי COVID-19 ומקרי מוות ועל שימוש במסכות התקבלו עבור כל מדינות אירופה. הרציונל מאחורי הבחירה במדינות אירופה להשוואה היה פי ארבעה: (1) זמינות ואמינות הנתונים; (2) הומוגניות יחסית של אוכלוסייה והיסטוריה משותפת של מגיפות (השוואת מדינות מיבשות שונות עשויה להביא יותר מדי גורמים מבלבלים); (3) ריבוד גיל דומה וגישה לסיוע בריאותי; וכן (4) מדיניות מיסוך שונה ואחוזים שונים של שימוש במסכות בקרב האוכלוסיות השונות, למרות העובדה שכל היבשת עברה התפרצות של COVID-19 בתקופת הזמן שניתחה במחקר זה.

בהיעדר ניסויים מבוקרים אקראיים נוספים על מיסוך, לאחר השניים שהראו שוב שהמסכות לא עובדות, ההשוואות המוצגות כאן הן השיטה הטובה ביותר למדידת היעילות הפוטנציאלית של התערבות באוכלוסיות דומות.

החוקר מזהה נכון שרבים מהמחקרים שנערכו בשנת 2020, שאליהם מתייחסים לעתים קרובות בניסיונות נואשים להצדיק מיסוך, נתונים להטיות של התפרצויות מוקדמות כאשר העונתיות מילאה תפקיד מרכזי בשליטה בהתפרצויות בצפון מזרח ארצות הברית: 

עם זאת, מחקרים אלה הוגבלו לקיץ ולתחילת הסתיו של 2020. ממרץ 2020 ואילך, מדינה אחר מדינה הנהיגו צורה כלשהי של מנדט מסכה או המלצה. ההקפדה של אמצעים אלה השתנתה בין המדינות השונות, ולכן הם הביאו לשיעורים שונים של עמידה במסכות, שנעו בין 5% ל-95% [8]. הטרוגניות כזו בשימוש במסכות בקרב מדינות שכנות סיפקה הזדמנות אידיאלית לבדוק את ההשפעה של התערבות לא-פרמצבטית זו על התקדמות התפרצות חזקה של COVID-19.

בקרוב ניכנס לפרטים, אבל המסקנה נותנת סקירה נהדרת של התוצאות:

אף על פי שלא ניתן היה להסיק מסקנות סיבה-תוצאה מניתוח תצפיתי זה, היעדר מתאמים שליליים בין שימוש במסכה לבין מקרי COVID-19 ומקרי מוות מצביעים על כך שהשימוש הנרחב במסכות בתקופה שבה היה צורך ביותר התערבות יעילה, כלומר, במהלך שיא הסתיו-חורף החזק של 2020-2021 לא הצליח להפחית את העברת COVID-19. יתרה מכך, המתאם החיובי המתון בין שימוש במסכות למקרי מוות במערב אירופה מעיד גם על כך שלשימוש האוניברסלי במסכות היו השלכות לא רצויות מזיקות.

דגש הוסף.

לא רק שלא הייתה תועלת, אלא שהייתה גם תועלת מטרידה חיובי מתאם בין שימוש במסכה למקרי מוות מדווחים של COVID במערב אירופה.

יותר שימוש במסכות נמצא בקורלציה ליותר מקרי מוות מנגיף הקורונה.

כפי שהוא אומר, זה לא מרמז על סיבתיות, אבל העובדה שזה אפילו אפשרי היא התכחשות ישירה של פאוצ'י, ולנסקי ושאר המתחם התעשייתי "המומחה" שטוענים שמסכות הן "מדע" או שאנחנו "יודעים שהן עובדות". ."

אם מסכות היו יעילות, זה היה בלתי אפשרי. עצירה מוחלטת.

יכולות להיות טענות לגבי משתנים, גורמים אחרים, דמוגרפיה - זה לא משנה. זה לא היה קורה אם המסכות יעבדו.

זכור, זה לא רק על מנדטים, זה מדידת ציות. אין עוררין שככל שיותר אנשים לבשו מסכות, כך התוצאות גרועות יותר. 

כמובן שלא היה שום יתרון חיובי למסך השימוש גם במונחים של צמצום המקרים.

טבלת המתאם מבהירה עד כמה מסכות היו חסרות תועלת לחלוטין במהלך גל הסתיו והחורף 2020-2021:

זה פשוט לא משנה. 

וזה רק 2020-2021! זה לא מסביר את הופעתן של גרסאות הדלתא או האומיקרון עם יכולת העברה משופרת.

תרשים מקדם המתאם מדגיש גם את היעדר מתאם ברור בין שימוש במסכה למקרים בחלקים שונים של אירופה:

השמיים החזק ביותר המתאם היה שימוש במסכות ומקרי מוות במערב אירופה.

הנתונים

הדמיה אחרת של הנתונים מראה גם עד כמה מיסוך לא יעיל היה ברחבי היבשת:

שיעורי התמותה הנמוכים ביותר, הנראים כנקודות השחורות בפינה השמאלית התחתונה של התרשים, הם מהאזורים עם הכמות הנמוכה ביותר של מסכה שנבדקה לובשת.

זה אותו סיפור עם שיעורי המקרים; פשוט אין קשר בין שימוש במסכה למקרים שדווחו.

הצבת שיעורי השימוש במסכה על מפת אירופה והשוואה של אותה מפה עם שיעורי התמותה יוצרת גם תמונה ברורה של הניתוק בין מיסוך לתוצאות.

מספר דגשים נוספים ממערך הנתונים:

• שיעור התמותה הנמוך ביותר באירופה היה בנורבגיה, שהייתה לה את התאימות השלישית הנמוכה ביותר למסכות, 29%
• שיעור התמותה הגבוה ביותר היה צ'כיה, המפורסמת בזכות USA Today מאמר משבחים את השימוש שלהם במסכה וכיצד "ההתקדמות המדהימה" שלהם הייתה "שיעור מציל חיים"
• לספרד הייתה הציות הגבוה ביותר ב-95% והיא מדורגת באמצע החבילה
• לפורטוגל הייתה שיעור התמותה השמיני בגובהו עם השלישית בכמות המסכה 
• איטליה הייתה במקום ה-XNUMX בתמותה עם השימוש השני בגובה המסכה
• הונגריה הייתה במקום השני בשיעור התמותה למרות התאימות השישית בגובה המסכה

בכל מקום שאתה מסתכל, אין שום תועלת או מתאם עם תוצאות שליליות. בצ'כיה היה שיעור המקרים הגבוה ביותר. בפינלנד ובנורווגיה היו שיעורי המקרים הנמוכים ביותר עם חלק משיעורי המיסוך הנמוכים ביותר. לדנמרק היו המקרים השביעי הכי פחות עם תאימות המסכה השנייה הנמוכה ביותר.

זה חסר תועלת.

מחקר זה נערך מתוך כוונה לנסות לאשש או לסתור מחקרים ישנים יותר הטוענים להטבות ממסכים או מנדטים למסיכה מאביב 2020. 

התוצאות היו חד משמעיות ששיעורי חבישת המסכה לא השפיעו על התוצאות, בין אם זה מקרים או מקרי מוות. עם זאת, זה לא מכסה את הזינוק העונתי של Omicron של 2021-2022, כאשר המספרים החמירו, ללא קשר לחבישת המסכה.

לא משנה האזור, לא משנה רמת הציות, אין תועלת, ולעתים קרובות התוצאות שליליות מאוד.

המדע האמיתי תמיד אישר שהמסכה לא פועלת כדי לעצור את העברת נגיפים בדרכי הנשימה.

מומחים, כלי תקשורת ופוליטיקאים ברחבי העולם נכנסו לפאניקה והטילו מיסוך על האוכלוסייה בכל מקרה. עשינו את הניסוי, ניסינו מסכות בכל מקום. וכל פיסת ראיה זמינה ממשיכה לאשר שהם לא עובדים.

היו עדויות תצפיות, השוואות ותרשימים, ועכשיו זה אושר במחקרים שפורסמו.

מסכות לא עובדות. ותחומי שיפוט ומחוזות בתי ספר שממשיכים לאכוף מיסוך המבוסס על מידע מוטעה ופחד עוסקים בתיאטרון מביש. "מומחים" שממשיכים לדחוף מיסוך קבוע הם מסוכנים, לא מוכשרים או לא ישרים מבחינה אינטלקטואלית.

לא משנה כמה הם ממשיכים לנסות, כל העדויות מראות שלא משנה כמה אנשים לובשים מסכות, הם באמת לא משיגים כלום.

נדפס מחדש מאת המחבר המשנה.