בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » החינוך מחדש של ד"ר סאלי פרייס
ד"ר סאלי פרייס

החינוך מחדש של ד"ר סאלי פרייס

שתף | הדפס | אימייל

ביום שישי באוגוסט 2021, ד"ר סאלי פרייס קיבלה שיחת טלפון מה- סוכנות הרגולציה האוסטרלית לרפואת בריאות (AHPRA). הייתה תלונה אנונימית נגדה, ו-AHPRA הייתה אמורה לעקוב אחר חקירה. 

"אז כמובן, בדקתי את האימייל שלי כל אחר הצהריים", אומר ד"ר פרייס, שמתאר את החקירה שלאחר מכן כ"הרסנית" ו"מאוד מלחיצה". 

באותו זמן, ד"ר פרייס היה רופא משפחה בפרת', עם כישורים נוספים ברפואה תזונתית ואיורוודה. במשך למעלה מ-30 שנות עיסוק, ד"ר פרייס מעולם לא קיבלה תלונה לפני כן, והיא הייתה מבולבלת לגבי מי מהמטופלים שלה יכול היה להתלונן בפני AHPRA.

כשהמייל מ-AHPRA סוף סוף הגיע לתיבת הדואר הנכנס שלה, הופתעה ד"ר פרייס לגלות שהתלונה לא הייתה של מטופלת, אלא של עוקב ברשתות החברתיות שלמיטב ידיעתה, היא מעולם לא נפגשה או יצרה איתו קשר. .

התלונה התרכזה סביב חמישה פוסטים של סיפורים בפייסבוק, ארבעה מהם פורסמו מחדש תוכן מקבוצה אקטיביסטית לא מפלגתית, בעד בחירה בשם Reignite Democracy Australia (RDA). שניים מהפוסטים התייחסו למאמצים של פוליטיקאים (באוסטרליה ובאיטליה) להתנגד לצווי חיסון. סיפור אחר היה פוסט מחדש המציע תובנה לגבי ההשפעות הפיזיולוגיות של תגובת הפחד. 

המתלוננת אפיינה את הפוסטים מחדש כ"אנטי חיסונים", אם כי אף אחד מהפוסטים לא נתן עצות לגבי חיסון או הצהיר דעה כלשהי על חיסוני קוביד. זה כל מה שנדרש ל-AHPRA כדי לפתוח בחקירה רשמית על התנהלותו של ד"ר פרייס.

הצהרת העמדה של AHPRA על השקת חיסוני קוביד (מרץ 2021) קבעו את הרף לתלונות מעורפלות כאלה כדי לעורר חקירות, כאשר הן אסרו במיוחד על רופאים להביע מסרים שעלולים להתפרש כאנטי חיסון ברשתות החברתיות שלהם:

"אין מקום להודעות נגד חיסונים בפרקטיקה המקצועית של בריאות, וכל קידום של טענות נגד חיסונים כולל ברשתות חברתיות ופרסום עשוי להיות כפוף לפעולות רגולטוריות".

לד"ר פרייס ניתנו שבועיים להגיב, ובמהלכם היא עסקה בארגון הפיצויים שלה בלחיצה מאוד הלוך ושוב, בידיעה שהמוניטין שלה, ואולי אפילו הרישיון שלה על הקו. לד"ר פרייס הומלץ בחום להציע לעבור "חינוך מחדש" על חשבונה, כדי למנוע השלכות חמורות יותר, כגון השעיה או הטלת תנאים. 

AHPRA הסכימה שד"ר פרייס תעבור 10 שעות של חינוך מחדש ולהגיש מכתב שיקוף המפרט מה היא למדה מהתהליך. "מה שאתה צריך לעשות זה למשוך את המצח ולספר ל-AHPRA שהיית ילדה שובבה מאוד", אומר ד"ר פרייס.

כחלק מהשכלתה מחדש, נדרשה ד"ר פרייס ללמוד את האיגוד הרפואי האוסטרלי (AMA) קוד אתי (2017). למרבה האירוניה, זה קבע היטב במוחו של ד"ר פרייס שהקוד האתי של AMA והצהרת העמדה של AHPRA לגבי השקת חיסוני קוביד היו מנוגדים זה לזה. "כאשר למדתי את הקוד האתי של AMA, הופתעתי מהאופן שבו הצהרת העמדה של AHPRA גברה על האתיקה המקצועית שלנו, וזה הדאיג אותי יותר," אומר ד"ר פרייס. "זה הדגיש לי שכל זה לא היה בסדר."

ד"ר סאלי פרייס בעצרת נגד המנדט בפורסט פלייס. קרדיט: ג'סטין בנסון-קופר/הסאנדיי טיימס

הקוד האתי של AMA קובע כי על הרופאים "לשקול תחילה את טובת המטופל" (סעיף 2.1.1) וכי עליהם לספק הסכמה מדעת מלאה לפני ביצוע בדיקות, טיפולים או הליכים כלשהם (סעיף 2.1.4). . ד"ר פרייס אומר שהצהרת העמדה של AHPRA וההתנהגות הרגולטורית הניצית העמידו את סדר היום של בריאות הציבור לפני המטופל והפכו את זה ל"בלתי אפשרי" לרופאים לספק הסכמה מדעת תקפה לחולים. 

ההחלטה החד-צדדית של AHPRA לפיה כל הרופאים חייבים להתאים לגיוס החיסונים עמדה גם בסתירה להוראת קוד AMA לפיה רופאים רשאים להתנגד באופן מצפוני למתן טיפולים או נהלים מסוימים (סעיף 2.1.13), וכי הם רשאים להביע דעות בפומבי המנוגדות ל- הסטטוס קוו (סעיף 4.3.3). יתרה מכך, הקוד דורש מרופאים "להתאמן בניהול אפקטיבי, הימנעות או ביטול הוצאות בזבזניות על שירותי בריאות..." (סעיף 4.4.1), וכי הם ישתמשו ב"ידע והכישורים שלהם כדי לסייע לאלו האחראים להקצאת משאבי שירותי הבריאות, דוגל בהקצאה שקופה ושוויונית שלהם". (סעיף 4.4.3) מאמרים אלו מרמזים על אחריות לרופאים להתבטא ולנקוט פעולה כאשר הם מאמינים שניתן לשפר את מדיניות בריאות הציבור.

ד"ר פרייס, שחש מחלוקת לגבי איך לעסוק ברפואה טובה בתנאים האלה, החליט לקחת קצת חופש כדי להרהר ולהתארגן מחדש. היא הגישה תלונה ל-AHPRA ולנציב תלונות הציבור, וביקשה פטור כדי לפטור אותה מדרישות הצהרת העמדה של AHPRA, או ש-AHPRA תסביר כיצד היא עשויה להיות מסוגלת לתרגל בתנאים שלהם תוך שמירה על הקוד האתי של AMA. לא נמסר ויתור או הסבר, ולכן ד"ר פרייס קבע כי המשך עיסוק כרופא משפחה אינו בר קיימא. הרישום שלה פג מאז.

ד"ר פרייס אומר שכפי שהיא עומדת, המערכת סטתה ממטרתה העיקרית לאפשר לרופאים להיות רופאים ולהציב את החולים במקום הראשון. היא מדברת על תרבות של פחד במקצוע הרפואה. "הדבר שצריך להבין הוא שרופאים מרגישים שמישהו תמיד מאחוריהם ומחכה לדקור אותם בגב או לשים שקית על הראש שלהם. ככה זה מרגיש להיות תחת AHPRA", היא אומרת. 

האופי הצנזורי של שיטות הרגולציה של AHPRA הובא לאור הזרקורים הלאומי לפני מספר שבועות על ידי נשיא AMA לשעבר, ד"ר קרין פלפס, אשרגילתה לאחרונה שהיא פצועה בחיסון קוביד. בהגשה לחקירה הארוכה של הממשל הפדרלי (הגשה מס' 510), כתב פלפס, בהתייחס להצהרת עמדת AHPRA הנ"ל, 

"רגולטורים של מקצוע הרפואה צנזרו דיונים ציבוריים על אירועים חריגים בעקבות חיסון, תוך איומים על הרופאים שלא להצהיר על כל דבר ש'עלול לערער את הפעלת החיסונים של הממשלה' או להסתכן בהשעיה או אובדן של רישומם".

זוהי השקפה גם אצל קרדיולוג ו אגודת אנשי הרפואה האוסטרלית מייסד (AMPS), ד"ר כריס ניל, שהזהיר לאחרונה מאמר ל צופה אוסטרליה, שאנשי מקצוע רפואיים רבים מאמינים שלא רק שהצהרת עמדת AHPRA אינה חוקית, אלא ש"היא בשורשו של שינוי מסוכן ברפואה האוסטרלית". ניל מצביע על השינויים בחוק הלאומי לתקנת רופאי בריאות שהוכנסו באוקטובר האחרון בפרלמנט של קווינסלנד. 

השינויים, שהאמ"א התנגד בתוקף, יאלץ עוד יותר את הרופאים להתיישר עם מדיניות ציבורית שהוחלט על ידי פקידים, ותיצור תרבות של 'אשמה עד שהוכחה חפותם' בדרך של שמות פומביים ומבישה של אנשי מקצוע רפואיים שנמצאים בחקירה. AMPS יצאה למגננה עם א להפסיק את הצנזורה הרפואית סיור ארצי, בו מתאספים אנשי מקצוע רפואיים, משפטיים ואחרים כדי לדבר עם הקהל על ההשלכות של צנזורה ברפואה.

ד"ר פרייס אומרת שהיא מרגישה פגועה מהחוויה של חקירה על ידי AHPRA, וייתכן שהיא לא תחזור למקצוע. "אני לא בטוח שאני רוצה לחזור. אם הרפואה תחזור לקוד האתי שלה, אשקול מחדש".

פורסם מחדש מהמחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • רבקה ברנט

    רבקה בארנט מדווחת ממערב אוסטרליה. היא מראיינת מתנדבת עבור Jab Injuries Australia ובעלת תואר ראשון בתקשורת מאוניברסיטת מערב אוסטרליה. מצא את עבודתה בדף Substack שלה, Dystopian Down Under.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון