בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » יושרה אבודה והושגה מחדש
שלמות

יושרה אבודה והושגה מחדש

שתף | הדפס | אימייל

ניתן לאפיין בני אדם בהפגנת יושרה או הניגודים שלה, צביעות והונאה. לבניינים יכולים להיות שלמות מבנית, או שהם יכולים להיות לא תקינים, מהווים סכנה לתושבים. לארגונים יכולים להיות יושרה, או שהם יכולים להיות מושחתים. ולעם יכול להיות יושרה, או להיות מפולג נגד עצמו.

אד דאוד, טום לואיס ועמיתיהם במאווי אבחנו אובדן יושרה כבעיית ליבה התורמת למשבר קוביד כמעט בכל ה"אנכיים" הממשלתיים והתאגידים ופיתחו פתרון שהם (ברוחב לב) כינו "דוקטרינת מאלון". 

אירועים שלאחר מכן אימתו את הערכתם.

אין צורך להסתכל רחוק יותר מהכותרות האחרונות. שלמות הבחירות הפכה לאחד מההאשטגים הפופולריים ביותר (בארה"ב, ברזיל וכל כך הרבה מקומות אחרים).  נורד סטרים (NS) ו-Nord Stream 2 (NS2) עברו חבלה, בוודאי לא על ידי רוסיה או גרמניה, אבל מחשש לנקמה אף אחד לא מעז אפילו ללחוש את שמו של האשם שכולם יודעים שהוא אחראי.

העומק שחיתות הקשורה למשפחת ביידן נחשף, וכך גם ה תפקידה של התקשורת הארגונית בניסיון למנוע ממנה להשפיע על הבחירות. ה אנתוני פאוצ'י יודע כל הלך בדרכו של הילרי קלינטון ועוד רבים אחרים בפריסת ההגנה של "אני לא זוכר", אבל עם קמט חדש של התרסה לוחמנית; לאחרונה העיד כי "יש לי עבודה יום עמוסה מאוד בניהול מכון של 6 מיליארד דולר. אין לי זמן לדאוג לגבי דברים כמו הצהרת ברינגטון הגדולה".

ראיות ברורות ומשכנעות שפורסמו ל Blaze Media תחת בקשת FOIA לתעד אחרת. במהלך משבר קוביד, שני מנהלי ה-CDC רושל וולנסקי ו דבורה בירקס נקטו להחליף את ה"תקווה" בנתונים בקבלת החלטות חשובות בתחום בריאות הציבור, ולאחר מכן לאכוף החלטות אלו באמצעות הפעלת טכניקות ניתוח פסיכולוגיות מעודנות ביותר נגד התנגדויות לאזרחי ארצות הברית. ואז יש לנו את קריסה מדורגת של שחיתות המכונה שערוריית FTX.

רק כדי להדגיש כמה מהדוגמאות האחרונות.

אני טוען שהמדינה האדמיניסטרטיבית הקיסרית שאליה הפכה הממשל הפדרלי של ארצות הברית איבדה בבירור כל מראית עין של יושרה. 

למסמך "דוקטרינת מאלון" יש סיפור רקע מדהים, שכן הוא הפגיש את הרגישויות של מפקח בנייה בכיר (טום) ואנליסט פיננסי ותיק (עורך). כפי שמציין טום, קוד הבנייה הבינלאומי הוא אוסף של הסכמים אשר, כאשר ייושמו כהלכה במהלך בניית הבניין, יבטיח שלמות ופונקציונליות מהימנות של המבנה הסופי. "דוקטרינת מאלון" נוצרה על ידי אד, טום ועמיתיו בעיקר כ"קוד בנייה בינלאומי" עבור יחידים וארגונים. כותרת המשנה בכותרת משמעותית לא פחות מהתוכן, שכן זוהי "הכרזת עצמאות" ממוסדות מושחתים. 

לעתים קרובות שואלים אותי "מה אנחנו יכולים לעשות כדי לתקן את סוכנות פדרלית?" ואני חייב לומר שהתמונה עגומה, כי סוכנות אחר סוכנות הושחתה ביסודיות. נותרה שלמות מבנית מועטה או לא. אם הסוכנויות האלה היו בניינים, האפשרות היחידה שלפקח כמו טום הייתה לגנות אותן. הם נפילות. הם חייבים להיבנות מחדש על קרקע מוצקה החל מבסיסים חדשים. ואם האזרחים החוקיים של ארצות הברית לא יעשו זאת, אז אחרים יעשו זאת עבורנו. כפי שיעיד כל מי שחקר את חדירת המק"ס הסינית, אותו ארגון התפשטות מושחת ובלתי מוסרי נמצא בדרך לעשות זאת עבורנו. 

כמו גן העדן, ברגע שהשלמות אבדה, אי אפשר להחזיר אותה.

תחשוב על זה איתי. החזון של טום ואד במסמך זה הוא בעצם הבהרה ליצירת רשת של קהילות, ארגונים ואנשים מכוונים החולקים מחויבות ליושרה. 

דוקטרינת מאלון

אנחנו החתומים:

דרישה שכל הנתונים הבסיסיים שתורמים לגוף העבודה הנבדק חייבים להיות זמינים וחייבים להישאר נגישים לניתוח.

להכריז ערך הידע לחברה אינו נקבע על ידי כל יוצר מידע נתון. במקום זאת, שמרוויחים מהידע הם המייחסים ערך להצעה רק באמצעות ביקורת ובדיקה בלתי פוסקת.

להקים חילופי מידע חופשיים ופתוחים ולקבוע כחובה את הסמכות לשמש כאפוטרופוס של כל הנתונים המהווים את הבסיס להחלטות שלנו.

דרוש החשיפה המלאה של כל מקורות המימון לגבי כל ציטוט שצוין או הפניות שהועלו בנוגע לכל עניין הנדון.

לְבַצֵעַ לחוסר משוא פנים בהתחשב בכל המידע והנתונים האנליטיים המובאים לפנינו ולצפות לאותו דבר מכל האחרים.

לטפח דיון פתוח ובדיקה קפדנית בהתחשב בכל עניין של דאגה ולגבי כל עניין.

מייד לגלות לכל את הגילוי של חוסר יושר אינטלקטואלי או חוסר אחריות מקצועית.

להבטיח הבריאות, הרווחה והבטיחות של כל מלשיין, מביא ו/או פרסום ביטול של האמונות המופיעות במסמך זה.

לַעֲמוֹד בהתנגדות לצנזורה ולא יקבלו ייצוגים של צדדים המחזיקים בתוכם ערכים המתנגשים עם עקרונות חופש הביטוי.

להכחיש אין אדם הזכות לערער, ​​לדון, לעתור, לתקן, לבחון או למחות באמצעות עובדות וראיות כל החלטה של ​​גוף זה.


כל אחד מאיתנו עומד כעת בפני שורה של החלטות בינאריות. זה או זה. בהנחה שאתה מחויב לריבונות אישית ומנחה את עתידך, קבלת החלטות משלך. אם להיות בוטה, לא כולם רוצים להיות חופשיים. רבים רק רוצים שיגידו להם מה לעשות. איזה סוג של אדם אתה בוחר להיות? ריבוני וחופשי, או תלוי בחסד השרירותי והקפריזי של קבלן מונופוליסטי?

האם אתה מוכן להטיל את חלקך עם אדונים ומכונותיהם, ולכם ולילדיכם להפוך למשרתים פוסט-מודרניים (ללא מנוס מלבד מוות) החיים בנוף גיהנום של מהפכה תעשייתית רביעית תחת ממשלה עולמית ריכוזית קורפורטיבית (אזו פשיסטית) המנוהלת על ידי טכנוקרטים וכלכלנים/בנקאים? 

תוהה איך זה יראה וירגיש? קרא את האקסלי עולם חדש מופלא, ואז בואו נדבר עוד קצת. אלף תשע מאות שמונים וארבע, שנכתב על ידי בן טיפוחיו של האקסלי, אורוול מצוטט לעתים קרובות יותר, אבל האקסלי מתקרב עוד יותר למציאות האפלה שחזה מלך בריטניה צ'ארלס השלישי ומנהל הבובות הפונדקאי שלו קלאוס שוואב, שאליה הם מכנים "האיפוס הגדול". 

מצטט מהביקורת של אמזון על הספר;

עולם חדש מופלא הוא חזון בוחן של עתיד לא שוויוני, מתקדם מבחינה טכנולוגית, שבו בני אדם גדלים גנטית, אינדוקטרינציה חברתית ומורדמים תרופתית כדי לקיים באופן פסיבי צו שלטוני סמכותי - הכל במחיר החופש שלנו, האנושיות המלאה, ואולי גם הנשמה שלנו.

נשמע מוכר?

למי שלא נוטה להרים ספר, אני ממליץ גאטאקה (רצף ה-DNA הראשון המשמש ככותרת סרט) כעוד דוגמה מצוינת הממחישה את הדיסטופיה בטווח הקצר, שהאדונים חוזים ומבקשים לעצב כדי שכולם יוכלו להתגורר בה.

אם העתיד שבו המלך צ'ארלס השלישי, שוואב ויקיר עמק הסיליקון הידוע לשמצה הררי (עצם הכותרת של ההסתובבות שפורסמה לאחרונה מכריזה שהאדם הוא אלוהים) זה לא בשבילך, ואתה לא אוהב את הרעיון של לא להחזיק כלום ולהיות מאושר לחיות בתוך מדינה פשיסטית גלובלית, אז מה האפשרויות שלך?

איך שהדברים מתנהלים בשלב זה, נראה שהאלטרנטיבה הכי ברת קיימא היא להתחיל לעבוד כדי לבנות מבנה חברתי מקביל שיכול להתקיים לצד המדינה הקיסרית הפשיסטית או אפילו במנהרה, ואשר עשוי בסופו של דבר להחליף אותה. כיצד ניתן היה לבנות ארגון כזה? 

ובכן, פעם, קבוצה של סוחרים, בעלי קרקעות וחקלאים התמודדו עם אותה בעיה כשהתעמתו מול מלך בריטי מטורף אחר, ג'ורג' השלישי. זו הייתה תקופה של תסיסה אינטלקטואלית אינטנסיבית, והניבה את מסמכי הקונצנזוס המשפטי המדהימים והסכמי אמנה הידועים כחוקת ארה"ב ומגילת הזכויות, שנשארו החיבור המובהק כיצד לבנות ממשלה ייצוגית מוגבלת. 

באופן מוזר, גם התקשורת התאגידית וגם המפלגה הפוליטית "הדמוקרטית" בארה"ב תייגו את אלה שנותרו מחויבים לתרגל את העקרונות ולהגן על מהות המסמכים האלה כ"ימין קיצוני", ומיישמות את המונחים רדיקליים, ימין קיצוני ואפילו פאשיסטי. כאשר מבקשים להגדיר ולעשות דמוניזציה מהי עמדה פוליטית (וכלכלית) שמרנית ביסודה. תנאים אלה חלים על חברי התנועה הפופוליסטית הנוכחית המבקשים לחזור לממשלה פדרלית מוגבלת, וחולקים מחויבות מתמשכת לאומה אוטונומית הפועלת תחת עקרונות אלה. מחויבות להצית מחדש את הגדולה האמריקאית. בפשטות, להפוך את אמריקה לגדולה שוב.

עבור אלה שדוחים מדינה גלובלית פשיסטית טוטליטרית המנוהלת על ידי הפורום הכלכלי העולמי, ומחויבים לעקרונות היסוד המוגדרים בחוקה ובמגילת הזכויות האמריקאית, האתגר הוא להגדיר את העתיד החלופי שאנו מייחלים לילדינו. 

האנרכיה של מצביאים מקומיים ו"מקס הזועם" ממתינה לדורות הבאים אם לא ננצל את ההזדמנות להציג חזון חיובי חלופי שהאמצעי המשכנע רואה בו כאופציה מועדפת. האם כל אדם שפוי מעלה על דעתו שניתן לקיים את העתיד "המעוצב" שצ'ארלס, קלאוס, הררי ושותפיהם הפיננסיים חזו? זוהי תפיסת נשימה אחרונה לכוח על ידי האימפריום. הם הגזימו, והמערכת הנוכחית כבר טיפול ממשבר למשבר, מתנודדת הלאה סף קריסה

במאמרים קודמים, חקרתי את חזון עתידי חלופי של כריס לנגן, ודנו בתהליך עבור המאפשר רשת אנושית מבוזרת של קהילות כחלופה לדיסטופיה הפשיסטית הריכוזית שה-WEF מבקש לעצב ולכפות עלינו. אבל באילו תהליכים, תנאים ותנאים של מעורבות נוכל להשתמש כדי לעצב רשת כזו של קהילות מכוונות? נקודת המוצא צריכה להיות הבנה ברורה של עקרונות מנחים משותפים, ומחויבות מציאותית הניתנת לאכיפה לאידאלים הללו. הצעתי שמחויבות אישית, מוסדית ופוליטית ליושרה, לכבוד האדם ולקהילה תהיה התחלה טובה.

אבל מבין כל אלה, וכל כך רבים אחרים, אני מאמין שנקודת המוצא לבנייה מחדש של עולם שבמרכזו חגיגה והכרה באנושות (ולא בכלכלה ובמכונות) היא להתעקש על מחויבות ניתנת לאימות ליושרה מכל ארגון וארגון. בעסקים ובממשל. אישור למערכת משותפת של עקרונות הדומים ל"דוקטרינת מאלון", עם ביקורת עצמאית ואימות ציות.

ה-WEF והספונסרים שלו BlackRock, Vanguard, State Street ובנק אוף אמריקה פרסו את מערכת הניקוד ESG (Environmental, Social, Governance) דמוית תכנית אשראי חברתית בזמן קצר להפליא, כולל ארגוני מבקרי ESG "בלתי תלויים". אני מציע שפריסה ואימות של תקני יושרה יהיו טריוויאליים ופשוטים להפליא בהשוואה.

ברגע שמערכת כזו מיושמת, אז אפשר להתחיל לבחור לעשות עסקים רק עם אחרים המחויבים לפעול ביושרה. בניית רשתות עסקיות ומסחר עם אנשים וארגונים השואפים להוכיח שיש להם יושרה, ובדרך זו ראויים לאמון שלכם. וזה מה שרובנו רוצים הן בעסקאות העסקיות שלנו והן בחיינו האישיים.

הכוח לעצב את העתיד בו ילדיכם יאכלסו נמצא בידיים שלכם. הגיע הזמן להתחיל לבנות מחדש. תחילה צעד אחד, אחר כך עוד צעד, אחר כך עוד, ובקרוב המסע יתקדם היטב.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון