היפנוזה, תסמונת שטוקהולם והגמוניה

I. תיאוריה חדשה/ישנה של המקרה

כידוע, כאן ב-Substack שלי ניסיתי להבין למה ארבע וחצי השנים האחרונות הרגישו כל כך מוזרות. אני מסכים עם דבי לרמן שאנחנו בפנים שטח לא ידוע. אבל נאבקתי להגדיר את הפסיכודינמיקה של החברה החדשה והמוזרה הזו שאנחנו חיים בה. 

לא כתבתי כבר כמה שבועות כי נסעתי להשתתף במפגש קטן של חוקרים מתנגדים (ואז התאוששתי לאחר מכן). בפגישה ניהלתי שיחה קצרה ומרתקת עם שני סופרים עמיתים שסיפקו הסבר הגיוני למה שכולנו רואים: 

סופר לעולם: טובי, הוקסמתי לשמוע על המסע האינטלקטואלי שלך, החל משמאל למקום שבו אתה נמצא עכשיו.

Me: בכנות, אני לא חושב שהשתניתי הרבה. פשוט יישמתי את העקרונות שלי למשבר הנוכחי. זה השבט שלי שנטש me. 

סופר לעולם: אותו דבר כאן. הערכים שלי זהים. 

Me: מה שאני לא יכול להתגבר עליו הוא עד כמה מוזרות מאוד היו ארבע וחצי השנים האחרונות. המסורות האינטלקטואליות והמוסריות שנבנו ב-250 השנים האחרונות קרסו בן לילה. 

סופר לעולם: זו הייתה היפנוזה!

Me: אבל זה עדיין נמשך ארבע וחצי שנים מאוחר יותר! 

סופר 2 (מתערב) "זה לא היה צריך להימשך כל כך הרבה זמן.

אני (ממשיך): -יכולתי לראות מופע במה של היפנוזה שנמשך אולי שעה. אבל ארבע שנים וחצי!?

סופר לעולם: זו תסמונת שטוקהולם. 

[ואז האגורה ירדה עבורי. כותב 2 המשיך:] 

זה דווקא הגיוני מאוד. תחשוב על זה - אם אתה שבוי של מישהו שיש לו כוח מוחץ ועליון, אתה הולך להיות אומלל בכל מקרה [בין אם תילחם בחזרה או תיכנע]. אבל מנקודת מבט אבולוציונית, אם אתה הולך יחד עם הכוח החזק יותר, אתה משפר במידת מה את סיכויי ההישרדות שלך. זה מצער, אבל זה נכון. שֶׁלָה רַצִיוֹנָלִי. זוהי תקלה באבולוציה האנושית [כי היא מתגמלת פחדנות] והיא נמשכת כבר אלפי שנים. בקוביד, הצד השני ניצל את התקלה האבולוציונית הזו וניצל אותה. 

Me: חרא קדוש, זהו! 

/סצינת סיום

זה נראה לי ההסבר הטוב ביותר ששמעתי למה שעברנו - הטירוף של ארבע וחצי השנים האחרונות הוא תוצאה של תסמונת שטוקהולם ברחבי העולם המפותח. המתחם התעשייתי של לוחמה ביולוגית הבין כמה כוח ופחד יידרש כדי להפוך את המתג במוחם של אנשים מאנשים רציונליים, הגונים ודמוקרטיים לפשיסטים שאוהבים את שוביהם.

וזה מה שהם עשו החל מינואר 2020 - זו הייתה דוקטרינת ההלם והיראה של צבא ארה"ב שהוחלה על העם האמריקאי ועל אזרחי אירופה ואוסטרליה. עד אמצע מרץ 2020 המבצע הושלם ורק דרש תזכורות מדי פעם כדי לגרום לאנשים לפחד. לאחר היפוך המתג הוא נשאר במצב זה עד שיגיע כוח חדש וחזק יותר. זו לא היווצרות המונים וזו לא היפנוזה, זו תסמונת שטוקהולם. מבחינתי זה משנה לחלוטין את אופן החשיבה שלנו על הבעיה. 

אשנה תיאוריה זו ואוסיף עליה להלן. אבל אני מאמין שזו נקודת התחלה מצוינת לחשוב על הפסיכודינמיקה של המשבר הזה. 

II. תסמונת שטוקהולם

השמיים דפוס עובדה מהמקרה המקורי הוא כדלקמן:

בשנת 1973, יאן-אריק אולסון, אסיר על תנאי, נכנס לקרדיטבנקן, אחד הבנקים הגדולים בשטוקהולם, שוודיה, וירה בתת מקלע לתקרה בצעקות, "המסיבה מתחילה!" הוא לא הצליח להימלט עם הכסף ואז הוא לקח ארבעה עובדים (שלוש נשים וגבר אחד) כבני ערובה. במסגרת דרישותיו הוא ניהל משא ומתן על שחרורו מהכלא של שודד בנק ידוע לשמצה עוד יותר, קלארק אולפסון, שהצטרף אליו בתוך הבנק. הם החזיקו את בני הערובה בשבי במשך שישה ימים (23–28 באוגוסט). כאשר שוחררו בני הערובה, איש מהם לא יעיד נגד אף אחד מהשובים בבית המשפט; במקום זאת, הם החלו לגייס כסף להגנתם.

מאוחר יותר, אחד מבני הערובה ביקש מקלארק אולפסון להוליד איתה ילד (על פיהמחבר של שישה ימים באוגוסט: סיפורה של תסמונת שטוקהולם)! 

פסיכולוגים חקרו את המקרה הזה במשך עשרות שנים כדי לנסות להבין את המכניקה של שטיפת מוח. 

מיושמת על קוביד, תסמונת שטוקהולם עשויה להיראות כך:

• את שודד הבנק החליפו רופאים בחלוקים לבנים.
• ירי המקלע לתוך התקרה הוחלף בחששות מווירוס שנגרם על ידי תמונות של אנשים צונח מתים ברחובות של ווהאן.
• אנחנו בני הערובה. 
• אנשים רבים טענו שסיכויי ההישרדות שלהם גדלו כשהם הולכים יחד עם המעילים הלבנים.
• לאחר שנכנעו למה שנתפס כסמכות חזקה יותר, הטיית מחויבות מנעה הערכה יסודית יותר של המצב.
• מסתבר שהחוטפים הם פסיכופתים ג'נוסיידים והם החלו להרוג באופן שיטתי את בני הערובה. הקטל הזה הוא הנורמלי החדש. 

עם זאת, ישנן בעיות עצומות בשימוש מזדמן ב"תסמונת שטוקהולם" כדי לתאר כניעה לסמכות בתנאי לחץ. 

למרבה האירוניה, שוד הבנק שהוליד את המונח תסמונת שטוקהולם אינו דוגמה טובה במיוחד לדינמיקה הכנועה שפסיכולוגים מנסים לתאר. ראיונות עם בני הערובה גילה כי השלטונות התנהגו אליהם בצורה נוראית. המשטרה שמה בני ערובה בקו האש. בני הערובה שוחחו עם ראש הממשלה, אולוף פאלמה, שאמר שכדאי להם מצפה ל למות כי הוא סירב לנהל משא ומתן עם השודדים. השלטונות נעלו את בני הערובה ואת שוביהם בכספת הבנק. בנסיבות אלה, עוינותם של בני הערובה כלפי השלטונות הגיונית יותר. 

גם מסקרן: 

A דו"ח 1999 על ידי ה-FBI שהכיל יותר מ-1,200 תקריות בני ערובה מצא שרק 8% מקורבנות החטיפה הראו סימנים של תסמונת שטוקהולם. כאשר לא נכללים קורבנות שהפגינו רק רגשות שליליים כלפי אנשי אכיפת החוק, האחוז יורד ל-5%.

לעומת זאת, יש לנו הרבה יותר מ-50% מהחברה שנכנעים למשטר בלתי צודק, לא מדעי ורצח עם בעליל. אז אני חושב שמשהו דומה להבנה המקורית שלנו של תסמונת שטוקהולם קורה עם קוביד ומעבר לכך, אבל אולי נוכל לחדד ולהשלים את ההבנה שלנו לגבי התופעה המוזרה הזו, אך כיום בכל מקום. 

III. הֶגמוֹנִיָה 

אני מתביישת שלא חיברתי את הנקודות קודם לכן כי זה כל כך ברור. אבל יש עוד מונח למה שעברנו בארבע וחצי השנים האחרונות והוא "הגמוניה". 

אני לא מתייחס ל"הגמוניה" באופן שבו היסטוריונים משתמשים בה. כשהיסטוריונים מתייחסים להגמוניה הם פשוט מתכוונים לאימפריה, לכוח או לשליטה באזור. לדעתי, זו ההשקפה הפחות מעניינת של ההגמוניה. 

אני מתכוון ל"הגמוניה" באופן שבו האנטי-פשיסט האיטלקי האיטלקי אנטוניו גרמשי בתחילת המאה ה-20 השתמש במונח. ברור שהוא היה קומוניסט אבל הוא היה פסיכולוג חברתי מטורף וכולם משמאל ומימין יכולים להרוויח ממנו כתבים על ההגמוניה.

גראמשי השתמש ב"הגמוניה" הרבה כמו איך שאני מגדיר "בוגי" - קבוצה של תמריצים, מבנים והרגלים כלכליים שמכופפים מחשבות ותרבות כדי להתאים למבני כוח דומיננטיים בחברה. הגמוניה היא כמו כוח הכבידה - היא בלתי נראית אבל תמיד מורגשת, יש לה כוח וכוח, וזה מושך אנשים בכיוון מסוים. 

חברי הבורגנות רק דע - זה תחושה אינטואיטיבית, מורגשת - שקל יותר ליישר את האינטרסים שלהם עם המעמד השליט מאשר להילחם נגדו (למרות שהמעמד השליט מתעב אותם וישמח להיפטר מהם). 

אז עבור גראמשי, כל מה שקשור לתרבות הופך לאימוץ והפנמה של נקודת המבט של המעמד השליט כעצמו (למרות שלעולם לא תיכנס). בעידן שלנו, זה כולל סרטי מיינסטרים שחוגגים את קמצנות וול סטריט, ראפרים מרקע עני שחוגגים בלינג ולא נלחמים נגד טרפת תאגידים, ונשים שחושבות ש חמישים גוונים של אפור הוא סקסי. 

ההגמוניה אינה מוגבלת רק לדוגמאות המעטות הללו. ההגמוניה מעצבת הכל. מחשבות, מעשים, קריירות, ערכים, מדע, רפואה, תרבות, חוקים, דת, אמנות וכו' כולם מתיישרים כדי לתמוך ולשחזר מבני כוח קיימים ולשלוח את המסר למעמד הבינוני והנמוך. עדיף לציית. כולנו קיימים בתוך מערכת ההגמוניה הזו ומכוננים את המערכת הזו. 

ההגמוניה הייתה במלוא עוצמתה במהלך קוביד: 

• רופאים ואחיות הרגו את החולים בטיפולם בגלל שהם פשוט ידע זה מה שהמעמד הדומיננטי רצה. זה היה אוטומטי ומיידי. זה לא יצר אשמה והרגיש סגולה. 
• כל המקצוע של בריאות הציבור יישם רצח עם ברחבי העולם המפותח מכיוון שקרן ביל ומלינדה גייטס רצתה שזה ייעשה. 
• התקשורת המרכזית והממשלה פשוט ידע הם היו צריכים לצנזר כל אחד וכל מי שהטיל ספק בנרטיב הדומיננטי לא משנה עד כמה מקורו טוב כי זה בדיוק מה שאנשים טובים כמוהם עושים (למרות שזה מעולם לא נעשה בקנה מידה כזה בעבר). 
• מכללות ואוניברסיטאות פשוט ידע שהם היו צריכים להכריח את התלמידים שבטיפולם להזריק לעצמם חומרים רעילים למרות שכל הנתונים הראו שזה יהרוג יותר תלמידים ממה שזה יעזור - כי זה מה שהתרבות השלטת דרשה.
• וטיטאנים אינטלקטואלים כולל נועם חומסקי, נעמי קליין, ג'יימס סורוביצקי ואחרים הצטמצמו לגולומים גרוטסקיים שנטשו את כל השכלתם ועקרונותיהם כדי לדרוש מאנשים לשרת את מדינת הפארמה הפשיסטית. 

השינוי הרדיקלי הזה של החברה אפילו לא הצריך תיאום רב מכיוון שהכל פועל באמצעות הגמוניה - כוח המשיכה והתקלה האבולוציונית שגורמת לאנשים לציית. 

אף אחד בשמאל הפוליטי לא כתב על השקפתו של גראמשי על ההגמוניה בתקופת קוביד מכיוון שכמעט כל השמאל הפוליטי היה אכול על ידי החור השחור של ההגמוניה ויצא מהצד השני כניאופשיסטים. בינתיים, הימין הפוליטי מעולם לא התלהב מהסוג הזה של פסיכולוגיה חברתית אנטי-תאגידית ולכן מעולם לא עלה בדעתם שכוח ושליטה פועלים ברמות תת-מודעות אלו (אפילו בזמן שהם משתתפים במערכת ההגמונית). 

כעת אנו עומדים בפני המעמד השליט הגרוע ביותר בהיסטוריה האנושית. הם לא מסתפקים בכך שיש להם יותר כסף ממה שהם יכלו להוציא אי פעם ב-1,000 תקופות חיים ויותר כוח בקצות אצבעותיהם מכל מלך, דיקטטור או פרעה. הרגע הנוכחי שלנו מאופיין במעמד שליט שגונב באופן שיטתי את כל העושר ברחבי העולם המפותח ורצח את האוכלוסייה באמצעות חיסונים גם כשבני הבורגנות מתמסרים בשקיקה ליישום סדר היום של המעמד השליט. 

בשלב זה, אני יכול להיות רק חברים, עמיתים ומשפחה עם אנשים שהם אנטי-הגמוניים כי בסופו של יום, להגמוניה לא אכפת ממה שטוב או נכון או יפה; ההגמוניה היא רק מדד למה שדומיננטי ומעלה היום. ואנשים שלא יכולים לראות את פעולות ההגמוניה מסביבנו ושלא פועלים באופן פעיל להתנגד ולפרק אותה פשוט לא כל כך מעניינים. מכיוון שכל החברה המרכזית קמה בשירות ההגמוניה, אני דוחה את כל זה. 

מה שמעניין אותי בסיפור הנוצרי הוא שזו הייתה התנועה הנגד-הגמונית העולמית הראשונה - היפוך שולחנות של חלפני הכספים, ערער על מבני כוח קיימים (דתיים, פוליטיים, משפחתיים), ושאלה מה נכון לנצח ולא מה שולט כרגע. עד המאה הרביעית, רומא הבינה כיצד לחתור תחת הנצרות כדי לשרת את האימפריה. אבל ההתנגדות בכל תקופה הייתה תמיד על הקשבה ל"קול עדיין קטן" הקורא לנו לקרוא תיגר על ההגמוניה ולחפש מה באמת נכון (למרות המחיר העצום לעצמנו). 

זה הסיפור האנושי והמצב האנושי - המאבק בין מה ששולט מול מה שנכון, בין כניעה לחושך לעומת חיפוש האור, בין התאמה מול עמידה על מה שנכון. האתגר שלנו בעידן הרצח האיטרוגני הוא לראות ולשמוע את פעולות ההגמוניה ולפרק אותן בשירות האנושות. 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה