הבאק עוצר איפה?

שתף | הדפס | אימייל

כידוע, להארי טרומן היה שלט על שולחנו שכתוב עליו "הכסף עוצר כאן". הדונלד כנראה מעולם לא שמע על כך, אבל זה לא פוטר אותו מהאמת שלו.

הפריצה המקוממת ביותר של עודף סטטיסטיקה בהיסטוריה של ארה"ב התרחשה במשמרתו של דונלד טראמפ בשותפותו המלאה. בתורם, התקפות הנעילה הללו של קוביד על תפקוד כלכלי תקין הפכו את מה שהיה שיא כלכלי בינוני במהלך 38 החודשים הראשונים שלו בתפקיד לאסון מוחלט במהלך 10 החודשים האחרונים.

ואכן, דבר כמו צלילות הצוקים הללו בפעילות כלכלית ותעסוקה לא התרחש מעולם בכל ההיסטוריה הכלכלית של ארה"ב. לפיכך, במהלך אפריל 2020 צנחו התעסוקה בשכר חוץ-חקלאי (קו סגול) ב-20.5 מיליון משרות, בעוד התוצר הריאלי ברבעון השני (קו שחור) התכווץ בשיעור שנתי של 2%.

ברור מאליו, הירידות הללו היו ממש מחוץ למצעדי ההיסטוריה.

שינוי בתוצר הריאלי ובתעסוקה לא חקלאית, 1960 עד 2020

וגם זה לא נגמר שם. חוסר האיזון, העודפים, העיוותים וההשקעות הלא נכונות שהוכנסו לכלכלת ארה"ב בגלל הנעילה, המנדטים וההיסטריה של קוביד, ולאחר מכן הגירוי המוניטרי והפיסקלי של Brobdingnagian שנועדו להקל על הנקעים הללו, מטרידים אותנו עד עצם היום הזה. כלומר, המגמה ארוכת הטווח של פגיעה עמוקה במנוע השגשוג הקפיטליסטי הייתה גרועה מספיק לפני הגעתו של הדונלד לחדר הסגלגל, ואז תקעה טראמפ-או-נומיקס את המסמר האחרון בארון המתים.

כל זה אומר, כמובן, שתירוץ "הקוביד עשה את זה" אינו שוטף. לא רק שארבע שנים של כלכלת MAGA הסתכמו בתוצאות הצמיחה והתעסוקה הגרועות ביותר מאז מלחמת העולם השנייה, אלא ששלב הקיפוח האופף כעת את כלכלת ארה"ב הוא מורשת של Trump-O-Nomics. הדונלד ירש בלגן כלכלי, ואז החמיר אותו להפליא.

אז אנחנו צריכים לתקן את זה מההתחלה. המערך הסוחף של התערבויות לא-פרמצבטיות ששחרר ממשל טראמפ במרץ 2020 ולאחר מכן היוו פגיעה חמורה בחירות החוקתית ובשגשוג הקפיטליסטי. בעולם צודק, האחראים ייחשפו, ירדוף ויובישו, ויועמד לדין היכן שיידרש, כך שחוטפי כוח עתידיים יזכרו לנצח שלא ניתן להטיל עריצות ללא עונש.

ואכן, אם כמה תובעים חסרי פחד באמת היו רוצים להביא את טראמפ לדין, הם היו רודפים אחר ההפרות הגרוטסקיות של החוק והחוקה שאושרו על ידי דונלד לאחר ה-16 במרץ, ולא את פרשת סטורמי דניאלס המפגרת שבגינה הדונלד כבר קיבל את העונש המתאים - מידה גדושה של לעג ציבורי.

וגם התירוץ המקביל ש"הצוות גרם לי לעשות את זה" לא מרפה ממנו. אם לדונלד טראמפ היה אפילו התייחסות מינימלית לחירויות החוקתיות ועקרונות השוק החופשי, הוא לעולם לא היה מאיר את ד"ר פאוצ'י וסיירת הנגיפים שלו ואת העריצות שנגרמה כתוצאה מכך שהם הקימו כמעט בן לילה. ובמיוחד הוא לא היה סובל את ההתקפות המתמשכות שלהם כשהסגרות נמשכו לשבועות וחודשים.

בהקשר זה, הדבר היחיד שלמדנו במהלך ימינו בקרבת שדרת פנסילבניה 1600 הוא שכל נשיא, בכל רגע בזמן, ובכל נושא של יבוא ציבורי, צריך לקרוא למיטב המומחים במדינה. , כולל אלה שעלולים לחלוק זה עם זה בתוקף.

עם זאת, התיעוד מבהיר כי בימים הראשונים של המגיפה - כאשר המשטר הנורא של סיירת הנגיפים הושק - הדונלד היה פסיבי לחלוטין, ולא עשה מאמץ כלל להתייעץ עם מומחים מחוץ למעגל המצומצם של אנשי ממשל תאבי כוח ( פאוצ'י, בירקס, קולינס, אדמס) שהוצעו לחדר הסגלגל על ​​ידי חתנו המרושע וסגן הנשיא המפרק.

מההתחלה של המגיפה, למעשה, היו לגיונות של אפידמיולוגים מיוחסים ומדענים אחרים - רבים מהם חתמו מאוחר יותר על הצהרת ברינגטון נהדרת- שקבע נכון שלא ניתן לכבות וירוסים באמצעות הסגר דרקוני והתערבויות מגושמות אחרות בבריאות הציבור; וכי בכל הנוגע לנגיפים הקורונה בפרט, היה ספק אם אפילו חיסונים - שמעולם לא הצליחו עם נגיפים - יכולים להביס את הנטייה הטבעית של האחרונים לעבור מוטציה ולהתפשט.

מהיום הראשון, אם כן, המהלך ההגיוני היה לאפשר לנגיף להפיץ את החסינות הטבעית שלו בקרב הציבור הרחב, ולמקד את המשאבים הזמינים במיעוט הקטן שבשל הגיל, מערכת החיסון הנפגעת או מחלות נלוות היו פגיעים למחלות קשות. מחלה.

במילה אחת, מימיו הראשונים לא הייתה סיבה להתערבות גורפת של מנגנון בריאות הציבור כלל. גם לא עבור הכפייה בגודל אחד שמתאים לכולם, גיוס מונע על ידי המדינה של הסגרות, סגרות, בדיקות, מיסוך, ריחוק, מעקבים, זריקות ובסופו של דבר הובלות המוניות. למעשה, התרופות הניסיוניות שפותחו במסגרת תוכנית הסובסידיה הממשלתית של דונלד בהיקף של 10 מיליארד דולר שנקראת מבצע מהירות עיוות הייתה כנראה המדד הסטטיסטי הערמומי מכולם.

העובדה שהאמיתות הללו היו ידועות מהימים הראשונים היה המקרה במיוחד מכיוון שבנוסף לעשרות שנים של ידע מדעי על ניהול נכון של מגיפות מבוססות וירוסים, קיימות עדויות זועקות בזמן אמת מספינת השייט התקועה של Diamond Princess. 3,711 הנשמות (2,666 נוסעים ו-1,045 אנשי צוות) היו מוטות מאוד לקשישים, אך שיעור ההישרדות הידוע באמצע מרץ 2020 עמד על 99.7 אחוזים בסך הכל, ו-100 אחוז עבור אלה מתחת לגיל 70.

זה נכון. נכון ל-10 במרץ 2020, זמן קצר לפני שדונלד בחר להטיל סגרות בסגנון צ'יקום על ארה"ב, הספינה כבר הייתה בהסגר במשך יותר משלושה שבועות והנוסעים נבדקו ועקבו באופן שיטתי.

בשלב זה, 3,618 נוסעים ואנשי צוות נבדקו מספר פעמים. בקרב אוכלוסייה זו, 696 נבדקו חיוביות לקוביד, אך 410 או כמעט 60 אחוזים מהם היו א-סימפטומטיים. בקרב 8 אחוזים (286) שהיו חולים, החלק המכריע היה אסימפטוטי קל בלבד. בשלב זה מתו רק 7 נוסעים - כולם בני 70 ומעלה, נתון שגדל רק במעט בחודשים הבאים.

בקיצור, רק 0.19 אחוז מאוכלוסיית קשישים מוטה נכנעה לנגיף. עובדות אלו, שהיו ידועות לבית הלבן או בהחלט היו צריכות להיות, הבהירו לחלוטין שהקוביד אינו איום מסוג מגיפה שחורה. בתוכנית הגדולה של ההיסטוריה, הסגירות המאושרות של טראמפ הסתכמו בקריעת החוקה ובקריעת חיי כלכלה יומיומיים לעניין בריאות הציבור שלא התקרב מרחוק למעמד של איום קיומי על הישרדות החברה.

להיפך, מלכתחילה היה ברור למדענים עצמאיים כי התפשטות קוביד-19 הייתה אתגר אינטנסיבי אך ניתן לניהול למערכת הבריאות החד-פעמית של הרופא/המטופל באמריקה. ה-CDC, ה-FDA, NIH ומחלקות בריאות הציבור של המדינה והמקומיות היו נדרשים רק כדי להעביר מידע מוצק בהתאם לתפקיד החינוך הרגיל שלהם, לא פקודות והתערבויות רגולטוריות גורפות לכל פינה ופינה בחייה הכלכליים והחברתיים של המדינה.

ובכל זאת, ובכל זאת. הכסף נעצר עם דונלד טראמפ כי הוא יכול היה לעצור את הקטל הרגולטורי הזה בכל רגע, כולל לפני שהוא הושק בפועל.

אבל הדונלד בחר בנתיב אחר הרסני עוד יותר שהחמיר לאין שיעור את הנזק שנגרם על ידי סיירת הנגיפים. למען האמת, טראמפ שיחרר את התאים של סיירת הווירוסים ואז אימץ אסטרטגיית פיצוי פיסקלית וכספית שבעצם אמרה, "תסגור את זה, תשלם להם".

כפי שקורה, סדרת הנתונים הממשלתיים לתשלומי העברה אישיים מתפרסמת מדי חודש ולוכדת חלק גדול מההוצאות שמומנו על ידי 6 טריליון דולר של חילוץ קוביד בין מרץ 2020 למרץ 2021. ואין ממש כמו התפרצות התשלומים הללו ב- כל ההיסטוריה של ארה"ב.

קצב הריצה השנתי של העברות ממשלתיות, כולל חלקים תואמים של המדינה והמקומיים, עלה ברמה רגילה של 3.145 טריליון דולר בפברואר 2020, אך אז פרץ לשיעור של 6.418 טריליון דולר באפריל, בהתאם למעשה ההקלה הראשון של 2 טריליון דולר שדונלד בהתלהבות חתם.

לאחר מכן גל שני זינק לשיעור של 5.682 טריליון דולר בינואר 2021 הודות לחוק ההקלה השני שנחתם על ידי דונלד בדצמבר, ואחריו פרץ אחרון של 8.098 טריליון דולר במרץ הודות לחוק ההצלה האמריקאי של ביידן.

אבל גם במקרה של האחרון, הכוח המניע היה השלמת הגירוי של 2,000 דולר לאדם שהדונלד תמך בו לקראת הבחירות ושמומן רק בחלקו בחקיקה של דצמבר - יחד עם הארכת האבטלה תוספות והוצאות אחרות שמקורן בשני הצעדים הקודמים שנחתם על ידי טראמפ.

במילה אחת, אין כמו התפוצצות ההוצאות הממשלתיות מהסוג הגרוע ביותר בכל ההיסטוריה המודרנית. למען האמת, תשלומי העברה הם רעל אינפלציוני מטבעם כאשר הם ממומנים באמצעות כרטיס האשראי של הדוד סם, כפי שברור שאלו היו, כי הם מוציאים אווז מבלי להוסיף שמץ לאספקה.

שום דבר מהטירוף הפיסקאלי הזה, כמובן, לא היה נחוץ אפילו לכאורה ללא הסגרות המיותרות לחלוטין, אבל גם אז אף רפובליקני ששווה את המלח שלו לא היה חותם על חקיקה המאשרת תשלומי העברה כה מסיביים אם הם היו ממומנים באמצעות הלוואות והדפסת כסף .

הדונלד עשה זאת, כמובן, ואין שום תעלומה מדוע. לטראמפ אין בכלל מצפן מדיניות פיסקלית, אז זו הייתה דרך טובה להשקיט את מה שאחרת היה יכול להיות התקוממות פוליטית קטלנית נגד הממשל שלו במהלך שנת בחירות.

זו האירוניה האמיתית של הסיפור. כשזה מגיע לעניין הליבה של משמעת פיסקלית, הדונלד לא היה משבש כלל. הוא למעשה היה הגרוע ביותר, וגם בטווח הארוך.

שיעור שנתי של תשלומי העברה ממשלתיים, 2017 עד 2021

מחוסר ספק, הנה פרספקטיבה לטווח ארוך יותר, המשקפת את קצב השינוי משנה לשנה בתשלומי ההעברות הממשלתיות שחזרו ל-1970, זמן קצר לאחר שחקיקת החברה הגדולה החלה את ההצפה של 4 טריליון דולר לשנה של היום.

כדי להעריך את ההלם הפיסקאלי האמיתי שהוצא מעטו של דונלד, יש לציין כי ברבעון האחרון של 2019 הרווח ה-Y/Y בהוצאות תשלומי העברות ממשלתיות היה כ-150 מיליארד דולר. ברבעון הראשון של 1, הרווח ב-Y/Y זינק ל-2021 טריליון דולר. ושוב, זו הייתה הדלתא, לא הרמה המוחלטת, והיא הייתה גדולה פי 4.9 מהנורמה שלפני קוביד!

ולא, אתה לא יכול להאשים את פצצת הזמן האינפלציונית הזו על ביידן כפי שהפרטיזנים של MAGA מתעקשים, אם כי ביידן בוודאי היה חותם על שני צעדי החילוץ המוקדמים של COVID לו היה בנעליו של דונלד במהלך 2020.

אבל זה מעבר לעניין. ההמחאות המעוררות ל-90 אחוז מהציבור, העלאות האבטלה הענקיות, מתנות ה-PPP המסיביות והצפת הכסף למגזרי הבריאות, החינוך, הממשל המקומי והמלכ"רים, כולם הושקו וקיבלו לגיטימציה במהלך כהונתו של דונלד בתפקיד. ג'ו המנומנם חתם זה עתה על הצעת החוק שסיפקה את השליש האחרון של המימון לקטר פיסקאלי בורח שכבר ירד על הפסים.

שנה/שנה בתשלומי העברה ממשלתיים, 1970-2021

חילוץ ה-COVID לא היו החטא הפיסקאלי היחיד של דונלד. כאשר משווים את קצב הצמיחה הקבוע של הדולר של סך ההוצאות הפדרליות במהלך ארבע שנותיו בחדר הסגלגל עם זה של קודמיו האחרונים, ניכר כי הדונלד היה בליגת הוצאות גדולה משלו.

בדולרים קבועים של 2021, למשל, התקציב הפדרלי גדל ב-366 מיליארד דולר בשנה במשמרת של דונלד, רמה גבוהה פי 4.3 משנות ההוצאות הגדולות של ברק אובמה, וכמעט פי 11 מהתקופה של 1992-2000 בתקופת ביל קלינטון.

אותו סיפור מתקיים לגבי קצב הצמיחה השנתי של ההוצאה הפדרלית מותאמת האינפלציה. עם 6.92 אחוזים לשנה במהלך שהותו של טראמפ בחדר הסגלגל, זה היה גבוה פי 2 עד 4 בהשוואה לכל קודמיו האחרונים.

בסופו של יום, מבחן הלקמוס ההיסטורי של מדיניות הרפובליקה הממשלתית היה ריסון על גידול ההוצאות הממשלתיות, ולכן ההתרחבות הבלתי פוסקת של הלוויתן על הפוטומק. אבל כשזה מגיע לסטנדרט הזה, השיא של דונלד עומד ראשון בין לא שווה על חומת הבושה.

הוצאות פדרליות: עלייה מתמדת בדולר 2021 בשנה:

  • טראמפ, 2016-2020: +366 מיליארד דולר בשנה;
  • אובמה, 2008-2016: +86 מיליארד דולר בשנה;
  • ג'ורג' בוש הצעיר: +136 מיליארד דולר בשנה;
  • ביל קלינטון, 1992-2000: +34 מיליארד דולר בשנה;
  • ג'ורג' בוש האב: +97 מיליארד דולר בשנה;
  • רונלד רייגן, 1980-1988: +64 מיליארד דולר בשנה;
  • ג'ימי קרטר, 1976-1980: +62 מיליארד דולר בשנה;

הוצאות פדרליות: קצב צמיחה ריאלי שנתי:

  • טראמפ, 2016-2020: 6.92%;
  • אובמה, 2008-2016: 1.96%;
  • ג'ורג' בוש הצעיר: 3.95%;
  • ביל קלינטון, 1992-2000: 1.19%;
  • ג'ורג' בוש האב: 3.90%;
  • רונלד רייגן, 1980-1988: 3.15%;
  • ג'ימי קרטר, 1976-1980: 3.72%

באופן דומה, כשזה מגיע להעלאת החוב הציבורי, דונלד טראמפ הרוויח את התעללות שלו כמלך החובות ועוד כמה.

שוב, במונחים מותאמים לאינפלציה (דולר קבוע של 2021), התוספת של 2.04 טריליון דולר לשנה של דונלד לחוב הציבורי הסתכמה בכפולה מהחולשה הפיסקלית של שנות אובמה, וסדרי גודל יותר מתוספות החוב של דיירים קודמים של הסגלגל.

תוספות קבועות של דולר 2021 לחוב הציבורי בשנה:

  • דונלד טראמפ: 2.043 טריליון דולר;
  • ברק אובמה: 1.061 טריליון דולר;
  • ג'ורג' בוש: 0.694 טריליון דולר;
  • ביל קלינטון: 0.168 טריליון דולר;
  • ג'ורג' הוו בוש: 0.609 טריליון דולר;
  • רונלד רייגן: 0.384 טריליון דולר;
  • ג'ימי קרטר: -0.096 טריליון דולר.

בסופו של דבר, הלוואות ציבוריות מופרזות ובלתי פוסקות הן הרעל שיהרוג את השגשוג הקפיטליסטי ויעקור את השלטון החוקתי המצומצם עם פלישה סטטיסטית בלתי כבולה לחירויות העם. אז מסיבה זו בלבד צריך לנעול את הדונלד מחוץ למועמדות ולחדר הסגלגל.

כמובן, המאפשר הגדול של ההתחמקויות הפיסקאליות הפזיזות של דונלד היה הפדרל ריזרב, שהגדיל את מאזנו בכמעט 3 טריליון דולר או 66% במהלך כהונתו של דונלד בת ארבע השנים. זה הסתכם בהרחבת מאזן (כלומר הדפסת כסף) השווה ל-750 מיליארד דולר בשנה - בהשוואה לרווחים של 300 מיליארד דולר ו-150 מיליארד דולר בשנה במהלך כהונת ברק אובמה וג'ורג' וו. בוש, בהתאמה.

ובכל זאת, הדונלד לא היה מרוצה מהרמה המטורפת הזו של התרחבות מוניטרית, ומעולם לא הפסיק לטרטר את הפד על כך שהוא קמצן מדי בעיתונות הדפוס ועל כך ששמרו על ריבית גבוהה יותר מאשר מלך החוב בחוכמתו הנחשבת לנכונה. רָמָה.

בקיצור, לאור הנסיבות הכלכליות במהלך כהונתו והגירוי חסר התקדים שנבע מהפד הקיינסיאני, הדרישות הקבועות של דונלד טראמפ לכסף קל יותר גרמו אפילו לריצ'רד ניקסון להיראות כמו פרגון של פיכחון פיננסי. האמת היא שאף נשיא ארה"ב מעולם לא היה פזיז בעניינים מוניטריים כמו דונלד טראמפ.

לכן זה עשיר במיוחד שאוהדי MAGA המושבעים בדוגמת פוקס ניוז שוקעים כעת בקול רם להחייאת כלכלת טראמפ הגדולה, כאשר החריגה הפיסקלית, המוניטארית והרגולטורית הבוטה במהלך כהונתו היא שהובילה הבלגן הכלכלי הנוכחי.

ואז שוב, הם עברו טרמפ. לאחר שנים שבהן דונלד התעקש שיש להזרים עוד יותר כסף לכלכלה, הפוליטיקאים של הרפובליקה הרפובליקנית העניקו לפד אישור כניסה חינם במהלך הקמפיין ב-2022; ועשה זאת במהלך עונת בחירות מוכת אינפלציה שנתפרה להתקפת פטיש ומלקחיים על מדפסות הכסף האינפלציוניות השוכנות בבניין אקלס.

פעם פוליטיקאים של הרפובליקה הדמוקרטית ידעו טוב יותר. אין ספק שרונלד רייגן עשה זאת בתוך האינפלציה הדו-ספרתית של 1980.

הג'יפר לא היסס לומר שהממשלה הגדולה, הוצאות הגירעון והפקרות המוניטארית היו הגורם לתחלואים הכלכליים של האומה. הוא צדק, והוא ניצח בבחירות בגדול.

ואכן, העורך והחברים שלך אפילו שכנעו אותו לכלול קרש תקן זהב בפלטפורמת ה-GOP של 1980.

לעומת זאת, עיין בסרטונים או בתמלילים של ציון או שניים של עצרות MAGA. האם משהו שדומה במידה מרחוק לאינפלציה של הריאגנסקה נבע אי פעם ממיתרי הקול הבומבסטיים של דונלד?

ברור שלא. הסיבה לכך היא שטראמפ אינו שמרן כלכלי בשום צורה, צורה או צורה. הוא פשוט דמגוג ​​אופורטוניסטי שבמקרה נתקל בנושא החייזרים הבלתי חוקיים האלים (רציחות ואנסים) בדרכו במורד המדרגות הנעות להכרזה על מועמדותו ביוני 2015, את הנושא ששילב עם דבקותו לאורך חייו בצורה פרימיטיבית. של פרוטקציוניזם מסחרי.

המהות של צמד המילים הזה הייתה התפיסה המוטעית שבעיותיה של אמריקה נגרמות על ידי זרים האורבים לחוף הים, כאשר למעשה תחלואי האומה נובעים מרעיונות מדיניות רעים המוטבעים עמוק בתוך הרצועה של וושינגטון.

עם זאת, מאז יוני 2015 הופיע ניסוח רעיל של MAGA שמסתכם בעצירת המוני החייזרים הלא חוקיים לכאורה בגבול וזרימת סחורות זרות בנמלי ארה"ב. זה היה ונשאר הלב של התוכנית המקומית של דונלד.

למרבה הצער, זוהי התשובה השגויה לחולי הכלכלה, החברתיים והפוליטיים של האומה, ולעולם לא תהווה פלטפורמה מנצחת כמו זו שעליה נכנס הגיפר לתפקיד בנסיבות דומות ב-1980.

בינתיים, השגיאה הקטסטרופלית שגלומה במדיניות הקוביד של דונלד במהלך האביב והקיץ של 2020 הודגשה כעת באופן דרמטי על ידי נתוני התמותה המתואמים לגיל המתוארים בתרשים למטה.

כמובן, כל הנרטיב של מגפת הקורונה נבנה על שלשול במספרים מטורפים לגבי בדיקות, ספירת מקרים, ספירת בתי חולים, ספירת מוות ואנקדוטות קורעות לב שנוצרו על ידי מנגנון בריאות הציבור והמגפונים שלו ב-MSM. אבל הדבר החשוב ביותר שיש להבין הוא שכשזה מגיע ללב הנרטיב - ספירת המוות הנמרץ לכאורה - הנרטיב הוא פשוט מזויף.

העובדה הבלתי מעורערת היא שה-CDC שינה את הכללים לסיבתיות בתעודות פטירה במרץ 2020, אז עכשיו אין לנו מושג אם 1.05 מיליון מקרי המוות שדווחו עד היום היו מקרי מוות בגלל OF Covid או סתם היו יציאות מהעולם התמותה הזה עם קוביד. המקרים המתועדים היטב של DOAs בבית החולים מהתקפי לב, פצעי ירי, חנק או תאונות אופנוע, שנבחנו חיובי לפני האירוע הקטלני או בנתיחה שלאחר המוות, הם הוכחה מספיקה.

למרבה המזל, מה שאנחנו כן יודעים הוא שאפילו המנגנונים שיכורי הכוח ב-CDC ובאגפים אחרים של מנגנון בריאות הציבור הפדרלי לא מצאו דרך לשנות את ספירת התמותה הכוללת מכל הסיבות.

זה האקדח המעשן אלא אם כן אתה מחשיב את שנת 2003 כשנה בלתי נסבלת של מוות יוצא דופן ואומללות חברתית באמריקה. כלומר, שיעור התמותה המותאם לגיל מכל הסיבות באמריקה במהלך 2020 היה למעשה נמוך ב-1.8 אחוזים ממה שהיה ב-2003 וכמעט 11 אחוזים יותר ממה שהיה במהלך מה שהובן עד כה כשנה השפירה של 1990!

מה שבטוח, הייתה עלייה קלה בשיעור התמותה מכל הסיבות בשנת 2020 ביחס לשנים שקדמו לכך. הסיבה לכך היא שהקוביד קטף באופן לא פרופורציונלי ובמובן אכזרי את הקשישים הפגיעים מבחינה אימונולוגית ונלוות מעט לפני לוח הזמנים הרגיל של ה-Grim Reaper.

וגרוע הרבה יותר, היו גם מקרי מוות יוצאי דופן בשנת 2020 בקרב האוכלוסייה הפחות פגיעה של קוביד בגלל בתי חולים שהיו בסערה בהוראת הממשלה; וגם לעלייה בלתי ניתנת להכחשה בתפקוד של בני אדם בקרב המבוהלים, המבודדים, בהסגר הביתה, מה שהביא לעלייה במספר מקרי רצח, התאבדויות ורמת שיא של מקרי מוות ממנת יתר של סמים (94,000).

ובכל זאת, קו הראייה השכל הישר לאורך תרשים 30 השנים הזה למטה אומר לך פי 1,000 יותר ממספר המקרים וספירת המוות חסרי ההקשר שגללו על פני מסכי הטלוויזיה והמחשבים של אמריקה מדי יום ביומו, אפילו כפי שצוות המשימה של דונלד היה להצית את להבות ההיסטריה מדוכן הבריונים של הבית הלבן.

בקיצור, הנתונים למטה אומרים לך שלא הייתה מגפה קטלנית; לא היה משבר בריאות ציבורי יוצא דופן; וכי ה-Grim Reaper לא עוקב אחר הכבישים המהירים והדרכים של אמריקה.

בהשוואה לנורמה שלפני קוביד שנרשמה בשנת 2019, הסיכון מותאם לגיל באמריקה במהלך 2020 עלה מ-0.71 אחוז ל-0.84 אחוז. במונחים הומניטריים, זה מצער, אבל זה אפילו לא מעיד על איום אנושי על התפקוד וההישרדות החברתיים, ולכן הצדקה לאמצעי הבקרה הגורפים והשעיית החירות והשכל הישר שקרו בפועל.

עובדת התמותה הבסיסית הזו - ה"מדע" באותיות מודגשות אם יש דבר כזה - מבטלת לחלוטין את התפיסה המרכזית מאחורי מדיניות הפאוצ'י שהתפתחה על נשיא הצבאים שלנו בפנסים שמעד בחדר הסגלגל בתחילת מרץ 2020 .

במילה אחת, התרשים הזה מוכיח שכל האסטרטגיה של קוביד הייתה שגויה ומיותרת. מנעול, מלאי וחבית.

וגם, בסופו של יום, הכסף של הארי טרומן מפסיק עם הדונלד.

נדפס מן השירות של דוד סטוקמן, אשר זמין כעת ב- המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • דייויד סטוקמן

    דיוויד סטוקמן, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא מחברם של ספרים רבים על פוליטיקה, פיננסים וכלכלה. הוא חבר קונגרס לשעבר ממישיגן, והמנהל לשעבר של משרד הקונגרס לניהול ותקציב. הוא מנהל את אתר הניתוח מבוסס המנויים ContraCorner.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון