בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » ממשלה » הם באים לקחת אותך משם
חירויות אמריקאיות

הם באים לקחת אותך משם

שתף | הדפס | אימייל

נניח שאני אומר לך מראש שהחיבור שאתה קורא נועד להבהיל אותך. ונניח שאני מציע, בדרך של הדגמה, ששני אנשים קשורים באופן רופף כמו מנהיג "קבוצת המשבר של קוביד" ו"השליח המיוחד למעקב ולמאבק באנטישמיות" של ג'ו ביידן - שניהם הציעו לאחרונה המלצות לשיפור החיים הפוליטיים בארצות הברית - הם למעשה נחושים לפרום חירויות אמריקאיות.

האם תתפלא?

ובכן, אם כן, זו בדיוק העובדה המדהימה שאני מנסה להביא לידיעתכם. נכון, אולי לא שמעתם שה 34 "מומחים" ל-COVID-19 בראשות פיליפ זליקוב אחד (נראה לאחרונה מצדיק את הסתרת המידע על פיגועי 9 בספטמבר) ו"שגרירת האנטישמיות" דבורה ליפשטדט - אולי ידועה בעיקר בזכות השמצות המוני ניצולים יהודים מהנאצים כמכחישי שואה "הליבה הרכה" מכיוון שהם התנגדו ל טבח מתוך 1,462 מאזרחי עזה לפני תשע שנים - שניהם רוצים לפרק את מגילת הזכויות. אבל אם לא עשית זאת, זה לא בגלל שהם התביישו במטרותיהם.

קח את הפאנל של זליקוב. שֶׁלָה ספר חדש על "הלקחים שנלמדו מ-COVID-19" מערבב באופן גלוי את ניהול הממשל הפדרלי של נגיף נשימתי עם "זמן מלחמה" - ובכך מביא לרציונליות את מניעת השלטון הדמוקרטי של הרשות המבצעת. לא רק זה, זליקוב וחבורת ה"מומחים" שלו קוראים במפורש לגיבוש הכוח בידיו של "מפעל אבטחת בריאות" לא נבחר שישלוט, בין היתר, על "רשת מעקב ביו-רפואית שיטתית". ובמקרה שאינך יכול לנחש מי צפוי להרוויח מהחטטנות, הפאנל ממשיך לשבח את תוכנית התרופות הניסויית הכפייתית שהעניקה לנו את "החיסונים" ל-COVID-19 - "מציאה ב-30 מיליארד דולר", לדברי העורכים של ה וושינגטון פוסט – מסמן במכה אחת את הבוז של המומחים כלפיו קוד נירנברג וכפיפותם לביג פארמה.

באשר לליפשטדט, היא פתחה במתקפה שלה על התיקון הראשון על ידי הגדרה מחדש של "אנטישמיות" כך שתכלול מגוון יוצא דופן של דיבור פוליטי. הצעד הראשון שלה בשינוי הזה הוא הטריק המוכר של מבלבלים בין ביקורת על ממשלת ישראל לבין קנאות אנטי-יהודית. אבל הצעד השני שלה הוא חדש יותר, וללא ספק, אפילו מטריד יותר: היא מכסה כל השפלה של יהודים עם התווית "תיאוריית קונספירציה".

בואו נהיה ברורים: העילה האצילית של התנגדות לשנאת יהודים ככל שתהיה, זה צריך להיות ברור שברגע שאתה מאפיין את האנטישמיות כ"תיאוריית קונספירציה", הגעת לטענה לצנזורה. כפי שהסבירה ליפשטדט עצמה לג'יין אייזנר מבית הספר לתארים מתקדמים לעיתונאות באוניברסיטת קולומביה (בראיון שהודפס לאחרונה מגזין AARP אבל לא זמין באינטרנט): "[אני] זו תיאוריית קונספירציה שיהודים שולטים בתקשורת, בבנקים, בתהליך הבחירות וכו'. אם אתה מאמין שיש קבוצה ששולטת בדברים האלה, אז בעצם אתה אומר שאתה לא מאמין בדמוקרטיה."

ויש את הצרה. אחרי הכל, התקפה גלויה על הדמוקרטיה אינה נקודת מבט; זה אפילו לא ביטוי של קנאות מהירה. זה איום על המדינה. ומכאן נובע, אם תקבל את הניסוח של ליפשטדט, שכל מי שהממשלה יכולה לתייג כ"אנטישמית" עשוי להיענש באותו אופן שבו ממשל ביידן. כבר מעניש אנשים שמחה על תוצאות הבחירות לנשיאות בנובמבר 2020. שימו לב גם לפרמטרים הסלקטיביים של העבירה: האשמת בחירתו של דונלד טראמפ על הרוסים היא כנראה דיבור "לגיטימי".; אבל האשמת "קבוצה" בשליטה ב"תהליך הבחירות" יכולה להכניס אותך לכלא - כלומר, כאשר "הקבוצה" אינה אויב רשמי אלא מיעוט מועדף, וכאשר "תהליך" זה הגיע לתוצאות שאושרו על ידי אלה שב כּוֹחַ.

אז אי אפשר להאשים את הפאנל של זליקוב ואת השגריר ליפשטדט בהסתרת מטרותיהם הלא-ליברליות. כמו אספסוף לינץ' דמוקרטי שהוקיעו את מאט טייבי ומייקל שלנברגר ברצפת הקונגרס במרץ האחרון על חשיפת היקף הצנזורה הממשלתית על טוויטר, התועמלנים הללו טוענים בגלוי שמעקב טוב לנו, בעוד שחופש הביטוי הוא לגמרי מסוכן מכדי להיות מופקד בידי אזרחים בלבד.

"אנשים רגילים וסוכנויות ביטחון לאומיות האחראיות לביטחון שלנו", חבר הקונגרס קולין אלרד הרצה לטיבי, "מנסים כמיטב יכולתם למצוא דרך לוודא שהשיח המקוון שלנו לא יפגע באנשים, או יראה את הדמוקרטיה שלנו מתערערת". זה די עוצר נשימה לצפות בליברל אפרו-אמריקאי מכריז חגיגית שה-CIA וה-FBI הם השומרים האמיתיים של הדמוקרטיה - שלא לדבר על הגנתו על הצנזורה מאחורי הקלעים של מדינת הביטחון של הדיבור הפוליטי. אבל מה שעוד יותר מבשר רעות הוא שאף פוליטיקאי דמוקרטי בולט אחד, ואף לא מומחה אחד בתקשורת הליברלית המיינסטרים, דחה כל דבר שאמר חבר הקונגרס.

מה הפלא אפוא שאיש בתקשורת המיינסטרים לא הזכיר את הנטיות הטוטליטריות הגלומות בהמלצות קבוצת המשבר של COVID לוויסות "מגפה" באמצעות פירוק הדמוקרטיה, או בפניותיו של השגריר ליפשטדט לציבור "להכפיש" את האנטישמיות על ידי לעצב את זה מחדש כקונספירציה פלילית?

כמובן שזה לא. וזו הנקודה שלי. זה המניע שלי לכתוב במקביל על שני הנושאים הנראים שונים אלה, המחוברים רק בעובדות ששניהם כרוכים בהצהרות פומביות אחרונות וששניהם מייצגים התקפות על חירויות יסוד.

כי האמת היא שגינוי החירות הוא עכשיו כל כך מכובד שהוא מתרחש כמעט בכל מקום - בכל תואנה אפשרית, כמעט בכל יום, כמעט מכל מוסד שמאל-ליברלי שמתיימר לדאוג לטובת הציבור. תעצום עיניים, ואתה בקושי יכול לדעת אם מה שאתה שומע מגיע מאיש מפלגה דמוקרטית או מתנצל סובייטי מהשורה הותיקה שמסביר מדוע אנדריי סחרוב או אלכסנדר סולז'ניצין או יורי אורלוב הוא באמת, למרות הדיוק של מה שהוא היה. אומר, איום על המדינה שראוי ללקות או לכלוא.

והשתיקה של התקשורת על כל זה מבשרת רעות כמו הפטפוט האורוולאני של שונאי החירות עצמם.

תסתכל שוב על הערכת פאנל זליקוב לגבי ביצועי ממשלת ארה"ב במהלך "משבר ה-COVID". כותבים על מה שה"מומחים" משבחים או מאשימים בדו"ח שלהם, ה וושינגטון פוסט אף פעם לא מזכיר את משתקת כלכלת מעמד הפועלים בארה"ב עקב ריתוקים שרירותיים והשבתות עסקיות, ה נזק חינוכי נעשה לדור שלם של ילדים באמצעות סגירות מיותרות של בתי ספר, הפזיזים השעיית הדמוקרטיה הייצוגית בארבע חמישיות מהמדינות שלנו, הבלתי מוצדק מבחינה רפואית טראומה נגרמת על ידי "מנדטים מסכה", או ערעור מערכת הבריאות הלאומית באמצעות התמקדות אובססיבית בנגיף נשימתי אחד בעוד שבעיות חמורות יותר הושבתו במשך יותר משנה. באשר ל הודעה מודאג, הזעם האמיתי של ההפיכה של COVID מעולם לא התרחש כלל.

גם כשהמומחים והעורכים מצליחים להבחין במשהו מרושע, הם יוצאים מגדרם כדי להחמיץ את הנקודה. הפאנל של זליקוב הערות ספציפיות "ארבעת תרגילי תכנון המגיפה" שביצעה ממשלת ארה"ב בקושי שנה לפני ההכרזה על התפרצות COVID-19. והוא מציע כמה ביקורות טכניות על ההליכים. 

אבל לא הפאנל ולא ה הודעה סיכום המברכות של העורכים על מסקנותיו מתייחס לעובדה שהתרגילים - שהשמיטו כל הצעה לשימוש בתרופות חוזרות כטיפול מוקדם בנגיף חדש, כמו בכל התפרצויות דמויות שפעת קודמות - הקדימו לדון בחשיבות של מדיה חברתית של שיטור מחשבות. המרשם הזה לצנזורה הפך מציאות עגומה אחרי מרץ 2020. אבל לעולם לא תדע זאת מקריאת הערכת פאנל זליקוב לגבי טעויות הממשלה בטיפול ב"מגיפה".

וליפשטדט? היא טוענת שהיא א מגן נלהב של חופש הביטוי. אבל זה לא מנע ממנה מריחה הסנאטור רון ג'ונסון כ"אוהד לאומני לבן" בגלל הערותיו הלא תקינות הפוליטית על Black Lives Matter. וכאשר הנושא הזה הגיע ל- דף מאמר של ניו יורק טיימס, זה היה רק ​​כדי לעשות דמוניזציה נוספת של ג'ונסון; לשון הרע של ליפשטדט הצליחה. 

למה אני כל כך דואג מזה? ובכן, קודם כל כי מתקפה על החופש היא התקפה על כולנו.

אבל אני חושב שיש סיבה מיוחדת לחשש. זה לא רק שהאליטות השלטונות שלנו מאמינות שצריך לשלול מאיתנו, האנשים, את זכותנו לביטוי חופשי. אני חושש ששונאי החופש המתקבצים סביב הנשיא האדום שלנו אפילו לא מודעים עד כמה דק הקרח שעליו הם דוחפים אותנו. העמדה שלהם (בגישה הנדיבה ביותר האפשרית לגביה) מתנהלת בערך כך: אם הציבור לא ייחשף לדעות שהצנזורים מסתייגים מהן, הוי פולוי יקבלו בהכנעה כל מדיניות שתכפה עליהם (לטובתם, כמובן).

אבל הצנזורה טועה. מרקם החיים הפוליטיים האמריקאיים נמתח עד כדי כך שמשבר חריף בודד עלול לשבור אותו כליל. ואם זה יקרה, אנשים שנמנעו מהם מהתנגדות סבירה לא יירתעו מהתנגדות אלימה; להיפך, הם יאמצו את זה. כשהנרטיב המונוליטי, שהוא כל מה שלימדו אותם, יהרוס, הם יחליפו אותו לא בחלופה רציונלית ומושכלת - כי הם לא יידעו על אף אחת - אלא בכל מה שיספק את זעמה של אוכלוסייה שמבינה, מאוחר מדי, כי זה נדהם.

אוי לשונאי החירות כשהאריה שהם חושבים שהם אילופו מפנה את זעמו לחברה הליברלית שאומרים כמו זליקוב וליפשטדט עדיין מדמיינים שהם מגינים עליה!



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • מיכאל לשר

    מיכאל לשר הוא סופר, משורר ועורך דין שעבודתו המשפטית מוקדשת בעיקר לנושאים הקשורים להתעללות במשפחה והתעללות מינית בילדים. ספר זיכרונות של גילוי היהדות האורתודוקסית כאדם בוגר - Turning Back: The Personal Journey of a "Born Again" Jew - פורסם בספטמבר 2020 על ידי Lincoln Square Books. הוא גם פרסם קטעי הסבר במקומות מגוונים כמו Forward, ZNet, New York Post ו-Off-Guardian.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון