בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » האם קנאי הנעילה אינם מסוגלים להתבוננות פנימה?
נעילה-ספקנות-ראיית הנולד

האם קנאי הנעילה אינם מסוגלים להתבוננות פנימה?

שתף | הדפס | אימייל

כותב ב השמיים האוקיינוס ​​האטלנטי ב-31 באוקטובר, כלכלנית אוניברסיטת בראון, אמילי אוסטר, כתבה בקשת מנע חֲנִינָה עבור קשוחים במדיניות קוביד. למה? כי כולם היו בעלי כוונות טובות והצהרותיהם נשענו על בורות שפירה. 

אם לשפוט על פי התגובות הרבות במדיה המודפסת והחברתית ובפרשנות מקוונת, המאמר הויראלי הדליק את הפתיל בכעס נרחב, מבעבע אך עדיין גולמי. לרבים זה מצביע על כך שקנאי הנעילה אינם מסוגלים להתבוננות פנימה, לקבל אשמה. במקום זאת, הם רק רוצים לעבור לתירוץ הבא כדי לשחרר שוב שליטה סמכותית גורפת.

ג'סיקה הוקט המציאה את המילה "אוסטריזם" כדי לתאר את הגישה של לסלוח, לשכוח ולהמשיך הלאה מכפיפות אצבעות מוקדמות יותר, גנאי גנאי ושפלים כי לא ידענו אבל התכוונו לטוב. אברה קדברה. נשיפה! הכל נגמר. ״זה היה רק ​​חלום רע, הגיע הזמן להתעורר ולצאת לפעילות היום.

סליחה, אבל צריך להפוך את כל תקלת קוביד במקום זאת למשל עם מוסר השכל לעידנים, כדי להראות כמה קל לחברה מתורבתת להטיל אימה על אמונה בשקרים בוטים ולהתהפך זה על זה בפראות מזעזעת.

רשלנות בקוביד היו כשל מוסרי

"להטעות משהו לא היה כישלון מוסרי." אה, אבל זה היה, פרופסור, והמגרש שלך הוא הבעלים של זה. למעשה, בהתחשב במספרים העצומים, רוחב הכלל של אמצעי האכיפה, עומק החדירה של המדינה לבחירות אישיות ופעילויות כלכליות, גודל הגזירות והפרקטיקות הלא אתיות וההיקף העולמי של המדיניות: זה בהחלט יכול להיות היחיד. הכשל המוסרי הגדול ביותר בהיסטוריה של הציוויליזציה המערבית המודרנית.

אוסטר, שאישר את מנדטי החיסון לאוניברסיטאות ולעובדים, אומר שבשנים 2020-21, אנשים לא יכלו לדעת שההעברה היא נדירה בחוץ, מסכות אינן טובות במיוחד בחסימת וירוסים וילדים הם קבוצה בסיכון נמוך להתפשטות ויראלית. אלא שאלו היו בעיקר החוכמה המקובלת וההתרחקות מהם הייתה ניסוי רדיקלי ללא ראיות. כל אלה שהצביעו על עובדות לא נוחות אלה נרדפו מהכיכר הציבורית על ידי ההמון המפרץ שרוצה כעת למחוק את ההיסטוריה הקרובה.

אה-אה, לא כל כך מהר. האחראים לבריאות ולרווחה שלנו בחרו להטיל אימה ולפגוע בנו במקום. יכול להיות אין סגירה עד שהם שילמו מחיר. דחיפה לחנינה מבלי להודות בעוולה היא עוד יותר מדליקה. כשהיא שמה לב לנזק שסגירת בית ספר גורמת לילדיה, אוסטר מיקמה את עצמה מחדש כמנהלת בית ספר ומשכה במיתרי האהדה שלנו מכיוון שכונתה "רוצחת מורים" ו"génocidaire." אבל האם זה באמת שווה ערך ל"להכניס את הראש שלך על ידי משטרת המהומות כי היה לך את האומץ להפגין נגד מעצר בית בלתי מוגבל באוכלוסייה?" שואל יוגיפיוס.

אמילי ברנס משערת שייתכן שהמוטיבציה העיקרית של אוסטר הייתה לעצור את דימום הקולות מהדמוקרטים באמצע הקדנציה בקרב נשות פרברים משכילות שזעמו על סגירת בתי הספר ונקראו טרוריסטים על כך שרצו להשפיע על תוכניות הלימודים בבתי הספר. 

A Wall Street Journal סקר ב-2 בנובמבר הצביע על שינוי של 27 נקודות מאז אוגוסט כדי לתמוך בו הרפובליקנים מקדימים ב-15 אחוזים בקרב נשים לבנות פרבריות המהוות חמישית מכלל הבוחרים. אין עסקה, אומר ברנס. 

תוצאות אמצע הקדנציה לא ממש עבדו כפי שחזו עבור הרפובליקנים. עם זאת, הניצחון המהדהד של המושל רון דה-סנטיס הוא בוודאי חיזוק לספקנות הקשוחה שלו בנוגע לסגירות ולמדיניות בעד בחירה בחיסונים. פלורידה התגלתה כמדינה שבה לא רק התעוררה, אלא גם הנעילה ודוגמת החיסון הולכים למות.

סיכוני קוביד בשכבות גיל היו מוגזמות ונזקי הנעילה הופחתו

תראו את זה רשימת משאבים ממכון בראונסטון עד כמה ידענו כבר בתחילת 2020. צופה אוסטרליה צברה מוניטין עולמי בזכות הספקנות שהובעה כבר מההתחלה על ידי מספר מחברים. כבר ב-7 במאי 2020, אאוטלט מיינסטרים כמו BBC פרסם תרשים המראה את הסיכון למות עם Covid עוקב מקרוב אחר ההתפלגות ה"נורמלית" של שיעורי התמותה בשכבות לפי גיל.

בחודש האחרון סקירה מתוך מספר מחקרים, ג'ון יואנידיס ועמיתיו מסיקים כי שיעור ההישרדות בשכבת גיל של בריאים מתחת לגיל 70 שנדבקו בקוביד-19 לפני שהתרכיבו חיסונים הוא 99.905 אחוז מדהים, ויתרה מכך, מתחת לגיל 70 מהווים 94 אחוז מאוכלוסיית העולם או כ-7.3 מיליארד אנשים. עבור ילדים ובני נוער מתחת לגיל 20, שיעור ההישרדות הוא 99.9997 אחוז. 

מומחים מאוניברסיטת אוקספורד המרכז לרפואה מבוססת ראיות השתמש בנתונים בפועל שלאחר מכן כדי לחשב אחורה שיעור הישרדות של 99.9992 אחוזים מתחת לגיל 20 בבריטניה. נתונים רשמיים מהמשרד לסטטיסטיקה לאומית לשנים 1990-2020 מראים ששיעור התמותה המתוקנן לגיל (תמותה ל-100,000 איש) באנגליה ובוויילס בשנת 2020 היה נמוך יותר ב-19 מתוך 30 השנים הקודמות. זכור, זה לפני החיסונים.

מודל יום הדין של ניל פרגוסון מבית אימפריאל קולג' בלונדון במרץ 2020, שהביא למנעולים, העריך את שיעור ההישרדות נמוך פי עשרים. 

בהתחשב ברקורד העבר שלו, מדוע מישהו בסמכות נתן לקולונל צ'יקן ליטל במה להפיץ את "השמיים נופלים" שוב? בגלל ייעוץ פלילי של גורמי בריאות והחלטות של רשויות רלוונטיות, ילדים היו רעולי פנים במשך שעות, חוסנו והורידו את בית הספר. לסלוח ולשכוח את הנזקים שנגרמו לילדינו היקרים? לא בשמי, תודה רבה.

בתחילת המגיפה, ארגונים בעלי מוניטין הזהירו מפני הטווח הנרחב והיקף הנזקים. חברי חטיבת "התכוונו לטוב ועשינו כמיטב יכולתנו בנסיבות קשות במיוחד" שברו את מה שהיה ידוע, זרקו גלימה על נתונים אמינים מ נסיכת יהלום ספינת תענוגות, שהתעלמה מתגרותיהם של רוצחי המונים ורוצחי סבתות שהושלכו לעבר ממשלות לא מתאימות כמו שבדיה ופלורידה, שותקות בקפדנות לגבי החיבוק המביך שלהן עם הטענות המפוקפקות ביותר מסין, ומתכחשות לחלוטין להוקעתן הצורמנית לקולות הספקנים. והמאמצים המרושעים, המוצלחים במידה רבה, לצנזר, להשפיל ולפטר אותם. זה כלל רופאים ומדעני מחקר בעלי הישגים גבוהים, כפי שפורט לאחרונה מאמר in מינרווה מאת סופר אוסטרלי אחד וארבעה ישראלים.

האם מבקשי החנינה היו רוצים לחזור אחורה בזמן, לערוך מחקר על הספקנות שהובעה כבר מהימים הראשונים, ואז לומר לנו שוב: איזו תוצאה עיקרית לא יעילה ומזיקה הייתה הנעילה לֹא ניבא?

כבר הגענו? לא בדיוק

המדיניות לא כולן מאחורינו. רבים נמשכים. מספר אוניברסיטאות עדיין דורשות זריקות דחף כתנאי לכניסה לקמפוס או לכיתה באופן אישי. אנשים ממשיכים לסבול מתגובות חיסונים רציניות שהרגולטורים של התרופות מתעלמים מהם בקפדנות. 

אין ערובה שכל הסאגה המצטערת לא תחזור על עצמה. להיפך, יש אינדיקציות לכך שבפעם הבאה, ממשלות יעברו היישר אל הצעדים המנוסים והבדוקים בידיעה עד כמה קל לתמרן את התמיכה הציבורית בגזרות ובפעולות האכיפה הדרקוניות ביותר.

לדוגמה, ב-2 בספטמבר, ה הנציבות האירופית פרסמה תוכנית להתכונן לחזרתו של קוביד במהלך הסתיו והחורף הקרובים. חבילת האמצעים - סליחה, "סט כלים" - כוללת מנדטים של מסכות, חיסון לילדי בית ספר, תעודת קוביד דיגיטלית של האיחוד האירופי, נעילות ויצירת אמנת מגיפה עולמית מחייבת מבחינה משפטית עם "WHO מחוזק במרכזו" "ארכיטקטורת בריאות גלובלית" מחוזקת (עמ' 14). 

הטקטיקות שפותחו במהלך קוביד כדי לתמרן פסיכולוגית את אמונותיהם של אנשים ולכפות ציות לתכתיבי מדיניות כבר נמצאות בשימוש על ידי כמה ממשלות, אומר סטיבן מקמורי, עבור אזעקת אקלים סיפור.

קנאי חיסונים כמו א בעל טור עם ה אוסטרלי להתמיד במסע ההתעללות וההשמצות שלהם כלפי קוביד מהססים בחיסון בתור "אנטי-וואקסס". כתיבה ב לוס אנג'לס טיימס בינואר השנה, מיכאל הילציק טען שזה עשוי להיות "קצת מגעיל לחגוג או להתמוגג במותם של מתנגדי החיסונים," שקיבלו את "הקינוחים הפשוטים שלהם", אבל יש צורך ללמד אותם את הלקח הנחוץ שחיסונים מפחיתים מאוד את האשפוז, התמותה והתפשטות הזיהומים.

ספר לנו שוב למה מגיעה לו חנינה? במקום זאת, מה דעתך שכאשר הצעת חוק הנעילה מגיעה עם לחצים גדולים של יוקר המחיה ועליית מס בלתי נמנעת, אנו מטילים היטל ספציפי על כל אלה שזעקו להגבלות, סגירות ומנדטים?

במדינה אחר מדינה, כולל אוסטרליה, עודף מוות מצטבר בעידן קוביד 2020–22 פועלים מעל הממוצעים שלפני קוביד. כשה-MSM מתחיל לאט לאט לדווח על תופעה זו, זהו מתחילים להעלות את האפשרות שהאמצעים לשליטה בקוביד אכן עשויים לגרום ליותר מקרי מוות ממה שנחסכו, במיוחד בקבוצות הגיל הצעירות הפגיעות פחות. 

אבל הם עדיין נרתעים מלהטיל ספק בתפקידם האפשרי של החיסונים עצמם בתרומה למספר ההרוגים המוגבר. נעילות גרמו למפלים אסונות כלכליים ברחבי העולם ולנזק כלכלי משמעותי יש השלכות שליליות מתמשכות וחמורות על בריאות הציבור. 

יועצי מדיניות וממשלות היו עיוורים בכוונה למציאות שהעושר הלאומי הוא גורם חיוני לתשתית בריאות ושירותים מהעולם הראשון. הם כיסו את קללותם על ידי השמצה של מבקרי הנעילה כמי שרוצים לתעדף את הכלכלה על פני חיים.

שום ניתוח רציונלי של נזקי תועלת לבריאות הציבור לא יכול להצדיק את מגבלות הנעילה ודרישות החובה של מסכות וחיסונים. לא לפני 2020, לא ב-2020–22, לא עכשיו. מושרש לא במדע ולא בנתונים אלא בחשיבה קבוצתית צדקנית זחוחה ובמודלים מופשטים מונעי הנחות, מערכת ההגבלות והמנדטים הכפייה הפכה למדורה מטפורית של חירויות וחירויות שזכינו בהן קשה. 

כל המוסדות שנועדו לבדוק ניצול לרעה של כוח שרירותי הכשילו אותנו כישלון חרוץ, מהפרלמנט ומערכת המשפט ועד למנגנוני זכויות האדם, תקשורת ואיגודים מקצועיים.

עיקרון הזהירות הוסב כדי לחוקק מדיניות שידענו שתגרום נזק, עם ידע לא מספק של כל טוב חיובי שהם יביאו. כוהנת דת הבריאות הציבורית, המתנשאת על עצמה, פגעה קשות בטובת הכלל. דיוויד בל מפרט כמה הבנות קונבנציונליות ששופרו עם קוביד והסתכמו תריסר שקרים קטנים שהרכיבו יחד את השקר הגדול, החל ממסכות לחסינות טבעית באמצעות זיהום, מידע מוטעה לציבור, ונטישת שנות חיים מותאמות איכות כמדד מפתח והסכמה מדעת.

ההסכמה ההמונית שנוצרה באופן מיידי על מדיניות קוביד הביאה לאוכלוסייה חולה יותר, ענייה ולא מאושרת יותר במספר מדינות. אין דוגמה טובה יותר מה"כפולות" ובזעם "דיווש אחורי" אנתוני פאוצ'י על הפתולוגיה של ההכחשה במבט לאחור, מהסגרות ועד מסיכות, סגירת בתי ספר וחיסונים, בתוספת המאמצים המרושעים למחוץ התנגדות ולהרוס את המוניטין המקצועי של המבקרים. ההצהרות המוקדמות שלו מצביעות על כך שהוא ידע את מצב הידע הקיים שחסינות טבעית באמצעות זיהום מועילה בבניית חסינות עדר, מסכות במסגרות קהילתיות הן חסרות טעם והסגרות אינן תואמות פרקטיקות דמוקרטיות ליברליות.

לא רק יחידים, אלא גם מוסדות בריאות ציבוריים, נקטו בהדלקת גז מפוקפקת מבחינה אתית, חצאי אמיתות והסתייגות. מסביר למה האמריקאים כבר לא סומכים על ה-CDC, ד"ר מרטי מקרי מבית הספר לרפואה של ג'ונס הופקינס מצביע על הדוגמה של ה-CDC שממליץ בחום על זריקות דחף לכל האמריקאים בני 24-5 בני 11 מיליון, למרות היעדר נתוני תוצאות. 

פיליפ קליין, עורך הפרשנות של ה וושינגטון בוחן, כתב בביטחון ב-30 באפריל 2020 כי השבתות בתי ספר פוגעות מאוד בחברה ותלמידים צעירים יותר בפרט צריכים לחזור לבית הספר. ושוודיה אכן שמרה את בתי הספר היסודיים שלה פתוחים לאורך כל הדרך.

ספקנות הנעילה הייתה ראיית הנולד, לא ראייה לאחור

לפיכך חוסר הוודאות וחוסר הידע השוררים אינם נשטפים עם התועלת שבדיעבד.

הבעת בורות כעת אינה יכולה לתרץ את האכזריות והחומרה של צעדי מגיפה: 

  • מעצר בית סיטונאי של אוכלוסיות בריאות, העברה מאסיבית של עושר מהעניים ומעמד הפועלים למג'ריצים תוך הגנה על מעמד המחשבים הניידים מכל כאב כלכלי; 
  • הפרות של שלמות הגוף, "הגוף שלי הבחירה שלי", ועקרונות הסכמה מדעת, השעיית הזכות למחאה בדרכי שלום, הפצת מדינת המעקב, המינהל והביטחון הביולוגי;
  •  הפיכתם של אזרחים לרחפנים שהתהדרו בדיווח על עמיתים ושכנים על עבירות קלות של כללים דרקוניים ולעיתים מבלבלים;
  • ההתייחסות לאנשים כנשאי מחלות מוכי חיידקים וסכנות ביולוגיות, דה-הומניזציה גרידא של אנשים שביקשו להישאר לבד;
  • האכזריות שבמניעת פרידות אחרונות מהורים וסבים גוססים וסגירה רגשית של הלוויות בשירות מלא,;
  • תכתיבי המדינה את מי נוכל לפגוש, כמה, איפה ולכמה זמן; מה יכולנו לקנות, באילו שעות ומאיפה;
  • גניבת החינוך והביטחון הכלכלי של ילדים על ידי העמסת חובות של ילדים עשרות שנים לעתיד: 
  • שום דבר מכל זה לא באמת קרה ואם זה קרה, הכל היה כל כך מזמן ועשינו הכל לטובתך, צלבי את ליבי.

לסלוח ולשכוח את הנזקים שנגרמו לילדינו היקרים? ממש לא.

התייחסו אלינו כאל שרצים נושאי מחלות, כבורים אנוכיים, כאל מטומטמים ימניים (אבל לעזור לביג פארמה, ביג טק ולביג ג'ורלמנט זה מתקדם? - תבין), בזמן שהם השחיתו את המדע למערכת אמונות עם מבחן טוהר שאין לו טעות. . לאחר שלא נתנו לנו רבעון, הם לא צריכים לצפות לתמורה. 

בהתחשב כיצד הם העתיקו גזירות טוטליטריות בסגנון סיני ואכיפה, מה דעתך על מחזה ציבורי בסגנון סיני של ביקורת עצמית ככפרה? האם העונש הזה יתאים לפשע?

A גרסה קצרה יותר מזה פורסם ב- צופה אוסטרליה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ראמש תאקור

    ראמש ת'קור, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא עוזר מזכ"ל האו"ם לשעבר, ופרופסור אמריטוס בבית הספר למדיניות ציבורית של קרופורד, האוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון