נוירודיסיטי הוא איש קש

לחבר יקר היה ילד יפה, בריא ומאורס. לאחר סבב החיסונים הראשון שלו בילדותו הוא התעוור, לא מילולי, התחיל לדפוק ראש, קיבל התקפים, איבד כל מעורבות ונפל לתהום האוטיזם. היום הילד הזה בן 40. הוא סובל מחוסר שתן, אינו יכול לדבר או להאכיל את עצמו, ותלוי לחלוטין באביו כדי לשרוד. 

לחבר אחר היו בן ובת. הבת, בעקבות הסיבוב הראשון של צילומי ילדות, חוותה כמעט בדיוק את אותו תרחיש שתואר לעיל, מינוס העיוורון. בזמנו חבר שלי לא חיבר את הנקודות וכשהגיע הזמן לבנו להתחסן, הילד התחיל להתפוס. בחדר, חבר שלי הרכיב אותו ועצר את שאר היריות. כיום, בנו הוא אוטיסט קל בלבד בעוד שבתו, בגיל 26, אינה מילולית, חסרת שליטה ולעתים קרובות בלתי נשלטת. מכיוון שהבן הוא אוטיסט קל בלבד, אני מניח שלא צריך לבדוק את הגורם לבעיות שלו? זו מתנה, נכון? 

לאם (לקוחה באחד מהמקרים הטרגיים הרבים) הייתה בת מתבגרת, שאחרי סיבוב חיסון גרדסיל סבלה מהתקף ונכנסה לתרדמת. הילדה הצעירה הייתה קפטנית קבוצת הכדורעף שלה, מהשורה הראשונה בכיתתה, מוכנה לחיים מלאים ומאושרים. היום, כמעט בת 20, היא חיה בחושך מוחלט מכיוון שיש לה התקפים כל 30 שניות - אין לה שום אור. הניוון העצבי אינו ניתן לכימות. היא לא יכולה לקרוא או לצפות בטלוויזיה, שלא לדבר על לצאת לדייט הראשון שלה, ללכת לנשף... לחוות את החיים שהיו צריכים ויהיו לה. 

לחברה אחרת הייתה בת צעירה ויפהפייה, שחרוגה מכל אבני הדרך שלה. לאחר סבב הדקירה השני שלה, היא ננעלה, הפסיקה לדבר או ליצור קשר עין, פיתחה לקות למידה קשה, ועדיין נאבקת היום, בגיל 6. גם היא לעולם לא תחווה את אבני הדרך "הרגילות" שכולנו היינו רוצים לראות עבור ילדינו. 

הסיפורים האלה, אנקדוטליים ככל שיהיו, הם קצה הקרחון. יכולתי לחלוק אלפים, כל אחד יותר גרוע מהאחר, שיגרום לרוב האנשים לשבת בחדר ולבכות לנצח.

מנגנון התקשורת שילבב בין הפרעות בספקטרום קלות למה שתיארתי לעיל באופן ספציפי כדי שאנשים יקבלו את התגובה שהם מקבלים עכשיו. זוהי נורמליזציה של קיצוניים על ידי שילובם עם אי-קיצוניים, כך שזו תהיה התקפה מצטברת (ומתואמת) צעד אחר צעד על אלה שיחשפו את שורש הסבל הנורא שחוו רבים כל כך. זה מבוצע כך שאנשים כמו RFK ג'וניור מונעים מלעשות את העבודה שלהם. 

כיצד חקירת הנזקים הסביבתיים וגורמי הסיכון לאוטיזם ו/או הפרעות נוירודגנרטיביות מאיימת או אפילו מתנגשת עם הרעיון של אוטיזם כמגוון נוירו? התראת ספוילר: זה לא. 

לאף מחלה אחרת אין אנשים שמנרמלים ספקטרום (ללא כוונה למשחק מילים) של תסמינים הנעים בין נורא לבלתי מתיש כדי לטעון שזה באמת נהדר. אנחנו לא אומרים שיש ספקטרום של הפרעות ניווניות עצביות משיתוק ועד נוירופתיה ויש יתרונות לנוירופתיה ולכן ניוון עצבי הוא גדול. זו נורמליזציה במיטבה. 

פתאום הילד של כולם הוא איש הגשם. פתאום כולם "על הספקטרום". אגב, זה נורמלי. להיות קצת מוזר זה יפה ונורמלי וכולנו קצת מוזרים אז זו לא הפרעה. זה פסיופ וכולם נופלים בזה. אף אחד לא אומר שמשהו לא בסדר עם מגוון נוירו או שאנחנו לא צריכים לבדוק גם את זה. אבל כשזה מגיע לגילוי הגורמים והגורמים התורמים, העלבונות הסביבתיים והעלייה עצמה באוטיזם עד היום, אנחנו לא מדברים על זה. אנחנו מדברים על, ורק דיברנו אי פעם, על התרחישים שלעיל. 

הטקטיקות לחרוץ ויכוחים ולעצירת חקירה אמיתית משוכפלות בכל הרמות. (הכל אמור להישמע מוכר בצורה מוזרה כשאנחנו נזכרים בקונפלציה, בנורמליזציה, בתחבולות התקשורתיות ובאנשי קש כדי להפעיל רגשית את טקטיקות האופוזיציה ששימשו במהלך קוביד.)

זה צריך להיות דגל אדום ואזעקה לכל אמריקאי שלחברות התרופות אין אחריות לחיסונים ושהן הצליחו להגדיל את לוח הזמנים של הילדים מ-3 ל-72 בדור אחד, וזה צריך להדאיג כל הורה ללמוד ש-HHS עצמו מותח קו קשה בשנת 1989 לאוטיזם - השנה שבה פורמולת החיסון שונה כדי לאפשר שילובים חיסונים-1986, כי ב-XNUMX החיסונים הפנוי הפך למרחב חיסוני-XNUMX. 

למרבה הצער, התקשורת מיומנת בשמירה על נקודות שאמורות להיות מחוברות בממגורות כדי שרוב האנשים לא יחברו אותן, ולא חסרים "מומחים" של בובות גרב שמוכנים להתרוצץ ולהכפיל את הנרטיב. 

מחקר בורבאכר, אם מישהו היה יודע עליו, שלא לדבר על לקרוא אותו, היה צריך לפחות לעורר מחקר על הנזקים הפוטנציאליים הללו. במקום זאת, דובר המתחם התעשייתי של התרופות שהוקצה להכפיש את ההורים והסנגורים, פול אופיט, מנתח איש קש לעיני הציבור... במקרה הזה הקש הוא אתיל מול מתיל כספית.

הרשו לי להסביר איך הטקטיקה הזו עובדת ומדוע היא יעילה: הטיעון של אופיט (וגם הטעות בטיעון שלו) הוא שאתיל כספית (תימרוסל) מתנקה מהמוח מהר יותר מאשר מתיל כספית. קודם כל, זה השמטת העובדה שיש סוגים אורגניים ואי-אורגניים, ולסוג האורגני, Offit צודק, אבל לגבי הטיפוס האנא-אורגני הוא ממש טועה. אתיל ומתיל כספית שונים, זה נכון, אבל שניהם מתפרקים לתת-סוגים אורגניים ולא-אורגניים. מחקר בורבאכר מראה שהצורה האורגנית של כספית אתיל מתנקה מהמוח מהר יותר. 

לא ניתן היה לקבוע את קצב הפינוי האנאורגני מכיוון שהשיפוע של קצב הפינוי הוא אפס. אז לפי מחקר זה, הצורה הזו של כספית נמצאת במוח לנצח. בהשוואה לכספית שמקורה ב- Thimerosal, הן צורות אורגניות והן צורות אנאורגניות של מתיל כספית ברורות מהמוח. מה שנוגד את הטענה של אופיט שכספית אתיל בטוחה יותר. לפחות הצורה האנאורגנית מתנקת מכספית מתיל, אבל היא לעולם לא מתנקת מכספית אתיל. 

אבל הבעיה האמיתית היא...מדוע אנחנו משווים סוגים שונים של נוזל מצית סביב גפרורים? שום סוג לא רצוי. (סטרומן זיהה!) ואף אחד לא מציע שאנחנו הולכים להזריק לאנשים מתיל כספית... אז הוא טועה כשהוא עושה את ההשוואה מלכתחילה. אבל ברגע שהוא עשה את ההשוואה, הוא גם טועה לפי הנתונים אם מחשיבים את הצורה האנאורגנית. במילים פשוטות, מחקר בורבאכר מוכיח שכספית אכן חוצה את מחסום המוח בדם. האם שמרנו על זה? לא. במקום זאת, חיסלנו מחקרים על בעלי חיים עבור כספית. 

זוהי רק דוגמה אחת לאיש קש ONE שתוכנן ויושם כדי לדחוק ולשוליים מערך של סיכונים ונזקים (גם אם זה נזק למיעוט) וכן, פציעה. יש יותר מדי אחרים לפרט. לדוגמה, למה אנחנו לא בודקים את הקשר בין אוטיזם ל-HHV-6? 

בין אוטיזם לכימיקלים כמו גליפוסט ו-PFAS וכימיקלים לנצח באוויר שלנו, במים שלנו, באדמה שלנו ובמזון שלנו? רמז: זה לא בגלל שחשבתי על זה עכשיו בסלון שלי. זה בגלל שהשורות התחתונה, ותפיסה ארגונית ורגולטורית ושחיתות כדי לשמור על השורות התחתונות האלה, מוערכים מעל חיי אדם - מעל חיי ילדינו. 

היעדר ראיות אינו עדות להיעדר. רק חיסון אחד נבדק אי פעם כראוי, וגם אז, מעולם לא במלואו. אם אתה מאיר בזרקור על אזור אחד קטן ברחוב חשוך ולא מוצא את מבוקשך, האם אתה מניח שכל הרחוב נקי מכל מה שהוא? האם אנו נוטשים את העקרונות הראשונים על מנת לצקת בטון על הטיות האישור שלנו ולקדם את הנרטיבים שלנו? או שאנחנו שואלים את השאלות הקשות, המורכבות והניואנסיות, עושים את העבודה הקשה ומחפשים את האמת? נראה שהשאלה נשאלה ונענתה בחיוב לגבי הראשונה. זה האחרון מתנגד בתוקף. 

הקביעה שסוגיות אלה נבדקו היא שקרית. למעשה זה נאסר עד כה, ותראה מה קורה כשאנחנו מנסים לבדוק את זה עכשיו. יש לנו את כולם זועמים על איש קש שמעולם לא היה העיקר מלכתחילה. הכל מסך עשן. ברגע שדעתם של כולם מוסחת ומתהווה כאוס, כל התקדמות ממשית נעצרת למעשה, וזו בדיוק הנקודה. זה לא אורגני. זה המודל, זה מתואם, וזה עובד. 

אנשים חוטפים באופן צפוי את פינוקי הכלבים שזורק להם המיינסטרים. הנציג הפגוע כל העת מבלבל את המים בצורה מהימנה בכך שהוא מתפרק. האם אנחנו באמת צריכים לבטל כל דבר? זה עד לנקודה שבה אני מתנצל על חילול השם של שקית ה-Whole Foods שלי לשימוש חוזר כשאני עושה קניות ב-Trader Joe's. 

אפשר בבקשה להפסיק לכעוס על העצים? אנחנו פשוט לא יכולים לכעוס על כל דבר... אני חושב שיש לנו דאגות גדולות יותר במדינה הזו מאשר להתבטל בגלל אידיוטים עשירים בחלל, לא? אבל כאן אנחנו... מתווכחים על מה ההגדרה של "זה" בכל הנוגע לבריאות ילדינו ולעתידם. משחק פוליטיקה מתמדת עם בריאות ציבורית (ופרטית). 

תפקידו של RFK, ג'וניור, הוא לא להיות גנדי, אלא לייצב אומה מתפרקת. איננו יכולים לתעדף את תת-הקבוצה החלשה ביותר של האוכלוסייה שלנו מנקודת מבט ממשלתית, או שנמות. החלק שחשוב: לא נוכל להמשיך ולשרת את אוכלוסיית האוטיזם שכבר נכה אם נמשיך להציף אותה. אנחנו לא יכולים לייצר מטפלים מהר כמו שאנחנו מייצרים אנשים עם אוטיזם. אז עלינו להפחית את הקצב שבו אנו מייצרים אנשים עם אוטיזם. זה מתחיל במציאת הסיבה/ות והפחתה. 

אני גם אגיד כאן שלספקנים שקוראים את זה עכשיו: אני מבטיח לכם שיש לכם חברים שסובלים מהפציעות האלה, או שיש לכם ילדים שסובלים מהפציעות האלה, שמפוחדים מכדי לדבר ולמען האמת אין להם רוחב פס להילחם באספסוף כי כן, זה קורע משפחות. 

אני שומע מהם, מביע תודה על המאמצים שלנו לסיים את הסבל השקט שלהם, ומתחנן בפניי בדמעות לא "להוציא" אותם לחברים שלהם שמאמינים שהם חיילים קטנים וטובים, צייתנים של איזה צבא נורא שחווים את תסמונת שטוקהולם ביחד. פונים קדימה, הם חייבים להסכים או לאבד כל תמיכה קלושה שתהיה להם... אבל זו לא האמת. לא אליהם. לא לאלה שחיים את זה כל יום ויום, 24/7, בלי הפסקה, לעולם. אף פעם לא.