הכותרת האחרונה של טלגרף נשמעה מאנגליה לאחרונה בטונים מטרידים: עשירית מהקרקע החקלאית לגרזן לאפס נטו
יותר מ-10% מהשטחים החקלאיים באנגליה אמורים להיות מופנים לסיוע בהשגת אפס נטו והגנה על חיות הבר עד שנת 2050, כך יחשוף השר לאיכות הסביבה ביום שישי.
חלקי האזור הכפרי אמורים לעבור לחוות סולאריות, נטיעת עצים ושיפור בתי גידול לציפורים, חרקים ודגים.
המהלך בא על הגב של מס ירושה אגרסיבי ומאוד לא פופולרי שהוטל על חקלאים דורות על ידי הפוליטיקאית הבריטית רייצ'ל ריבס שגרר מחאה מתמשכת במדינה. הקצין המסחרי של רשת הסופרמרקטים הגדולה בבריטניה טסקו הזהיר את פשיטת המס של ריבס על חקלאים מבצעת "בטחון המזון העתידי של בריטניה מוטל על כף המאזניים."
מה אם זה כל העניין? טאקר קרלסון שאל לאחרונה את פירס מורגן את השאלה הלא נוחה הזו.
מורגן סירב לתת לנפשו ללכת לשם. ומסיבה טובה. זו הנחת יסוד אפלה. עם זאת אחד עם הקשר היסטורי שיש לנתח בשל המהלכים האגרסיביים הפועלים כעת נגד חקלאים ברחבי העולם והאנושות בכלל.
חברת הודו המזרחית הבריטית הייתה התבנית המוקדמת למונופול המגה-תאגידי המודרני, הגלובליזציה והכלי להרחבת הכוח הקולוניאלי. בסופו של דבר שולט בסחר בין הודו לבריטניה והרבה מעבר לכך. לומר שהשיטות של החברה היו חסרות רחמים יהיה קלוש.
תומס מלתוס היה הכלכלן הראשון של חברת הודו המזרחית שהכשיר אנשים לשירות כמנהלי הארגון. מלתוס היה גם אאוגניקן בבית הגלגלים הכלכלי של המונופול התאגידי הגדול בעולם עם צבא פרטי משלו.
הוא כתב את הדברים הבאים ב-1798 חיבור על עקרון האוכלוסין:
כוחה של האוכלוסיה כל כך עדיף על הכוח שבכדור הארץ לייצר קיום לאדם, עד שמוות בטרם עת חייב, בצורה כזו או אחרת, לבקר את המין האנושי. הרשעים של האנושות הם שרים פעילים ומוכשרים של התרוקנות. הם המבשרים בצבא ההרס הגדול; ולעתים קרובות מסיימים את העבודה הנוראה בעצמם. אבל אם הם ייכשלו במלחמת ההשמדה הזו, עונות חולות, מגיפות, מגיפה ומגפה, התקדמו במערך אדיר, וסחפו את האלפים והעשרת אלפים שלהם. אם ההצלחה עדיין לא תהיה שלמה, גבעולי רעב עצומים בלתי נמנעים מאחור, ובמכה אחת אדירה מפלס את האוכלוסיה עם האוכל של העולם.
אאוגניטיקאים אינם בררנים. מה שיוציא אנשים מהכוכב בהמוניהם - הם בעניין. שימו לב למשפט האחרון שלו, כאשר הבסיסים נטענים ו"ההצלחה עדיין לא שלמה", הרעב הוא הכותר המועדף על ההום ראן - הנשק המועדף.
בשנות ה-1860 של המאה ה-XNUMX, משקלו המלא של המונופול של חברת הודו המזרחית סייע להרוג את כלכלת הודו של תעשיות טקסטיל, תוך שהוציא אינספור מעבודה ואילץ אותם לחקלאות. זה, בתורו, הפך את הכלכלה ההודית לתלויה הרבה יותר בגחמות של מונסונים עונתיים כאשר עונות יבשות אחזה במדינה.
העיתונות ההודית והבריטית נשאו דיווחים על עליית מחירים, הידלדלות מאגרי התבואה והייאוש של איכרים שכבר אינם יכולים להרשות לעצמם אורז.
כל זה לא עורר מעט את הממשל הקולוניאלי לפעולה. באמצע המאה ה-19, הייתה חוכמה כלכלית רווחת שהתערבות ממשלתית ברעב הייתה מיותרת ואף מזיקה. השוק יחזיר את האיזון הראוי. כל מקרי מוות עודפים, על פי העקרונות המלטוסיאנים, היו הדרך של הטבע להגיב לאוכלוסיות יתר.
טיעון הכיסוי הנוכחי שממשלה, ארגונים לא ממשלתיים וגופים גלובליים כמו האו"ם משתמשים כדי להפריע לחקלאות בימינו הוא בגלל יעדי 'אפס נטו'.
[ראה סרטון למטה על מקורו של נרטיב 'משבר האקלים' המדגיש את ידו של מועדון רומא ביצירת המבצע המודרני.]
פרות יוצרות גזי חממה, פליטת פחמן מדשנים, הרס של חיות בר, ואנשים עצמם הם כולם, נאמר לנו להאמין, שליליים גדולים עבור כדור הארץ. לכן יש לצמצם אותם.
לא בצורה מסודרת, אלא כמה שיותר מהר כי נאמר לנו ששינוי באקלים הוא האיום הגדול ביותר שמתמודד עם סוף העולם שבני אדם מתמודדים איתו - או משהו כזה.
האומות המאוחדות [תחשבו על אג'נדה 2030, הסכם פריז] היו המניעים העיקריים, מעצבת מדיניות, להגשמת האוטופיה "נטו אפס" זו. כנסו לג'וליאן האקסלי.
האקסלי מתגלה לאחר מלחמת העולם השנייה כדמות גישור מכרעת ממה שכונה "אאוגניקה ישנה" [מלתוס] לאאוגניקה חדשה המבוססת על ביולוגיה מולקולרית ואבולוציה אנושית.
בשנת 1945 עם סיום מלחמת העולם השנייה, נוסדה האומות המאוחדות בניו יורק. באותה שנה נוסדה בלונדון גם ועידת האומות המאוחדות להקמת ארגון חינוך ותרבות (UNESCO) כאשר ג'וליאן האקסלי הפך למנהל הכללי הראשון.
שנה לאחר מכן האקסלי כתב מטרתו והפילוסופיה של אונסק"ו לפי:
כרגע, סביר להניח שההשפעה העקיפה של הציוויליזציה היא דיסגנית במקום אאוגנית; ובכל מקרה נראה סביר שהמשקל המת של הטיפשות הגנטית, החולשה הפיזית, חוסר היציבות הנפשית והנטייה למחלות, שכבר קיימים במין האנושי, יתברר כמעמסה גדולה מכדי שתושג התקדמות אמיתית. כך למרות שזה די נכון שכל מדיניות אאוגנית רדיקלית תהיה בלתי אפשרית במשך שנים רבות מבחינה פוליטית ופסיכולוגית, יהיה חשוב לאונסקו לראות שהבעיה האאוגנית נבדקת בזהירות רבה, ושהמוח הציבורי מיודע בנושאים שעל הפרק, כך שהרבה מה שעכשיו לא יעלה על הדעת עשוי לפחות להיות מתקבל על הדעת..
כפי שנראה שאנו נמצאים כעת בקטע הביתי של שכבת העל הסביבתית של האאוגניקה המודרנית, בניית הקונצנזוס והמסרים העדינים נמחקים.
מאמר מחקר משנת 2022 שפורסם בכתב העת לימודי חברה מדעיים שכותרתו מלתוזיאניזם סביבתי ודמוגרפיה כותב:
כמה ביו-אתיקאים טוענים שמכיוון ש"אנו מאוימים עם יותר אוכלוסיה ממה שכדור הארץ יכול לשאת", לבני אדם פשוט "אין זכות ליותר מילד ביולוגי אחד" (Conly, 2016: 2). יש הממליצים לממשלות לפעול כדי לשמור על מגבלה זו (Hickey et al., 2016). אפילו היסטוריוניות פמיניסטיות וסוציולוגיות של המדע, כולל כמה מבקרים חריפים של פרויקטי בקרת האוכלוסין של סוף המאה ה-20, קוראים כעת לצמצם את הילודה כאמצעי להילחם בשינויי האקלים. מלתוזיאניזם סביבתי, הרעיון שגידול האוכלוסייה האנושית הוא המניע העיקרי לנזקים סביבתיים ושליטה באוכלוסיה תנאי מוקדם להגנה על הסביבה, חווה תחייה מחדש.
ההנהגה הנוכחית של בריטניה, המדינות החברות באיחוד האירופי וארה"ב בכל הקשור לאקלים. במקום בו קייר סטארמר דוהר להגשים יעדי 'אפס נטו', החל מהשבוע שעבר, ארה"ב פרשה מהסכם פריז במסגרת אמנת המסגרת של האו"ם לשינויי אקלים באמצעות הוראת ביצוע.
ללא מזון, ייצור מזון וחקלאות, יש רעב. זה כל כך פשוט. תגובת המגפה הכושלת הייתה תזכורת לכך.
ההנחה הייתה שמנהיגים וקובעי מדיניות, במיוחד האו"ם, יודעים את העובדות ההיסטוריות והעדכניות הבסיסיות הללו. החקלאים נמצאים בסכנת הכחדה בגלל מדיניות הממשלה לעמוד ב'יעדי האקלים' ומאפשרים לזה לקרות.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
