בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » המנדטים עצמם נושאים בעלויות חמורות
עלות מנדטים

המנדטים עצמם נושאים בעלויות חמורות

שתף | הדפס | אימייל

מימד שלא נחקר בחסר של הנזקים הנגרמים באמצעות מנדטים חיסונים הוא התחלואה והתמותה הנגרמות מהרדיפה המובנית המוטלת על ידי מנדטים כאלה נגד מי שלא רצו להתחסן. 

עבור מישהו שנפגע או נהרג מחיסון שהוא נאלץ לקבל, הקשר בין המנדט לפציעה לאחר מכן הוא ברור. פציעות הנגרמות כתוצאה מהטראומה הכלכלית או הפסיכולוגית שנגרמה בעקבות צווי חיסונים אינן ברורות באותה מידה.

זה לא הופך אותם לפחות אמיתיים. למי שסובל ייסורים של מצוקות מנדט חיסונים - כמו הלחץ של אובדן האמצעים היחידים שלו להתפרנס, נידוי חברתי, או הבלבול והספק העצמי מלהיות מטורפים ובלתי הגיוניים שיש להם ספקות לגבי חיסונים "בטוחים ויעילים" - הכאב והעומס הם לרוב בלתי נסבלים והרסניים.

שני מחקרי המקרה הבאים מעמידים פנים אנושיות על הממד הזה של קטל מדיניות בריאות הציבור המרושעת, ושווים לחקור כדי להעביר תחושה ברורה של ההתעללות המאוד מוחשית ואלימה שמתבצעת על ידי צווי חיסונים.

דוח מקרה מס' 1

דיסקציה ספונטנית של עורקים כליליים [SCAD] בסביבה של גורמי לחץ הקשורים למגיפת COVID-19: דוח מקרה

דיווח מקרה זה מתאר אירוע לבבי שעלול לסכן חיים ממנו סבלה אישה שרופאיה ייחסו לו ככל הנראה עקב הלחץ שנגרם מאובדן עבודתה עקב סירוב להתחסן. מחברי המחקר הזה עושים עבודה טובה למדי ביצירת הקשר בין הלחץ של אבטלה והתפתחות SCAD.

ראשית, המחברים הם (באופן מפתיע) די בוטים וישרים ומתארים את הקשר הסביר בין האבטלה הקשורה בצו החיסון לבין אוטם שריר הלב שהביא ה-SCAD. 

זה לא אופייני לספרות מגיפה, שבה כל דבר ביקורתי כלפי מדיניות מגיפה מיינסטרים מנוסח בעדינות רבה כדי להימנע מהצגת הנרטיב המיינסטרים בכל סוג של אור שלילי. (שעצם הצהרה של מידע מדעי בצורה ברורה ותמציתית בתוך הספרות המדעית היא מעשה מהפכני ראוי לשבח, מדבר רבות על המצב הנוכחי של המדע המוסדי.)

להלן קטעים נבחרים (ההדגשה שלי):

  • "נתיחה ספונטנית של העורקים הכליליים (SCAD) היא סיבה נדירה אך חשובה לאוטם שריר הלב חריף, במיוחד בנשים צעירות יותר ובמטופלים עם דיספלזיה פיברומוסקולרית (FMD). יש ספרות הולכת וגוברת על חולים עם SCAD המדווחים על מתח רגשי משמעותי, במיוחד מתח הקשור לאבטלה, בשבוע שלפני אירוע הלב שלהםונראה כי טריגרים רגשיים קשורים לאירועי לב גרועים יותר בבית החולים ובהמשך".
  • "כאן, אנו מציגים מקרה של אישה שמציגה MI חריף משני ל-SCAD במסגרת של למידה לאחרונה על אבטלה צפויה עקב סירוב חיסון COVID-19".
  • "נקבה בת 54 עם היסטוריה רפואית בעבר של יתר לחץ דם והיפר שומנים בדם הוצגה למחלקת המיון עם כאבי חזה, לחץ ובחילה חריפים. בראיון, הן לפני הטיפול והן לאחר פתרון התסמינים, היא דיווחה על לחץ רגשי משמעותי, שכן לאחרונה נודע לה שהיא וכמה מבני משפחה עומדים בפני אבטלה קרובה, על פי הדיווחים עקב סירוב לחיסון נגד COVID-19".
  • "מקרה זה מדגיש את החשיבות של התחשבות ב-SCAD בחולים עם מתח רגשי משמעותי לאחרונה אשר מופיעים עם MI. בנוסף, לאור גורמי הלחץ הרגשיים של מגיפת COVID-19, הרופאים חייבים להיות מודעים להשלכות של מתח רגשי משמעותי על התפתחות סיבוכים שליליים של מחלה כרונית".
  • "במטופל המוצג כאן, העובדה שה-SCAD שלה עלה בקנה אחד עם גורמי סטרס הקשורים ל-COVID-19, יחד עם גוף הספרות הנכבד המעורב מתח רגשי בפתופיזיולוגיה של SCAD, העלתה שייתכן שהלחץ שלה תרם לתהליך המחלה שלה, יחד עם גורמי סיכון בסיסיים כמו יתר לחץ דם ויפרליפידמיה."

המחברים אף יוצאים מגדרם כדי להצביע על קיומן של ראיות קודמות המצביעות על קשר בין אוטמי שריר הלב עקב SCAD ומתח, במיוחד מתח הקשור לאבטלה:

  • "בנוסף, מטופלים בכל הגילאים עם MI עקב SCAD נוטים יותר (56% לעומת 39%) לדווח על לחץ רגשי מייד לפני האירוע שלהם מאשר אלה עם MI ממחלת עורקים כליליים טרשתיים, ורוב הנשים עם SCAD דיווחו על לחץ רגשי משמעותי ב השבוע שלפני האירוע שלהם [2]. לכן, נשים המציגות MI במצב של מתח רגשי משמעותי לאחרונה צריכות להעלות עוד יותר חשד קליני ל-SCAD. יש גם כמה ראיות לכך שאבטלה היא גורם לחץ הקשור באופן משמעותי ל-SCAD, שכן חולים עם מתח הקשור לאבטלה לאחרונה סבלו מאירועי לב חמורים יותר בבית החולים ובמעקב בהשוואה לאלו עם גורמי לחץ אחרים [4,5]. "
  • "גורמי לחץ הקשורים למגפה, כולל אלה הקשורים לאבטלה, עשויים לשחק תפקיד גדול יותר ויותר במתח האוכלוסייה הכולל במהלך המגיפה ועשויים לתרום לפתולוגיות רפואיות מסוימות עם אטיולוגיות הנגרמות על ידי מתח. יש לציין, היו מספר דיווחים על אירועים לבביים משניים לגורמי לחץ הקשורים למגפה, כולל עלייה במקרים/שיעורים של קרדיומיופתיה של Takotsubo [13,14], וגורמי סיכון מבוססים למחלות לב וכלי דם עלו במהלך המגיפה [15]. למרות שהמנגנון שבאמצעותו מתח רגשי חמור מסית מחלות לב כולל קרדיומיופתיה Takotsubo ו-SCAD לא נחקר במלואו, עליות קטכולמין הנגרמות על ידי מתח המובילות ללחץ גזירה בעורקים הכליליים נחשבות לתרום משמעותית לפתופיזיולוגיה הבסיסית.9]. לכן, ניהול מתמשך של גורמי לחץ רגשיים, במיוחד בהתחשב בשכיחותם של גורמי לחץ כאלה במגיפה, עשוי להיות מכריע בטיפול נכון במצבים אלו".

המחברים אף מדגישים כי איגוד הלב האמריקני - שככל הנראה מורכב כולו מאנשי כת חיסונים פנאטים - מדגיש את הצורך בתמיכה רגשית בטיפול ב-SCAD:

  • "ככזה, טיפול במצבה דורש תמיכה פסיכו-סוציאלית מתמשכת, כולל חינוך לגבי מצבה, בנוסף להתערבויות רפואיות מסורתיות. איגוד הלב האמריקאי (AHA) מדגיש את החשיבות של טיפול בבריאות הנפש בעקבות SCAD, שכן לחולים הסובלים מ-SCAD יש שיעורים גבוהים של חרדה ודיכאון כתוצאה מהאבחנה שלהם [9]. גורמים העשויים לתרום לשיעורים גבוהים אלו כוללים אי ודאות פרוגנוסטית, סיכון להישנות, חוסר הבנה של רופאים/עמיתים עקב נדירות המחלה וחוסר הבנה של המחלה על ידי החולה. לכן, ה-AHA ממליץ על תמיכה פסיכו-סוציאלית וקהילתית מתמשכת כדי לטפל בגורמים הבסיסיים לחרדה בחולים המתאוששים מ-SCAD.

כמובן, הם לא יכולים לצאת ולהציע בגלוי שביטול המנדטים החיסונים עשוי להיות מוצדק על מנת לקדם את רווחת החולה, אבל זו המסקנה הבלתי נמנעת מהניתוח שלהם. המחברים מתקרבים לקו ככל האפשר מבלי לומר זאת במפורש:

  • "מסקנות

גורמי לחץ רגשיים הקשורים למגיפת COVID-19 עלולים לגרום לתחלואה ותמותה מעבר להשפעות המיידיות של המגיפה. כפי שממחיש המקרה המוצג כאן, פתולוגיות כגון SCAD הנגרמות לרוב על ידי מתח רגשי חמור עשויות להופיע בתדירות גבוהה יותר במהלך המגיפה ולעיתים קרובות עשויות להיות קשורות לגורמי לחץ הקשורים למגפה, כולל אבטלה. לכן, ספקי בריאות המטפלים בחולים במהלך המגיפה צריכים לשים לב שהנסיבות הקשות והקשות של המגיפה עשויות למלא תפקיד משמעותי בהסתה או החמרה של מחלות ועליהם ללמוד לזהות ולברר לגבי גורמי לחץ כאלה כאשר עובדים על מצבים רפואיים חריפים. יתר על כן, ניהול קצר וארוך של חולים אלה צריך לכלול התערבויות פסיכו-סוציאליות כדי לטפל בסיבות הבסיסיות ללחצים הרגשיים שלהם בנוסף לטיפול רפואי רגיל, במיוחד במצבים כמו SCAD שיש בהם סיכון גבוה להישנות עם גורמי לחץ מתמשכים".

בהתחשב בעובדות המקרה הזה, בטענה ש"ניהול קצר וארוך טווח של חולים אלה צריך לכלול התערבויות פסיכו-סוציאליות כדי לטפל בגורמים הבסיסיים ללחצים הרגשיים שלהם בנוסף לניהול רפואי רגיל", הכותבים טוענים למעשה שלחץ הנובע מכך ממנדטים חיסונים - ובמיוחד, אבטלה - דורש טיפול והתערבות כפי שעושים המרכיבים הרפואיים של SCAD. 

יש רק התערבות יעילה אחת לטיפול בזה: ביטול מנדטים של חיסון כתנאי העסקה. ברור שבריונות או אילוץ חולים להגיש חיסון כדי שיוכלו לשמר או לחדש את העבודה רק יחמירו את רמות הלחץ המסוכנות ממילא שלהם בגלל צווי החיסון.

כן, המחברים גם מעלים את רוח הרפאים של גורמי לחץ "קשורים למגפה". עם זאת, לאור הצד הרחב שהם פתחו נגד מנדטי החיסונים, ניתן לסלוח על 'הפרה' זו; וכנראה היה צורך לכלול אותו כדי לפרסם כתב אישום בוטה כל כך נגד מדיניות המיינסטרים.

דוח מקרה מס' 2

אזהרה: ישנן תמונות גרפיות ביותר של חלקי גוף מפורקים במחקר שנדון ומקושר להלן, כולל בתקציר של PubMed. עקוב אחר הקישורים על אחריותך.

"חופש וכבוד שווים יותר מהחיים": ההתאבדות הדרמטית של איש אנטי-וקס

דו"ח המקרה השני מתאר חקירה משפטית של התאבדות בהתנגשות ברכבת שבוצעה במטרה להדגיש את העוולה המוסרית של מנדטים חיסונים, שהתרחשה באיטליה, ופורסם ב- גיליון מיוחד "סוגיות ישנות ואתגרים חדשים ברפואה משפטית ומשפטית". (לא הצלחתי למצוא דיווחים בתקשורת באנגלית על הסיפור, וזה די מוזר בלשון המעטה.)

מכתב התאבדות שנמצא בכיסי הבגדים של הקורבן

להלן הסיפור, כפי שתואר על ידי המחברים: (פרשנות נטוי בסוגריים הן התוספות שלי)

אחר הצהריים קר של ינואר בשנת 2022, משטרת הרכבת התריעה במכון שלנו לרפואה משפטית על התרחשות של השקעה ברכבת ליד תחנת רכבת.

מחברי המאמר הנוכחי הוזמנו על ידי רשויות אכיפת החוק המקומיות לחקירת זירת פשע. עם הגעתנו למקום, סיפרו לנו החוקרים כי אדם הגיע לרכבת באופניו ונשאר במקום, והצהיר על רצונו להתאבד. למרות שאנשים בתחנה צעקו לעברו להתרחק, האיש נפגע בסופו של דבר מרכבת הקרובה שנסעה במהירות של כ-150 קמ"ש.

גופתו של האיש הונחה על מסילת הרכבת והייתה מפולחת בהרחבה [כלומר הרכבת ממש פוצצה את גופו לחבורה של חתיכות, כמעט כאילו הוא נמשך וחולץ לרבעים], עם הקרנה של דם, שברי עצמות וחתיכות רקמה רכה לאורך כמה מאות מטרים של המסילה עצמה.

הרשות השופטת ביקשה לבצע את בדיקת הגופה, שחלקיה נאספו והועברו מאתר ההשקעות [כלומר היכן אירעה ההתנגשות] למכון לרפואה משפטית בבארי.

הבדיקה החיצונית של הגופה

באופן ראשוני בוצעה בדיקה חיצונית מדוקדקת. קשיחות ואלגור מורטיס הושפעו מדלדול הגוויות הנרחב. היפוסטאזות לא היו ראויות להערכה בגלל הוצאת הגוף המלאה [כלומר התהליכים הפיזיקליים/כימיים הנורמליים המתרחשים עם המוות לא באמת התרחשו מכיוון שחלק גדול מדי של האנטומיה היה חסר או פגום]. הגופה הראתה פציעות מרובות, גדולות ועמוקות. קצוות הפצעים היו מוגדרים היטב וחבולים, והשרירים והאיברים הבסיסיים היו חשופים באופן נרחב או גם חתוכים בצורה חדה. בסך הכל, ניתן היה לזהות שני מקטעי גוף: המקטע הראשון כלל חלקי נוירוקרניום ורקמות רכות של הפנים, חלקים דנטליים, אזור הצוואר, תא המטען והזרועות. השני כלל את האגן והגפיים התחתונות. ואז, הייתה רגל ימין מנותקת.

למרות התפוצצות המוח-גולגולת, גלגלי העיניים היו נוכחים ושלמים. לפיכך, נאספו דגימות הומור זגוגיות ושבר של פרנכימה בכבד כדי לבצע חקירות טוקסיקולוגיות.

לאחר מכן, בגדיו של הקורבן נבדקו בקפידה. נמצאה שלפוחית ​​עם שלושה כדורים של כדור הרגעה (Xanax, Alprazolam) וכן מחזיק מסמכים מפלסטיק המכיל דף נייר קטן עם ההערה הבאה בכתב יד: "חופש וכבוד שווים יותר מהחיים" ("libertà e dignità valgono" più della vita").

האחים דיווחו כי האיש גר לבדו, שהוא בריא פיזית, אוטונומי לחלוטין ועם חיי חברה פעילים למדי. הם הוסיפו שאחיהם הזדעזע עמוקות מהמגבלות שהוטלו על אנשים שאינם עוברים מרצונם חיסון נגד קוביד-19, וכי הוא סירב להתחסן כדי לא להיכנע ל"דיקטטורה בריאותית". בחירתו כבר לא אפשרה לו לחיות בחופשיות את חיי היומיום, ואילצה אותו לבידוד חברתי. קרובי משפחה טענו כי הנפגע החל רק לאחרונה לקחת כדורי הרגעה, שכן הם ראו לעתים קרובות את אחיהם ויכלו לשלול כי הוא סובל ממחלת נפש ברורה או נטל בעבר תרופות פסיכוטרופיות.

ממצאים טוקסיקולוגיים

בדיקות סקר טוקסיקולוגיות על דגימת הומור זגוגית שנלקחה מגלגלי עיניו של המת בוצעו כדי לאמת את נוכחותם של חומרים אקסוגניים כגון סמים או אלכוהול. שיטת ה-headspace גז כרומטוגרפית לזיהוי אתילי אלכוהול והשיטה האימונוכימית למתדון, קנבינואידים, קוקאין, אופיאטים, ברביטורטים, בנזודיאזפינים, אמפטמינים וזיהוי נוגדי דיכאון טריציקליים נתנו תוצאות שליליות. החקירה האיכותית שלאחר מכן על הדם הגוויתי שהופק מדגימות רקמת הכבד אישרה את היעדר החומרים הנ"ל. לכן, האיש לא היה במצב של שכרות חריפה מחומרים אקסוגניים בזמן ההשקעה ברכבת [כלומר הוא לא היה שיכור, או סם, כשהתאבד, כלומר ההתאבדות הייתה בחירה מודעת, מכוונת ומכוונת.].

בסופו של דבר, כל הנתונים הנסיבתיים, הנקרוסקופיים והמעבדתיים התכנסו לאבחנה של מוות אובדני מהלם טראומטי משני להשקעה ברכבת ["השקעה" מחוטאת גובלדיגook אקדמית-לדבר על 'התנגשות'].

במילים אחרות, הבחור הזה היה אדם נורמלי ובריא לחלוטין. עם זאת, כתוצאה מהעמידה מול צווי החיסון נגד קוביד, הוא חווה דיסוננס אינטלקטואלי או קוגניטיבי עמוק, ולאחר מכן בידוד חברתי. 

בסופו של דבר הוא החליט ליטול את חייו באופן מבעית על מנת לדרבן התנגדות ולבטל את צווי החיסון. הוא קיבל את ההחלטה הזו נקייה מסמים, אלכוהול או חומרים אחרים שיכולים להשפיע או לבלבל את בהירות המחשבות והתפיסה של האדם.

התאבדות כאמצעי להתנגדות או התרסה פוליטית אינה טקטיקה חדשנית, כמו הנזירים הטיבטים שבחרו בכוונה במוות באש כדי להעלות את המודעות להכנעה הסינית המרושעת ולרצח העם של טיבט:

מקור: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/why-have-so-many-of-tibets-monks-set-themselves-on-fire-17737485/

ניתוח מחקר של ההשפעה הפסיכולוגית של צווי חיסונים

כאן המחקר הזה יורד מהפסים. בניגוד לדיווח המקרה הקודם, המחברים כאן אינם מתאפקים לשיח מדעי. אני חושד שהתמודדות עם הרשעות אמיתיות של מישהו שמוכן למות כדי לחשוף את הרשע הבוטה של ​​האורתודוקסיה שלו הותירה אותם מעט מעורפלים. 

אנשים לא עושים בחירה מכוונת להתאבד מסיבות קלות או חולפות. ברור שאדם זה היה במצוקה וטראומה דיה בגלל צווי החיסון ובעקבותיו מתח רגשי שסבל עקב הרדיפה המפלה של הלא מחוסנים כדי להסיק שהתאבדות הייתה מוצדקת ואולי אפילו רצויה.

(לא ניתן לנו לדעת באופן סופי באיזו מידה ההתאבדות נבעה מסבל אישי לעומת רצון להעלות מודעות או להניע שינוי פוליטי; בלי קשר, תידרש מידה ניכרת של לחץ פסיכולוגי או מצוקה כדי לדחוף מישהו לנקודה של מקריב את חייו שלו.)

תיאור מדויק של ההשפעות הפסיכו-סוציאליות של צווי החיסון על המנוח איים על המחברים בדיסוננס קוגניטיבי חמור. באופן טבעי יביא לכך שהם יבחרו לזלזל ולהעליב את כל האנטי-וואקסרים כאמצעי לחסוך מעצמם את ההתמודדות עם האפשרויות הלא נוחות שמעלה רוח הרפאים של התאבדות מחאה.

מחקר זה מזכיר לפעמים פולמוס יותר מאשר כל דבר מדעי - ספרות מדעית אמורה להיות חקירה פלגמטית מטומטמת המוגבלת לעובדות ולניתוח, ולא פרשנות נלהבת על הסכנות של פלגים או תנועות פוליטיות. מחקר זה מתנדנד בצורה דמוית סכיזופרנית תוך מעבר בין פרוזה פרחונית, פיליפית נושכת ושפה אקדמית צפופה. בנוסף, המחברים מאמצים ללא בושה את תפקידם של תעמולה מלאה, הולך מלא - הוטז עם האנטי-vaxxer bashing.

פולחן הכת המלא מתגלם בצורה הטובה ביותר בהצהרה הבאה:

"אכן, אין ספק לגבי יעילות החיסון, בנוסף לאמצעי בקרת זיהומים אחרים, כגון נוהלי חיטוי משטח/סביבה, היגיינת ידיים, ריחוק פיזי וחברתי ושימוש בציוד מגן אישי".

אפילו לא *ספק* על *היעילות* של חיסוני קוביד (ושאר התערבויות וודו פיות פיות חד קרן הזויות לא פחות)...

זה רשע שאין לטעות בו לפגוע במיליוני אנשים בטראומה כלכלית ורגשית באמצעות חובת חיסונים, גם אם חיסון יועיל בבירור כעניין מדעי מופשט לחלוטין. מתן חובה למשהו שאינו מקנה תועלת רפואית ניכרת, וחמור מכך, הוא ככל הנראה ההתערבות האיאטרוגנית הקטלנית ביותר בהיסטוריה האנושית, מתריס על מה שניתן לתפוס במילים בלבד.

למרות זאת, הממסד עשה דמוניזציה ודה-הומניזציה ללא הרף של אלה שסירבו לחיסוני קוביד, עד היום. נָשִׂיא ביידן איים לשמצה, "אנחנו מסתכלים על חורף של מחלות קשות ומוות עבור הלא מחוסנים - לעצמם, למשפחותיהם ולבתי החולים שהם יציפו בקרוב."

באופן דומה, מחקר קנדי ניסו לרמוז כי "הבחירה של אנשים מסוימים לסרב לחיסון עלולה להשפיע על בריאותם ובטיחותם של אנשים מחוסנים באופן שאינו פרופורציונלי לשבריר האנשים הלא מחוסנים באוכלוסייה". במילים אחרות, "הימצאות עם אנשים לא מחוסנים מגדילה את הסיכון ל-COVID-19 עבור אלה שמחוסנים".

הלא מחוסנים (ורבים מאלו שחוסנו) תפסו את אלה בצדק כאיומים אמיתיים. לאנשים יש אינטרס מובהק שהתחזיות או ההצהרות שלהם ייתפסו כמדויקות, מה שמטה אותם להיות פחות כנים לחלוטין לגבי כל דבר שמוכיח שהם טעו. הדבר בולט במיוחד בהכרזות המושמעות לציבור בקול תרועה רמה, ועל אחת כמה וכמה בנושא בעל השלכות מעשית ומוסריות עצומות.

בנוסף, כקבוצה, 'קהילת בריאות הציבור' מתייחסת לאנטי-וואקסס בזלזול וסלידה מוחלטת; ואף רואה בהם אויבים המסכנים אנושות את הרווחה של החברה כולה.

'הפלירטוט הקטלני של אמריקה' מרמז שההשלכות עלולות להיות קטלניות עבור אמריקה (וגם שאר העולם).

ההשלכה הבלתי נמנעת של ההכפשות הפומביות של הבלתי מחוסנים היא שמי שעשה אותן בהכרח שורשים שהבלתי מחוסנים יסבלו מהגורל העגום שהם ניסחו, לפחות חלקית, לאחר שהשקיעו את עצמם ואת אמינותם בנרטיב הזה.

בסיבוב שלם, אולי דיווחי המקרים הללו מייצגים את התוצאות הרצויות עבור הלא מחוסנים, בתודעתם של אינספור פקידי בריאות הציבור שחשבו על האסון הממשמש ובא של תחלואה ותמותה לא מחוסנים. אכן מחשבה מצמררת, אבל כזו שמתיישבת עם מה שהתרחש במהלך המגיפה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון