המספרים מעדיפים את הצד שלנו

עבורי, לא קשה לראות מה מנסים השליטים האמיתיים בעולם להשיג. הם מנסים להשיג יותר כוח ושליטה בעצמם. למעשה, הם במידה רבה כבר השיגו את המטרה הזו. המחשבה המפחידה היא שהם רחוקים מלהיות גמורים.

אנחנו יודעים שהם לא סיימו, כי היוזמה הבולטת ביותר שלהם כרגע היא החיפוש שלהם להרוג את ההתלהמות של "אינפורמציה שגויה" ו"דיסאינפורמציה".

ההגדרה הנכונה של מידע מוטעה/דיסאינפורמציה היא כל נאום שמאתגר את מה שדמויות סמכות אומרות שהוא האמת.

השליטים האמיתיים בעולם לא רוצים לערער על ההצהרות שלהם, מכיוון שזה יהווה סיכון חמור עבורם נמשך השלטון והיכולת שלהם ליישם אינספור תוכניות שיביסו למעשה, אחת ולתמיד, את חירות האדם.

כל עוד התנגדות משכנעת לא הופכת ויראלית, המעצמות יודעות שהן ישיגו את מטרותיהן, שהן ממשל עולמי סמכותני קרוב הרבה יותר לאוטופיה הקומוניסטית שחזו הוגים ורודנים כמו מרקס, מאו, ו לנין.

אבל גם קומוניזם אמיתי אינו המטרה האמיתית, שכן הקומוניזם היה אמור להפוך כל אדם לשווה. הצורה המודרנית של קומוניזם, לא שונה מכל צורות הקומוניזם הקודמות, מבטיחה שארגוני העילית בעולם יישארו חזקים במיוחד בעוד הפרולטריון יתחנן לפירורים.

מי הם ארגוני העילית בעולם? 

הם כל אחד ארגון חשוב - בעלי השפעה רבה (וסמכויות משטרה-מדינה) - כולל כל הסוכנויות והמחלקות הממשלתיות וכן ארגוני ממשל בינלאומיים כמו האו"ם, WHO והאיחוד האירופי.

הם גם כל תאגידי ה"קרובים" הגדולים הנהנים מקשרים הדוקים עם ארגונים ממשלתיים ובלתי-ממשלתיים. 

בנוסף, יסודות כמו קרן ביל ומלינדה גייטס, ה ברוך הבא אמון, ו קרן רוקפלר, שיש להם יותר כסף ממדינות רבות ובוודאי יותר מחויבות אידיאולוגית לפרוס את המשאבים שלהם כדי ליישם את האג'נדות שלהם.

שיטה פשוטה להגדיר את הארגונים הממסדיים תהיה פשוט לזהות את הנרטיבים המרכזיים המורשים בעולם ולאחר מכן לשאול את עצמכם אילו ארגונים תומכים בקנאות ביוזמות אלו (הידוע גם בשם "הדבר הנוכחי").

בארבע השנים האחרונות, כל ארגון שתמך בקול רם בכל הפרוטוקולים של קוביד היה דוגמא לארגונים "שבו" שתמכו בהתלהבות בדבר הנוכחי.

אבל אותם ארגונים תומכים גם בכל שאר התנועות הפוליטיות העולה, כמו המאבק בשינויי האקלים (לכאורה) מעשה ידי אדם, מלחמות רבות או "התערבויות" לקידום "דמוקרטיה", המטבע הדיגיטלי של הבנק המרכזי, ועוד יותר ויותר "חיסונים" ל-mRNA.

יתר על כן, ברור שאותם ארגונים תומכים ביוזמות שנועדו להכפיש נורמות תרבותיות מקובלות מזמן לטובת חשיבה "פרוגרסיבית" יותר המנרמלת היפוך מגדרי, תלונות גזע, יוזמות LGBT+ או כל רפורמה שמקדמת "גיוון, הכלה או שוויון". 

קידום מדיניות ההופכת את ההגירה הבלתי חוקית ההמונית להרבה יותר קלה להשגה, הפכה גם לתוכנית חיונית של שליטי הממסד של הפלנטה שלנו.

אני מאמין שהסיכום לעיל מספק הערכה מדויקת של מצב העולם כיום. 

אני גם מציין שזו אמת שאין להכחישה שכל תוכנית של הארגונים הממסדיים האלה הפכה את העולם למקום אפל יותר, עם התפתחויות עתידיות שתוכננו על ידי המנהיגים שלנו מובטחות להקטין את כושר החיים של ילדים או מבוגרים צעירים שעשויים לחיות עוד 50 עד 80 שנה.

לדוגמה, נכון לעכשיו, נציגים לא נבחרים המכהנים בארגון הבריאות העולמי ממשיכים להתלבט בסתר כשהם מסיימים אמנת בריאות חדשה ועושים שינויים ב"תקנות בינלאומיות" שישפיעו למעשה על כל אזרח על פני כדור הארץ בעשורים הבאים.

הנקודה הבולטת לגבי ארגון הבריאות העולמי היא שהסוכנות הזו טעתה באופן מוכח והרסני כל מדיניות ופיסת הנחיה שהוציאה הכוללת את התגובה לקוביד-19.

דרך נוספת לזהות את חברי המעמד השליט בממסד היא פשוט לזהות את אלה שטעו באופן מרהיב בכל נושא מרכזי של ימינו. אלה האנשים והארגונים שמחפשים אפילו יותר כוח ושליטה.

מי ינצח בסוף?

החדשות הטובות הן שהצד שלנו - אלה שעדיין מאמינים בחירות האדם - עולים בהרבה על הקבוצה שמיושרת נגדנו בבירור.

למעלה פירטתי רבים מהארגונים השבויים בעולם. ארגונים אלה מאוישים על ידי כנראה כמה מאות אלפי מנהיגים מרכזיים המחויבים לתמוך במרכיבים המרושעים ומחסלי החופש של "הדבר הנוכחי".

כפי שאראה להלן, המספרים המזדהים עם "הצד שלנו" בוודאי עולים על עשרות מיליוני אזרחים.

החדשות הרעות הן שאויבי החופש - המתפללים של האח הגדול - שולטים בכל מוסדות ו ארגונים בעולם זה בעצם עניין.

מי שביקש ללכוד את כל הארגונים האלה - מה-CDC, הצבא, הפדרל ריזרב, ה-WEF והעיתונות המרכזית - לא יצא לפרויקטים האלה רק כדי לבדר את עצמו. הם עשו זאת מסיבה מסוימת. הסיבה הזו? הם רצו ל להשתמש ארגונים אלה כדי לקדם/להשיג את מטרותיהם.

ליתר דיוק, הם בוודאי ידעו שאם הם יתפסו את כל הארגונים הללו, זה יהיה כמעט בלתי אפשרי עבור כל אזרחים פרטיים לעצור את התוכניות שלהם.

לצד שלנו יש למעשה יתרון מספרי גדול

ובכל זאת, הגנרלים וקציני המטה המחויבים שמחפשים אפילו יותר שליטה גלובלית בהמונים נמצאים בהרבה יותר ממספרם של אנשים שנרתעים מהתוכניות שלהם.

כרגע אני עובד על רעיון עסקי שעשוי להשלים את מעמד הדיסידנטים של סופרים עצמאיים או "עיתונאים אזרחיים" המצויים בתקשורת האלטרנטיבית וב-Substack.

בעבודה על הפרויקט הזה, אני מאוד מעוניין לאמוד את גודל השוק של תוכן שמהדהד עם אוכלוסיית העולם שעדיין מעריכה חופש. זו תהיה קבוצת האזרחים הספקנית לגבי הנרטיבים המורשים והערכיים (האמיתיים) העיתונות של "כלב השמירה".

ההערכה שלי היא שחייבת להיות עשרות מיליוני אנשים שחושבים כמוני, אנשים שהיו רוצים לעצור את כל המטרות של קהל ה-WEF, דאבוס ו-WHO.

המדד של טאקר קרלסון

אולי הדרך הפשוטה ביותר להעריך את גודל השוק הזה היא לבחון את הקהל של אחד ה"עיתונאים המנוגדים" הידועים ביותר בעולם. טאקר קרלסון.

לפני שקרלסון פוטר על ידי פוקס ניוז, תוכנית החדשות הלילית שלו משכה באופן שגרתי ארבעה מיליון צופים בלילה, מה שהפך אותה לתוכנית החדשות המובילה בצפון אמריקה. במהלך חודש, התוכנית עשויה למשוך 10 מיליון צופים.

כפי שכולנו יודעים, קרלסון פוטר בגלל הפקת תוכן שהיה פופולרי מאוד בקרב מיליוני מבוגרים. אבל קרלסון לא נעלם או הפסיק לייצר פרשנות וקטעי חדשות "טאבו", הוא פשוט עבר לטוויטר (כיום X) והמשיך לעשות את אותו הדבר בדיוק.

הראיון של קרלסון עם ולדימיר פוטין צבר יותר מ 150 מיליון הצפיות והפודקאסטים השונים שלו בסטרימינג מכפילים או משלשים באופן שגרתי את מספר האנשים שאליו הוא הגיע בפוקס ניוז.

מכיוון שטאקר מכסה רבים מאותם נושאי "טאבו" שאני עושה, אפשר להעריך באופן שמרני שלפחות 10 מיליון מהצופים הקבועים של קרלסון לְהִתְנַגֵד כל מה שהמנהיגים כביכול בעולם רוצים להפוך למציאות. וזה רק הקהל של קרלסון. 

ל-Substack יש יותר מ-35 מיליון מנויים, כנראה ש-20 אחוז מהם מחפשים תוכן שהם יודעים שלא ימצאו בו, למשל, מה היא ניו יורק טיימס או חדשות CBS. זה יהיה "שוק" של 7 מיליון אזרחים תומכי חופש.

חופת התארח לאחרונה בתוכנית הפודקאסט של ג'ו רוגן. לרוגאן כנראה יש קהל גדול ונאמן בדיוק כמו קרלסון. ואכן, בשיחתם הרחבה והמרתקת, רוגן העלה את הנקודה שתוכניות כמו שלו ושל טאקר צריכות להיחשב כעת כ"מיינסטרים"...מכיוון שהן מגיעות להרבה יותר צופים מאשר, נגיד, מהדורות החדשות של רשתות הטלוויזיה הגדולות (שלמעשה הן כבר לא כל כך גדול).

עד כמה שאני יכול לדעת, כל ערוצי "המדיה האלטרנטיבית" צומחים במהירות בעוד שכל כלי החדשות המסורתיים הם Dead Men Walking.

שוב, זהו סימן מעודד ביותר עבור כל מי שמאמין שדיבור ספקני ועצמאי חשוב כדי להבטיח עולם שבו חופש אמיתי עשוי להמשיך להתקיים.

אבל לא הזכרתי את קבוצת האזרחים הגדולה ביותר

בעוד "הצד שלנו" עולה בהרבה על דמותם של עובדי מפתח המעסיקים את כל הארגונים שנלכדו, קבוצת האוכלוסייה האמיתית שחשובה היא הקבוצה העצומה שיושבת במאבק הקיומי הזה לחופש.

האזרחים שכנראה יקבעו את תוצאת הקרב הזה הם האנשים שלא גילו את הנגדים של Substack או שמעולם לא צפו בג'ו רוגן... או שחושבים שטאקר קרלסון הוא קיצוני מסוכן ש צריך פוטרו על ידי פוקס (וצריך כעת להיות מפוטר על ידי אילון מאסק ו-X). הקבוצה הזו מונה מיליארדים. 

(זו תהיה הקבוצה שלא רוצה לחשוב יותר על הקוביד תגובה או לחשוב על האפשרות ש קרישים מפחידים למראה, דמוי תולעת עלול להיות בוורידים ובעורקים שלהם עכשיו.)

הקבוצה הזו רק רוצה לעבור כל יום עם אספקה ​​מספקת של לחם... ואם נותנים להם כמה קרקסים משעשעים עדין כדי להסיח את דעתם מהאתגרים של חיי היומיום שלהם, זה מספיק.

עבור פלח זה של האוכלוסייה, כל ויכוח גדול על "חופש" הוא או משעמם, לא רלוונטי לחייהם, או שהם אוהבים ומעריכים את האח הגדול ומשוכנעים שהוא מגן עליהם.

מה שזה אומר לך ולי זה שה הַתָרַת סְבַך של הקרב ההיסטורי הזה ייקבע על ידי אחוז קטן יחסית מאוכלוסיית העולם.

בצד אחד, יש לנו כ-200,000 מנהיגים של אלפי ארגונים לכודים חשובים. מהצד השני, יש לנו 10 עד 20 מיליון אזרחים שמצאו זה את זה בתקשורת האלטרנטיבית. באמצע, יש לנו כמה מיליארד אנשים שלא יודעים מה באמת עומד על כף המאזניים.

לא משנה איך קבוצת הביניים האדירה הזו תתהפך בעתיד, כך הולך העולם.

אחד חושד שהשליטים האמיתיים בעולם יודעים שהרקורד שלהם והאג'נדות המתוכננות לא יעמדו בבדיקה מדוקדקת. הם יודעים שהטיעונים שלהם לא כל כך משכנעים ויכולים בקלות להפריך אם הטיעונים של הצד שלנו היו "הופכים ויראליים".

כדי לעזור לשמור על קבוצת הביניים הזו אדישה או לצדה, ה-Deep State רקחה את המושגים של דיסאינפורמציה ואינפורמציה שגויה כדי למרוח או לצמצם את השפעתם של מי שבצדנו.

מתחם תעשייתי הצנזורה ההולך וגדל ללא הרף ביצע את תפקידו החשוב ביותר בהצטיינות (מגעילה). נכון לעכשיו, לפחות, האמת המדכאת היא שלא נראה להמונים אכפת מהנושאים שחלקנו חושבים שהם טקטוניים.  

זה אומר שגיוס גדודי האנשים שאנחנו צריכים לגייס תהיה מכירה קשה בצורה מוזרה.

ההאשמה שלנו לשכנע יותר משכנינו להצטרף לצדנו הפכה לקשה הרבה יותר בגלל הנרטיב השקרי לפיו כל הדיסאינפורמציה החשובה מגיעה מאזרחים כמונו, כשלמעשה, אנחנו לא. לִשְׁלוֹט כל של חשוב מידע. 

אם וכאשר ההמונים יבינו מי מייצר את הדיסאינפורמציה האמיתית, החופש עשוי להביא ניצחון מעורער.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה