טרי מהגב של אנתוני פאוצ'י והישות הסוכנות שלו לשעבר מואשם לשקר למחוקקים ולכסות את מקורותיו של קוביד-19, המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות (NIAID) מסובך בשערורייה נוספת.
הפעם, חומר נפץ לדווח על ידי חוקרי הקונגרס האמריקאי מצאו שה-NIAID ניסה להסתיר תוכניות לערוך מחקר של רווח בתפקוד (GOF) על זן קטלני של נגיף אבעבועות הקופים.
הניסויים שהוצעו מ-2015 ביקשו להחדיר גנים לנגיף כדי לשמור על שיעור תמותה בינוני של כ-10-15%, אך גם להפוך את הנגיף למועבר יותר, מה שיעניק לו 'פוטנציאל מגפה'.
חוקרים בוועדת הבית לאנרגיה ומסחר למדו לראשונה על הרצון לערוך מחקר כזה לאחר שברנרד מוס מה-NIAID חשף זאת לעיתונאי במהלך ראיון עם מגזין מדע בשנת 2022, מה שגרם לחקירה.
אבל במהלך 17 חודשים, מחלקת הבריאות ושירותי האנוש (HHS), ה-NIH וה-NIAID הטעו שוב ושוב את הוועדה בתקשורת בכתב ובעל פה, והכחישו שהניסוי שעלול להיות מסוכן הוצע ואושר.
במהלך החקירה, HHS וה-NIH סירבו לענות על שאלות על המחקר או לספק מסמכים שהתבקשו על ידי הוועדה, אלא אם הם כבר פורסמו ברבים. לעתים קרובות, מידע נמסר תחת איום של זימון.
דו"ח הביניים מאשים את ה-NIAID במחסום וטשטוש חקירות הקונגרס על מחקר אבעבועות הקופים שעלול להיות קטלני, ומתאר את ההתנהגות המתעתעת של ה-NIAID כ"בלתי מתקבלת על הדעת ועלולה להיות פלילית".
היא קובעת:
הוועדה איבדה את האמון ביכולתם של ה-NIH וה-NIAID לפקח על מחקר משלה על פתוגנים פוטנציאליים למגפה או על פתוגנים פוטנציאליים של מגיפה ולקבוע בצורה הוגנת אם ניסוי מהווה סיכון ביולוגי או בריאות הציבור בלתי מקובל.
הוועדה אומרת כי היא תמשיך לחפש מידע מהמוסדות השונים בנושא ותמשיך לבקש מסמכים ותשובות לגבי מה המחקרים שנעשו וכיצד בוצעו עליו.
הם צריכים לפענח אם הניסויים המסוכנים הללו אכן בוצעו על ידי הצוות של מוס ב-NIAID - ואם לא, מדוע עשו סוכנויות אלה כל כך הרבה כדי להטעות את הוועדה לגבי אישור לניסויים שמעולם לא התרחשו?
דו"ח הביניים מציע שורה של המלצות הקשורות לאבטחה ביולוגית כדי להבטיח שקיפות עתידית ואחריות הקשורה לסוג זה של מחקר מסוכן.
ה-NIAID לא הגיב בפומבי להאשמות בדו"ח, אך מחלוקת זו מוסיפה לדאגה המתמשכת על חוסר הגינות של פקידי בריאות הציבור המפגינים התעלמות בוטה משיתוף פעולה עם חקירות פיקוח.
להלן ציר זמן של החקירה:
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
