בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » הסבירו את פעולות הקוביד המוזרות של טראמפ

הסבירו את פעולות הקוביד המוזרות של טראמפ

שתף | הדפס | אימייל

אחת התעלומות הגדולות של ההיסטוריה שטרם נפתרה במלואה היא תפקידו של הנשיא דונלד טראמפ במגיפת קוביד ובתגובה למדיניות. מעשיו, החלטותיו והמסרים שלו בנושא תרמו רבות להחרפת הנשיאות שלו, ממה שהסוקרים שלו מאוחר יותר אמר

רוב האנשים זוכרים את החלק שבו הוא העדיף לפתוח את הכלכלה, מסוף קיץ 2020 ואילך. מה שהם שוכחים הם שתי התקופות הקודמות. הייתה התקופה הראשונית בינואר, שבה נראה היה שהוא הכחיש שהפתוגן יכול לגרום נזק ממשי, כאילו הוא יכול לדעת זאת. הוא התייחס לכל הנושא כמו מטרד קל שייעלם בקרוב (כנראה, אף אחד לא הראה לו טבלאות עונתיות ממגיפות קודמות). 

ואז הייתה התקופה השנייה שבה הוא נכנס לפאניקה לכיוון השני, מסוף פברואר 2020, כאשר הוא נדחף על ידי אנתוני פאוצ'י ואחרים שדחפו ניסוי חסר תקדים של נעילת כל האוכלוסייה כדי לשלוט בנגיף.

לעולם לא אשכח את הנאום שלו ב-12 במרץ בפני האומה, שנראה כמו סרטון בן ערובה. הוא סיים את הסרטון בהודעה שהוא יחסום את כל המטוסים מ...אירופה. אפילו לא ידעתי שלנשיא יש כוח כזה. מאוחר יותר הוא ערך מסיבת עיתונאים בה הורה לנעול. הוא הגן על מעשיו עד ליום שבו עזב את תפקידו. הוא התרברב בהם.

גם סמנכ"ל פנס עשה זאת.

טראמפ אפילו גינה את ג'ורג'יה על פתיחתה מוקדם מדי.

התקופה השלישית הגיעה חודשים רבים לאחר מכן, הרבה אחרי שהכלכלה נהרסה, האוכלוסיה ירדה ממורל, ויריביו הפוליטיים ברחו אותו. מתוך האפשרויות, הוא פנה לבסוף למדען מחוץ לבירוקרטיה הממשלתית, בעל צלילות מחשבה ויכולת לתקשר אמיתות ברורות. הוא היה סקוט אטלס מהובר וסטנפורד. 

אטלס הסביר מה אמרו מדענים מובילים ברחבי הארץ והעולם, מחוץ לבועת DC, כבר חודשים. המסר שלו היה ש-1) הפתוגן היה אמיתי, 2) הייתה לו השפעה דמוגרפית ספציפית וניתנת לחיזוי, 3) הוא יסתובב באוכלוסיה עד שחסינות העדר תהפוך אותו אנדמי, 4) אין שום דבר שממשלה בכל רמה יכולה לעשות כדי להחתים. להוציא את הפתוגן, ולכן 5) הגישה הטובה ביותר היא מסר בריאות הציבור לפגיעים למקלט (ולהתחסן) תוך מתן אפשרות לחברה לתפקד כרגיל. 

טראמפ בוודאי מודע בימים אלה לטעויותיו. והן לא היו רק שגיאות: הוא ניהל תגובת מגיפה מושחתת לחלוטין. סוגיית הקורונה עשתה בלגן בנשיאותו כי הוא לא היה מוכן מבחינה אינטלקטואלית או טמפרמנטית להתמודד איתה. אם אטלס היה שם מההתחלה, והיה מסוגל לעקוף את הפריצות סביב טראמפ, ההיסטוריה של ארה"ב ואולי העולם הייתה שונה מאוד. 

אז אולי, זה לא היה מפתיע שבחודש האחרון של הבחירות לנשיאות, נאומיו נמנעו לחלוטין מהנושא. המדינה הייתה מבולבלת בגלל הסגרות, אבל המציאות הזו לא נכנסה לעצרות שלו. חשבתי שזה מאוד מוזר בזמנו. מלבד באופן בלתי סביר לוקח קרדיט על שהציל מיליוני חיים עם איסור הנסיעה שלו ו-13 במרץ 2020, ייעוץ לנעילה, נראה היה שהוא פשוט רוצה שהבעיה תיעלם. קוביד היה הפיל בחדר. 

אז יש כל סיבה להיות סקרן לגבי מה הוא חשב מתחילת 2020 ועד סוף הקיץ, כאשר סוף סוף הקיף את עצמו במדענים אמיתיים ללא אג'נדה מלבד דיווח על המדע. עד כה לא הצלחתי להבין מה היה בראשו של טראמפ ומדוע הוא עשה את הבחירות שעשה, מלבד לראות שהוא נראה תחת שלטונו של רספוטין DC. 

תודה ספר חדש יוצא מ וושינגטון פוסט הכתבים יסמין אבוטלב ודמיאן פאלטה - וכן, אני בטוח שלספר יש הטיה נגד טראמפ וכנראה כולל עיוותים רבים - אנחנו מקבלים קצת יותר תובנה לגבי המדיניות המשתנת באופן דרמטי של ממשל טראמפ בשנה קשה מאוד זו. פעם הוא נראה כמו מועמד לבחירה מחדש; אחרי הכאוס של 2020, הוא לא הצליח לנצח. 

בינואר טראמפ האמין שקוביד מוגזם בטירוף, אבל הוא עדיין חסם נסיעות מסין היבשתית ב-2 בפברואר 2020 (אך לא מהונג קונג). מה הוא חשב? הוא בוודאי ידע שהנגיף כבר נמצא בארה"ב. ה הודעה עיתונאים רומזים שהפעולה הזו הייתה הרחבה של מלחמת הסחר שלו ושל השקפתו הפרוטקציוניסטית הכללית. התיאוריה הזו נשמעת לי הגיונית. "אנחנו מייבאים סחורה", הם מדווחים שטראמפ אמר לצוותו, "אנחנו לא מתכוונים לייבא וירוס".

שזו דרך מעניינת לחשוב, כאילו וירוס הוא עוד דוגמה לבעיית הגלובליזציה, כישלון של יותר מדי שיתוף פעולה וסחר בינלאומי. הוא מעולם לא הבין במסחר. הוא מעולם לא הצליח להבין את הטעם בייבוא ​​סחורות ושירותים; אפילו פחות הוא יכול היה לסבול ייבוא ​​וירוס. השקפתו על כלכלה בינלאומית הייתה עשויה לפתות אותו להאמין שעצירת נגיף לא תהיה קשה יותר מעצירת יבוא פלדה. 

נכון שניתן לנהל את זרימת הסחורות פחות או יותר באמצעות מדיניות מרקנטיליסטית, גם אם פעולה זו מפחיתה את העושר של כולם; זה הרבה יותר קשה לעשות את זה עם וירוס. אפילו מאחזים של איים ברחבי העולם, עם מדיניות אפס מפורשת של קוביד, לא הצליחו לעשות זאת. 

להשקפה הפרוטקציוניסטית שלו היה הקשר רחב יותר, אחד מני יישומים רבים של אמונה כללית בכושר הביצוע האישי שלו ובכוחו. הנושא הדומיננטי של נשיאות טראמפ היה חוזק מול אויביה של אמריקה, מקומיים ובינלאומיים. נראה שהוא יישם את אותו מודל על אויב פתוגני בלתי נראה. בכך הוא פגש את השידוך שלו. 

זה שטראמפ דמיין שהוא יכול איכשהו לעצור את הנגיף מאושש עוד יותר על ידי האנקדוטה הבאה, שנשמעת לי מספיק אמיתית כי אי אפשר יהיה להשלים. היה דיון בבית הלבן על מה לעשות עם אזרחים אמריקאים שנדבקו בקוביד ורצו לחזור הביתה. הוא לא רצה אותם. 

מהספר מודיעים לנו שהנשיא אמר למעשה את הדברים הבאים: "האם אין לנו אי בבעלותנו? מה עם גואנטנמו?"

אף אחד מהנתונים הזמינים באותו זמן לא הצביע על כך שאנחנו מדברים על מגיפה שתהרוג את כל מי שחלה בה. מחקרים זרמו מסין וממקומות אחרים שהצביעו על כך שזה יהיה נגיף נפוץ שידביק מספרים עצומים חסרי חסינות, אבל זה רק יהווה מטרד עבור רובם בעוד שהוא עלול להיות קטלני רק לזקנים ולחולים מאוד. הנתונים הדמוגרפיים בנקודה זו יציבים במשך 18 חודשים.

זה שטראמפ ידמיין להפעיל את כוח ההסגר בקנה מידה זה - יצירת מעין אי מצורעים מהחוף - מעיד עד כמה גרוע היה המידע שהוא קיבל באותה תקופה. 

בנוסף, תגובה מסוג זה נוגעת להטיה נוספת של הנשיא: הלאומיות שלו. האמת היא שווירוסים לא שמים לב לגבולות בכלל. לא אכפת להם מקווים שרירותיים במפה או מתפקידי בוחרים או כוח פוליטי בדרך כלל. אנחנו חיים בעולם עצום של פתוגנים ותמיד עשינו ומסלולם הולך בדרך מוכרת שאין לה שום קשר לפעולות של מנהלי המדינה. 

ברגע שטראמפ החליט שהוא יביס את הנגיף באמצעות כוח אישי ומדיניות לאומנית, הייתה לו בעיה אמיתית. הוא היה צריך להוכיח שהוא צודק, פשוט כי זה מה שטראמפ עושה. אז בעיית הבדיקות הפכה לנושא מרכזי. 

נזכיר כי ארה"ב התעכבה מאוד ביכולת הבדיקה שלה, מה שאולי היה סיבה מרכזית לפאניקה ציבורית. אנשים באמת רצו לדעת אם יש להם את זה ומה לעשות עם זה. לא היו בדיקות בימים הראשונים. בלי הידע הזה, אנשים נשארו לנחש. העיכובים בבדיקות, שבוודאי היו באשמת ה-CDC, יכלו להיות תורמים עיקריים לכך שהדברים השתבשו כל כך מהר בפברואר ומרץ 2020. 

לאחר שהבדיקות החלו להתגלגל, התוצאות גילו שזיהומים נפוצים ונמשכו במשך חודשים. טראמפ ראה במספרים האלה סימנים לתבוסה אישית, אינדיקטורים לכך שמשהו או מישהו לועגים לו. בספר החדש שיחת טלפון את טראמפ למזכיר ה-HHS, אלכס אזר: "הבדיקה הורגת אותי!" וגם: "אני הולך להפסיד בבחירות בגלל בדיקות! איזה אידיוט הממשל הפדרלי עשה בדיקות?"

אולי האנקדוטה הזו נכונה ואולי לא. אבל זה מתאים למסגרת התודעה הכוללת שטראמפ לקח את דיכוי המחלה כשליחות אישית על מנת להמחיש את כישוריו הניהוליים, כפי שעשה עם ביצוע עסקאות נדל"ן לאורך הקריירה שלו. לא ניתן היה לאפשר לאף פתוגן ללכלך את המיתוג של נשיאות טראמפ. לכן הוא התייחס לחיידק לא כאל חלק נורמלי מהחיים אלא כפולש שיש למחוק אותו. זה יהיה הגיוני שמספרי בדיקה ישגעו אותו. 

אנקדוטה אחרונה מהספר ממחישה את הנקודה עוד יותר. הוא זעם כאשר גורמים רשמיים אפשרו ל-14 אמריקאים שנבחנו חיובי מספינת התענוגות דיימונד פרינסס לחזור לארה"ב. ההחלטה הזו, לפי הדיווחים, "מכפילה את המספרים שלי בן לילה". למרות שהנגיף הסתובב באזורים נרחבים בארץ כבר חודשים, שהוא כנראה לא ידע, מה שהטריף אותו הייתה האופטיקה. במשחק הכלוב הגדול של טראמפ נגד נגיף הקורונה, נראה היה שטראמפ מפסיד. התשובה שלו הייתה להכפיל. 

התקשורת התענגה על הדרמה היומיומית, ונהנתה לראות את טראמפ בעצם מונע לטירוף, ובמקביל נהנתה מהתנועה התקשורתית הגואה כתוצאה מהנעילות. זה היה נכון מאז מרץ 2020. אני אפילו לא יכול להבין את מעמקי הזדון שעמד מאחורי כל מי שקיווה שהבלגן הנעילה הזה יוכל להימשך עד הבחירות 7 חודשים מאוחר יותר. אבל אנשים כאלה בוודאי היו קיימים וזה פחות או יותר מה שקרה למעט כמה מדינות. אויביו של טראמפ לכדו אותו בכלוב של יצירתו שלו. 

המסקנה של וושינגטון פוסט הספר קל כמו שאפשר לצפות. "אחד הפגמים הגדולים בתגובת ממשל טראמפ הוא שאף אחד לא היה אחראי על התגובה", הם כותבים. 

לא. להיות "אחראי" עם תוכנית גרועה זו לא תשובה. הבעיה הגדולה ביותר הייתה כישלון אינטלקטואלי, והיא הייתה שותפה לאליטות תקשורת ואינטלקטואלים ברמה גבוהה. הם לא השלימו עם האמת המרכזית לפיה פתוגנים הם חלק מהעולם שסביבנו ותמיד היו. וירוסים חדשים מגיעים והמסלול שלהם עוקב אחר דפוסים מסוימים. בריקוד העדין של האנושות איתם, אנו זקוקים לאינטליגנציה, רציונליות ובהירות כדי להימנע מאשליית השליטה – שאף אחת מהן איננה חוזקות השלטון. 

זו הסיבה שהמומחיות בבריאות הציבור במאה ה-20 תמיד הזהירה מפני אמצעים קיצוניים שגורמים לנזק רב יותר מאשר הפתוגן עצמו. וזה מדגיש את ההיבט המרגיז ביותר של מה שקרה לעולם בשנת 2020: יהירות בשילוב עם בורות מחקו את כל הלקחים שהאנושות עבדה כל כך קשה כדי לגלות ולהוציא לפועל. נשיאות טראמפ לא הייתה היחידה שנכשלה במבחן, אבל זה היה הכישלון הבולט ביותר, כזה שישנה באופן דרמטי את מהלך ההיסטוריה. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל חירות או נעילה, ואלפי מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון