בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » ממשלות עותק: איך העולם ננעל

ממשלות עותק: איך העולם ננעל

שתף | הדפס | אימייל

תעלומה מתמשכת היא איך זה שכל כך הרבה ממשלות בכל כך הרבה מקומות שונים על פני כדור הארץ יכלו לאמץ את אותה מדיניות מגוחכת או דומה מאוד, ללא קשר לרמת האיום של הנגיף, וללא ראיות מוצקות לכך שלהתערבויות הייתה תקווה להיות יעילה . 

במהלך שבועיים במחצית השנייה של מרץ 2020, חירויות מסורתיות נמחקו כמעט בכל המדינות המפותחות. בטוויסט מוזר מאוד, אפילו המדיניות המטופשת ביותר שיכפלו את עצמם כמו וירוס במדינה אחר מדינה. שום דבר כזה מעולם לא קרה בתגובה לווירוס חדש. 

לדוגמה, אי אפשר לנסות בגדים בחנות בטקסס או במלבורן, או בלונדון או בקלמזו. למה זה היה? תמיד ידענו שחיידק ה-COVID הוא הכי פחות סיכוי לחיות על בדים אלא אם כן יש לי תסמינים לכך, התעטש על המטפחת שלי ואז אני תוחב אותה לפיך. כל העניין הוא הגזמה מיסופית מגוחכת, כמו רוב הכללים שלפיהם חיינו כבר 20 חודשים.

ואז היה הבלבול מבפנים/חוץ. תחילה כולם נאלצו להיכנס לבית ואנשים נעצרו על היותם בחוץ. מאוחר יותר, ברגע שהמסעדות החלו להיפתח, אנשים לא הורשו להיכנס לבית, כך שמסעדות אכלו כדי לאפשר סעודה בחוץ. האם אנחנו אמורים להאמין שהנגיף חי בחוץ לזמן מה אבל אחר כך עבר פנימה? 

או שקול את ריקוד הקאבוקי של מסכות. ברצינות, אף אחד לא באמת מאמין שהם עוצרים את ההתפשטות כשאתם עומדים אבל הם לא הכרחיים בישיבה, אלא אם כן אתם באוטובוס, רכבת או מטוס. זה רק דברים שאנחנו עושים כתיאטרון ציות, בגלל שאנחנו נאלצים לעשות זאת או בגלל שאנחנו רוצים להפגין את הנאמנות הפוליטית שלנו. שום דבר מזה לא קשור לבריאות הציבור. 

או ה פרספקס. כאן יש לנו משהו שכולם יודעים שהוא טיפשי. זה סופר מעצבן. אבל זה עושה את הנקודה הסמלית: התרחק מבני אדם אחרים! זה מסר מטורף לקבל מממשלות. 

או העוצר. בכל כך הרבה מקומות היו אותם למרות היעדר מוחלט של ראיות לכך שהתפשטות נגיף הקורונה מעדיפה את הלילה על היום. אני מניח שהנקודה האמיתית הייתה לשים קץ להילולה שאולי תפגיש בין אנשים בצורה מהנה? זה כמו שכל הממשלות שלנו החליטו באותו יום ש-COVID מתפשט באמצעות חיוכים וכיף, אז היינו צריכים לגרש את שניהם. 

וגם הכלל הזה של 6 רגל חשוד מאוד. נראה שזה מרמז שאם אתם מתקרבים מדי זה לזה, COVID מופיע באופן ספונטני. נראה שלפחות אנשים האמינו בזה. 

אוסטרליה, בדרכה, אפילו יצרה סלוגן וג'ינגל שישתלבו איתה. "להישאר בנפרד מחזיק אותנו ביחד"אומר אורוול, זאת אומרת ויקטוריה. 

מרחק חברתי! אל תהיה מפזר שקט! למרות שה המחקר הגדול ביותר עם זאת, הראה כי "מקרים אסימפטומטיים היו בעלי סבירות נמוכה ביותר להדביק את אנשי הקשר הקרובים שלהם." כלומר, מדובר בעיקר בשטויות. 

גם ברוב המקומות נאלצתם להסגר שבועיים כשהגעתם מרחוק, למרות שנדיר שתקופת הדגירה של הנגיף כל כך ארוכה. ה התקופה הממוצעת היא 6 ימים, אולי, וזה מה שאפשר לצפות מנגיף קורונה כמו הצטננות. 

אה, ובחנויות כלבו, אי אפשר היה לרסס בושם כדי לנסות את זה, כי בוודאי זה מפיץ את COVID - לא. אלא שאין שום שמץ של ראיה שיש בזה אמת. זה נראה מורכב לחלוטין, אם כי הוא מוטל באופן נרחב. 

הרשימה עוד ארוכה. האיסורים על התכנסויות של יותר מ-50 בחוץ ו-25 בפנים, סגירת חדרי כושר בזמן שאנשים צריכים להיות בריאים, סגירת התיאטראות ובאולינג אבל השמירה על פתיחת חנויות גדולות - מדיניות זו הייתה נפוצה בכל מקום. אינם נתמכים על ידי שום מדע. ואנחנו יודעים את זה כבר חודשים רבים, מאז ההתמוטטות התקשורתית בחופשת האביב של פלורידה של 2020 הסתיימה באפס מקרים קטלניים שנדבקו בהילולה. 

המקרה הגרוע ביותר הוא סגירת בית הספר. הם נסגרו במקביל בכל רחבי העולם, למרות ראיות שקיימות מאז ינואר לפחות שהאיום על ילדים הוא כמעט אפסי. שוודיה הייתה היוצאת מן הכלל והילדים היו סוף

כן, סטודנטים אכן חולים ב-COVID כמעט לחלוטין באופן א-סימפטומטי, כלומר הם לא "חולים" במובן המיושן של המונח הזה. יתרה מכך, סביר מאוד שהם יפיצו את זה למבוגרים בדיוק בגלל שאין להם תסמינים. זה הודה בהרחבה

עדיין ממשלות החליטו להרוס את חיי הילדים במשך שנה או שנתיים שלמות. 

והתזמון של כל זה נראה חשוד באופן מוזר. כל המדינות והמדינות הללו יישמו את מופע הליצנים החובה הזה בו זמנית, בין אם היו מקרים בכל מקום או בשום מקום. 

בארה"ב, זה היה מרתק לצפייה. ההשבתות אירעו בכל הארץ. בצפון מזרח הנגיף כבר התפשט. הדרום נסגר באותו זמן אבל הנגיף אפילו לא היה שם. עד שהנגיף אכן הגיע, רוב המדינות בדרום כבר נפתחו מחדש. נראה שלווירוס לא אכפת כך או כך. 

עכשיו, כשמסתכלים על זה קל מאוד ללכת לקונספירציה בתור ההסבר. כנראה יש איזו יד סודית בעבודה איפשהו שמנחה את כל זה, כך חושבים. איך כל כך הרבה ממשלות בעולם איבדו בו-זמנית את הגולות שלהן וביטלו את חירויות העם בצורה כל כך אכזרית, תוך רמיסת כל זכויות הקניין וההתאגדות?

אני נוטה להתנגד לתיאוריות קונספירציה גדולות בנושא הזה פשוט כי אני בספק רב אם ממשלות חכמות מספיק כדי ליישם אותן. ממה שאני יכול לראות, נראה היה שהמושלים והמדינאים האלה ממציאים דברים בפאניקה מטורפת ואז נשארים איתם רק כדי להעמיד פנים שהם יודעים מה הם עושים. עד היום הם דבקים בתסריט, והתקשורת נותנת להם כיסוי. 

איך אנחנו יכולים להסביר את הטלת כל כך הרבה כללים מגוחכים דומים בו-זמנית בכל כך הרבה חלקים של העולם? 

אני מזמין אותך לבחון מחקר מעניין מאוד שפרסמה האקדמיה הלאומית למדעים: "הסבר על ההתפשטות ההומוגנית של התערבויות לא-פרמצבטיות של COVID-19 במדינות הטרוגניות".

כותרת ברורה יותר עשויה להיות: איך כל כך הרבה ממשלות התנהגו בטיפשות כל כך בבת אחת. התיאוריה שהם מעלים נראית לי מאוד ריאלית: 

אנו מנתחים את האימוץ של התערבויות לא-פרמצבטיות במדינות הארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי (OECD) במהלך השלב המוקדם של מגיפת נגיף הקורונה 2019 (COVID-19). בהתחשב במורכבות הקשורה להחלטות מגיפה, ממשלות עומדות בפני הדילמה כיצד לפעול במהירות כאשר תהליכי קבלת ההחלטות המרכזיים שלהן מבוססים על דיונים המאזנים שיקולים פוליטיים. הממצאים שלנו מראים שבעתות משבר חמור, ממשלות עוקבות אחר ההנהגה של אחרים ומבססות את החלטותיהן על מה שמדינות אחרות עושות. ממשלות במדינות בעלות מבנה דמוקרטי חזק יותר איטיות להגיב לנוכח המגיפה אך רגישות יותר להשפעתן של מדינות אחרות. אנו מספקים תובנות למחקר על הפצת מדיניות בינלאומית ומחקר על ההשלכות הפוליטיות של מגיפת COVID-19.

זה נראה מתאים למה שראיתי מבחינה אנקדוטית. 

החבר'ה האחראים האלה הם בעיקר עורכי דין עם התמחויות בהשחתת בוחרים. ו"רשויות בריאות הציבור" המייעצות להם יכולות לקבל אישורים בתחום מבלי שלמדו אי פעם רפואה הרבה פחות. אז מה הם עושים? הם מעתיקים ממשלות אחרות, כדרך לכסות את בורותם. 

כפי שאומר המחקר:

אמנם המאמר שלנו אינו יכול לשפוט מה יהיה עיתוי אימוץ "אופטימלי" עבור כל מדינה, אך נובע מהממצאים שלנו לגבי מה שנראה כחיקוי בינלאומי של אימוץ התערבות, כי ייתכן שמדינות מסוימות אימצו אמצעים מגבילים מוקדם מהנדרש. אם זה המקרה, ייתכן שמדינות כאלה נגרמו בעלויות חברתיות וכלכליות גבוהות מדי, ועלולות להיתקל בבעיות בשמירה על הגבלות כל עוד יש צורך בשל עייפות הנעילה. 

כלומר: הסגירות, הנעילה ואמצעי ההקפדה שהוטלו לא היו מדע. זה היה קוף לראות, קוף לעשות. מדיניות Copycat. הפסיכולוגיה החברתית ניסויים על קונפורמיות לעזור להסביר את זה טוב יותר מכל דבר אחר. הם רואים כמה ממשלות עושות דברים ומחליטות לעשות גם אותם, כדרך לוודא שהן נמנעות מסיכון פוליטי, ללא קשר לעלות. 

כל זה רק מגביר את הכבוד לממשלות ברחבי העולם שלא ננעלו, לא סגרו עסקים, לא סגרו בתי ספר, לא הטילו מסיכות, ולא דחפו איזה ריקוד קאבוקי מטורף של ריחוק חברתי לנצח. דרום דקוטה, שוודיה, טנזניה ובלארוס עולות בראשכם. נדרשת רמה יוצאת דופן ונדירה של חוסר אמון כדי להימנע מסוג זה של מנטליות עדר. 

מדוע ממשלות רבות כל כך השתגעו בבת אחת, תוך התעלמות מהחוקים, המסורות והערכים של עצמן על ידי כך שהטילו את האנשים שלהן בתירוץ המדע שהתברר כמזויף כמעט לחלוטין? יש אנשים שטוענים לקונספירציה אבל תשובה הרבה יותר פשוטה עשויה להיות שבבורותם ובקהותם, הם העתיקו זה את זה מפחד. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון