אני מומחה לשפעת, והתייעצתי עם ארגון הבריאות העולמי במהלך שני העשורים האחרונים בנושא חיסוני שפעת. זהו נושא אחד שאני בקיא מאוד בו. זה חוזר לימי הלימודים שלי לרפואה, כשעבדתי עם רוברט לאמב, אחד המומחים המובילים בעולם לנגיף שפעת. זה נמשך לאורך חלק גדול מהקריירה שלי, כולל כיהנתי כמנהל מחקר חיסוני שפעת קליני עבור Solvay Biologicals, שבו פיקחתי על למעלה מ-200 מיליון דולר במימון מחקר פדרלי (BARDA) אלטרנטיבי (מבוסס תאים) על חיסוני שפעת.
מה שקורה עכשיו עם "שפעת העופות" הוא עוד קמפיין פסיופס שמנהלת המדינה האדמיניסטרטיבית/עמוקה, ככל הנראה בשיתוף פעולה עם פארמה, נגד העם האמריקאי. הם יודעים ואנחנו יודעים שה"חיסונים" המיוצרים יהיו קצת לא יעילים, כמו כל "חיסוני השפעת". הממשלה רודפת אחרי וירוס RNA המתפתח במהירות עם מזרק, בדיוק כמו שעשו עם HIV ו-Covid-19.
ככלל, זן שפעת העופות הנמצא כעת במחזור בארה"ב אינו כולל מקרים של העברה מאדם לאדם. והתמותה הנוכחית, עם למעלה מ-60 מקרים שזוהו, היא 0%. לא 50%.
כל הזמן הם מתכוננים לפרוש מסכות, נעילה, הסגר וכו'.
כל אותו הזמן מתכוננים להפצת חיסוני mRNA לעופות ובעלי חיים, כמו גם לכולנו.
ככל שהם בודקים יותר, כך הם ימצאו יותר "שפעת העופות" (H5N1). "המגיפה" הזו היא לא יותר מאשר חפץ של הפרוטוקולים החדשים שפותחו לבדיקת בקר, עופות, חיות מחמד, אנשים וחיות בר בקנה מידה עצום של שפעת העופות. בשנים עברו, זה אפילו לא נחשב. בעבר, ה-USG מימן תוכנית בדיקות ומעקב ענקית בשם "Biowatch". התוכנית הזו הייתה כישלון ענק ובזבוז עצום של כסף. מיליארדי דולרים.
כמובן, המתקנים האלה שמייצרים את הבדיקות הוגדרו מחדש ממתקני הבדיקה של Covid-19.
שאלות מפתח כוללות:
האם כולנו נעמוד בדרישות?
האם נאלץ לציית?
האם הנשיא טראמפ יצטרף שוב לקמפיין PsyWar/psyops?
נדע בקרוב.
בזמן שארצות הברית בודקת את כל מי שיש לו אפילו את התסמינים הקלים ביותר לשפעת H5N1 (עופות), נחשו מה - הם מוצאים את זה! זה מה שאנחנו מכנים במעבדה, "הטיית דגימה".
ברחבי העולם, מ-1997 ועד היום, דווחו 907 מקרים של H5N1. ולמעשה, ההתפרצות הספציפית הזו לא הייתה הגרועה ביותר - והיא היחידה שבה התרחש מסע בדיקות מסיבי. נראה כי זה נובע בחלקו מיכולות האבחון החדשות שפותחו ונפרסו במהלך קוביד-19. ככל שאתה בודק יותר, אתה מוצא יותר. אבל האם זה משמעותי מבחינה קלינית?
מקרה המקרה של טטנוס: בעיות בשרשרת האספקה.
ה- CDC ממליץ על דחף לחיסון טטנוס כל 10 שנים למבוגרים.
עם זאת, מחקר שפורסם לפני כמעט עשור מציע שההגנה מפני חיסון טטנוס ודיפטריה נמשכת לפחות 30 שנה לאחר השלמת סדרת חיסוני הילדות הסטנדרטית.
"תמיד אמרו לנו לקבל זריקת טטנוס כל 10 שנים, אבל למעשה, יש מעט מאוד נתונים להוכיח או להפריך את ציר הזמן הזה. כאשר הסתכלנו על רמות החסינות בקרב 546 מבוגרים, הבנו כי רמות נוגדנים נגד טטנוס ודיפטריה נמשכו הרבה יותר ממה שהאמינו בעבר".
-Mark K. Slifka, Ph.D, מחבר המחקר
מחקר זה, שפורסם בכתב עת בעל מוניטין רב, מציע שתזמון חיסונים מתוקן עם חיזוקים המתרחשים בגילאי 30 ו-60 יספיק. מכיוון שזה פורסם בתחילת 2016, ממשלת ארה"ב, לכל הפחות, הייתה יכולה להזמין מחקרים פרוספקטיביים ורטרוספקטיביים בעיצוב קל כדי לאשר את התוצאות הללו. והתוצאות הללו היו מתפרסמות עד עכשיו, עם עדכון לוח הזמנים של מבוגרים לטטנוס כדי לשקף את מה שידוע כעת על החסינות העמידה של חיסוני טטנוס ודיפטריה. צמצום הבוסטרים לשתי זריקות בלבד יחסוך לממשלה סכומי כסף עצומים.
לא רק זה, גם החיסונים נגד טטנוס ודיפטריה טומנים בחובם סיכונים למבוגרים. ההערכה היא כי 50%-85% מהמטופלים חווים כאב או רגישות באתר ההזרקה, 25%-30% חווים בצקת ואדמת. רמות גבוהות יותר של נוגדנים נגד טטנוס קשורות גם לשיעור ריאקטוגניות גבוה יותר ולחומרה רבה יותר (הפניה).
אנפילקסיס לאחר חיסון טטנוס מייצג אירוע לוואי נדיר אך עלול להיות חמור, עם שכיחות של 1.6 מקרים למיליון מנות. המשמעות היא שאם 100 מיליון מבוגרים יקבלו את הבוסטר כל עשר שנים, 320 מקרים של אנפילקסיס יימנעו במהלך תקופה של 30 שנה - משני הבוסטרים הללו שיבוטלו. טטנוס תמיד הייתה מחלה "נדירה", שהתפשטה דרך פצע עור המזוהם על ידי חיידקי Clostridium tetani, הנמצאים בדרך כלל באדמה, אבק וזבל. לפני שהחיסונים היו זמינים, היו כ-500 מקרים בשנה, כאשר רובם הביאו למוות. חששות לגבי תופעות לוואי הקשורות לחיסון כאשר חיסונים בוצעו במרווחי זמן קצרים הובילו לעדכון של לוח הזמנים של חיסון טטנוס/דיפתריה ב-1966 לפעם ב-10 שנים עבור חולים מעל גיל 6 שנים.
לאחרונה הגיע לידיעתי שהחיסון המסורתי לטטנוס (TT) המסורתי שנהג לקבל כמבוגר הופסק עקב המלצות ארגון הבריאות העולמי. הנימוק שלהם הוא:
מומלץ מאוד להשתמש בשילובי TTCV עם טוקסואיד דיפתריה ויש להפסיק חיסונים עם אנטיגן בודד בכל פעם שניתן כדי לסייע בשמירה על חסינות גבוהה לדיפתריה וגם לטטנוס גבוהה לאורך כל החיים.
ה-CDC מאשים את סגירת המפעל היחיד המייצר TT בחוסר הנוכחי של חיסון TT עצמאי.
כעת, על מנת לקבל זריקת טטנוס דחופה, מבוגר חייב לקחת את הדברים הבאים.
- Td: סנופי Tenivac מגן מפני טטנוס ודיפטריה. ניתן לאנשים בני 7 ומעלה כבוסטר כל 10 שנים. *גרסה כוללת גם שעלת (למשל DPT), אך בשל הסיכון לדלקת מוח, היא אינה מומלצת כבוסטר.
מדוע מונע חיסון משולב DPT במבוגרים עקב סיכון לדלקת מוח, אך האם הוא מומלץ לילדים? עוד אחת מאותן בעיות לא נוחות שמציקות ללוח הזמנים של חיסוני הילדות המומלצים על ידי CDC.
בעוד שהאספקה של חיסונים לדיפתריה, טטנוס ושעלת (Tdap) (Adacel של Sanofi ו- Boostrix של GSK) אינה מוגבלת, הם יקרים יותר, וחלק קטן מאוד מהחולים עלול לפתח אנצפלופתיה (נזק מוחי) ממרכיב שעלת.
בארצות הברית, דיפתריה כמעט ואינה קיימת, כאשר רק 14 מקרים דווחו בין 1996 ל-2018. מתוך המקרים שדווחו, רובם היו מנוסעים או מהגרים בינלאומיים.
השוק לחיסון TT עצמאי נעלם ברחבי העולם עקב המלצות ארגון הבריאות העולמי להפסיק את המכירות של חיסון TT. מה שנבע מהמדינות המועטות יחסית, לחוצות כלכלית שבהן דיפתריה היא עדיין בעיה. לכן, לפיכך, המתקן היחיד המייצר את חיסון ה-TT נסגר במהלך השנה האחרונה.
המכה האחורית מהמלצות ארגון הבריאות העולמי היא שכעת יש מחסור בחיסון נגד טטנוס ודיפטריה (Td) בארצות הברית, על פי מרכז לבקרת מחלות ומניעתן אתר (CDC).
כל זה מסתכם בתכנון לקוי. וממחיש מדוע בעיות בשרשרת האספקה ומאגרי אמצעי נגד מחלות זיהומיות הם שיקולים חיוניים לממשלות.
החדשות הטובות הן שאם אדם אינו מדוכא חיסוני, לרובנו יש חסינות כמעט לכל החיים נגד טטנוס ודיפטריה.
ההמלצה שלי היא שאם אדם לא מקבל פצע דקירה מאוד עמוק ומלוכלך ולא קיבל זריקת טטנוס במשך יותר מעשר שנים או יותר, הימנעו מהבוסטר הזה.
הנה הסוד המכוער לגבי חיסוני שפעת. הם ניתנים כדי להגן על קבוצה אחת של אנשים פגיעים. אלה שמדוכאים חיסונית, והקבוצה הזו כוללת קשישים מאוד.
אם אותם מפעלי ייצור חיסוני שפעת מייצרים מספיק חיסונים רק לאלה הרגישים למקרה חמור של שפעת, לא יהיה מספיק שוק כדי לעמוד בעלויות הייצור שלהם. יתר על כן, אם הייתה מגיפה של איזושהי שפעת פתוגנית מאוד, לא הייתה יכולת מספקת לייצר מספיק חיסונים כדי לענות על הביקוש.
ייצור חיסון נגד שפעת על בסיס ביצים דורש ביצים סופר "נקיות"; כ-100 מיליון ביציות מופרות "נקיות" נחוצות מדי שנה לייצור חיסונים בארה"ב בלבד. נגיפי חיסון מועמדים מוזרקים לתוך הביצים. אם התהליך נסגר, כל ההפקה נעצרת. ניתן לאחסן חיסונים רבים לתקופות ארוכות. אפילו עד עשור. מערכת אגירה זו פועלת היטב עבור נגיפי DNA עם שיעור מוטציות נמוך. אגירה היא רק לעתים נדירות פתרון עבור חיסונים שפותחו עבור נגיפי RNA העוברים מוטציות במהירות.
לכן, חיסון השפעת נדחף על העם האמריקאי שנה אחר שנה. כדרך לשמור על "ייצור בסיס חם" ולהבטיח גודל שוק מספיק כדי לתמוך בפעולות תעשייתיות.
דיברתי בנושא זה ב-WHO ובסוכנויות ממשלתיות בארה"ב, כמו גם בכנסים רבים, רבים. למרבה הצער, מכיוון שפלטפורמות החיסון mRNA ו-RNA דורשות הרבה מקום מקפיא (בדרך כלל -20 מעלות צלזיוס) כדי לאגור אפילו לתקופות קצרות, הדבר מגביל את יכולת האגירה. יתר על כן, דרישות האחסון הקפוא הן רק עד 6 חודשים. המשמעות היא שמלאי לאחסון מורחב יותר לא נעשה כרגע, והוא חזר לנקודת ההתחלה בנושא שרשרת האספקה.
הבעיה עם שטח המקפיא וחיסוני mRNA היא בעיה שככל הנראה לא תיפתר. זה מועיל ליצרני טכנולוגיית החיסון הזו - לממשלת ארה"ב יש צורך אינסופי בחיסונים חדשים עם פקיעת תוקפם של הישנים.
תקוותי הקטנה היא שפלטפורמת ה-mRNA תהיה יקרה מכדי להצדיק את המשך השימוש בה, שכן נראה כי פניות הנוגעות לבטיחות (או היעדר) נופלות על אוזניים ערלות של ה-FDA.
בינתיים, אל תאמין להייפ שנוצר על ידי פקידים לשעבר מהממשלים ביידן וטראמפ.
גם ד"ר לנה וון, כתבת CNN, וגם ד"ר רדפילד, לשעבר מנהל ה-CDC, המשיכו לתוכניות תקשורת מיינסטרים וקידמו את הנרטיב ששיעור התמותה במקרה של שפעת העופות הוא למעלה מ-50%. זה, למען האמת, שקר ש-WHO מקדם. שפעת העופות בדרך כלל לא נבדקת כאשר למישהו יש תסמיני שפעת. כאשר מתרחשת התפרצות של שפעת העופות בחוות עופות, יתחילו בדיקות של עובדי חווה חולים קשים. זה הוביל ליצירת 890 דיווחי המקרים מאז 2003. מתוך אותם חולים קשים שדווחו ל-WHO, למעלה מ-50 אחוז מתו.
לא מדובר בשיעור התמותה בפועל של שפעת העופות ברחבי העולם. זוהי, שוב, טעות דגימה עקב מערך נתונים זעיר שנגזר מאלה שנמצאים בסיכון הגדול ביותר עקב בריאות כללית. ובדיוק כמו ש-WHO דיווח על שיעור מקרי מוות מוגזם עבור mPOX, שהתבסס גם על שגיאת דגימה, או עבור Covid-19, שוב טעות דגימה, הוא משמש כעת להצדקת טרור ביולוגי פסיכולוגי על אוכלוסיית העולם. בבקשה אל תיפול לזה.
אל גאטו מאלו ב-X מציינת בתמציתיות שד"ר ליאנה וון ודומיה לבריאות הציבור מתקדמים:
1. בצע יותר מאותן בדיקות עלובות המשמשות ב-Covid-19 כדי להפריז במחלה ולגרום לפאניקה.
2. פתח עוד חיסון לא מעקר שאינו עובד כדי להידחף על "הפגיעים".
3. עושים את זה "ממש עכשיו" במסגרת EUA, כך שמי שעושה את הבדיקות והבדיקות הללו יכול להרוויח כסף ולהיות מוגן מאחריות.
4. טענה שפרוקסי כמו "מפעילים ייצור נוגדנים" מדגימים יעילות קלינית.
זה רק סחיטה אחרונה למזומן לפני שממשלת ברנדון מסתיימת. כל מי שייפול על זה באמת ייפול על כל דבר.
שאלה: מהם ניגודי העניינים של ליאנה? מי משלם לה או נותן לה מענקים?
למי שלא ראה את ד"ר רדפילד מדבר על שיעור התמותה משפעת העופות, צפו למטה. זה באמת מזעזע. מעורר הפחד הזה מגיע ממנהל לשעבר של ה-CDC. תתבייש לו.
למען האמת, זה מזכיר לי את 51 פקידי המודיעין שטוענים שהמחשב הנייד של האנטר ביידן מזויף.
צריך לתהות איזה ניגוד עניינים הניע אותו לומר זאת בטלוויזיה הלאומית?
כזכור, בארה"ב התגלו 62 מקרים של שפעת העופות, וכל המקרים מלבד אחד היו קלים מאוד.
הצלילה העמוקה הזו לתוך נושאי שרשרת האספקה נועדה להראות שבריאות הציבור הכניסה את עצמה למצב של חשיבה קבוצתית שהיא לא יכולה להימלט ממנה.
פתרונות רבים לבעיה זו אינם כרוכים בלוח זמנים הולך ומתרחב של חיסונים, הנצבר לשימוש עתידי כלשהו. יש לי כמה מחשבות כלליות לפני שאני חותם.
- השימוש בטיפולים מוקדמים באמצעות תרופות בטוחות ומוכחות הוא פתרון טוב.
- כיום יש לנו אנטיביוטיקה רבים לטיפול בזיהומים חיידקיים. חיסונים לא תמיד צריכים להיות ההגנה הראשונה שלנו.
- המערכת הרפואית שלנו טובה מאוד בטיפול במחלות זיהומיות. הסיכונים ממחלות כאלה הרבה פחות ממה שהיה פעם. אנשים לא צריכים לחיות בפחד ממחלות זיהומיות. אני אוהב לשאול אנשים, כמה אנשים אתה מכיר מתו משפעת? אם אתה יודע על כאלה (אני לא), בני כמה הם היו?
- הצורך להפחיד אנשים לעוד ועוד חיסונים הוא טרנד מסוכן.
- וכן, ככל שמקבלים יותר חיסונים, כך גדל הסיכוי לאירוע לוואי.
- חיסון נשים בהריון ותינוקות צריך תמיד להיות מוצא אחרון.
- הגיע הזמן שהקונגרס יחשוב מחדש על חוקי החבות לחיסון.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
