ההצהרה הבאה הוצאה על ידי ד"ר דיוויד וולדון בעקבות פרישתו מבחירתו של ממשל טראמפ ל-CDC. זה לעידנים.
12 שעות לפני שימוע האישור המתוכנן שלי בסנאט, קיבלתי שיחת טלפון מעוזרת בבית הלבן שהודיעה לי שהמועמדות שלי למנהל ה-CDC נמשכת מכיוון שאין מספיק הצבעות כדי לאשר אותי. לאחר מכן דיברתי עם מזכיר ה-HHS בובי קנדי שהיה נסער מאוד. אמרו לו אותו דבר ושהוא מצפה לעבוד איתי ב-CDC. הוא אמר שאני האדם המושלם לתפקיד.
בובי סיפר לי שמוקדם יותר באותו בוקר הוא אכל ארוחת בוקר עם הסנאטורית הרפובליקנית סוזן קולינס ממיין, שאמרה שעכשיו יש לה הסתייגויות מהמועמדות שלי והיא שוקלת להצביע לא. הייתה לי פגישה מאוד נעימה איתה שבועיים לפני כן, שבה היא לא הביעה הסתייגות, אבל בפגישה שלי עם הצוות שלה ב-2 במרץ הם פתאום היו מאוד עוינים - סימן רע. הם מאשימים אותי שוב ושוב שאני "אנטיוואקס", למרות שהזכרתי להם שאני למעשה נותן מאות חיסונים מדי שנה בפרקטיקה הרפואית שלי. לפני יותר מ-11 שנה, בזמן בקונגרס העליתי כמה חששות לגבי בטיחות חיסוני הילדות, ומשום מה צוות קולינס לא הצליח פתאום להתגבר על זה, לא משנה מה אמרתי בחזרה.
יש 12 רפובליקנים ו-11 דמוקרטים בוועדה, כך שלאבד אחד, הייתה בעיה אם כל הדמוקרטים יצביעו לא, מה שהם עשו. אני יכול להניח שלצוות הבית הלבן הוסרה המועמדות שלי גם בגלל שגם היו"ר הרפובליקני ד"ר ביל קאסידי מלואיזיאנה הצביע לא. למרבה האירוניה, הוא גם רופא פנימי כמוני ואני מכיר אותו שנים וחשבתי שאנחנו חברים. אבל גם הוא זרק את הטענה שאני "אנטיוואקס" או שהאמנתי שחיסונים גורמים לאוטיזם, דבר שמעולם לא אמרתי. הוא בעצם ביקש פעם להסיר את המועמדות שלי. אז, הוא היה בעיה גדולה וגם לאבד את קולינס היה ברור יותר מדי עבור הבית הלבן. הנשיא הוא אדם עסוק שעושה עבודה טובה למען האומה שלנו והדבר האחרון שהוא צריך הוא מחלוקת על CDC.
הדאגה של אנשים רבים היא שפארמה הגדולה עמדה מאחורי זה, וזה כנראה נכון. הם נטולי ידיים, ארגון הלובי החזק ביותר בוושינגטון די.סי. נותן מיליוני דולרים לפוליטיקאים משני צדי המעבר. הם גם רכשו מיליוני דולרים של פרסום בעיתונים, מגזינים ובטלוויזיה. כל חדשות או ארגון שייקחו את הפארמה הגדולה יכולה להיות התאבדות. אמצעי תקשורת רבים למעשה נושאים מים עבור פארמה. הם גם נותנים בנדיבות לאגודות רפואיות ולמכללות ואוניברסיטאות. למדתי בדרך הקשה אל תתעסק עם פארמה.
נאמר לי שביג פארמה ניסתה נואשות להיפטר מבובי קנדי אך לא הצליחה בגלל התמיכה החזקה של הנשיא טראמפ. אנשים רבים מרגישים שפארמה פחדה ממני יותר ממה שפחדו מבובי בגלל האמינות שלי והידע שלי במדע וברפואה. אז, אם הם היו צריכים לחיות עם בובי במשך 4 שנים, הם בהחלט לא היו צריכים גם אותו וגם אותי ולהפעיל לחץ רציני על קולינס וקסידי.
החטא הגדול שלי היה שכחבר קונגרס לפני 25 שנה היה לי האומץ להתמודד עם ה-CDC והפארמה הגדולה בשתי סוגיות קריטיות של בטיחות חיסוני ילדות. מאות הורים הגיעו אליי מכל רחבי הארץ, והתעקשו שהילד שלהם נפגע קשות מהחיסונים. היו שטענו שזה גרם לאוטיזם. ההורים העלו שתי טענות שונות. אחת מהן הייתה העובדה שה-FDA, CDC ופארמה אפשרו כמות עצומה של חומר משמר נוירוטוקסי בשם תימרוסל ללוח הזמנים של התינוק ושהתימרוסל היה הגורם לבעיה.
בלחץ ממני ושל רבים אחרים בבית הנבחרים, גם דמוקרטים וגם רפובליקנים, ה-CDC ופארמה הסירו את התימרוסל הנוירו-טוקסי, אבל לקח להם שנים לעשות את זה. אחד הדברים שנראה שאיחדו אותנו בבית שעסק בזה היה שאף אחד מאיתנו לא לקח כסף מפארמה. ברני סנדרס למעשה הצטרף אלינו.
ה-CDC בסופו של דבר פרסם מחקר מחקר שטען שהכספית לא גרמה נזק, אבל היו האשמות אמינות ש-CDC עשה מניפולציה שגויה של הנתונים כדי לפטור את עצמם. אם יאושר, תכננתי לחזור למסד הנתונים של CDC ולחקור בשקט את הטענה הזו. למרבה האירוניה, קיוויתי לא למצוא שום עדות לשחיתות של המדע ב-CDC. אולי אם ישמעו את זה ממני, חברי הציבור עשויים להיות רגועים וזה עשוי לעזור לשפר את התדמית המוכתמת כרגע של CDC ופארמה.
אבל לצערי היה לי גם את האומץ לקחת על עצמי את CDC ופארמה בנוגע לסוגיית בטיחות נוספת של חיסון ילדות, בטיחות החיסון נגד חצבת שנקרא MMR. לפני יותר מ-25 שנה פורסמה סדרת מאמרים על ידי גסטרואנטרולוג בריטי לילדים בשם אנדרו ווייקפילד. הוא ראה הורים רבים שטענו שאחרי ה-MMR ילדם לא רק הידרדר מבחינה התפתחותית, אלא גם הפך לאוכלים קפדניים ופיתח שלשולים. הוא עשה קולונוסקופיה על הילדים וגילה שיש להם צורה חדשה של מחלת מעי דלקתית. המחקר שלו שוכפל מאוחר יותר ועד היום הוא זוכה לזכותו על הגדרת צורה זו של מחלת מעי דלקתית בילדות.
ווייקפילד פרסם 15 מאמרים בסך הכל. רק אחד נסוג. זה שיצר את המחלוקת הגדולה פורסם בכתב עת בשם Lancet ואחד מחברי העיתון היה וירולוג אירי מוערך מאוד בשם אולירי. באמת ידעתי על או'לירי. נהגתי לטפל בחולי איידס לפני שהלכתי לקונגרס וידעתי על המוניטין של או'לירי כמדען מוצק. אחד הסיבוכים שחולי האיידס פיתחו היה סוג של סרטן בשם Kaposi Sarcoma ואו'לירי הראה שהסרטן התרחש בחולי האיידס כאשר הייתה זיהום משותף בנגיף שני בשם Herpes Simplex Type 8.
ווייקפילד החליטה לתת חלק מדגימות הביופסיה של המעי הגס לאולירי שהצליחה להראות באמצעות טכניקה שנקראת PCR שהביופסיות של מחלות מעי דלקתיות בילדים אלו מכילות את נגיפי החצבת מזן החיסון. הנגיף החי בחיסון היה אמור להיות נחלש ולא לגרום למחלה. זה הצביע על כך שהילדים לא היו מסוגלים להתמודד עם החלקיקים הנגיפים ושזה גורם לזיהום במעיים שלהם, שאולי גם היה משפיע על מערכת העצבים המרכזית שלהם וגורם למאפיינים האוטיסטיים.
כאשר מאמר זה פורסם אלפי הורים בריטים החלו לסרב ל-MMR והיו התפרצויות חצבת. לפקידי הבריאות הבריטיים היו ידיים מלאות. הם החליטו לגרום לכתב העת Lancet למשוך את המאמר ולמעשה קיבלו את או'לירי למשוך את ממצאי המחקר שלו. עקבתי אחרי כל זה מקרוב ולמעשה נפגשתי עם או'לירי ועיינתי במיקרוגרפי הביופסיה שלו ובממצאי ה-PCR שלו. זה בהחלט נראה לי שחלקיקי החיסון גורמים לבעיה בילדים האלה, והופתעתי שאולירי חזר בו מהטענות שלו.
אחר כך התקשרתי לאולירי בטלפון ושאלתי אותו למה הוא עושה את זה. הייתה הפסקת הריון ארוכה מאוד. לאחר מכן הוא אמר שלקח לו שנים רבות להגיע למקום שבו היה בקהילה המדעית, ולאחר הפסקה נוספת, הוא אמר שיש לו ארבעה ילדים קטנים בבית. היו לי אז ילדים קטנים בבית בעצמי והבנתי מה הוא אומר. אם הוא לא יעשה את זה, הוא היה יפוטר. הוא עמד להיהרס.
פקידים בריטיים לא הסתפקו רק בכך שהביא את כתב העת למשוך את המאמר ולגרום לד"ר או'לירי לחזור בו מטענותיו. לאחר מכן הם החליטו להתחיל בהליכים להוצאת הרישיון הרפואי של ד"ר ווייקפילד ושל אחד מחבריו הראשיים. וייקפילד בשלב זה עבר לארצות הברית וכדי להגן על עצמו בבית המשפט היה עולה לו מאות אלפי דולרים אז הוא נתן להם לקחת ממנו את הרישיון. אבל המחבר הראשי שלו, ד"ר סיימון מרץ', עדיין עסק ברפואה באנגליה והחליט להגן על עצמו בבית המשפט, והממשלה הפסידה והם לא יכלו לקחת ממנו את הרישיון. אם לוויקפילד היה כסף להגן על עצמו, הוא לעולם לא היה מאבד את הרישיון שלו. מסמכי בית המשפט מראים בבירור שוייקפילד ושותפיו לא עשו שום דבר לא אתי או בלתי הולם ועבודתם הייתה אולי תקפה.
אבל זה כל מה שפארמה הגדולה הייתה צריכה. הם יכלו להסתובב, להגיד את זה ולהאכיל את זה לתקשורת שהמחקר הוסר ווויקפילד איבד את הרישיון שלו. אבל הסתכלתי על המיקרוגרפים וזה בהחלט נראה לי כאילו יש חלקיקי חצבת מזן חיסון שמדביקים את המעיים של הילדים האלה.
ה-CDC הואשמה באחריות לחזור על המחקר של ווייקפילד ולהראות שהחיסון נגד חצבת בטוח, אבל הם מעולם לא עשו זאת בדרך הנכונה. הם החליטו לעשות מחקרים אפידמיולוגיים במקום מחקר קליני. שוב, כמו במחקר הכספית עלו טענות המעידות על כך שהייתה בעיה ב-MMR [היו שם]. CDC הואשם שוב בשינוי הפרוטוקול וניתוח הנתונים עד שהעמותה נעלמה.
למרבה האירוניה, דיברתי עם ווייקפילד אחרי שכל זה נגמר. הוא הסכים איתי שעלינו לחסן את הילדים שלנו נגד חצבת. הוא חשב שהפתרון הוא לתת את החיסון בגיל קצת יותר מבוגר, כמו שעושים במדינות רבות באירופה. או אולי נוכל לערוך מחקר ולהבין מדוע לחלק מהילדים יש תגובה רעה ל-MMR. ברור שפארמה הגדולה לא רצתה שאני ב-CDC אחקור את כל זה.
יש הרבה אירוניות נוספות בכל זה. אני מאמין שה-CDC מורכב ברובו מאנשים טובים באמת שבאמת אכפת להם מבריאות הציבור עבור האומה שלנו, אם כי האמינות שלו נפגעה קשות בגלל הכשלים באופן שבו נוהל משבר קוביד-19. 40% מהדמוקרטים ו-80% מהרפובליקנים לא סומכים על ה-CDC. רבים לא סומכים גם על פארמה. באמת רציתי לנסות להפוך את ה-CDC לסוכנות מכובדת יותר ולהרוג את המועמדות שלי עשויה להיות השפעה הפוכה. חוסר האמון עלול להחמיר.
יש לי גם הרבה כבוד לתעשיית התרופות. אני עוסק ברפואה פנימית ואני משתמש בתרופות לטיפול בחולים שלי שהומצאו על ידי חברות תרופות אמריקאיות. אני יכול להגיד לך ממקור ראשון שהם מאוד יעילים ועוזרים להרבה אנשים. החדשים יקרים להחריד, אבל ברגע שהם פוסלים את הפטנט, הם יכולים להיות מאוד נוחים ומצילים מאוד עבור אנשים רבים עם מחלות כרוניות ואקוטיות.
אבל לצערי, אני נתפס בצורה שלילית מאוד על ידי התעשייה שבה אני משתמש על בסיס יומיומי כדי לעזור למטופלים שלי. בובי קנדי הוא אדם טוב שבאמת נלהב לשפר את הבריאות של העם האמריקאי. הנשיא טראמפ עשה דבר טוב בהפיכתו למזכיר של HHS. אני מקווה שהם יכולים למצוא מישהו ל-CDC שיוכל לשרוד את תהליך האישור ולעבור את הפארמה ולמצוא כמה תשובות.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
