בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » הקריירה המוקדמת של הצאר הקוביד רוברט קדלק
רוברט קדלק

הקריירה המוקדמת של הצאר הקוביד רוברט קדלק

שתף | הדפס | אימייל

שם רוברט קדלק אולי לא אומר לך כלום, אבל כל מי שצפה ביצירת המופת הסאטירית מתקופת המלחמה הקרה של סטנלי קובריק ד"ר סטרנגלוב יקבל במהירות את הרעיון של מי האיש הזה. 

קולונל קאדלק הוא המרטש הגנרל של המלחמה במיקרובים. זו אירוניה לא קטנה שוועדת ההגנה הביולוגית שקדלק הקימה ב-2014 ממומנת על ידי מכון הדסון, שהוקם במשותף על ידי הרמן קאהן, גיימר מלחמה של Rand Corporation.  התיאוריה של קאן לפיה ניתן להרתיע מלחמה גרעינית אם ברית המועצות תאמין שלארצות הברית יש יכולת תקיפה שנייה הייתה ההשראה לדמותו של ד"ר סטריינג'לוב ולסרט של קובריק.

קדלץ החל את הקריירה שלו כרופא בחיל האוויר לפני שהסטה לעולם הנשק הביולוגי במהלך מלחמת המפרץ הראשונה של 1990-91. הוא הפך למנתח מודיעין של פיקוד המבצעים המיוחדים של ארה"ב (JSOC) בנושא נשק כימי וביולוגי. לאחר מכן הוא הפך לחבר בצוות בדיקת הנשק של האו"ם בעיראק בראשות ד"ר דיוויד קלי, שנמצא מת ב-2003.

מאוחר יותר (2014) היה קדלץ אמור לומר לוועדת בית הנבחרים לביטחון המולדת כי "בזמן שארצות הברית ניצחה ב-1991, ההיקף וההיקף של תוכנית הנשק הביולוגי של עיראק נותרו חמקמקים למרות משטר הפיקוח והניטור הפולשני ביותר שאי פעם הגה ויושם על ידי הוועדה המיוחדת של האו"ם (UNSCOM).' 

מעולם לא נמצאה הוכחה חותכת לכך שלעיראק היו נשק ביולוגי, אלא עדות ב-1995 מאת עריק, חתנו של סדאם חוסיין, קולונל גנרל חוסיין כאמל חסן אל-מג'יד, מודיעין שהיה מאוחר יותר. מוערך כבעל תוכן וערך מוגבלים, שמר על אמונתם של Kadlec ואחרים שהם אכן קיימים, וסיפק את העילה למלחמת עיראק ב-2003 שהוציאה את חוסיין מהשלטון.

אמונה זו קיבלה ללא ספק חיזוק בין השאר משום שבשנות השמונים חטיבת היבוא הטכני והמדעי העיראקי קנתה (באופן חוקי למדי) דגימות של זן אנתרקס שפותח על ידי חוקרי לוחמת חיידקים אמריקאים בפורט דטריק, מאוסף התרבות האמריקאית, אוסף שאינו ארגון רווח במנסאס, וירג'יניה, המספק דגימות של חיידקים ווירוסים למחקר מדעי. (ניתן לטעון שהעדר ראיות קונקרטיות חיזק ולא הפחית את האמונה הזו בחומרת האיום.)

בין 1993-96 קדלק שירת במשלחת האמריקנית לאמנת הנשק הביולוגי. החשיבה שלו על לוחמה ביולוגית מתוארת בתרומתו לספר מ-1995 של Air War College בשם שדה הקרב של העתיד

בו הוא טען כי נשק ביולוגי הוא הפצצות הגרעיניות של המדינות העניות: ניתן לייצר אותם בזול ובקלות במתקנים עם מטרות לגיטימיות אחרות, הם בלתי נראים, ואם יזרסו אותם, ניתן לפזר אותם על פני שטחים רחבים באמצעות אבק גידולים חקלאיים. טענתו הייתה שהם הציעו באופן ייחודי את האפשרות של 'הכחשה סבירה' לעבריינים, משום שניתן לטעות שגורמים פתוגניים הם מגיפות טבעיות. החשש המיוחד שלו היה שחיסונים, שהם מאוד ספציפיים במה שהם מגנים מפניו, לוקח 10 עד 15 שנים לפתח. 

קווית מגזין דיווח על רצונו של צבא ארה"ב לחיסונים גנטיים כדי להפוך את החיילים ל"חסינים בפני כל הפתוגנים הידועים" ב-1996. כאילו לא די בכך בתיבת פנדורה שאפתנית, היא גם דיווחה על רצונו של הצבא ליכולת למקד את מנהיגי האויב תוך שימוש בפתוגני-על מהונדסים גנטית 'כל כך סלקטיביים בהתנהגותם שהם מסוגלים למקד אנשים ספציפיים, לאמת את זהותם על ידי אמצעים לרצפי ה-DNA שלהם.' 

מיד לאחר ה-9 בספטמבר בשנת 11 הפך קדלץ ליועץ מיוחד של שר ההגנה דונלד ראמספלד ולאחר מכן מונה למנהל מדיניות ביו-אבטחה במחלקת ביטחון המולדת של הנשיא ג'ורג' וו.st מֵאָה. זה, באפריל 2004, הפכה להנחיית המדיניות הנשיאותית לביטחון המולדת 10. Kadlec כתב כי ארה"ב "תמשיך להשתמש בכל האמצעים הדרושים כדי למנוע, להגן מפני, ולמתן התקפות נשק ביולוגיות שבוצעו נגד מולדתנו והאינטרסים העולמיים שלנו". 

בדבר הצורך במדיניות אבטחה ביולוגית של מולדת, הנשיא GW בוש אמר: "חמוש בבקבוקון יחיד של סוכן ביולוגי, קבוצות קטנות של קנאים או מדינות כושלות, עלולות להשיג את הכוח לאיים על אומות גדולות, לאיים על שלום העולם. אמריקה, והעולם התרבותי כולו, יתמודדו עם האיום הזה במשך עשרות שנים קדימה. עלינו להתעמת עם הסכנה בעיניים פקוחות, ובמטרה בלתי מתפשרת״.

יש לציין שהעדכון של Kadlec לשנת 2018 של מדיניות זו הלך הרבה יותר רחוק. היא הכריזה על כוונה יוצאת דופן ליישם את הגישה של ארה"ב מניעת נשק להשמדה המונית לכל התפרצויות מחלות זיהומיות, המתרחשות באופן טבעי או אחרת. 

אם נחזור לשנת 2005, זו הייתה השנה שבה קדלק הגיע סימפוזיון של האקדמיה הלאומית למדעים בנושא שפעת מגיפה. זה התרכז באמונתן של רשויות בריאות הציבור האמריקאיות כי הישנותה של מגיפת שפעת עם תמותה גבוהה היא בלתי נמנעת והן מהווה איום חמור על האנושות. מכיוון שהשפעת עוברת מוטציה מהירה ובדרך כלל אינה קטלנית במיוחד, היא סיפקה מודל מחקר טוב למטרות ביולוגיות, שלא לדבר על כלי שימושי לקידום יעדי מדיניות. הדוגמן ניל פרגוסון, הנמצא בכל מקום, אמר בסימפוזיון כי בלימת המחלה מחייבת "תגובה בינלאומית מרוכזת - כנראה עם צוותים בשטח שרודפים אחר מקרים", ולמעשה הניח את הבסיס ל"כל האמצעים הדרושים" לא לעצור בגבול ארה"ב.

למרות שמגיפת השפעת של 1918 נאמר במקור כי נגרמה על ידי שפעת החזירים H1N1, כיום המרכז האמריקאי לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) אומר שהיא נגרמה על ידי "H1N1 עם גנים ממקור עופות." זה מבוסס על חוקרי צבא ארה"ב שטען ב-1999 לרצף מלא של 'שפעת ספרדית' (באמצעות PCR) מדגימות נתיחת גופות שנלקחו בשנת 1918 ודגימה שנלקחה מקורבן שנקבר בקמפר מאז 1918. הם אמרו שהמחלה קשורה יותר לשפעת העופות מכל מיני יונקים.

המודל של פרגוסון על שפעת העופות פורסם באוגוסט 2005, בטענה ש"אם פעולה ממוקדת תינקט בתוך חלון קריטי של שלושה שבועות, התפרצות יכולה להיות מוגבלת לפחות מ-100 אנשים תוך חודשיים", אך אם לא תיבדק. עד 200 מיליון עלולים למות. זה היה רק אחת מהתחזיות הבלתי סבירות והשגויות להפליא שלו.

נטען שאם שפעת העופות תעבור מוטציה כדי להדביק בני אדם בקלות רבה יותר, שיעור התמותה יהיה יותר מ-50 אחוז. שפעת העופות, שהופיעה לראשונה בלהקות העופות המסחריות הענקיות של תאילנד, הופיעה באופן מטורף בדיוק כמו מאמץ מרתון של 8 שנים כדי לגרום לאסיפת הבריאות העולמית של ארגון הבריאות העולמי להסכים שתיקונים מרכזיים לתקנות הבריאות הבינלאומיות מתקרבים לסיומו.

המשמעות של תיקונים אלה, שאומצו לבסוף ב-2005, היא שהם כללו הוראה חדשה שתאפשר למנהל הכללי להכריז על מצבי חירום בבריאות הציבור של דאגה בינלאומית (PHEIC) בהמלצת ועדת החירום של ארגון הבריאות העולמי. זה שיקף את הוראת חירום בריאות הציבור שנוספה לחוק בריאות הציבור האמריקאי ב-1983. קוביד הוכרז כ-PHIEC על ידי ארגון הבריאות העולמי ב-30 בינואר 2020. 

מ-2003 עד 2007, רק 216 אנשים מתו משפעת העופות. נראה שהאיום ושיעור ההרוגים בכותרת הוערכו יתר על המידה. ד"ר נגוין טוונג ואן מהמכון למחקר קליני של האנוי, שטיפל בכמה קורבנות שפעת העופות במהלך ההתפרצות של 2004 אמר, 'רוב האנשים שמתים משפעת העופות הם עניים ולא במצב הגופני הטוב ביותר מלכתחילה'.  

המאמר של ג'רמי פארר משנת 2004 על התפרצויות הווייטנאם אומר שבדיקות אנטיגן מהירות היו "פחות רגישות מ-PCR לאבחון של שפעת H5N1." לחולים ניתנו תרופות אנטי-ויראליות, בעיקר טמיפלו, שפותחה על ידי גילעד סיינס, חברה בראשות דונלד ראמספלד, וכמעט כולם אווררו מכנית, מה שבעצמו מעלה את שיעור התמותה. ייתכן שטמיפלו הייתה חלק מהבעיה. כפי שמסכם סקירה אחרונה של Tamiflu: "קוקטייל של פאניקה מגיפה, תעמולה פרסומית והתנהלות פסולה מדעית הפך תרופה חדשה עם יעילות צנועה בלבד לשובר קופות. נראה כי ריבוי הבלמים והאיזונים הרגולטוריים פינה את מקומו כשהמדע איבד את ראשוניותו ומפעל התרופות לא איבד זמן להפיק ממנו את המרב״. 

דו"ח ארגון הבריאות העולמי לשנת 2005 שפעת העופות: הערכת איום המגיפה  עצמו גורם לקריאה סקרנית ולעתים בלתי סבירה. לפי הדיווח הזה, שפעת העופות ה'מאוד פתוגנית', כפי שתוארה בדרך כלל, התפשטה באופן א-סימפטומטי על ידי עופות מים פראיים (ביוטרוריסטים הנישאים באוויר לפי דרך החשיבה של קדלץ') ללהקות הביתיות הקטנות בחופשיות שהוחזקו על ידי משפחות כפריות באסיה, ושהציפורים האלה העבירו את זה לאנשים. הבעיה האמיתית לפי הקצה העסקי של הדו"ח הייתה ששפעת העופות H5N1 הייתה כל כך 'פתוגנית' עד שהיא הורגת את עוברי התרנגולת המשמשים לייצור חיסוני שפעת. זה הפך את מציאת שיטות חדשות לייצורן לרצוי עוד יותר. אפילו טוב יותר אם השיטות החדשות הללו יכלו לייצר יותר חיסונים, מהר יותר. 

חידה נוספת, ד"ר ג'סי גודמן מה-FDA אמר לסימפוזיון NAS, היה השווקים.   "השווקים - כלומר הביקוש והמכירות - הם המניעים העיקריים של הייצור. אף אחד לא הולך לבנות מפעלים רק בשביל מגיפה אפשרית", אמר. 

ל-WHO היה כינס ישיבה בנובמבר 2004 עם כל יצרני החיסונים הגדולים כדי לבחון דרכים שבהן התעשייה, הרשויות הרגולטוריות, הממשלות וה-WHO יוכלו להאיץ ביחד את הפיתוח של חיסוני מגיפה שניתן לייצר במהירות ובכמות גדולה ככל האפשר. נטען כי שימוש נרחב יותר בחיסונים עונתיים יהפוך את החיסונים לבעלי כדאיות מסחרית יותר ויכולת הייצור המוגברת כתוצאה מכך תאפשר ליצרנים להפנות את הייצור לזני מגיפה בכל פעם שיש צורך בהם. 

הסנאטור ביל פריסט, מנהיג רוב הסנאט הרפובליקני בזמנו שקדלק היה המומחה הביולוגי המוביל בממשל בוש הבן, הדהד במלוא הגרון את חשיבתו של קאדלק ב-WEF ב-2005 בדאבוס, ואמר: "האיום הקיומי הגדול ביותר שיש לנו בעולם כיום הוא ביולוגי. למה? כי בניגוד לכל איום אחר יש לו כוח של פאניקה ושיתוק להיות גלובלי״.  הוא גם טען: 'אנחנו צריכים לעשות משהו שאפילו מגמד את ה פרויקט מנהטן,' שם הקוד למאמץ האמריקני להמציא נשק אטומי במהלך מלחמת העולם השנייה. 

יפורסם מ TCW



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • פולה ג'רדין

    פאולה ג'רדין היא סופרת/חוקרת שסיימה זה עתה את התעודה לתואר שני במשפטים ב-ULaw. יש לה תואר בהיסטוריה מאוניברסיטת טורונטו ותואר בעיתונאות מאוניברסיטת קינגס קולג' בהליפקס, נובה סקוטיה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון