מתחילת המגיפה, ארגון הבריאות העולמי והמק"ס בסין עבדו ודיברו יד ביד, והגיע לשיא גרוטאות כפר פוטימקין של אמצע פברואר 2020. דו"ח הנסיעות בחסות ארגון הבריאות העולמי - כמה נפלא עשתה סין! - נכתב ונחתם על ידי פקידי בריאות הציבור האמריקאים שהמליצו על נעילות בסגנון ווהאן, מדיניות הרת אסון שהעניקה עוד השראה לרוב הממשלות בעולם לעשות את אותו הדבר.
XNUMX חודשים לאחר מכן, מתברר שסין למעשה לא "חיסלה את הנגיף במלואו בגבולותיה", בניגוד לטענות המוגזמות של מומחית הטלוויזיה דווי סרידהאר בספרה החדש. ניתן למנוע. הם רק דחפו מקרים לעתיד, כפי שגילתה המק"ס כאשר הופיעו בדיקות חיוביות בכל רחבי שנחאי, מה שהוביל ל-7 שבועות של סגירות אכזריות.
המהלך הזה מצד סין היווה אסון למדינה ולכלכלה העולמית, ומסכן כיום את העתיד הפיננסי והטכנולוגי של המדינה כולה.
עבור שי ג'ינפינג, נעילה ואפס קוביד היו ההישג הגדול ביותר שלו, אחד שנחגג בכל העולם, וגרם לגאווה הפוליטית שלו להתנפח מעבר לכל גבולות. כעת, הוא לא יכול לסגת פן יעמוד בפני הפסדים אפשריים בבחירות הקרובות למפלגה.
רק בסוף השבוע האחרון הוא הבהיר לממשלה כולה שיהיה בלי לסגת מדיניות אפס קוביד: המק"ס "תצמד ללא היסוס למדיניות הכללית של 'אפס קוביד דינמי', ותלחם בנחישות נגד כל מילה ומעשים שמעוותים, מפקפקים או שוללים את מדיניות מניעת המגיפות של ארצנו".
הבעיה היא חריפה: מספרים עצומים בסין כנראה צריכים לרכוש חסינות טבעית באמצעות חשיפה. מדיניות הנעילה כנראה שמה מעכב על השגת האנדמיות. המשמעות היא נזק ארוך טווח לעתידה של סין.
לאחר שחש בבעיה זו, ראש ארגון הבריאות העולמי, טדרוס אדהנום ג'ברייסוס, הציע ביקורת קלה: "בהתחשב בהתנהגות הנגיף, אני חושב ששינוי יהיה חשוב מאוד", והוסיף כי הוא דן בנקודה זו עם מדענים סינים.
מה שקרה אחר כך הוא באמת מרתק: ההערות של טדרוס צונזרו בכל רחבי סין וחיפושים אחר השם טדרוס נחסמו מיד במדינה. באופן בלתי סביר, עצם הצהרה של הנקודה הברורה להפליא, טדרוס הפך את עצמו לאויב המדינה. בינתיים, פרטיזן אחר של ארגון הבריאות העולמי/סין, ביל גייטס, אמר בבושת פנים משהו מאוד דומה בראיונות, כלומר שאי אפשר למגר את הנגיף.
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
לא רק טדרוס וגייטס מנסים לברוח מהתמיכה שלהם בהסגרות. אנתוני פאוצ'י עצמו הכחיש כי לארה"ב היו אי פעם "נעילות מוחלטות" - וזה נכון מבחינה טכנית אבל לא בגלל שהוא לא דרש אותן.
ב-16 במרץ 2020, פאוצ'י התמודד מול העיתונות הלאומית ו לקרוא מתוך הנחיית CDC: "במדינות עם עדויות להעברה קהילתית, יש לסגור ברים, מסעדות, מגרשי אוכל, חדרי כושר ומקומות פנימיים וחיצונים אחרים שבהם קבוצות של אנשים מתאספות."
למעשה, יש את התחושה החזקה שממשלות ברחבי העולם מעמידות פנים כאילו כל הפרשה הפתטית והנוראה מעולם לא התרחשה, אפילו כשהן מנסות לשמור את הכוח לעשות זאת שוב במקרה הצורך.
ב-12 במאי 2022, ממשלות רבות ברחבי העולם התאספו לשיחת וידאו והסכימו להזרים מיליארדים רבים נוספים לעבודת קוביד, ולאשר מחדש את מסירותן לגישה של "כל החברה" ו"כל הממשל" מחלה מדבקת. ממשלת ארה"ב תחת הממשל הסכים בקלות לרעיון הזה.
מנהיגים חיזקו את הערך של גישות של ממשלה ושלמה של החברה כדי להביא את השלב האקוטי של COVID-19 לסיומו, ואת החשיבות של להיות מוכנים לאיומי מגיפה עתידיים. הפסגה התמקדה במניעת שאננות, מתוך הכרה שהמגיפה לא הסתיימה; הגנה על הפגיעים ביותר, לרבות קשישים, אנשים מדוכאי חיסון, ועובדי קו חזית ובריאות; ומניעת משברים בריאותיים עתידיים, מתוך הכרה שעכשיו זה הזמן להבטיח מחויבות פוליטית ופיננסית למוכנות למגפה.
הפסגה זירזה התחייבויות נועזות. מבחינה פיננסית, מנהיגים התחייבו לספק כמעט 2 מיליארד דולר במימון חדש - בנוסף להתחייבויות שניתנו מוקדם יותר בשנת 2022. כספים אלה יאיץ את הגישה לחיסונים, בדיקות וטיפולים, והם יתרמו למוכנות חדשה למגפה ולקרן ביטחון בריאות גלובלית ששוכנת ב- הבנק העולמי.
האם זו התקדמות לראות את האנשים האלה זורקים שפה מהצהרת ברינגטון הגדולה, שנמתחה עליה הרבה ביקורת, אך כעת זוכה לחלוטין? מוטל בספק. אתה לא יכול לשפר מדיניות גרועה על ידי זריקת מילים. יש כל אינדיקציה מההצהרה הזו שלא יהיו התנצלויות, לא חרטות ולא יהיו שינויים בעמדת ברירת המחדל לפיה לממשלות תמיד ובכל מקום יש כוח מקסימלי לשלוט בכל פתוגן שיבחרו.
למרות דבריו המצונזרים של טדרוס, אין זה פלא ששי ג'ינפינג ממשיך להרגיש מוצדק ומאושר, ואינו רואה סכנה פוליטית ממשית בבחירת הכוח שלו על הבריאות והרווחה של עמו. ממשלות ברחבי העולם עדיין אינן יכולות לאזור אומץ לבצע מתקפה מלאה ומוצקה על אפס קוביד, מחשש להשלכות של ויתור כזה. דחיפות ורמזים, אפילו מה-WHO, לא יעשו זאת.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
